PPC / ppc

text_structure.xml 197 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#MaciejRataj">Otwieram posiedzenie. Protokół 102 posiedzenia uważam za przyjęty, gdyż nie wniesiono przeciw niemu zarzutów. Protokół 103 posiedzenia leży w biurze sejmowem do przejrzenia. Jako sekretarze zasiadają pp. Sołtyk i Ledwoch. Listę mówców prowadzi p. Ledwoch.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#MaciejRataj">Proszę p. Sekretarza o odczytanie interpelacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#StefanSołtyk">Interpelacja posłów z klubu P. Z. L. do p. Ministra Spraw Wojskowych w sprawie skandali w intendenturze w Krakowie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#StefanSołtyk">Interpelacja p. Krempy i tow. z klubu P. Z. L. do pp. Ministrów Rolnictwa i Dóbr Państwowych oraz Robót Publicznych w sprawie lasów gminnych, zniszczonych przez wojnę w r. 1914 i obietnicy Rządu pomocy do zalesienia kilkudziesięciu morgów pastwiska gminnego w Padwi i t. p. w pow. mieleckim.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#StefanSołtyk">Interpelacja p. Krempy i tow. z klubu P. Z. L. do pp. Ministrów Rolnictwa i Dóbr Państwowych oraz Spraw Wewnętrznych w sprawie mieszkańców przysiółków Kochany ad Rzeczyca Długa, Dębowca ad Jasłkowice, Szwedy ad Jasłkowice w pow. tarnobrzeskim, których krzywdzi ks. Lubomirski, właściciel dóbr w Rozwadowie, za pomocą sekatur i kar za rzekome pasanie bydła w kulturach.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#StefanSołtyk">Interpelacja p. Łańcuckiego i tow. do p. Ministra Sprawiedliwości w sprawie znęcania się nad więźniami politycznymi w więzieniu przy sądzie okręgowym w Katowicach.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#StefanSołtyk">Interpelacja p. Krempy i tow. z klubu P. Z. L. do pp. Ministrów: Spraw Wewnętrznych, Opieki Społecznej i Skarbu w sprawie niesprawiedliwego nakładania przez inspektorat skarbowy w Tarnobrzegu podatku od wykonywania tkactwa domowego.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#StefanSołtyk">Interpelacja posłów P. Z. L. do pp. Ministrów Spraw Wewnętrznych i Sprawiedliwości w sprawie bezprzykładnych oszustw, dokonywanych przez wójta w Czajkowej pod protektoratem starostwa w Mielcu w Małopolsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#MaciejRataj">Interpelacje te prześlę p. Prezesowi Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#MaciejRataj">Donoszę Izbie, że posłowie Balicka, Karol Chądzyński i Hałko usprawiedliwiają swą nieobecność w Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#MaciejRataj">Proszą Izbę o udzielenie urlopów posłowie: Wojtkowiak na 3 tygodnie, Hałko na 6 tygodni i Krzywiński na 8 tygodni.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#MaciejRataj">Nie słyszę protestu, uważam, że Izba na udzielenie urlopów zgadza się.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do punktu 1 porządku dziennego: Dokończenie dyskusji i głosowanie nad projektem ustawy w przedmiocie ochrony najemców (druki nr 968 i 512 i odbitki na szapirografie).</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#MaciejRataj">Proponuję Panom, ażeby przemówienie p. referenta podzielić na oświadczanie się do poszczególnych artykułów ze względu na ogromną ilość zgłoszonych poprawek. Sądzę, że będzie rzeczą wskazaną, jeżeli przy każdym artykule z osobna p. sprawozdawca oświadczy się co do zgłoszonych poprawek i zaproponuje sposób głosowania. Głos ma p. poseł Z. Sejda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ZSeyda">Najpierw jest poprawka posła Perla, ażeby w całej ustawie zamiast wyrazu „najemca” używać wyrazu „lokator”. Ja się oświadczam przeciw tej poprawce ze względu najpierw nato, że wyraz „najemca” jest ładnym polskim wyrazem a wyraz „lokator jest obcy, a po drugie trzebaby być konsekwentnym i postawić także wniosek, żeby wyraz „podnajemca” zastąpić wyrazem „sublokator”, a taki wniosek nie został postawiony. Proszę zatem o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#ZSeyda">Do art. 1 są dwie poprawki w druku. Oświadczam się przeciw obu, a to z tego powodu, ponieważ, jak z motywów projektu ustawy wynika, kwestia, poruszona przez p. posła Hartglasa jest już objęta ogólnem wyrażeniem „ w artykule 2”. Uważam więc taką specyfikację za zbyteczną, a o ileby w tych wypadkach ze względu na przepisy prawa publicznoprawnego sprawa miała się inaczej przedstawiać, to nie uważam za możliwe, ażeby ta ustawa mogła być w sprzeczności z owemi przepisami. Dlatego proszę o odrzucenie obu poprawek do art. 1. Co do poprawki p. posła Sommersteina nadmieniam jeszcze, że tendencją ustawy o ochronie najemców jest ochrona dachu nad głową, a nie budek i straganów, znajdujących się na placach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Głosować będziemy najpierw nad poprawką językową p. Perla, mianowicie, ażeby we wszystkich artykułach słowo „najemca” zastąpić przez słowo „lokator”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 1. Do art. 1 mamy najpierw poprawkę p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#JanLedwoch">Do art. 1 a) dodać po wyrazach „części ich” wyrazy „a w szczególności także placów, używanych na składy, pracownie, względnie jako stanowisko zarobkowe (budki, stragany).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką posła Sommersteina, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad poprawką posła Hartglasa. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#JanLedwoch">W artykule 1 dodać po wyrazach „w artykule 2” wyrazy: „oraz do najmu mieszczących się zarówno w budynkach prywatnych, jak i komunalnych, kramów i pomieszczeń handlowych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Hartglasa, żeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#MaciejRataj">Art. 1 uważam za przyjęty w brzmieniu Komisji. W dalszym ciągu również bez specjalnego głosowania będę uważał artykuł za przyjęty w redakcji, proponowanej przez Komisję, o ile zgłoszone poprawki zostaną odrzucone, chyba że ktoś z Panów zażąda przegłosowania artykułu.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 2. Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PSeyda">Jeżeli p. Marszałek pozwoli to będę ten artykuł omawiał według liter. Będę najpierw przemawiał do lit. a).</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PSeyda">Do lit. a) jest zgłoszony wniosek p. Perła, który i nosi, aby skreślić ten ustęp. Oświadczam się przeciw temu wnioskowi, jak również i przeciw wnioskowi p. Pużaka, aby skreślić wyrazy: „lub prywatnego przedsiębiorstwa kolejowego”.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#PSeyda">Co do poprawki p. Hartglasa, to prosiłbym, aby p. Marszałek zarządził oddzielne głosowanie nad punktami, bo poprawka ta odnosi się do punktu a) i do punktu b).</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#komentarz">(P. Hartglas: Do punktu a) cofam).</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#PSeyda">Więc ta poprawka, o ile dotyczy punktu a) jest bezprzedmiotowa. Innych poprawek do punktu a) niema.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#MaciejRataj">Prosiłbym, żeby p. referent zechciał oświadczyć się także co do poprawki Komisji Skarbowej do pierwszego wiersza art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PSeyda">Jabym prosił, aby głosowanie nad tem odbyło się po głosowaniu nad art. 24, względnie jeżeli art. 24 zostanie w tej czy owej formie przyjęty, aby bez osobnego głosowania uważać ten dodatek za przyjęty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MaciejRataj">Propozycji p. sprawozdawcy nie mogę uznać dlatego, że Komisja Skarbowa wniosku swego nie uzależniła od przyjęcia art. 24 w tej czy owej formie, lecz postawiła go w sposób zupełnie kategoryczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PSeyda">Wobec tego wstrzymuję się od oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy więc do głosowania. Proszę Panów o uwagę. Jak Panowie widzą, do samego art. 2 mamy około 40 poprawek, które nie zawsze dadzą się ująć w jakiś logiczny system.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#MaciejRataj">Będziemy najpierw głosować nad poprawką, zaproponowaną przez Komisję Skarbową do pierwszego wiersza art. 2. Proszę p. Sekretarza o odczytanie poprawki Komisji Skarbowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#SekretarzoLedwoch">W ustępie pierwszym po wyrazach: „przepisom niniejszej ustawy” dodać słowa: „z wyjątkiem przepisu art. 24”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MaciejRataj">Proszę Panów Posłów, którzy są za poprawka Komisji Skarbowej, by wstali. Biuro jest godne, że stoi mniejszość. Poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad poprawką p. Perla. Jak Panowie wiedzą, p. Perl wnosi o skreślenie punktu a) art. 2. Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Ta sama mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Pużaka, również do lit. a), mianowicie ażeby w wierszu 2 słowa: „lub. prywatnego przedsiębiorstwa kolejowego” skreślić. Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Ta sama mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#MaciejRataj">Poprawka p. Hartglasa do punktu a) została wycofana, a temsamem poprawka p. Chełmońskiego, która była do tej poprawki, stała się oczywiście nieaktualną.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#MaciejRataj">W ten sposób punkt a), podobnie zresztą jak i wiersz 1) jest przyjęty według tekstu komisyjnego.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#MaciejRataj">Była jeszcze poprawka p. Pużaka, znajdująca się w druku, ale jest wycofana.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#MaciejRataj">Przystępujemy więc do punktu b). Tam jest jedna poprawka p. Hartglasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PSeyda">Co do poprawki p. Hartglasa, to zasadniczo za nią się oświadczam. Oświadczam się zarazem za dodatkową poprawką p. Chełmońskiego do tej poprawki p. Hartglasa, żeby zamiast: „1 stycznia” powiedzieć: „1 kwietnia”, ponieważ data 1 stycznia nie jest niczem usprawiedliwiona, a data 1 kwietnia ma być datą wejścia w życie ustawy. Dlatego z tą zmiana oświadczam się za poprawką p. Hartglasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Proszę p. Sekretarza o odczytanie poprawki p. Hartglasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#SekretarzoLedwoch">W punkcie 1 litera b) między słowami: „będące” i „własnością Państwa” wstawić wyrazy: „w dniu 1 stycznia 1924 r.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MaciejRataj">Do tego jest poprawka p. Chełmońskiego nad którą będziemy najpierw głosowali, ażeby „1 stycznia” zamienić na „1 kwietnia”. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Chełmońskiego, aby wstali. Stoi większość. Sądzę, że mogę przypuszczać, iż z tą zmianą poprawka p. Hartglasa została także przyjęta. Niema sprzeciwu. Poprawka p. Hartglasa ze zmianą, zaproponowaną przez p. Chełmońskiego, przyjęta i punkt b) również przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#MaciejRataj">Do punktu c) jest zgłoszona poprawka. Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PSeyda">Do punktu c) jest poprawka stylistyczna p. Inslera, która mnie osobiście nie trafia do przekonania. Jest to zresztą kwestia gustu. Redakcja komisji mnie się bardziej podoba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką stylistyczną p. Inslera, aby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona. Punkt c) przyjęty jest w brzmieniu, ustalonem przez komisję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do punktu d). Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PSeyda">Do punktu d) jest najpierw poprawka p. Prószyńskiego, która dąży do tego, aby nie było osobnego artykułu co do ziemi Wileńskiej, lecz, żeby postanowienia w art. 30 co do ziemi Wileńskiej włączyć do punktu d), gdzie jest mowa o domach i w innych dzielnicach. Jest to poprawka może nie stylistyczna ale konstrukcyjna, która według mojego zdania, jest słuszna, bo powinniśmy wreszcie skończyć z tem osobnem traktowaniem ziemi Wileńskiej.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#komentarz">(Głos: Ona włącza i Śląsk.)</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#PSeyda">Nie, to już jest poprawione, gdyż p. Prószyński zgodził się na to. aby w tym punkcie o Śląsku ma mówić i to tym dodatkowym wnioskiem zostało zmienione.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#PSeyda">Co do Śląska jest inna kwestia, tam nie chodzi o wyłączenie jakiejś kategorii domów, tylko tam ustawa wogóle nie ma obowiązywać. To jest zupełnie inna kwestia i dlatego musi być traktowana w osobnym artykule i wskutek tego poseł Prószyński zmodyfikował swój wniosek, ażeby punkt d) brzmiał: „W Ziemi Wileńskiej domy i mieszkania, których budowę ukończono lub które kapitalnie odremontowano po wybuchu wojny w r. 1914; na pozostałych obszarach b. dzielnicy rosyjskiej i w b. dzielnicy pruskiej” i t. d. jak jest w tekście i ażeby skreślić tylko art. 30, a nie art, 30 i 31. Z tą modyfikacją, zmniejszeniem, że się tak wyrażę, poprawki p. Prószyńskiego proszę by Wysoka Izba zechciała ją przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#PSeyda">Teraz do punktu d) przychodzi poprawka p. Michalaka: „z art. 2 wyłączyć ustęp d), natomiast wstawić nowy, jako art. 3” i t. d. Otóż ja się oświadczam przeciw temu, z tego punktu widzenia, że tutaj także w stosunku do uchwały komisji jest merytoryczna zmiana, mianowicie, ażeby komorne w tych domach było określone w ten sposób, jak przed 1 sierpnia 1914 r. Wobec tego, że Komisja temu artykułowi w punkcie d) nadała inne brzmienie, oświadczam się przeciw temu.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#PSeyda">Ponadto jest do tego punktu poprawka p. Sommersteina, która traktuje tę kwestię, jeżeli dana budowa została wzniesiona z funduszów publicznych, względnie z funduszów lokatorów. Myśl, zawarta w tym wniosku, jest stanowczo sympatyczna, ale abstrahując od tego, że Komisja inaczej postanowiła, ja osobiście jako sprawozdawca uważam tę poprawkę za nieuzasadnioną, ponieważ ci, którzy na podstawie dotąd obowiązującego prawa domy już wybudowali i przebudowywali, mają na podstawie dotychczasowej ustawy prawo nabyte i tego nie można im odbierać w drodze nowej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#PSeyda">To samo dotyczy wniosku pp. Gardeckiego i Uziembły oraz wniosku posła Popiela.</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#PSeyda">Dalej wniosek p. Śliwińskiego, ażeby zapełnić pewną lukę, która w tym punkcie istnieje, a mianowicie uwzględnić ten wypadek, gdy w dawniej wzniesionym domu mieszkania są nadbudowane, dobudowane lub przebudowane. Ponieważ Komisja tej sprawy nie wentylowała i mam wskutek tego wolną rękę, dlatego wydaje mi się stanowisko p. Śliwińskiego za słuszne i proponuję przyjąć jego wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Najdalej idącą do p. d) jest poprawka p. Michalaka. Poddam ją najpierw pod głosowanie. Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#SekretarzoLedwoch">Z art. 2 wyłączyć ustęp d), natomiast wstawić nowy, jako art. 3, zaczynający się od słów: „Na obszarach b. dzielnicy” i t. d. jak w tekście, a na końcu dodać ustęp następujący:</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#SekretarzoLedwoch">„Czynsz dzierżawny za lokale wymienione w części pierwszej niniejszego artykułu wraz ze świadczeniami dodatkowemi nie może wynosić więcej, aniżeli w takich samych domach i za takież same lokale wynosi! przed 1 sierpnia 1914 r.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#SekretarzoLedwoch">Do niestosujących się do powyższego przepisu ma zastosowanie część druga art. 25 niniejszej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad poprawką p. Michalaka, proponującą wyłączenie punktu d) w osobny artykuł o zmienionej formie.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#MaciejRataj">Teraz przystępujemy do głosowania nad poprawką p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#JanLedwoch">W punkcie lit. d) w wierszu pierwszym zamiast „na obszarach b. dzielnicy rosyjskiej i pruskiej” wstawić: „W Ziemi Wileńskiej, domy i mieszkania, których budowę ukończono, lub które kapitalnie odremontowano po wybuchu wojny 1914 r.; na pozostałych obszarach b. dzielnicy rosyjskiej i w b. dzielnicy pruskiej”.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#JanLedwoch">W razie przyjęcia tej poprawki skreślić art. 30 ustawy i zmienić odpowiednio numerację następnych artykułów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy więc do głosowania nad poprawką p. Prószyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Biuro nie jest zgodne, muszę zarządzić głosowanie przez drzwi.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Prószyńskiego, żeby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#komentarz">(Po głosowaniu).</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania jest następujący. Za poprawką p. Prószyńskiego głosowało posłów 155, przeciw 146„ Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#MaciejRataj">Przechodzimy do dalszych poprawek. Będziemy głosowali obecnie nad poprawką p. Sommersteina do punktu d).</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#MaciejRataj">Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#JanLedwoch">W punkcie lit. d) wstawić w końcu zdanie: „postanowienia ten nie odnoszą się jednak do wypadku, gdy budowa, nadbudowa, dobudowa, względnie przebudowa uskutecznioną została w przeważającej części z funduszów, dostarczonych z funduszów publicznych, względnie przez lokatorów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MaciejRataj">Do tego samego punktu tej samej materii dotyczy szereg następnych odprawek, które trudno jest kwalifikować, która idzie dalej. Dlatego do pewnego stopnia jest tu zastosowany mechaniczny porządek, a logicznego trudno znaleźć.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#MaciejRataj">Jeżeli Panowie sobie życzą, to mogę zarządzić odczytanie wszystkich poprawek, dotyczących tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#komentarz">(Głosy: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#MaciejRataj">Więc najpierw głosujemy nad poprawką p. Sommersteina, dopiero co odczytaną. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Ta sama mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#MaciejRataj">Następnie jest poprawka pp. Gardeckiego i Uziembły. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#JanLedwoch">„W punkcie d) po słowach, „1 lipca 1919 r.” wstawić zdanie: „wyjątek stanowią domy, wybudowane przy pomocy kredytów rządowych lub samorządowych, o ile kredyty te przewyższają 40% kosztów budowy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Ta sama mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Popiela, składająca się z dwóch części. Proszę p. Sekretarza o odczytanie poprawki p. Popiela do punktu d).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#JanLedwoch">„W punkcie 1 lit. d) po słowach: „niniejszej ustawy dodać: „o ile budowa nie nastąpiła przy pomocy państwowych kredytów niezwaloryzowanych conajmniej w wysokości 50% kosztów budowy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MaciejRataj">Proszę o odczytanie drugiej części.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#JanLedwoch">W końcu punktu lit. d) dodać nowe zdanie: „Jeżeli jednak we wszystkich tych wypadkach koszty, z temi robotami związane, nie były w całości lub w części pokryte przez najemcę”.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#komentarz">(P. Bitner: Proszę o rozdzielenie głosowania.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MaciejRataj">Jest wniosek o rozdzielenie głosowania. Najpierw będziemy głosowali nad pierwszą częścią, która mówi o 50% kosztów budowy, poniesionych przez Państwo w kredytach niezwaloryzowanych. Proszę Posłów, którzy są za tą częścią poprawki p. Popiela, aby wstali. Stoi większość. Ta część poprawki p. Popiela przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#MaciejRataj">Będziemy teraz głosowali nad drugą częścią poprawki p. Popiela. Proszę Posłów, którzy są za drugą częścią poprawki, aby wstali. Stoi mniejszość, ta część poprawki odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#MaciejRataj">Do punktu d) pozostaje jeszcze poprawka p. Śliwińskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#JanLedwoch">W punkcie lit. d) wiersz 10 po słowach: „dotyczą również” zmienić: „mieszkań nadbudowanych dobudowanych lub przebudowanych w dawniej wzniesionych domach...”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Śliwińskiego, aby wstali. Stoi większość, poprawka została przyjęta. W ten sposób punkt d) został przyjęty z poprawką p. Prószyńskiego, z pierwszą częścią poprawki p. Popiela i z poprawką p. Śliwińskiego.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do punktu e). Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PSeyda">Oświadczam się przeciw wszystkim poprawkom, zgłoszonym do tego punktu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Głosować będziemy najpierw nad poprawką p. Michalaka, aby punkt d) skreślić. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad poprawką p. T. Prószyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#komentarz">(P. T. Prószyński: Cofam ją)</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#MaciejRataj">Poprawka ta została cofnięta, wobec tego, przypuszczam, że cofnięta została i druga ewentualna poprawka?</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#komentarz">(P. Prószyński: Tak)</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina, aby w końcu punktu e) wstawić zdanie: „Jeżeli służbobiorca sam wymówił służbę, albo został z niej usunięty z własnej winy”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Popiela, na wypadek nieprzyjęcia poprawki p. Michalaka. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#JanLedwoch">W razie nieprzyjęcia poprawki posła Michalaka dodać w końcu punktu e): „oraz domów fabrycznych i kopalnianych (familijnych) i zabudowań folwarcznych, zajmowanych przez robotników rolnych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#MaciejRataj">W ten sposób punkt e) został przyjęty w brzmieniu komisyjnem.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#MaciejRataj">Do punktu f) głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PSeyda">Oświadczam się przeciw poprawce p. Michalaka o skreślenie punktu f). Oświadczam się za poprawką p. Śliwińskiego, która dąży do tego, aby ci którzy mieszkają od roku w hotelach i pensjonatach za dziennem wynagrodzeniem, byli chronieni przez ustawę o ochronie lokatorów.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#PSeyda">Dalej jestem przeciwny redakcyjnej poprawce p. Inslera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MaciejRataj">Będziemy głosowali nad poprawką p. Michalaka o skreślenie punktu f). Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Michalaka, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Dalej jest poprawka p. Śliwińskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#JanLedwoch">W końcu punktu f) dodać: „z wyjątkiem, jeżeli najemca zajmuje pomieszczenie przynajmniej od roku przed wejściem w życie niniejszej ustawy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MaciejRataj">Proszę tych Posłów, którzy są za poprawką p. Śliwińskiego, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Inslera, mianowicie, aby w punkcie f) słowa: „dziennie wynajmowane” wstawić na końcu zdania. To jest poprawka redakcyjna. Proszę tych Posłów, którzy są za przyjęciem poprawki p. Insi era, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta. W ten sposób punkt f) został przyjęty w brzmieniu komisyjnem z poprawką p. Śliwińskiego i z poprawką redakcyjną p. Inslera.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#MaciejRataj">Do punktu g) ma głos p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PSeyda">Do punktu g) jest poprawka p. Chełmońskiego, ażeby ten przepis odnosił się nie tylko do gości sezonowych. ale wogóle do osób, które nie mają stałego miejsca zamieszkania w danej gminie. Mianowicie chodzi tu o to, ażeby także przedsiębiorstwa, np. zakłady fryzjerskie, jeśli są sezonowo wynajmowane, aby na ten czas podlegały ochronie lokatorów.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#PSeyda">Dalej jest poprawka redakcyjna p. Inslera o przestawienie słów: „w letniskach i uzdrowiskach”. Ponieważ Izba poprzednią poprawkę wbrew mojej propozycji przyjęła, przypuszczam, że i obecnie przyjmie poprawkę do punktu g).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Najpierw jest poprawka p. Chełmońskiego, Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#JanLedwoch">Do art. 2 punkt g) zamiast: „przez gości sezonowych” powiedzieć: „najdłużej na 1/2 roku przez osoby, nie mające w danej gminie stałego miejsca zamieszkania”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi większość, poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#MaciejRataj">Następnie jest poprawka natury redakcyjnej p. Inslera, p. sprawozdawca zgadza się na nią, przypuszczam więc że jest przyjęta. Nie słyszę sprzeciwu, uważam tę poprawkę za przyjętą. Punkt g) z poprawką p. Chełmońskiego i Inslera przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#MaciejRataj">Do punktu h) głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PSeyda">Do punktu h) jest poprawka p. Sommersteina pod literą c), aby po wyrazach: „przedsiębiorstwa rozrywkowe” dodać wyrazy: „o charakterze zarobkowym”. Oświadczam się przeciw niej. P. Matakiewicz swoją poprawkę cofa, pozatem jest jeszcze wniosek pp. Śliwińskiego, Łypacewicza i Perła, a mianowicie, ażeby skreślić słowo „kinoteatry”. Oświadczam się przeciw temu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Najpierw będziemy głosować nad poprawką p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#JanLedwoch">Pod literą h) po wyrazach „przedsiębiorstwa rozrywkowe” dodać wyrazy: „o charakterze zarobkowym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka pp. Śliwińskiego, Perła i Łypacewicza, ażeby skreślić słowo „kino-teatry”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi większość. Poprawka przy jęta. Punkt h) został przyjęty wraz z poprawką p. Śliwińskiego.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do punktu i). Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PSeyda">Do punktu i) jest poprawka p. Sommersteina, która dąży do tego, ażeby wyjąć z pod ustawy o ochronie lokatorów banki i kantory wymiany i ograniczyć ochronę tylko do tych, które składają się z więcej jak 4-ech ubikacji. Oświadczam się przeciw temu.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#PSeyda">Dalej jest poprawka p. Byrki, żeby lokale bankowe, zajęte przez instytucje kredytowe państwowe i samorządowe podlegały ustawie o ochronie lokatorów. Oświadczam się za tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#PSeyda">Dalej jest poprawka p. Chełmońskiego, którą Panowie mają w druku, żeby pod lit. i) skreślić cały tekst, począwszy od wyrazów: „oraz pomieszczenia”. Jest to przeciwne uchwale Komisji, oświadczam się więc przeciw poprawce p. Chełmońskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Zwracam uwagę na to, że te poprawki się ze sobą krzyżują w znacznym stopniu, a częściowo się pokrywają i jest rzeczą niemożliwą ułożenie ich logiczne. Będziemy naprzód głosowali nad poprawką p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#JanLedwoch">W punkcie i) słowa końcowe: „a składające się conajmniej z czterech pokojów” skreślić, a natomiast między słowa: „pomieszczenia” a „wynajęte na banki i t. d.” wstawić słowa: „składające się conajmniej z czterech pokojów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Sommersteina, żeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Byrki. Proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#JanLedwoch">W punkcie i) po słowie: „wynajętych” dodać słowa: „instytucjom kredytowym, państwowym i samorządowym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Byrki, ażeby wstali. Większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Chełmońskiego o skreślenie całego ustępu od słów: „oraz pomieszczenia” aż do końca. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Chełmońskiego, aby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi większość - poprawka przyjęta. Sądzę, że przez to samo zostają załatwione także i następne poprawki pp. Łypacewicza, Byrki, Śliwińskiego i Sommersteina.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#komentarz">(P. Łypacewicz: One się nie kłócą, gdyż zamiast ustępu skreślonego proponuję wstawić ustęp inny. Proszę o przegłosowanie tej mojej poprawki)</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#MaciejRataj">P. Łypacewicz domaga się głosowania nad swoją poprawką. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#JanLedwoch">W punkcie i) wierszu 3-im skreślić słowa: „oraz pomieszczenia, wynajęte spółkom akcyjnym” do końca i wstawić nowy punkt, zmieniając numerację: „pomieszczenia mieszkalne wynajęte na główny skład, kantor lub mieszkanie prywatne osobom prawnym lub fizycznym, posiadającym majątek wartości conajmniej 1.500.000 złotych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MaciejRataj">Pierwsza część poprawki p. Łypacewicza zgodna z poprawką p. Chełmońskiego została załatwiona poprzedniem głosowaniem. Głosujemy teraz nad drugą częścią pozytywną, ażeby w miejsce skreślonego ustępu wstawić brzmienie, które Panowie słyszeli, jako osobny ustęp pod nową literą. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Łypacewicza, ażeby wstali Mniejszość poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#MaciejRataj">Teraz poprawki pp. Śliwińskiego i Sommersteina stały się nieaktualne. Zatem punkt i) został przyjęty z poprawką p. Byrki i poprawką p. Chełmońskiego.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do punktu j). Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PSeyda">Oczywiście jestem przeciwny wnioskowi o skreślenie punktu j), tak samo jestem przeciwny wnioskowi p. Michalaka, który zupełnie inaczej tę rzecz pojmuje i redaguje. Także wniosek p. Rąba jest przeciwny uchwale komisji, a wniosek pp. Rąba i Harasza nie w zupełności się z tem pokrywa.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#PSeyda">Jest dalej poprawka w druku pod punktem f) posła Sommersteina, skreślić ustęp pod lit. j), a w razie odrzucenia wniosku tego dodać po wyrazie „mechanicznej wyrazy”: „jeżeli ich najemca nie używa przez czas dłuższy dla celów fabrycznych”. To jest wniosek mniejszości. Jestem przeciw niemu. Tak samo jestem przeciwko wnioskowi p. Sommersteina; w razie odrzucenia drukowanego wniosku mniejszości o skreślenie punktu j) p. Sommerstein proponuje po słowach: „wynajęte wraz z” skreślić słowa: „urządzeniem napędowem” i. t.d. a wstawić tekst inny. Oświadczam się przeciw wszystkim poprawkom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#MaciejRataj">Najpierw jest poprawka pp. Perla i Sommersteina, a mianowicie, ażeby punkt j) skreślić. Proszę Posłów, którzy są za poprawką, żeby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Michalaka. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#JanLedwoch">Dotychczasowe brzmienie punktu j) skreślić, a natomiast wstawić brzmienie następujące: „Fabryki, oddane w dzierżawę wraz z całem urządzeniem wewnętrznem”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MaciejRataj">Będziemy głosowali oczywiście łącznie obie części: i skreślenie i zastąpienie nowem brzmieniem. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Michalaka, żeby wstali. Stoi mniejszość - poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Rąba, ażeby w punkcie j) liczbę „1926” zastąpić liczbą „1925”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka pp. Rąba i Harasza. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#JanLedwoch">W tymże punkcie w wierszu 3 wyrazy: „wraz z urządzeniem napędowem” skreślić, a w razie odrzucenia tej poprawki, zastąpić wyrazami: „wraz z urządzeniem pędni”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za pierwszą częścią tej poprawki, żeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Teraz będziemy głosowali nad dalszą częścią tej poprawki. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi większość, druga poprawka pp. Rąba i Harasza przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina w druku. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#JanLedwoch">Skreślić ustęp pod literą j), a w razie odrzucenia wniosku tego dodać po wyrazie „mechanicznej” wyrazy: „jeżeli ich najemca nie używa przez czas dłuższy dla celów fabrycznych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#MaciejRataj">Poprawka ta nie została załatwiona w poprzedniem głosowaniem, przeto głosować będziemy nad nią teraz. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Sommersteina, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. W ten sposób punkt j) został przyjęty z poprawką posła Rąba i z drugą poprawką pp. Rąba i Harasza.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do punktu k). Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PSeyda">Proszę Panów, kwestia, aby place także były wyłączone zasadniczo z pod ustawy o ochronie lokatorów, nie była dyskutowana w Komisji. Mając w ten sposób wolną rękę i uważając tę rzecz za słuszną, oświadczam się za poprawką p. Prószyńskiego. Konsekwencją jej jest dalsza poprawka.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PSeyda">Co do wniosku p. Łabędy to wiem, że jest zamiar rozszerzenia go, lecz niestety z powodu zamknięcia dyskusji stało się niemożliwe rozszerzenie tej poprawki co do robotniczych związków zawodowych wogóle na stowarzyszenia pracowników umysłowych i fizycznych, dlatego że niema żadnego powodu, aby specjalnie robotnicze związki zawodowe miały to beneficjum. Jeżeli p. Marszałek zgodzi się na taką zmianę tych słów, to, zdaje mi się, że w Izbie nie byłoby sprzeciwu i moglibyśmy tę poprawkę odrazu załatwić. Mianowicie, żeby we wniosku p. Łabędy zastąpić słowa: „ robotnic ze związki zawodowe” słowami: „stowarzyszenia pracowników umysłowych i fizycznych”.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#komentarz">(P. Popiel: Wystarczy: pracownicze związki zawodowe.)</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#PSeyda">Chciałbym, żeby to nie ulegało żadnej wątpliwości. Z tą zmianą oświadczyłbym się za wnioskiem p. Łabędy, jak również co do części o stowarzyszeniach kulturalno-oświatowych.</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#PSeyda">Jest także poprawka w druku pod punktem h), która jest mylnie oznaczona jako poprawka do punktu k), w rzeczywistości jest to poprawka, żądająca nowego punktu 1). Proszę jako taką ją traktować.</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#komentarz">(P. Głąbiński: Stowarzyszenia „i związki”. Jeżeli się tego nie powie, to będzie się wydawało, że związki zawodowe są wyłączone)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MaciejRataj">Przedewszystkiem zasadnicza rzecz — muszę zapytać p. Łabędy czy skłonny jest zmienić swoją pierwotną poprawkę. Jeżeli byłby skłonny, to mógłbym dopuścić tę zmianę wtedy tylko, jeżeli nikt nie będzie protestować.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#komentarz">(P. Łabęda: Zgadzam się na dodatek: związki zawodowe i stowarzyszenia)</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#MaciejRataj">Mogę to przyjąć, jeżeli nikt nie zaprotestuje. Niema protestu, więc przyjmuję tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#MaciejRataj">Będziemy głosować najpierw nad poprawką p. T. Prószyńskiego, żeby w punkcie k) po wyrazie: „ogrody” wpisać: „i place”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#MaciejRataj">Dalej w związku z tem w art. 5 punkt 3 po wyrazie: „ogrodu” dopisać: „lub placu”, więc przy art. 5 ta sprawa będzie przesądzona, t. zn. eo ipso do art. 5 ta zmiana będzie wprowadzona.</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Łabędy, aby po słowach: „zakłady lecznicze” dodać słowa: „Związki zawodowe i stowarzyszenia... P. pośle Łabędo, czy Pan zgadza się na taką redakcję, bo muszę ją ustalić ostatecznie do głosowania?</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#komentarz">(P. Łabęda: Proponuję, aby było powiedziane: „związki zawodowe i stowarzyszenia pracowników umysłowych i fizycznych...” i t. d.)</u>
          <u xml:id="u-73.7" who="#MaciejRataj">Zatem byłoby: „związki zawodowe robotnicze i stowarzyszenia pracowników umysłowych i fizycznych, towarzystwa kulturalno-oświatowe i sportowe”. Proszę Posłów, którzy są za tak sformułowaną poprawką p. Łabędy, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-73.8" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina domagająca się, aby dodać nowy ustęp.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PSeyda">Oświadczam się przeciw temu, albowiem to dąży do wyjęcia wszystkich budynków, zajmowanych przez Skarb Państwa, na cele kolejowe lub wojskowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MaciejRataj">Proszę p. Sekretarza o odczytanie poprawki p. Sommersteina.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#JanLedwoch">Dodać jako ustęp pod literą 1) następujące postanowienie: „1) budynki lub części budynków, zajmowane przez Skarb Państwa na cele kolejowe lub wojskowe”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona. P. k) przyjęty z poprawkami p. Prószyńskiego i Łabędy.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do ustępu 2 art. 2.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#MaciejRataj">Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PSeyda">Do tego punktu są poprawki z druku pod literą a) p. Sommersteina, ażeby „trzymiesięcznem” zastąpić wyrazem „rocznem”. Jestem przeciw temu. Tak samo jestem przeciw jednej i drugiej poprawce p. Pużaka. Również jestem przeciw poprawce p. Pużaka. ażeby ten artykuł umieścić w innem miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Najpierw będziemy głosowali nad poprawką p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#JanLedwoch">Wyraz „trzymiesięcznem” zastąpić wyrazem rocznem”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Pużaka. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#JanLedwoch">Dodać w ust. 2 na końcu: „a w wypadkach, przewidzianych pod literą a) i b) ponadto po dostarczeniu równowartościowego lokalu zamiennego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#MaciejRataj">Jest druga poprawka ewentualna, na wypadek odrzucenia poprawki poprzedniej. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#JanLedwoch">Wyraz „trzymiesięcznem” zastąpić wyrazem: „sześciomiesięcznem”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Pużaka, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Pużaka natury konstrukcyjnej, ażeby art 2 cały wstawić pomiędzy art, 12 i 13, Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#MaciejRataj">W ten sposób art. 2 jest przyjęty ze zmianami, o których mówiłem.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 3. Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PSeyda">Do art. 3 jest poprawka o skreślenie całego artykułu, jestem przeciwny tej poprawce. Ze zgłoszonych poprawek oświadczam się za poprawką p. Pużaka, ażeby wolne umowy musiały być robione na piśmie. Chodzi o to, ażeby ta część ustępu 1 artykułu 3 brzmiała: ...„na zasadzie wzajemnego porozumienia umowę co do wysokości i sposobu zapłaty komornego, nie inaczej jednak jak na piśmie i na czas niekrótszy, niż na jeden rok”. To jest jedynie poprawka stylistyczna. Oświadczam się przeciwko wszystkim innym poprawkom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. W sprawie głosowania głos ma p. Sommerstein.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#EmilSommerstein">Proszę o imienne głosowanie nad wnioskiem o skreślenie art. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MaciejRataj">Do art. 3 jest poprawka pp. Sommersteina i Łypacewicza o skreślenie tego artykułu. Jest wniosek o imienne głosowanie. Proszę Posłów, którzy popierają ten wniosek, ażeby powstali. Poparcie dostateczne. Zarządzam więc imienne głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#MaciejRataj">Proszę tych Posłów, którzy są za wnioskiem p. Sommersteina, ażeby oddali kartki z napisem „tak”, tych zaś, którzy są przeciw, ażeby oddali kartki z napisem „nie”. Proszę Panów Sekretarzy o zbieranie kartek.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#komentarz">(Po zebraniu kartek).</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#MaciejRataj">Zapytuję Posłów, czy wszyscy oddali kartki? Nikt się nie zgłasza. Głosowanie zamykam. Zawieszam posiedzenie na 5 minut.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#komentarz">(Po przerwie i obliczeniu głosów).</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#MaciejRataj">Wznawiam posiedzenie. Wynik głosowania imiennego nad poprawką p. Sommersteina jest następujący: za poprawką p. Sommersteina oświadczyło się 155 posłów, przeciw — 185. Poprawka odrzucona. Proszę Panów o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad poprawką p. Pużaka. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#MaciejRataj">Ustęp pierwszy art. 3 zastąpić następującem postanowieniem: „Wynajmującemu i najemcy wolno jest zawrzeć na zasadzie wzajemnego porozumienia umowę co do wysokości i sposobu zapłaty komornego na czas nie krótszy niż na jeden rok, przyczem komorne nie może przekroczyć dwukrotnej wysokości ustawowych stawek komornianych, nie może to jednak dotyczyć mieszkań do 5 pokojów włącznie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#KazimierzPużak">Proszę o imienne głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MaciejRataj">P. Pużak wnosi o imienne głosowanie. Proszę tych posłów, którzy popierają imienne głosowanie, aby wstali. Poparcie dostateczne. Przystępujemy do imiennego głosowania. Proszę Posłów, którzy są za poprawką posła Pużaka, ażeby oddali kartki z napisem „tak”, którzy są przeciw poprawce, ażeby oddali kartki z napisem „nie”.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#komentarz">(Po obliczeniu kartek).</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#MaciejRataj">Rezultat głosowania jest następujący: za po-poprawką p. Pużaka głosowało posłów 155, przeciw poprawce 175, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad poprawką p. Prószyńskiego, mianowicie, ażeby w punkcie 1 po wyrazie „najemcy” dopisać: „tudzież podnajemcy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#TPrószyński">Wobec wyjaśnienia, że stosunek pomiędzy odnajemcą a najemcą jest analogiczny ze stosunkiem pomiędzy najemcą a wynajemcą, cofam tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MaciejRataj">Poprawka p. T. Prószyńskiego cofnięta. Dalej jest poprawka p. Pużaka, ażeby w punkcie 1 po słowach: „komornego” wpisać: „nie inaczej jednak, jak na piśmie i na czas niekrótszy, niż na 1 rok”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi większość, poprawka p. Pużaka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina, która stała się aktualna wobec odrzucenia pierwszej jego poprawki. Mianowicie, ażeby przy końcu pierwszego zdania skreślić słowa: „jeden rok” a wstawić słowa: „trzy lata”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Chełmońskiego i Kadłubowskiego w druku pod b) do art. 3. Proszę o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#JanLedwoch">Skreślić zdanie 2 ustępu 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka w druku p. Sommersteina pod c). Proszę o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#JanLedwoch">Na wypadek odrzucenia wniosku ad a) zastąpić w zdaniu 2 ustępu 1 wyrazy: „czterech pokojów włącznie” wyrazami: „pięciu pokojów włącznie z wyjątkiem pokojów, służących celem wykonania wolnego zawodu, oraz do pomieszczeń, których właściciele opłacają patent handlowy conajwyżej trzeciej klasy, a patent przemysłowy conajwyżej siódmej klasy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką p. Sommersteina, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Łypacewicza. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#JanLedwoch">d) na wypadek odrzucenia wniosku ad a) dodać w zdaniu 2 ustępu 1 na końcu wyrazy: „i o ile najemca bądź posiada majątek wartości 50.000 fr. złotych lub dochód roczny nie niższy niż 6.000 fr. zł.”.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#komentarz">(P. Łypacewicz: Cofam ją)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#MaciejRataj">Przez to samo poprawka p. Sommersteina stała się nieaktualna.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Łypacewicza pod e).</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#komentarz">(P. Łypacewicz: Również cofam, utrzymuję tylko ostatnią poprawkę pod f)).</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#MaciejRataj">Wobec wycofania poprawki p. Łypacewicza, poprawka p. Sommersteina stała się nieaktualna.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Łypacewicza pod f). Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#JanLedwoch">f) na wypadek odrzucenia wniosku ad a) ad d) i ad e) zastąpić zdanie 2 następującym przepisem: „Jeżeli jednak najemca utrzymuje się przeważnie z płacy najemnej, pensji lub emerytury, to umówione komorne nie może przekraczać wraz ze świadczeniami 10% tej płacy, pensji lub emerytury”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką p. Łypacewicza, aby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Śliwińskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#MaciejRataj">Poprawka pos. Śliwińskiego: W punkcie 1 zdanie 2: „nie dotyczy atoli mieszkań do trzech pokojów włącznie”.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#komentarz">(P. Sommerstein: Ta poprawka stała się teraz nieaktualna. P. Popiel: Przecież uchwaliliśmy 5 pokojów).</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#MaciejRataj">Czy p. Śliwiński uznaje to, że jest nieaktualna?</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#komentarz">(Głos: Druga część jest aktualna).</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#MaciejRataj">Bezprzedmiotowa także jest druga część poprawki p. Śliwińskiego: „Na wypadek skreślenia tego zdania skreślić w ustępie 2 słowa: „albo też jeżeli nie jest dopuszczalne”.</u>
          <u xml:id="u-101.7" who="#komentarz">(P. Popiel: Ta część poprawki jest także nieaktualna. P. Z. Sejda: Bezprzedmiotowa)</u>
          <u xml:id="u-101.8" who="#MaciejRataj">Obie części poprawki są bezprzedmiotowe. Dalej jest poprawka p. Sommersteina, aby w punkcie 1 wstawić zdanie trzecie. Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#JanLedwoch">„Lokatorowi przysługuje w każdym razie mimo zawartej umowy prawo odwołania się do sądu, względnie urzędu rozjemczego, który w miarę zmienionych stosunków gospodarczych lokatora może obniżyć umówione komorne, względnie zastosować normy ustawowe (art. 6)”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką p. Sommersteina, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MaciejRataj">Dalej jeszcze do tego artykułu jest poprawka p. T. Prószyńskiego, żeby w końcu punktu 2 cyfrę „8” zastąpić cyfrą „9”.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#MaciejRataj">Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#MaciejRataj">W ten sposób art. 3 został przyjęty z temi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#komentarz">(P. Pużak: Proszę o przegłosowanie mojej poprawki, będącej w druku, aby przenieść art. 3 dalej).</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#MaciejRataj">Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#JanLedwoch">Art. 3 umieścić między obecnym art. 8, a 9 i zmienić odpowiednio numerację art. 4–8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MaciejRataj">Ostatnia ta poprawka jest natury konstrukcyjnej. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką p. Pużaka o przeniesienie art. 3, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Cały art. 3 z poprawkami jak wyżej został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 4. Do art. 4 mamy jedną poprawkę p. Sommersteina, mianowicie, żeby po słowie: „przedpokoje” wstawić słowa: „z oknem lub bez okna”. Proszę pp. Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MaciejRataj">Art. 4 przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MaciejRataj">Do art. 5 mamy 2 poprawki. Głos ma p. sprawozdawca,</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PSeyda">Jestem przeciwny poprawce p. Sommersteina, dlatego że ona krępuje zbytnio urzędy rozjemcze w sformułowaniu postępowania sądowego.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#PSeyda">Poprawka p. ks. Kubika dotyczy kwestii, która nie była omawiana w komisji. Wprawdzie nie podoba mi się ta redakcja, ale wiem, że do 3 czytania będzie zgłoszony wniosek, uogólniający tę kwestię, i dlatego wypowiadam się za wnioskiem p. ks. Kubika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MaciejRataj">Przed głosowaniem muszę zwrócić uwagę, że w konsekwencji głosowania nad art. 2 jest aktualna poprawka i uważam ją za uchwaloną, mianowicie, ażeby po wyrazie „ogrodu” napisać „lub placu”. Jest to konsekwencja przyjęcia poprawki p. Prószyńskiego w art, 2, Przystępujemy do głosowania. Najpierw będziemy głosowali nad poprawką p. Sommersteina, ażeby wstawić przy końcu punktu 1 słowa: „sposobem postępowania sądowego”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. ks. Kubika. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 po słowach: „ówczesnego komornego” wstawić: „albo też jeżeli wysokość komornego była, jak np. dla sklepów reklamowych firm obecnie pozakrajowych, widocznie zbyt wygórowaną”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Większość, poprawka przyjęta. Art. 5 z poprawką p. ks. Kubika został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#MaciejRataj">Do art. 6 ma głos p. sprawozdawca.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#komentarz">(P. Perl: Jest wniosek, ażeby naprzód głosować art. 24 przed art. 6.)</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#MaciejRataj">Jest wniosek formalny, mianowicie, ażeby najpierw głosować art. 24, a potem art. 6.</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#MaciejRataj">Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PSeyda">Jabym się temu dlatego sprzeciwił, ponieważ nie można najpierw uchwalać podatku od czegoś, co nie jest jeszcze uchwalone i nie wiadomo czy ewentualnie ten podatek uchwali się wogóle. Zależy jakie stawki będą uchwalone. Jeśli większość uchwali 2% komornego, to nie wiem, czy można jeszcze uchwalać od tego podatek.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#komentarz">(Głos na prawicy: Słusznie).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MaciejRataj">Czy p. Perl podtrzymuje swój wniosek formalny?</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#komentarz">(P. Perl: Podtrzymuję)</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#MaciejRataj">Ponieważ to jest wniosek formalny, muszę poddać go pod głosowanie. Wniosek ten domaga się, aby najpierw głosować art. 24, a potem art. 6.</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tym wnioskiem formalnym, aby wstali. Biuro nie jest zgodne, muszę zarządzić głosowanie przez drzwi. Proszę Posłów, którzy są za tym wnioskiem, aby weszli przez drzwi z napisem „tak”, inni — przez drzwi z napisem „nie”.</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#komentarz">(Po głosowaniu).</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania jest następujący. Za wnioskiem p. Perla głosowało 166 posłów, przeciw 170, a zatem wniosek upadł.</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad art. 6.</u>
          <u xml:id="u-111.7" who="#MaciejRataj">Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PSeyda">Wnioski, zgłoszone do art. 6, nie są ściśle zastosowane do tekstu ustawy. Wnioskodawcy tego trudu sobie nie zadawali tak, że jest niemożliwą rzeczą systematycznie punkt za punktem głosować. Mogę więc tylko ograniczyć się do tego, aby oświadczyć, które z wniosków mniejszości jako nie traktowane w Komisji Prawniczej ewentualnie mogę poprzeć.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#PSeyda">Wobec tego, że zapadła uchwała skreślająca wyłączenie kinoteatrów z pod ustawy o ochronie lokatorów, należy to w jednej z rubryk art. 6 umieścić. Do tego zdąża wniosek p. Łypacewicza, ażeby je ulokować pod p. c) t. j. w 15% rubryce, i pod tym względem jest wniosek p. Śliwińskiego, ażeby je ulokować pod rubryką e), gdzie jest mowa o hotelach, tak, by po słowach: „dla sklepów i innych pomieszczeń handlowych i przemysłowych” „oraz dla hoteli” wstawić słowo: „kinoteatrów”. Oświadczam się za wnioskiem p. Śliwińskiego, a przeciw wnioskowi p. Łypacewicza.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#komentarz">(Głos: To jest omyłka, oba wnioski zdążają, ażeby wstawić w p. e)</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#PSeyda">Jeżeli p. poseł Łypacewicz żąda, ażeby wstawić pod p. e), w takim razie są to wnioski identyczne i oświadczam się za niemi, ażeby kinoteatry ulokować w pozycji e).</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#PSeyda">Jestem przeciwnikiem wniosków p. Królikowskiego, dalej przeciwnikiem wszystkich wniosków, zdążających do odmiennego uregulowania skali procentowej podatku podstawowego, jak to uchwaliła komisja. A zatem jestem przeciwnikiem wniosków pp. Łypacewicza, Sommersteina, Prószyńskiego i t. d.</u>
          <u xml:id="u-112.5" who="#PSeyda">Oświadczyłbym się jedynie za wnioskami pp. Hartglasa i Rudnickiego, które dążą do tego, żeby lokale handlowe, przedsiębiorstw, opłacających niską kategorię podatkową, umieścić w innych rubrykach, niż dotychczas. Wypowiadam się również za wnioskiem p. Hartglasa, tylko prosiłbym, żeby redakcja stosowała się do artykułu o podatku, więc dla lokali handlowych, wykupujących świadectwa przemysłowe 4 kategorii i dla lokali, mieszczących pracownie rzemieślnicze i wykupujących świadectwa 8 kategorii.</u>
          <u xml:id="u-112.6" who="#PSeyda">Co do wniosku p. Rudnickiego, to proponuje on, żeby lokale, opłacające świadectwa 8 kategorii włączyć do punktu b), więc w jego wniosku pozostawałaby jedynie ta część, która się odnosi do tych przedsiębiorstw, które wykupują świadectwa przemysłowe 7 kategorii. Przypuszczam, że p. Rudnicki na taką modyfikację się zgodzi.</u>
          <u xml:id="u-112.7" who="#PSeyda">Następnie jest wniosek p. Śliwińskiego, który jest konsekwencją przyjęcia jego poprawki do art. 2 punktu f). A mianowicie ze względu na to, że pomieszczenia w hotelach, o ile są zajęte przez jeden rok już przed wejściem w życie ustawy, pozostają pod ochroną ustawy o ochronie najemców, dlatego należy także uwzględnić wniosek p. Śliwińskiego, który jest modyfikacją do punktu f) i utrzymuje go jedynie dla pomieszczeń, wymienionych pod lit. f) ustępu 1 art. 2. oraz dla budynków i pomieszczeń, wymienionych pod lit. j) ust. 1 art. 2–50%. Tak, że do tego punktu włączyłoby się w myśl wniosku p. Śliwińskiego w p. f) art. 6 te lokale, które w myśl przyjętego przy art. 2 wniosku pozostawały pod ustawą o chronię lokatorów, mianowicie te pomieszczenia. wynajęte w hotelach, pensjonatach i t. d. Za tym wnioskiem w tej redakcji p. Śliwińskiego się oświadczam.</u>
          <u xml:id="u-112.8" who="#PSeyda">Pozatem jeszcze jest wniosek p. Hartglasa o skreślenie w p. f): „aż do czasu wyjęcia tych budynków i pomieszczeń z pod działania niniejszej ustawy”. Oświadczam się za tym wnioskiem, ale będzie on bezprzedmiotowy, jeżeli zostanie przyjęty wniosek p. Śliwińskiego, gdyż we wniosku p. Śliwińskiego do p. f) te wyrazy nie znajdują się.</u>
          <u xml:id="u-112.9" who="#PSeyda">Co do wniosku p. Pużaka, to proszę Pana Marszałka o zarządzenie oddzielnego głosowania co do części tego wniosku, a mianowicie uważam umieszczenie przepisu o pomieszczeniach, zajętych przez instytucje społeczne i kulturalno-oświatowe za zbędne wobec tego, że one nie są ani lokalami handlowemi, ani przemysłowemi i wskutek tego będą podpadały niewątpliwie pod te przepisy, które mówią o lokalach mieszkalnych, natomiast oświadczam się za tą częścią wniosku p. Pużaka, która wprowadza odmienny przepis dla lokali na wykonywanie wolnego zawodu. Więc prosiłbym, żeby co do tego punktu było przeprowadzone oddzielne głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-112.10" who="#PSeyda">Oświadczam się dalej za wnioskiem p. T. Prószyńskiego, ażeby wyraz „płatność” zastąpić wyrazem nie „płacenia”, jak początkowo proponowano, lecz „zapłaty”, na co p. Prószyński się zgodził, dalej za wnioskiem p. Sommersteina, żeby w punkcie 6 skreślić słowa: „za pomieszczenia mieszkalne” i w ten sposób rozszerzyć ten przepis na wszelkiego rodzaju pomieszczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Proszę Panów o jeszcze większą uwagę. Poprawek do tego artykułu jest 38 i tu indywidualizm jest zbyt wybujały. Mówię to jako przestrogę na przyszłość, gdyż poprawek jest wielka rozmaitość, a nie zachowano wszelkich formalności przy ich zgłaszaniu, tak, że istotnie jest niemożliwą rzeczą ułożenie ich w system i porządek ich znowu jest czysto mechaniczny, a nie logiczny. Proszę więc Panów, a zwłaszcza Panów wnioskodawców, ażeby zechcieli zwracać uwagę na to, czy po przyjęciu lub odrzuceniu jakiejś poprawki, poprawki dalsze są aktualne, czy nie stoją z nią w sprzeczności.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#MaciejRataj">Najpierw będziemy głosowali nad poprawką p. Sommersteina, którą mamy w druku. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#JanLedwoch">Ad a) w miejsce 10% — wstawić 2%, ad b) dla mieszkań, złożonych z dwóch lub trzech pokojów, dla pomieszczeń, zajętych przez zakłady naukowe i wychowawcze oraz dla wszystkich innych pomieszczeń prócz wskazanych pod a), c), d) i e) — 4% podstawowego komornego, ad c) dla mieszkań, złożonych z czterech do sześciu pokojów, oraz lokali handlowych i przemysłowych, za które podstawowe komorne w stosunku rocznym nie przekraczało 1.000 rubli, względnie 2.000 marek, względnie 2.400 koron austriacko-węgierskich — 6% podstawowego komornego, ad d) dla mieszkań conajmniej siedmio-pokojowych oraz pomieszczeń handlowych i przemysłowych, z wyjątkiem pod c) wymienionych, hoteli i pensjonatów, oraz pomieszczeń, zajmowanych przez Skarb Państwa, 10%, ad e) dla pomieszczeń fabrycznych, wymienionych pod literą j) art. 2, aż do czasu wyjęcia tych pomieszczeń z pod działania niniejszej ustawy — 20%”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MaciejRataj">Jakkolwiek poprawka o. Sommersteina odnosi się do poszczególnych punktów, to jednakże stanowi ona całość i jest jakby zastąpieniem nowym tekstem starego tekstu komisyjnego w punkcie pierwszym, więc będziemy głosowali nad całością, podobnie jak następnie nad poprawką p. Pużaka. która jest także całością zwartą w sobie. Panowie słyszeli poprawkę p. Sommersteina, proszę więc Posłów, którzy są za ta poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Pużaka, którą Panowie mają w druku. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#JanLedwoch">Ustęp 1 winien brzmieć: „za mieszkanie jednoizbowe — 3%, od 2–3 pokojów włącznie, począwszy od dnia 1 kwietnia 1924, 5% podstawowego komornego, za mieszkanie od 4 pokojów do 6 włącznie, począwszy od 1 kwietnia 1924 — 10% podstawowego komornego, za mieszkanie, liczące conajmniej 7 pokojów, za sklepy i inne lokale handlowo-przemysłowe, za hotele i pensjonaty (pokoje umeblowane), oraz za pracownie, niepołączone z mieszkaniem, z wyjątkiem lokalów wychowawczych, szkolnych, instytucji społecznych, redakcji pism, oraz pracowni artystów malarzy i rzeźbiarzy, począwszy od 1 kwietnia 1924 r., 15% podstawowego komornego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Pużaka. aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Łypacewicza, która także dotyczy właściwie całego ustępu 1, stanowi całość. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#komentarz">(P. Popiel: Poprawka z druku cofnięta. Na jej miejsce jest poprawka w Roneo)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#JanLedwoch">P. Łypacewicz poprawkę, wydrukowaną do art. 6 p. 1 cofa, natomiast do tego samego artykułu i punktu proponuje:</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#JanLedwoch">ad a) zamiast 5% wstawić 3%;</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#JanLedwoch">ad b) 10%, 5%;</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#JanLedwoch">ad c) 15%, 10%;</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#JanLedwoch">ad d) 20%, 15%;</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#JanLedwoch">ad e) 25%, 20%.</u>
          <u xml:id="u-118.7" who="#komentarz">(P. Pużak: Proszę o imienne głosowanie).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MaciejRataj">Jest wniosek o imienne głosowanie. Proszę Posłów, którzy popierają ten wniosek, aby wstali. Poparcie jest dostateczne. Zarządzam imienne głosowanie. Proszę pp. Posłów, którzy są za wnioskiem p. Łypacewicza, aby oddali kartki z napisem „tak”, inni „nie”,</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#komentarz">(Po obliczeniu głosów).</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania jest następujący. Za poprawką głosowało 155 posłów, przeciwko 184, a zatem poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 1 ustępy a), b) i c), połączyć w jeden ustęp: „a) dla mieszkań, wszelkiego rodzaju lokali oprócz wskazanych pod literami b) i c), - 10% przypadającego za ten czas podstawowego komornego”.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#JanLedwoch">Ustępy d) i e) połączyć w jeden ustęp: „b) dla sklepów i innych pomieszczeń handlowych i przemysłowych, dla pensjonatów, (pokojów umeblowanych), pracowni, niepołączonych z mieszkaniami, z wyjątkiem pracowni artystów malarzy i rzeźbiarzy, oraz dla hoteli — 25% przypadającego za ten czas podstawowego komornego”.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#JanLedwoch">W ustępie f) literę f) zastąpić literą c).</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#JanLedwoch">Na wypadek odrzucenia powyższego wniosku: w ustępie pod lit. c) wyrazy „do sześciu” zastąpić przez: „lub większej liczby” i w ustępie d) w wierszu 9 i 10 skreślić wyrazy: „oraz dla mieszkań, złożonych conajmniej z 7 pokojów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad poprawką p. T. Prószyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#komentarz">(Głos: Poprawka ta zostaje cofnięta)</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina i Hartglasa. Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#JanLedwoch">Na wypadek odrzucenia poprawek mniejszości co do stawek procentowych otrzymuje ustęp 1 brzmienie następujące: „1) Wysokość komornego za wskazane w art. 1 pomieszczenia nie może przekraczać za I kwartał 1924 roku, norm, określonych w ustawie z 18 grudnia 1920 r., z uwzględnieniem dewaluacji marki polskiej od dnia 12 stycznia 1921 do dnia 31 marca 1924”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MaciejRataj">Poprawka ta wobec odrzucenia wniosku mniejszości stała się aktualną i poddaję ją pod głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką pp. Sommersteina i Hartglasa, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Liebermana. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#JanLedwoch">Punkt a) art. 6 winien brzmieć: „dla mieszkań jednopokojowych oraz dla mieszkań, zajętych przez instytucje społeczne, nie obliczone na zysk, komorne nie może przewyższać kwoty, opłacanej w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MaciejRataj">Jak Panowie widzą, przechodzimy teraz do poszczególnych punktów po przegłosowaniu poprawek, które dotyczyły całego artykułu. Jesteśmy teraz przy p. a), do którego odnosi się poprawka p. Liebermana, Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#MaciejRataj">Do b) jest poprawka p. Liebermana. Proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#JanLedwoch">P. b) art. 6 winien brzmieć: „dla mieszkań, złożonych z dwóch lub trzech pokojów — 2% przypadającego na ten czas podstawowego komornego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Królikowskiego. Proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#JanLedwoch">Zamiast punktów a) i b) wstawić łączny punkt a) treści następującej: „dla mieszkań jedno, dwu i trzy pokojowych oraz dla wszystkich mieszkań, zajętych przez robotnicze związki zawodowe, oraz stowarzyszenia oświatowo-kulturalne i instytucje społeczne, nie obliczone na zysk, komorne nie może przewyższać norm, ustalonych przed wejściem w życie niniejszej ustawy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby i stali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Hartglasa, do której jest poprawka p. Chełmońskiego, którą później odczytam, proszę p. Sekretarza o odczytanie poprawki p. Hartglasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#JanLedwoch">W razie odrzucenia poprawki, wydrukowanej ad d) w art. 6 punkt b) po słowach: „lub 3 pokojów” wstawić: „dla lokali handlowych, opłacających patent 4 klasy, pracowni rzemieślniczych, opłacających patent 8 klasy”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MaciejRataj">Do tej poprawki jest poprawka posła Chełmońskiego, która co do treści jest taka sama, stylistycznie tylko się różni. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#JanLedwoch">„Ustęp 1 w p. 6 po wyrazach: „lub trzech pokojów” dodać: „dla lokali handlowych, przedsiębiorstw wykupujących świadectwa przemysłowe 4 kategorii i dla lokali, mieszczących pracownie rzemieślnicze, wykupujących świadectwa przemysłowe 8 kategorii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MaciejRataj">Mam wrażenie, że treść jest ta sama. Czy poseł Hartglas rezygnuje ze swej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(P. Hartglas: Przyłączam się do poprawki p. Chełmońskiego).</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#MaciejRataj">Będziemy głosowali nad poprawką p. Chełmońskiego. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Chełmońskiego, aby wstali. Stoi większość, poprawka p. Chełmońskiego do której przyłączył się p. Hartglas, przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka pp. Pużaka i Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#JanLedwoch">e) w ustępie pod literą c) po słowach: „władze oświatowe” wstawić: „a także pomieszczenia, zajęte przez instytucje społeczne, kulturalno-oświatowe, redakcje i administracje pism, oraz wolne zawody, o ile nie podpadają pod kategorię a) lub b)”.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#komentarz">(Głos na prawicy: Prosimy o oddzielne głosowanie. P. Głąbiński: Osobno „wolne zawody”)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MaciejRataj">Słowa: „oraz wolne zawody, o ile nie podpadają pod kategorię a) lub b)” będziemy głosować osobno. Głosujemy nad pierwszą częścią poprawki czyli do słów „oraz wolne zawody”. Proszę Posłów, którzy są za pierwszą częścią, żeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#MaciejRataj">Głosować będziemy teraz nad drugą częścią, t. j. nad słowami „oraz wolne zawody...” i t. d. Proszę Posłów, którzy są za drugą częścią, żeby wstali. Większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Łabędy, zgłoszona w dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#JanLedwoch">W punkcie c) po słowie: „pokojów” skreślić: „oraz”, a następnie po słowach: „władze oświatowe” dodać: „oraz lokale spółdzielni robotniczych oraz robotniczych związków zawodowych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MaciejRataj">Będziemy głosować nad temi poprawkami razem, o ile niema innego wniosku. Niema, głosujemy więc razem. Proszę Posłów, którzy są za temi poprawkami p. Łabędy, aby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi większość. Poprawki p. Łabędy przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Rudnickiego, do której jest poprawka p. Chełmońskiego. Ponieważ poprawkę p. Chełmońskiego podpisał i p. Rudnicki, więc poprzednią poprawkę wycofano, a poprawka obecna brzmi w sposób następujący:</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#JanLedwoch">Punkt c) po wyrazach: „litery a) lub b)” dodać „i dla lokali, mieszczących pracownie rzemieślnicze wykupujące świadectwa przemysłowe VI kategorij”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Chełmońskiego, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina, zgłoszona przy rozprawie. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#JanLedwoch">W punkcie d) po słowach: „pensjonatów (pokojów umeblowanych), pracowni” wstawić słowo: „rzemieślniczych”, a skreślić w dalszym ciągu słowa: „z wyjątkiem pracowni artystów malarzy i rzeźbiarzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka upadła.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Łypacewicza. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#JanLedwoch">W punkcie e) po wyrazie „hoteli” dodać „i kinoteatrów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#MaciejRataj">Jest to poprawka, która jest wynikiem głosowania nad art. 2.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Śliwińskiego zgłoszona przy rozprawie. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#JanLedwoch">W punkcie e) po słowach: „dla sklepów i innych pomieszczeń handlowych i przemysłowych, nie podpadających pod przepisy liter d) i f), oraz dla hoteli” wstawić słowa: „i kinoteatrów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MaciejRataj">Jest to poprawka, załatwiona poprzedniem głosowaniem nad poprawką p. Łypacewicza.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#MaciejRataj">Dalej mamy poprawkę pp. Hartglasa i Rąba zgłoszoną w dyskusji. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#JanLedwoch">W punkcie f) skreślić słowa: „aż do czasu wyjęcia tych budynków i pomieszczeń z pod działania niniejszej ustawy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką pp. Hartglasa i Rąba, aby wstali. Stoi większość, poprawka ta przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#MaciejRataj">Dalej mamy poprawkę p. Śliwińskiego, zgłoszoną w dyskusji. Obecnie p. Śliwiński zmienił nieco stylizację, przypuszczam, że nikt nie będzie przeciw temu protestował. Proszę p. sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#JanLedwoch">Art. 6 lit. f) otrzymuje następujące brzmienie: „Dla pomieszczeń, wymienionych pod literą f) ustęp 1 art. 2, oraz budynków i pomieszczeń, wymienionych pod literą j) ustęp 1 art. 2, 50% przypadającego za ten czas podstawowego komornego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MaciejRataj">Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką p. Śliwińskiego, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#MaciejRataj">Jest dalsza poprawka p. Śliwińskiego, zgłoszona w dyskusji. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#JanLedwoch">W punkcie f) w wierszu 2 zamiast wyrazów: „pod lit. j)” wstawić...</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#komentarz">(P. Sejda: Bezprzedmiotowa)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MaciejRataj">Referent twierdzi, że poprawka ta stała się bezprzedmiotowa. Czy p. Śliwiński nie protestuje przeciw temu? Poprawka odpada.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest w druku poprawka p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#JanLedwoch">Na końcu ustępu 1 dodać następujące zdanie: „Przy zaliczeniu mieszkań do wyższej kategorii wedle ilości pokojów odlicza się te pokoje, które służą wyłącznie celom wykonywania wolnego zawodu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#MaciejRataj">Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Łypacewicza, zgłoszona podczas rozprawy. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#JanLedwoch">W końcu punktu 1 dodać: „Za wszelkie jednak pomieszczenia, zajmowane przez najemców, posiadających majątek wartości conajmniej 100.000 złotych lub dochód conajmniej 12.000 złotych rocznie, z wyjątkiem instytucji społecznych, kulturalno-oświatowych, sportowych, redakcji i administracji pism, oraz księgarni — wysokość komornego może być podniesiona już od 1 kwietnia 1924 r. do 100% podstawowego komornego, z tem jedynie ograniczeniem, by komorne roczne wraz z opłatami dodatkowemi w art. 7 wymienionemi nie przekraczało 1% wartości majątku, względnie 10% dochodu najemcy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka posła Brzezińskiego, zgłoszona w dyskusji. Proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 po słowie: „czasopism” dodać: „oraz lokale pracowniczych związków zawodowych i instytucji kulturalno-oświatowych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#MaciejRataj">Proszę posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka posła Pużaka. P. sprawozdawca wniósł o rozdzielenie jej podczas głosowania. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 po słowach: „i administracji czasopism” wstawić słowa: „a także pomieszczenia, zajęte przez instytucje społeczne, kulturalno-oświatowe oraz wolne zawody”.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#komentarz">(Głosy: Głosowaliśmy nad tem)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MaciejRataj">Poprawka ta została przesądzona w poprzedniem głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#komentarz">(P. Sejda: Tak jest)</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#MaciejRataj">Wobec tego nie poddaję jej pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Brzezińskiego zgłoszona w dyskusji. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#JanLedwoch">„Punkt trzeci skreślić”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MaciejRataj">Proszę tych Posłów, którzy są za poprawką p. Brzezińskiego, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Punkt trzeci przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka w druku p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#JanLedwoch">Do ustępu trzeciego art. 6. Zastąpić ust. 3 następującem postanowieniem: „Stawki procentowe, wymienione w ust. 1, wzrastają od 1 lipca 1924 r. co kwartał:</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#JanLedwoch">1. o 1% podstawowego komornego ad a), 2. o 2% ad b) 3. o 3% ad c) 4. o 5% ad d) 5. o 10% ad e)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Sommersteina, żeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka w druku p. Łypacewicza, odnosząca się także do ustępu trzeciego, zastępująca go nowym tekstem. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#JanLedwoch">Zastąpić ustęp 3 następującem postanowieniem: „Stawki procentowe, wymienione pod lit. a) i b) ustępu 1, wzrastają od 1 lipca 1924 r. co miesiąc o 1%, a wymienione pod lit. c), d) i e) co kwartał o 5%”.</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#komentarz">(P. Sommerstein: Proszę o oddzielne głosowanie: najpierw „1%”, a potem dopiero o tych punktach c), d) i e)).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#MaciejRataj">Będziemy głosowali nad pierwszą częścią. Sądzę, że jest co do pierwszej części powszechna zgoda.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#komentarz">(P. Z. Sejda: Broń Boże, niema zgody)</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#MaciejRataj">W takim razie zaczniemy od końca. Proszę Posłów, którzy są za drugą częścią, aby wstali. Mniejszość — odrzucona. Proszę Posłów, którzy są za pierwszą częścią, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona. Poprawka p. Łypacewicza w całości odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#MaciejRataj">Dalej jest w druku poprawka p. Liebermana i Pużaka. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#JanLedwoch">Dodać na końcu ustępu 3 następujące słowa: „Wyjątek stanowią mieszkania 1, 2 i 3 pokojowe, co do których wzrost stawek rozpocznie się dopiero od dnia 1 stycznia 1925 r.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#MaciejRataj">Proszę tych Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Pużaka, zgłoszona w dyskusji. Proszę p. Sekretarza o odczytanie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#JanLedwoch">W końcu ustępu 3 dodać: „Podwyżki ustają, gdy komorne osiągnie 50% przedwojennego komornego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(P. Hartglas: Wnoszę o imienne głosowanie)</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#MaciejRataj">Już jesteśmy w trakcie głosowania, nie mogę tego uwzględnić. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Pużaka, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka p. Pużaka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#MaciejRataj">Dalej jest zgłoszona w dyskusji poprawka p. Hartglasa, proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#JanLedwoch">W końcu p. 3 dodać słowa: „Podwyżki ustają z chwilą gdy komorne dosięgnie wysokości 100% podstawowego komornego”.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#komentarz">(P. Pużak: Wnoszę o imienne głosowanie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za imiennem głosowaniem, aby wstali. Poparcie jest dostateczne. Zarządzam imienne głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Hartglasa, aby oddali kartki z napisem „tak”, inni z napisem „nie”.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#komentarz">(Po przeliczeniu kartek).</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania nad wnioskiem p. Hartglasa jest następujący: za wnioskiem głosowało posłów 178, przeciw wnioskowi 147. Wniosek p. Hartglasa został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#komentarz">(Głosy na lewicy: Brawo)</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Liebermana, która jest w druku. Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#JanLedwoch">„Stawki procentowe za mieszkania, odnajmowane przez podnajemcę, należy tak obliczać, jak gdyby mieszkania te wzięte były w najem wprost od właściciela domu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MaciejRataj">P. Lieberman wnosi, aby pomiędzy ustęp 3 i 4 wstawić ustęp dopiero co odczytany. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Liebermana, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Pużaka, która jest w druku. Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#JanLedwoch">a) ustęp 4 zastąpić następującym przepisem: „Suma komornego, obliczona w powyższy sposób w rublach, markach i koronach, będzie przeliczona na 1 kwietnia 1924 r. według następujących stawek:</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#JanLedwoch">1 rubel 900.000 mkp.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#JanLedwoch">1 marka niemiecka – 450.000 mkp.</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#JanLedwoch">1 korona austro-węgierska — 400.000 mkp.</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#JanLedwoch">W następnych miesiącach do wyżej oznaczonego komornego doliczać się będzie każdorazowo 1/10 wskaźnika drożyźnianego według wykazu Głównego Urzędu Statystycznego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką posła Pużaka, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka posła Śliwińskiego, zgłoszona w dyskusji. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 4 słowa: „będzie przeliczona na złote równe złotemu frankowi według następującego kursu: 100 rubli = 266 złotych, 100 marek niemieckich — 123 złotym, 100 koron austriacko-węgierskich - 105 złotym”„ skreślić i zamiast nich wstawić słowa: „będzie przeliczona na złote, równe złotemu frankowi, według każdoczesnego kursu”.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#komentarz">(Głosy: Jakiego kursu?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#MaciejRataj">Proszę tych Panów Posłów, którzy są za poprawką p. Śliwińskiego, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka w druku posła Sommersteina i p. Pużaka. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#JanLedwoch">Ustęp 4 otrzymuje brzmienie następujące: „Obliczona w ten sposób suma komornego będzie przerachowana na złote polskie według następującego stosunku: sto rubli = 133 złotym, sto marek niemieckich = 62 złotym, a sto koron austro-węgierskich = 32 złotym. Obliczone w złotych komorne będzie płacone w markach polskich wedle kursu franka złotego, ogłoszonego przez Ministra Skarbu dnia 15 miesiąca, poprzedzającego miesiąc, w którym uiszczono komorne”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. T. Prószyńskiego, zgłoszona w dyskusji. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#JanLedwoch">W p. 5 wierszu ostatnim słowo „płatności” zastąpić przez „zapłaty”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta. Przystępujemy do głosowania nad poprawką p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#JanLedwoch">W p. 6 skreślić słowa: „za pomieszczenia mieszkalne”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta. Wobec tego ewentualna p. Sommersteina poprawka jest nieaktualna.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka pp. Sommersteina i Pużaka. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#JanLedwoch">„Podwyżka czynszów mieszkań funkcjonariuszy państwowych, spowodowana niniejszym artykułem, będzie w pełnej wysokości uwzględniona w każdoczesnej mnożnej ich poborów”.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#komentarz">(P. Pużak: Wnoszę o imienne głosowanie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MaciejRataj">Jest wniosek o imienne głosowanie. Proszę Posłów, popierających ten wniosek, żeby wstali. Poparcie dostateczne, zarządzam głosowanie imienne. Proszę Posłów, którzy są za tym wnioskiem, ażeby oddali kartki z napisem „tak”.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#komentarz">(Po obliczeniu głosów).</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania jest następujący: za wnioskiem głosowało posłów 138, przeciw — 173. Wniosek odrzucono.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Matakiewicza, która jest w druku. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#JanLedwoch">b) „Podwyżka czynszu mieszkaniowego, spowodowana powyższym artykułem, będzie pokryta z funduszów państwowych także, o ile chodzi o emerytowanych funkcjonariuszów państwowych, wdowy i sieroty po funkcjonariuszach państwowych, inwalidów i wogóle osoby, otrzymujące pensje, lub zaopatrzenia ze Skarbu Państwa”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MaciejRataj">Ponieważ poprawka ta jest uzupełnieniem poprawki poprzedniej pp. Pużaka i Sommersteina, wobec wyniku poprzedniego głosowania sądzę, że p. Matakiewicz zrzeknie się jej.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">(Głos: Podtrzymujemy To jest inna materia)</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#MaciejRataj">W każdym razie muszą Panowie przynajmniej słowo: „także” wykreślić. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Matakiewicza, żeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Hausnera, która jest w druku. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#JanLedwoch">„Ze stawek przeznacza się 50% na rzecz funduszu, przewidzianego ustawą z września 1922 r. o rozbudowie miast”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#MaciejRataj">Wreszcie ostatnia poprawka do tego artykułu p. Królikowskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#JanLedwoch">W końcu art. 6 dodać następujące zdanie: „Spowodowana niniejszym artykułem podwyżka czynszów mieszkań robotników i pracowników najemnych we wszystkich bez wyjątku przedsiębiorstwach prywatnych, państwowych i samorządowych będzie w pełnej wysokości obciążała pracodawców, korzystających z pracy najemnej i będzie w całości uwzględniana w odpowiedniej przymusowej podwyżce poborów, wypłacanych robotnikom i pracownikom najemnym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MaciejRataj">Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#MaciejRataj">W ten sposób przeszliśmy wszystkie poprawki do art. 6. Art. 6 uważam za przyjęty wraz z przyjętemi poprawkami pp. Hartglasa względnie Chełmońskiego, Pużaka i Sommersteina, Łabędy, Rudnickiego i Chełmońskiego, Łypacewicza, Rąba i Hartglasa, Śliwińskiego, Hartglasa, Prószyńskiego i Sommersteina.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 7. Do art. 7 głos ma p. Sejda jako sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PSeyda">Oświadczam się przeciw wnioskowi o skreślenie art. 7, oraz przeciw wnioskowi p. Prószyńskiego o skreślenie wyrazów: „za przedłożeniem im szczegółowych rachunków tytułem komornego”. Natomiast poprawka p. Inslera jest jedynie stwierdzeniem błędu drukarskiego.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PSeyda">Oświadczam się za dalszą poprawką p. Prószyńskiego, aby dodać: „wodociągowych, kanalizacyjnych i t. d.”, oraz za poprawką redakcyjną p. Prószyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#PSeyda">Co do dalszej poprawki p. Inslera proszę pana Marszałka o zarządzenie osobnego głosowania nad tą częścią pierwszego zdania, która opiewa: „jednakowoż w wysokości nieprzekraczającej 30% komornego”.</u>
          <u xml:id="u-192.3" who="#PSeyda">Prosiłbym również p. Inslera. aby się zgodził na to, aby tej poprawki nie umieszczać w punkcie c) ustępu 1, lecz lepiej w całości dać jako ustęp 4. Jest to konstrukcyjnie, według mego zdania, o wiele lepiej.</u>
          <u xml:id="u-192.4" who="#PSeyda">Dalej prosiłbym, aby się zgodził na to, aby słowa: „z dniem 1 następnego terminu” zastąpić słowami: „z miesięcznem wypowiedzeniem”. Wyraża to myśl, o którą p. Inslerowi chodzi, daleko lepiej.</u>
          <u xml:id="u-192.5" who="#PSeyda">Oświadczam się za poprawką p. Harasza, aby przy fabrykach w Łodzi i w Białymstoku wolno było pobierać tytułem dodatkowych opłat wydatki na ubezpieczenie od ognia z tem, żeby pod względem redakcyjnym wyrazić to inaczej, a mianowicie wyrazy: „do których dolicza się także ubezpieczenia od ognia” zastąpić wyrazami: „oraz do opłat na ubezpieczenia od ognia”.</u>
          <u xml:id="u-192.6" who="#PSeyda">Pozatem jestem przeciw wszystkim innym wnioskom, umieszczonym w druku, jako też zgłoszonym w trakcie rozprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Najpierw jest poprawka p. Michalaka o skreślenie art. 7.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem tej poprawki, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina, ażeby zastąpić tekst art. 7 nowym tekstem. Czy Panowie znają ten tekst?</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#komentarz">(Głosy: Znamy.)</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#MaciejRataj">Wobec tego, że tekst jest znany odczytywać go nie będziemy. Proszę Posłów, którzy są za propozycją p. Sommersteina, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-193.5" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. T. Prószyńskiego, aby w punkcie 1 skreślić wyrazy: „za przedłożeniem im szczegółowych rachunków tytułem komornego”.</u>
          <u xml:id="u-193.6" who="#komentarz">(Głos: Cofnięta)</u>
          <u xml:id="u-193.7" who="#MaciejRataj">Poprawka ta jest wycofana.</u>
          <u xml:id="u-193.8" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Inslera, mianowicie, aby w punkcie 1 na końcu wiersza 3 skreślić słowa: „tytułem komornego”.</u>
          <u xml:id="u-193.9" who="#komentarz">(P. Sejda: Pomyłka w druku)</u>
          <u xml:id="u-193.10" who="#MaciejRataj">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-193.11" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka posła Ilskiego, a mianowicie, ażeby na początku punktu 1 lit. a) wpisać następujące słowa: „za ubezpieczenie budynku od ognia”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-193.12" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka posła T. Prószyńskiego. Proszę o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 1 lit. a) w wierszu 6 po słowie: „urządzeń” dopisać: „wodociągowych, kanalizacyjnych” oraz zastąpić: „i” przez „oraz”. W p. 1 lit. b) w wierszu 2 zastąpić „dla” przez „do”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MaciejRataj">Pierwsza poprawka jest merytoryczna, druga jest redakcyjna. Proszę Posłów, którzy są za pierwszą, merytoryczną poprawką p. Prószyńskiego, żeby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi większość, poprawka przyjęta. Drugą uważam za przyjętą bez głosowania, o ile nie będzie protestu. Nikt nie protestuje, poprawka redakcyjna została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Michalaka, proszę o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#JanLedwoch">W razie odrzucenia poprawki o skreślenie art. 7 proponuję w punkcie 1 litera c) po wyrazach: „stróża” wstawić następujące zdanie: „zgodnie z zawartą zbiorową umową, zatwierdzoną przez urząd rozjemczy do spraw najmu, względnie inspektorat pracy” i t. d.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MaciejRataj">Przed tem głosowaniem przegłosujemy odrazu poprawkę posła Perla, by zamiast nazwy „stróża”, „stróżowi” wpisać: „dozorcy domu”.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#komentarz">(Głos: to jest poprawka samodzielna)</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#MaciejRataj">Wiem, że to jest poprawka samodzielna, ale będziemy głosowali później brzmienie poprawki posła Michalaka, w którem jest użyte słowo „stróża”. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Perla, ażeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#MaciejRataj">Teraz będziemy głosowali nad poprawką p. Michalaka ze zmianą oczywiście, uwzględniającą głosowanie dopiero co odbyte. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Michalaka, żeby wstali. Mniejszość. poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Inslera. P. sprawozdawca proponuje, ażeby rozdzielić głosowanie nad tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PSeyda">Jabym proponował, ażeby osobno głosować wyrazy: „jednakowoż w wysokości, nie przekraczającej 30% komornego”, ponieważ część posłów jest za pierwszą częścią zdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MaciejRataj">Więc rozdzielę głosowanie nad poprawką p. Inslera na 3 części. Najpierw będziemy głosowali nad słowami: „jednakowoż w wysokości, nie przekraczającej 30% komornego”. Proszę Posłów, którzy są za. tą częścią poprawki p. Inslera, ażeby wstali. Mniejszość, odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za I częścią poprawki posła Inslera, aby wstali. Stoi większość. Przyjęta została cała pierwsza część tej poprawki oprócz słów: „jednakowoż w wysokości, nieprzekraczającej 30% komornego”.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#MaciejRataj">Czy pan poseł Insler godzi się na to, aby w 2 części zamiast słów: „z dniem 1 następnego terminu najmu” było: „za miesięcznem wypowiedzeniem”.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#komentarz">(Głos: Nieobecny)</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#MaciejRataj">Ponieważ posła Inslera niema, więc nie możemy decydować o jego poprawce, lecz musimy głosować w tej formie jak proponuje. Proszę Panów Posłów, którzy są za drugą częścią poprawki posła Inslera, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka posła Pużaka, Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#JanLedwoch">Dodać na końcu ustępu 1 następujące postanowienia: „Za powyższe świadczenia właściciele nieruchomości pobierać będą:</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#JanLedwoch">Od mieszkań jednoizbowych, złożonych z pokoju i kuchni, lub samej tylko kuchni — 1/5 przypadającej na ten czas ustawowej stawki komornianej, od mieszkań, złożonych z 2 lub 3 pokojów — 1/4 przypadającej na ten czas ustawowej stawki komornianej, od mieszkań, złożonych z 4 do 6 pokojów — 1/3 przypadającej na ten czas ustawowej stawki komornianej, dla sklepów (6 lit. d) — 1/2 przypadającej na ten czas ustawowej stawki komornianej, dla pomieszczeń pod 6 lit. e) i f) — 2/3 przypadającej na ten czas ustawowej stawki komornianej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem poprawki p. Pużaka, tylko co odczytanej, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Śliwińskiego i T. Prószyńskiego, o skreślenie 2 ustępu art. 7. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. T. Prószyńskiego, która staje się aktualną wobec tego, że ustęp 2 został utrzymany. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#JanLedwoch">W razie utrzymania punktu 2 w wierszu trzecim liczbę „50° zastąpić liczbą „100 i skreślić koniec zdania od „opłaty zaś” do końca punktu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za temi poprawkami p. Prószyńskiego, ażeby wstali. Mniejszość, poprawki odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Liebermana i Pużaka. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#JanLedwoch">W ustępie 2 zamiast słów: „wyliczone pod b) i c) umieścić słowa: „wymienione w tym artykule”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Łabędy i Holeksy. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#JanLedwoch">W ustępie 2) po słowach: „75% podstawowego komornego” dodać: „o ile opłaty te, w myśl obowiązujących ustaw gminnych, nie mają wyłącznie obciążać najemców jako podatki lokatorskie”.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#komentarz">(P. Sejda: Zbyteczne)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MaciejRataj">Proszę tych Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka, p. Redera, żeby w punkcie 2 zamiast liczb: „50%” i „75%” wstawić liczby: „30%” i „50%.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Harasza. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#JanLedwoch">W końcu ustępu 2) dodać: „Właściciele budynków fabrycznych i pomieszczeń, wymienionych art. 2 lit, j) ust. 1, mają prawo do pobierania opłat dodatkowych, wyliczonych pod literami a), b), c), oraz do opłat na ubezpieczenia od ognia do czasu, gdy komorne to osiągnie 75% podstawowego komornego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest do punktu 3 poprawka p. Perla. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#JanLedwoch">W końcu punktu 3 dodać: „Wszystkie te ciężary i koszty oraz ich rozkład będą obliczane z udziałem delegacji lokatorów domu. Delegację wybierają lokatorowie co pół roku”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#MaciejRataj">Są jeszcze dwie poprawki do p. 4: p. T. Prószyńskiego i p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie poprawki p. Prószyńskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#JanLedwoch">W końcu art. 7 dodać nowy punkt 4: „4) Ponadto, dopóki komorne nie dojdzie do wysokości 50% komornego podstawowego, właściciele domów mają prawo rozkładać rzeczywiste wydatki na utrzymanie domu w stanie zdatnym do użytku na lokatorów w stosunku do podstawowego komornego. Spory o konieczności i wysokości wydatków rozstrzyga urząd rozjemczy do spraw najmu”.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#komentarz">(P. T. Prószyński: Cofam ją)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#MaciejRataj">Pozostaje zatem jeszcze poprawka p. Sommersteina, ażeby dodać nowy punkt 4, Proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#JanLedwoch">W końcu art. 7 dodać nowy punkt 4: „4) Jeżeli lokator uiścił więcej niż wypadło nań z podziału na poszczególnych najemców kwoty wydatków, rzeczywiście następnie przez właściciela poniesionych, żądać może zwrotu tejże nadwyżki wraz z ustawowemi odsetkami. Tego prawa nie można się zgóry zrzekać, Powództwo przedawnia się w ciągu 6 miesięcy po rozwiązaniu umowy najmu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem poprawki p. Sommersteina, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#MaciejRataj">W ten sposób art. 7 został przyjęty z poprawkami pp. T. Prószyńskiego, Perla, Inslera, Harasza (druga poprawka).</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad art. 8.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#MaciejRataj">Do art. 8 jest najpierw poprawka p. Sommersteina, a mianowicie, ażeby w ustępie 3 zamiast „8%” wstawić „15%”.</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Hartglasa do ust. 4 art. 8. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#JanLedwoch">W ust. 4 zamiast: „korzystających z tych urządzeń” powinno być: „zamieszkujących przy klatce schodowej, w której się dźwig znajduje, poczynając od I piętra. Wynagrodzenie to dzieli się w stosunku do podstawowego komornego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. T. Prószyńskiego do ust. 4. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#JanLedwoch">W końcu p. 4 dodać: „Najemcy, zajmujący mieszkania od pierwszego piętra wzwyż, nie mogą uchylać się od ponoszenia wspólnych kosztów za używanie dźwigu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta. Z tą poprawką art. 8 przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 9. Głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PSeyda">Oświadczam, że wobec rezultatu głosowania nad art. 3 pierwsza poprawka p. T. Prószyńskiego jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Pan sprawozdawca twierdzi, że wobec wyniku głosowania nad art. 3 pierwsza poprawka p. Prószyńskiego jest bezprzedmiotowa. Czy Pan wnioskodawca nie protestuje? Nie słyszę protestu. Proszę p. Sekretarza o odczytanie drugiej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 wierszu 4 i 5 wyrazy „75% komornego, jakie płaci najemca za pomieszczenie odnajęte”, zastąpić przez „3% rzeczywistej wartości tegoż urządzenia w stosunku miesięcznym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Prószyńskiego. aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Art. 9 przyjęty w brzmieniu komisyjnem.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#MaciejRataj">Przechodzimy do art. 10. Najpierw jest redakcyjna poprawka p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#JanLedwoch">W p. 1 wierszu 8 wyrazy: „odnosi się” zastąpić przez „stosuje się”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#MaciejRataj">Czy p. referent przyjmuje tę poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#komentarz">(P. Sejda: Tak)</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta. Art. 10 z temi dwiema poprawkami pp. Prószyńskiego i Sommersteina przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 11.</u>
          <u xml:id="u-225.5" who="#MaciejRataj">Prosiłbym o oświadczenie, czy Panowie nie będą domagali się przy tym artykule imiennego głosowania?</u>
          <u xml:id="u-225.6" who="#komentarz">(Głos: Tak, będzie jedno imienne głosowanie.)</u>
          <u xml:id="u-225.7" who="#MaciejRataj">Wobec tego, że będzie jedno imienne głosowanie, a o godz. 4 będzie w tej sali posiedzenie Senatu, więc mam wrażenie, że do tego czasu nie skończymy głosowania i będziemy musieli przerwać posiedzenie w tym punkcie.</u>
          <u xml:id="u-225.8" who="#MaciejRataj">Proponuję tedy Panom albo odbyć dziś wieczorem po posiedzeniu Senatu drugie posiedzenie Sejmu o godz. 7, aby skończyć dziś drugie czytanie i aby w piątek mogło odbyć się trzecie czytanie, albo odłożyć dalsze głosowanie do piątku, a w takim razie w sobotę będzie posiedzenie dla odbycia trzeciego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#HermanLieberman">Dlaczego mamy się tak spieszyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MaciejRataj">Dlatego musimy się spieszyć, że w przyszłym tygodniu w myśl ogólnie wyrażonego życzenia niema być posiedzeń.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#MaciejRataj">Proponuję więc, ażeby odbyć dalszy ciąg posiedzenia dziś o godz. 7 z tym samym porządkiem dziennym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#FeliksPerl">Na jakiej podstawie w przyszłym tygodniu niema być posiedzeń? Mamy jeszcze ustawę o bezrobociu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#MaciejRataj">Panowie godzą się na odbycie posiedzenia o godz. 7?</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#komentarz">(Głosy: Tak).</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#MaciejRataj">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 3. m. 15 po pół).</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 7 m. 35 po pół).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MaciejRataj">Wznawiam przerwane posiedzenie. Przystępujemy do głosowania nad art. 11. Dla oświadczenia się głos ma p. sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PSeyda">Pierwszą poprawkę p. T. Prószyńskiego, ażeby w punkcie 1) w wierszu 2 po wyrazie: — „najemcy” wpisać — „lub podnajemcy” wnioskodawca cofnął. Następnie jest poprawka p. Sommersteina.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PSeyda">Tej kwestii dotyczy wniosek posłów Sommersteina i Popiela w druku lit, a), a ostatecznie także wniosek p. Pużaka, żeby dodać — „chyba, że zaległość powstała z powodu braku pracy lub wogóle nędzy wyjątkowej, Oświadczam się za wnioskiem p. Pużaka, który mojem zdaniem tę kwestię trafniej ujmuje.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#PSeyda">Dalej są jeszcze poprawki p. T. Prószyńskiego: p. 2 lit. c) w wierszu 4 po słowie — „zakłóca” dopisać: — „albo też świadomie rujnuje bądź zajmowane przez siebie pomieszczenie, bądź inne pomieszczenie, służące w domu do wspólnego użytku Uważam tę poprawkę za zbyteczną, ponieważ już obowiązująca ustawa takie uprawnienia właścicielom domów daje.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#PSeyda">Jestem przeciwny poprawce p. Jaworowskiego w punkcie 4. Należy mojem zdaniem natomiast przyjąć poprawkę redakcyjną p. T. Prószyńskiego i tak samo następującą poprawkę p, Sommersteina:.., — „albo też w innej miejscowości poza swem stałem miejscem zamieszkania, a to drugie mieszkanie nie jest mu niezbędnie potrzebne do wykonywania zawodu, względnie dla kształcenia dzieci.</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#PSeyda">Tak samo oświadczam się za poprawką p. Inslera, żeby w punkcie 2 lit. g) na stronie 9 projektu w wierszu 17 skreślić słowo — „albo” i poprawką p. Sommersteina w punkcie 2 lit. g) w zdaniu przedostatniem i ostatniem skreślić słowo: — „odpowiednie” a wstawić w jego miejsce słowa: „odpowiadające potrzebom najemcy i podlegające przepisom niniejszej ustawy”.</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#PSeyda">Co do poprawki pos. Harasza punkt 2 lit. i) to została ona dodatkowo zgłoszona w innej formie, mianowicie w formie takiej...</u>
          <u xml:id="u-231.6" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-231.7" who="#PSeyda">... „i) jeżeli wynajmujący przedmiot najmu, który już przedtem służył do pomieszczenia pracowników jego przedsiębiorstwa, służył jemu samemu jako sklep lub pracownia, albo też przed dniem 1 stycznia 1915 r. na to specjalnie był przygotowany, na ten sam cel lub dla rozszerzenia swego przedsiębiorstwa koniecznie i zaraz potrzebuje, wreszcie gdy przedmiot najmu zajmowany był przez zakład naukowy i staje się na ten sam cel, lub dla rozszerzenia tego zakładu potrzebny, wynajmujący winien w tym razie wypowiedzieć umowę najmu z terminem conajmniej trzymiesięcznym”.</u>
          <u xml:id="u-231.8" who="#PSeyda">To jest redakcja, na którą p. Harasz się zgodził, ona obejmuje dodatkowo poprawkę p. Chełmońskiego.</u>
          <u xml:id="u-231.9" who="#PSeyda">Co do punktu i) jest zgłoszony wniosek p. Sommersteina i Hartglasa, który w Komisji był przegłosowany, muszę się przeciw niemu oświadczyć, podczas kiedy wniosek p, Hartglasa co do punktu i) wedle mego zdania mógłby być przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-231.10" who="#PSeyda">Tak samo oświadczam się za stylistyczną poprawką p. Inslera, oraz Sommersteina co do punktu j) ażeby tu wyraz — „odpowiedniego” zastąpić wyrazami: — „odpowiadającego potrzebom podnajemcy i podlegającego przepisom niniejszej ustawy”.</u>
          <u xml:id="u-231.11" who="#PSeyda">Co do wniosku p. Prószyńskiego, ażeby w punkcie 3 w wierszu 8 i 9 wyrazy: — „oświadczy, iż na podwyższenie się godzi, zastąpić przez: „zaległość uiści”. Do tego został zgłoszony punkt dodatkowy, ażeby ten przepis brzmiał: — „oświadczy, iż na podwyższenie się godzi, w ciągu 7 dni zaległość uiści”. Przeciw tej redakcji, o ile wiem, sprzeciwu niema.</u>
          <u xml:id="u-231.12" who="#PSeyda">P. Bitner zgłosił wniosek, żeby wyłączyć ustęp 4 i umieścić ten przepis oddzielnie w ochronie pod- najemców jako art. 13. Ponieważ zawiera on w najważniejszej części swojej nową myśl, którą uważam za słuszną, więc oświadczam się za wnioskiem p. Bitnera.</u>
          <u xml:id="u-231.13" who="#PSeyda">Natomiast oświadczani się przeciw wszystkim dalszym wnioskom mniejszości, zgłoszonym przez p. Sommersteina do ustępu 4 tego artykułu jak również przeciw wnioskowi p. Sommersteina do ustępu 5, natomiast za redakcyjną poprawką p. T. Prószyńskiego do ustępu 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MaciejRataj">Będziemy głosować. Poprawka p. T. Prószyńskiego do punktu 1 została cofnięta. Przystępujemy do poprawki pp. Sommersteina i Popiela. Proszę o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#JanLedwoch">Dodać pod lit. a) przy końcu słowa: — „chyba że zaległość powstała z powodu wykazanej sądownie niezawinionej niemożności płatniczej lokatora w szczególności z powodu braku pracy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MaciejRataj">W sprawie głosowania głos ma p. Popiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#KarolPopiel">Wycofuję tę poprawkę, celem ułatwienia głosowania, na rzecz poprawki p. Pużaka, zgłoszonej w czasie dyskusji szczegółowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MaciejRataj">Wobec tego ta poprawka odpada i przystępujemy do głosowania nad poprawką p. Pużaka, zgłoszoną w czasie rozprawy. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#JanLedwoch">Dodać pod lit. a) przy końcu słowa: — „chyba, że zaległość powstała z powodu braku pracy lub wogóle nędzy wyjątkowej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania. Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest druga poprawka p. Pużaka. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#JanLedwoch">Nawias pod lit. a, winien brzmieć: — „artykuł 3, 6 i 9”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MaciejRataj">Głosujemy nad drugą poprawką p. Pużaka, przed chwilą odczytaną. Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad poprawką p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 lit. c) w wierszu 4 po słowie: — „zakłóca” dopisać: — „albo też świadomie rujnuje bądź zajmowane przez siebie pomieszczenie, bądź inne pomieszczenie, służące w domu do wspólnego użytku”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MaciejRataj">Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką p. T. Prószyńskiego, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#komentarz">(P. T. Prószyński: Jest jeszcze druga moja poprawka do punktu 10)</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#komentarz">(P. Z. Sejda: Słusznie).</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#MaciejRataj">Będziemy właśnie głosować nad nią. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#JanLedwoch">Skreślić końcowe zdanie: od — „Przy ocenie” do: — „najemcy” włącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MaciejRataj">To jest ostatnie zdanie ust. 1 art. 11. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką p. T. Prószyńskiego, żeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad poprawką p. Jaworowskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 lit. c) w wierszu 4-ym skreślić słowa: — „z zachowaniem się najemcy stoi na równi” aż do końca ustępu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką p. Jaworowskiego, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka drukarska p. T. Prószyńskiego, a mianowicie, aby w punkcie 2,</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#komentarz">lit,</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#MaciejRataj">d), w wierszu 3 słowo: — „nadmierne” zastąpić przez „nadmiernie”. Sądzę, że Panowie akceptują bez głosowania tę poprawkę. Przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#MaciejRataj">Następnie jest dalsza poprawka p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 lit. e) skreślić całe zdanie od: — „w braku zgody” do — „w całości lub w części” włącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#MaciejRataj">Proszę tych Posłów, którzy są za poprawką p. Prószyńskiego, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona. Jest jeszcze druga poprawka p. T. Prószyńskiego do punktu 2 lit. f). Proszę ją odczytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 lit. f) w wierszu 2 po słowie: — „miejscowości” dopisać: „lub jeżeli inna miejscowość jest miejscem jego faktycznego zamieszkania i zarobkowania, względnie pracy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona. Dalej jest poprawka p. Matakiewicza, która jest w druku, proszę o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#JanLedwoch">Pod lit. f) dodać po słowach: — „jeżeli biorący w najem posiada inne” — słowo: — „odpowiednie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina, proszę o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 lit. f) po zdaniu pierwszem wstawić zdanie: — „albo też w innej miejscowości poza swem stałem miejscem zamieszkania, a to drugie mieszkanie nie jest mu niezbędnie potrzebne do wykonywania zawodu, względnie dla kształcenia dzieci —</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#MaciejRataj">Proszę tych Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Inslera, ażeby w p. 2 lit. g) na stronie 9 projektu w wierszu 17 skreślić słowo — „albo”. Jest to poprawka stylistyczna. Mogę uważać ją za przyjętą, jeżeli niema protestu. Niema protestu, przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka merytoryczna p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 lit. g) w zdaniu przedostatniem i ostatniem skreślić słowo: „odpowiednie” a wstawić w jego miejsce słowa: — „odpowiadające potrzebom najemcy i podlegające przepisom niniejszej ustawy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka w druku p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#JanLedwoch">Pod lit. h): 1) Skreślić od słów — „obowiązek dostarczania innego pomieszczenia” do końca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MaciejRataj">Będziemy głosowali najpierw nad tą poprawką p. Sommersteina przed chwilą odczytaną. Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Sommersteina, aby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona. Wobec tego ewentualna poprawka staje się aktualną. Proszę o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#JanLedwoch">2) na wypadek odrzucenia wniosku ad 1 zmienić ten ustęp, że po słowach: „rodzin osób” wstawia się słowa: — „które zajmują mieszkanie służbowe, jeżeli ich stosunek służbowy się skończył, a mieszkanie to jest konieczne dla następcy w służbie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Jaworowskiego, dotycząca punktu 2 lit. i), mianowicie p. Jaworowski domaga się, żeby skreślić cały ustęp i).</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#MaciejRataj">Dalej są dwie poprawki p. Sommersteina. Najpierw, żeby w punkcie i) skreślić słowa: — „lub dla rozszerzenia swego przedsiębiorstwa”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#MaciejRataj">Druga poprawka. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#JanLedwoch">W końcu pierwszego zdania w wierszu 6 po słowie: — „potrzebuje” wstawić słowa: — „ a obecny najemca nie używa go jako mieszkania”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Harasza. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#JanLedwoch">Artykułowi II ustęp 2 punki i) nadać brzmienie: — „jeżeli wynajmujący przedmiot najmu, który już przedtem służył do pomieszczenia pracowników jego przedsiębiorstwa, służył jemu samemu jako sklep, lub pracownia, albo też przed dniem 1 stycznia 1915 r. na to specjalnie był przygotowany, na ten sam cel, lub dla rozszerzenia swego przedsiębiorstwa koniecznie i zaraz potrzebuje, wreszcie gdy przedmiot najmu zajmowany był przez zakład naukowy i staje się na ten sam cel lub dla rozszerzenia tego zakładu potrzebny, wynajmujący winien w tym razie wypowiedzieć umowę najmu z terminem conajmniej trzymiesięcznym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką p. Harasza, ażeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#MaciejRataj">Druga część poprawki z powodu przyjęcia poprawki p. Prószyńskiego stała się nieaktualną.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Hartglasa. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 litera i) po słowach: — „jako sklep lub pracownia” wstawić: — „a został odnajęty wskutek okoliczności wojennych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Inslera, aby zamiast — „przedmiot najmu” wstawić: „przedmiotu najmu”. Sądzę, że mogę uważać tę poprawkę za przyjętą. Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#MaciejRataj">Dalej w wierszu trzecim tegoż punktu p. Insler wnosi, aby skreślić słowo: — „służył”. Czy to jest poprawka redakcyjna?</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#komentarz">(P. Sejda: Tak jest).</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#MaciejRataj">Poprawka redakcyjna, uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#JanLedwoch">Poprawka p. Prószyńskiego. W punkcie 2 lit. i) w wierszu pierwszym wyraz: — „wynajmujący” zastąpić przez: — „wynajmującemu potrzebny jest dla rozszerzenia jego przedsiębiorstwa”, natomiast skreślić na końcu tego zdania w wierszu czwartym wyrazy: — „na ten sam cel, lub dla rozszerzenia swego przedsiębiorstwa koniecznie i zaraz potrzebuje”.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#komentarz">(P. Sejda: To jest bezprzedmiotowe)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#MaciejRataj">Mam wrażenie, że wobec przyjęcia poprawki p. Harasza ta poprawka jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#komentarz">(P. T. Prószyński: Cofam ją)</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#JanLedwoch">Poprawka p. Sommersteina. W punkcie 2 lit. j) skreślić słowo: „odpowiedniego”, a wstawić słowa — „odpowiadającego potrzebom podnajemcy i podlegającego przepisom niniejszej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Sommersteina, aby wstali. Stoi większość — poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#komentarz">(P. Sommerstein: Jest jeszcze jedna moja poprawka na 15 stronicy druku.)</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#komentarz">( P. Popiel: Do trzeciego ustępu).</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#MaciejRataj">Pozostaje jeszcze jedna poprawka p. Sommersteina, którą Panowie mają umieszczoną na 15 stronicy druku komisyjnego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#JanLedwoch">3) wstawić następujące postanowienie: — „jeżeli opróżniony lokal zostanie przez właściciela w ciągu dwóch lat od dnia opróżnienia wynajęty, lub odstąpiony osobie trzeciej, albo też użyty przez właściciela, ale nie dla celów pierwotnego przedsiębiorstwa, właściciel domu obowiązany będzie wypłacić wyrugowanemu lokatorowi tytułem odszkodowania sumę, ustaloną na wniosek poszkodowanego przez urząd rozjemczy lub właściwy sąd, nie niższą jednak niż trzykrotne całoroczne komorne, obliczone według komornego, płaconego za wymówiony lokal w ostatnim miesiącu przed upływem terminu wypowiedzenia, przy uwzględnieniu dewaluacji, a w razie dyspozycji lokalem oddać go lokatorowi”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką p. Sommersteina, żeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do ustępu 3 art. 11. Jest poprawka p. Inslera. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 3 w wierszu 6 zamiast słów: — „gdy najemca, skoro sąd lub urząd rozjemczy uzna wyższą kwotę za uzasadnioną” wstawić słowa: — „gdy najemca, w razie uznania przez sąd wyższej kwoty za uzasadnioną”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#MaciejRataj">Jest to poprawka redakcyjna, pan referent jednak się jej sprzeciwia. Poddaję więc ją pod głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. T. Prószyńskiego. Proszę o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 3 w wierszu 8 i 9 po wyrazach: — „oświadczy, iż na podwyższenie się godzi” dodać: — „i w ciągu 7 dni zaległość uiści”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MaciejRataj">Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką p. T. Prószyńskiego, ażeby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi większość. Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#MaciejRataj">Poprawka pp. Rokossowskiego i Chełmońskiego, którą Panowie mają w druku. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#komentarz">(P. Chełmoński: Cofam swoją poprawkę i przyłączam się do poprawki p. Bitnera)</u>
          <u xml:id="u-276.3" who="#MaciejRataj">Poprawka p. Rokossowskiego i Chełmońskiego jest wycofana, posłowie ci przyłączają się do poprawki p. Bitnera. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#JanLedwoch">Zamiast p. 4 art. 11 wstawić po art. 12 nowy artykuł :</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#JanLedwoch">„Dział IV — Ochrona podnajemców.</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#JanLedwoch">Art. 13.</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#JanLedwoch">Obowiązki i prawa najemcy w stosunku do właściciela domu przysługują również podnajemcy w stosunku do najemcy, o ile w niniejszej ustawie inaczej nie postanowiono. Podnajemcy pozatem przysługuje prawo zajęcia lokalu na prawach najemcy, o ile nastąpi zmowa właściciela domu z najemcą na szkodę praw podnajemcy. O sprawach, wytoczonych przeciwko najemcy z żądaniem eksmisji, winni być zawiadomieni podnajemcy pod rygorem bezskuteczności wyroku sądowego przeciwko tym ostatnim”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad poprawką p. Bitnera. Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość — poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#MaciejRataj">Dalej mamy kilka poprawek p. Sommersteina do tego punktu 4. Będziemy jednak głosowali te poprawki po kolei. Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 4 w wierszu 2 zamiast słów: — „może orzec” wstawić słowo: „orzeknie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MaciejRataj">Dalej druga poprawka. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 4 w wierszu 2 po słowach: — „który zajmuje” wstawić słowa: „całość lub”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest trzecia poprawka do punktu 4. Proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 4 w wierszu 3 skreślić słowa: — „przynajmniej od trzech miesięcy, jeżeli sam nie dał powodu do rozwiązania najmu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#MaciejRataj">Dalej wobec poprzedniego głosowania staje się aktualną czwarta poprawka p. Sommersteina do punktu 4. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#JanLedwoch">W razie odrzucenia poprawki ad 3) do punktu 4 wstawić w wierszu 4 po słowach: — „jeżeli sam nie dał powodu do rozwiązania najmu” słowa: — „z wyjątkiem wypadku, przewidzianego w ust. d)”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Inslera także do punktu 4, mianowicie, ażeby po słowach: — „zajętej przezeń lub mniejszej” wstawić słowa: — „względnie innej”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#MaciejRataj">Następnie jest poprawka p. Łypacewicza do ustępu 4. Jest ona w druku. Proszę o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#JanLedwoch">W drugiej części zdania 1 dodać po wyrazie — „orzeczenia” wyrazy: — „na czas do objęcia lokalu przez nowego lokatora”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Dalej jest do tego samego 4 ustępu poprawka p. Sommersteina drukowana.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#komentarz">(P. Sommerstein: Ta poprawka jest już nieaktualna.)</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#MaciejRataj">W takim razie jest jeszcze jedna poprawka p. Sommersteina do punktu 4 pod lit. d), ażeby dodać przy końcu słowa: — „podlegającego ustawie o ochronie lokatorów”. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką p. Sommersteina, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-288.3" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka do punktu 5 p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 5 w wierszu 2 po słowach: — „zrzeczenie się przez najemcę” wstawić słowa: — „względnie podnajemcę”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#MaciejRataj">Dalej do punktu 5 jest poprawka p. Hartglasa i Sommersteina w druku pod a) i b).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#KazimierzPużak">Proszę p. Marszałka o łączne traktowanie litery a) poprawki p. Sommersteina i Hartglasa i mojej poprawki i o zarządzenie imiennego głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MaciejRataj">To są identyczne poprawki, przychylam się do propozycji p. Pużaka i będziemy głosowali równocześnie nad temi poprawkami. Proszę Posłów, popierających wniosek o imienne głosowanie, ażeby wstali. Poparcie dostateczne. Zarządzam imienne głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za pierwszą poprawką p. Sommersteina i Hartglasa o oddanie kartek z napisem — „tak”, ci zaś, którzy są przeciw — kartki z napisem — „nie”. Proszę p. Sekretarzy o zbieranie kartek.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#MaciejRataj">Zarządzam 5 minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#komentarz">(Po przerwie i obliczeniu głosów).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#MaciejRataj">Wynik glosowania jest następujący: Za poprawką posła Hartglasa, Sommersteina i Pużaka głosowało posłów 145, przeciw 172. Poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do głosowania nad drugą poprawką p. Sommersteina i Hartglasa. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#JanLedwoch">b) na wypadek odrzucenia pierwszego wniosku wstawić zdanie: — „przyczem urząd rozjemczy lub sąd właściwy oceni, czy to zdarzenie stanowi przedmiotowo ważną przyczynę wypowiedzenia lub rozwiązania podnajmu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką p. Sommersteina, aby wstali.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#komentarz">(Głosy: Którą?)</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#MaciejRataj">Poprawka ta była przed chwilą odczytana. Muszę Panów prosić, aby Panowie zechcieli we własnym interesie zachować spokój.</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#MaciejRataj">Proszę p. Sekretarza o powtórne odczytanie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#komentarz">(Sekretarz p. Ledwoch powtórnie odczytuje poprawkę p. Sommersteina).</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#MaciejRataj">Dalej jest jeszcze poprawka p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 5 w wierszu 3 zamiast: — „piśmiennych” wpisać: — „pisemnych”,</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#MaciejRataj">Jest to poprawka stylistyczna. P. sprawozdawca się na nią zgadza. Uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#MaciejRataj">W ten sposób art. 11 został przyjęty z uchwalonemi poprawkami. Przystępujemy do art. 12.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#MaciejRataj">Czy Pan referent zechce się oświadczyć?</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#komentarz">(P. Sejda: Nie).</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#MaciejRataj">Najpierw jest poprawka do art. 12 p. Sommersteina, mianowicie, żeby w puncie 1 po słowach: — „członkowie jego rodziny” wstawić słowa: — „nie wyłączając dzieci nieślubnych”.</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-297.6" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Adama Piotrowskiego, żeby w punkcie 1 zamiast słów: — „członkowie jego rodziny” wstawić: — „jego wstępni i zstępni oraz współmałżonek”.</u>
          <u xml:id="u-297.7" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby w stali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-297.8" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Inslera, żeby w punkcie 2 dodać słowa: — „o ile spadkobiercy przedsiębiorstwo spadkodawcy w tym samym lokalu nadal prowadzą.</u>
          <u xml:id="u-297.9" who="#komentarz">(P. Sommerstein: Ta poprawka jest wycofana. P. Chełmoński: Ja podejmuję tę poprawkę)</u>
          <u xml:id="u-297.10" who="#MaciejRataj">Wobec tego, że ta poprawka jest podjęta, będziemy nad nią głosowali. Proszę Posłów, którzy są za ta poprawką p. Inslera, podjętą przez p. Chełmońskiego, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-297.11" who="#MaciejRataj">Art. 12 z poprawką p. Chełmońskiego przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-297.12" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 13. Jest poprawka redakcyjna p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#JanLedwoch">W tytułe nad tym artykułem słowo: — „dla” zastąpić przez: — „do”. W związku z tem zastąpić słowo — „dla” przez — „do” w punkcie 1 tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#MaciejRataj">Pan sprawozdawca przyjmuje tę poprawkę redakcyjną. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę ją uważał za przyjętą. Przyjęta. Art. 13 z tą poprawką przyjęty*</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#MaciejRataj">Do art. 14 najpierw jest poprawka p. Sommersteina. Proszę o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#JanLedwoch">W punkcie 1 po słowach: — „na przedstawienie” dodać słowa: — „naczelnika (burmistrza)” oraz wstawić słowa: — „rady (zarządy)”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#MaciejRataj">Najpierw nad tą poprawką będziemy głosować, bo jest następnie druga poprawka p. Sommersteina. Proszę Posłów, którzy są za pierwszą poprawką p. Sommersteina, żeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona. Druga poprawka — proszę o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 1 tegoż artykułu w wierszu 6 na stronie 10 projektu po słowach: — „druga z pośród najemców” skreślić słowa: — „nie posiadających własnej nieruchomości miejskiej”, a wstawić słowa: — „względnie podnajemców, o ile ani oni sami, ani też ich małżonkowie, nie posiadają własnej nieruchomości miejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka redakcyjna p. T. Prószyńskiego. Proszę o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 1 w wierszu 2 słowa: — „o ile możności” zastąpić przez: — „ile możność”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#MaciejRataj">P. Sprawozdawca godzi się na poprawkę redakcyjną. Nie słyszę sprzeciwu. Uważam ją za przyjętą Dalej jest jeszcze jedna poprawka redakcyjna, proszę o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 1 w wierszu przedostatnim słowo: — „ilość” zastąpić przez: „liczbę”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#MaciejRataj">P. Sprawozdawca także przyjmuje tę poprawkę redakcyjną. Nie słyszę sprzeciwu, uważam ją za przyjętą. W ten sposób art. 14 przyjęty z jedną poprawką p. Sommersteina i z redakcyjnemi poprawkami p. Prószyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 15. Do artykułu tego jest poprawka p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#JanLedwoch">Ostatnie zdanie ma brzmieć: — „O zasadności wymówienia się rozstrzyga ostatecznie prezes sądu okręgowego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#MaciejRataj">Do art. 16 wyjątkowo nie zgłoszono żadnych poprawek. Uważam go za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#MaciejRataj">Do art. 17 jest poprawka p. Prószyńskiego redakcyjna. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 1 w wierszu 9, 10 słowo: — „odnośnemi” zastąpić przez: „odpowiedniemi”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#MaciejRataj">Pan sprawozdawca godzi się na tę poprawkę? Niema sprzeciwu, uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 1 przy końcu wstawić zdanie: — „W razie sporu między najemcą a podnajemcą wchodzi w skład zespołu prócz przewodniczącego, względnie jego zastępcy, jeden ławnik najemca, a drugi podnajemca”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka redakcyjna p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 3, wiersz 3 i 4 słowo: — „rozpatrywane” zastąpić przez: „roztrząsane”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#MaciejRataj">Przeciwko tej poprawce oświadczył się p. sprawozdawca. Poddaję ją pod głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. W ten sposób art. 17 przyjęty z poprawkami redakcyjnemi p. Prószyńskiego i merytoryczną p. Sommersteina.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#MaciejRataj">Do art. 18 jest poprawka redakcyjna p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#JanLedwoch">W p. 1 w wierszu 4 słowa: — „o ile możności” zastąpić przez — „ile możność”. W p. 5 w wierszu 2 zamiast: — „dla” wstawić: — „do”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#MaciejRataj">P. sprawozdawca godzi się na tę poprawkę stylistyczną, która już raz była przegłosowana. Sądzę, że niema sprzeciwu co do niej.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#MaciejRataj">Art. 18 z temi poprawkami redakcyjnemi przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#MaciejRataj">Do art. 19 jest znów poprawka redakcyjna p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#JanLedwoch">W p. 1 w wierszu 1 zamiast — „dla” wstawić: — „do”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#MaciejRataj">P. sprawozdawca godzi się na tę poprawkę. Jest ona konsekwencją poprzedniego głosowania. Uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Inslera. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#JanLedwoch">W p. 3 zamiast: — „wynającemu” ma być: — „wynajmującemu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#MaciejRataj">Uważam tę poprawkę za samo przez się zrozumiałą i przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#JanLedwoch">W końcu p. 3 wstawić zdanie: — „ale orzeczenie zapadłe może być przez strony zaczepione w toku I i II instancji sądowej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#MaciejRataj">Art. 19 przyjęty z poprawką redakcyjną p. Prószyńskiego i drukarską p. Inslera.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#MaciejRataj">Do art. 20 jest poprawka redakcyjna p. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#JanLedwoch">W wierszu 7 zastąpić — „dla” przez — „do”. W wierszu ostatnim — „odnośne” zastąpić przez — „stosowne”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#MaciejRataj">P. sprawozdawca zgadza się na tę poprawkę redakcyjną. Nie słyszę sprzeciwu. Uważam ją za przyjętą, a z nią art. 20.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#MaciejRataj">Do art. 21 jest poprawka redakcyjna p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#JanLedwoch">W wierszu 1 — „dla” zastąpić przez — „do”. W wierszu 8 słowo — „odnośnych” zastąpić przez — „właściwych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#MaciejRataj">Czy p. sprawozdawca godzi się na tę poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#komentarz">(P. Sejda: Tak)</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#MaciejRataj">Nie słyszę sprzeciwu, uważam tę poprawkę za przyjętą, a z temi poprawkami redakcyjnemi art. 21 jest przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#MaciejRataj">Do art. 22 jest najpierw poprawka p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#JanLedwoch">W tytułe zamiast — „bezrobotnych” wpisać: — „bezroboczych”.</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#komentarz">(P. Perl: Czemu to ma być lepsze?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#MaciejRataj">P. sprawozdawca sprzeciwia się tej poprawce, zarządzam głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka posła Królikowskiego, proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#JanLedwoch">Punkt 1 otrzymuje brzmienie następujące: — „W razie ciężkiego położenia najemcy, a zwłaszcza, gdy najemca jest inwalidą pracy, lub inwalidą wojennym, oraz przez cały czas pozostawania bez pracy, najemca zwolniony jest od opłacania komornego, ustalonego w art. 3 i 6, oraz od wszelkich opłat dodatkowych, określonych w art. 7—9 i nie podlega przymusowej eksmisji. Po znalezieniu pracy lub zarobku najemca nie jest obowiązany do uiszczenia wstecz komornego, określonego w art. 3 i 6—9”.</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#komentarz">(P. Popiel: Proszę o głos w sprawie głosowania)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#MaciejRataj">Głos ma p. Popiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#KarolPopiel">Proszę o oddzielne głosowanie ostatniego ustępu, poczynając od słów: — „Po znalezieniu pracy i t. d.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#MaciejRataj">Będziemy więc najpierw głosować nad pierwszą częścią poprawki p. Królikowskiego, a potem nad drugą, t. j. nad ostatniem zdaniem. Proszę Posłów, którzy są za pierwszą częścią poprawki p. Królikowskiego, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Sądzę, że przez to samo przesądzony jest los drugiej części poprawki. Panowie godzą się na to.^ ^Więc cała poprawka ta odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 1 na początku wstawić zdanie: — „w sprawach o eksmisję może sąd, względnie urząd rozjemczy, z urzędu lub na wniosek pozwanego w uwzględnieniu stosunków gospodarczych pozwanego oznaczyć termin opróżnienia przedmiotu najmu poza czasokres ustawy o postępowaniu sądowem, ustalony aż do 6 miesięcy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#MaciejRataj">Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#MaciejRataj">Jest jeszcze jedna poprawka p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#JanLedwoch">W ust. 1 skreślić słowa: — „z mieszkań jedno lub dwuizbowych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#komentarz">(P. Łypacewicz: Cofam swoją poprawkę)</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#MaciejRataj">Dalej poprawka p. Łypacewicza do art. 22 jest cofnięta. W ten sposób art. 22 został przyjęty z jedną poprawką p. Sommersteina.</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#MaciejRataj">Do art. 23 jest poprawka p. Schipera. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#JanLedwoch">Artykuł ten otrzymuje brzmienie: — „Pozwany traci prawo do korzystania z moratorium mieszkaniowego, jeżeli nie przyjmie odpowiedniej pracy, wskazanej mu przez Państwowy Urząd Pośrednictwa Pracy na warunkach, w danej miejscowości ogólnie przyjętych. z wyjątkiem, jeżeli odmówi przyjęcia pracy w zakładach, objętych strajkiem lub lokautem.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#JanLedwoch">Praca winna być uważana za odpowiednią, o ile odpowiada kwalifikacjom pozwanego, nie jest niebezpieczną ani dla jego zdrowia, ani moralności, jeżeli jest opłacana wystarczająco wedle przyjętych w danej miejscowości, okręgu lub zawodzie norm i nie spowoduje dla pozwanego poważnych przeszkód przy powrocie do jego pracy zawodowej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. Schipera, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#MaciejRataj">Jest jeszcze do tego artykułu poprawka p. Królikowskiego. Proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#JanLedwoch">W końcu art. 23 dodać: — „Praca winna być uważana za odpowiednią, o ile odpowiada zdolnościom fizycznym i kwalifikacjom zawodowym bezrobotnego, nie jest niebezpieczna ani dla jego zdrowia, ani moralności, jeżeli jest opłacana wystarczająco wedle norm, przyjętych za zgodą robotniczych i pracowniczych związków zawodowych w danej miejscowości, okręgu lub zawodzie, jeżeli warunki pracy, dostarczonej bezrobotnemu, są akceptowane przez robotnicze i pracownicze związki zawodowe oraz praca jest dostarczona w miejscu zamieszkiwania lub w miejscu dotychczasowego zatrudnienia bezrobotnego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#MaciejRataj">Mam wrażenie, że los tej poprawki został przesądzony głosowaniem poprzednim.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#MaciejRataj">W ten sposób art. 23 został przyjęty z poprawką p. Schipera.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 24. Mamy najpierw wniosek o skreślenie tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#komentarz">(Głos na lewicy: Prosimy o głosowanie imienne)</u>
          <u xml:id="u-341.4" who="#MaciejRataj">Jest wniosek o głosowanie imienne. Czy jest dostateczne poparcie? Poparcie jest dostateczne, a zatem proszę tych Posłów, którzy są za skreśleniem tego artykułu, aby oddali kartki z napisem — „tak” inni z napisem — „nie”. Proszę pp. Sekretarzy o zbieranie kartek.</u>
          <u xml:id="u-341.5" who="#MaciejRataj">Zarządzam 5 minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-341.6" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania jest następujący: za skreśleniem głosowało 174 posłów przeciw 128. Artykuł 24 skreślony. Zatem wszystkie poprawki do tego artykułu stają się bezprzedmiotowe i dalsze artykuły ulegają eo ipso przenumerowaniu.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 25.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#MaciejRataj">Mamy najpierw poprawkę p. T. Prószyńskiego— w p. 1 w wierszu 2 słowo: „dla” zastąpić przez „do”. Jest ona konsekwencją poprzednich głosowań. P. sprawozdawca godzi się. Poprawka ta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-342.3" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Perla: w wierszu 4 zamiast słów: „w inny sposób” wstawić: „wogóle kto”, noszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-342.4" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. lnslera: w wierszu 4 zamiast słów: „obejść się stara” winno być: „obejść usiłuje — P. sprawozdawca godzi się na tę poprawkę stylistyczną p. lnslera. Uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-342.5" who="#MaciejRataj">Poprawka p. Sommersteina po słowach: — „w inny sposób postanowienia te” w stawić słowo: — „obchodzi”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PSeyda">Oświadczam się za poprawką p. Sommersteina.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#MaciejRataj">Ponieważ p. sprawozdawca oświadczył się za poprawką, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał ją za przyjętą. Właściwie powinno być: — „obchodzi lub Należy jeszcze słowo — „lub” dodać. Poprawka jest przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka merytoryczna p. T. Prószyńskiego, ażeby punkt drugi art. 25 skreślić. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona. Art. 25 przyjęty z poprawkami stylistycznemi i ze zmianą zaproponowaną przez p. Sommersteina.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#MaciejRataj">Do art. 26, obecnego 25, jest poprawka p. Sommersteina w druku. Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#JanLedwoch">Ustęp 1 otrzymuje brzmienie: — „Od dnia ogłoszenia niniejszej ustawy aż do 1 lipca 1928 r. żaden lokal mieszkalny nie może być na jakikolwiek inny cel przerabiany, ani oddany w używanie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#MaciejRataj">Dalej mamy poprawkę pierwszą p. T. Prószyńskiego zgłoszoną w rozprawie.</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#MaciejRataj">Proszę p. Sekretarza o odczytanie jej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#JanLedwoch">W punkcie 1 w wierszu 2 po słowie: — „mieszkalne” wpisać: — „prócz własnego”, w wierszu 6 po słowie: — „oddany” wpisać: — „drugiej osobie”, w wierszu o zamiast: — „oddany” ma być: — „oddane”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#MaciejRataj">Sądzę, iż jeśli nie będzie innego żądania, mogę poddać wszystkie te poprawki odrazu pod głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za poprawkami p. T. Prószyńskiego, dopiero co odczytanemi, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawki odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#MaciejRataj">Jest jeszcze jedna poprawka p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#JanLedwoch">W punkcie 2 w wierszu 2 i 3 wyraz: — „odnośnym” skreślić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#MaciejRataj">Jest to poprawka redakcyjna. P. sprawozdawca godzi się na nią?</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#komentarz">(P. Z. Sejda: Tak).</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#MaciejRataj">P. sprawozdawca się zgadza, nie słyszę sprzeciwu, uważam poprawkę redakcyjną za przyjętą i z tą poprawką redakcyjną art. 26 uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-350.3" who="#MaciejRataj">Przechodzimy do art. 27. Jest poprawka p. T. Prószyńskiego, żeby artykuł ten skreślić. Czy p. T. Prószyński wycofuje swoją poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-350.4" who="#komentarz">(P. T. Prószyński: Podtrzymuję.)</u>
          <u xml:id="u-350.5" who="#MaciejRataj">Wobec tego będziemy głosowali.</u>
          <u xml:id="u-350.6" who="#komentarz">(P. Pużak: Wnoszę o imienne głosowanie)</u>
          <u xml:id="u-350.7" who="#MaciejRataj">Jest wniosek o imienne glosowanie. Proszę o poparcie wniosku o imienne głosowanie. Poparcie dostateczne. Zarządzam imienne głosowanie. Głosujących za poprawką p. T. Prószyńskiego proszę o oddanie kartek z napisem — „tak”.</u>
          <u xml:id="u-350.8" who="#komentarz">(Po obliczeniu głosów).</u>
          <u xml:id="u-350.9" who="#MaciejRataj">Wynik głosowania jest następujący: Za wnioskiem p. T. Prószyńskiego głosowało posłów 19, przeciwko — 193, wniosek odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-350.10" who="#MaciejRataj">Jest druga poprawka p. T. Prószyńskiego ewentualna, staje się aktualną wobec odrzucenia pierwszego jego wniosku. Proszę o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#JanLedwoch">W razie nieprzyjęcia poprawki, zgłoszonej do art. 7 w postaci nowego ustępu, oznaczonego liczbą 4, proponuję dodać do art. 27 punkt 1 drugie zdanie:</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#JanLedwoch">„Dopóki komorne nie osiągnie 50% podstawowego komornego z całości domu, właściciel domu w przypadku konieczności dokonania niezbędnego remontu domu, może zwrócić się do urzędu rozjemczego z podaniem o określenie, czy i w jakiej wysokości najemcy mają ponieść koszty tegoż remontu; w razie sporu urząd rozjemczy określi rozłożenie kosztów remontu domu w stosunku do rzeczywistych stawek komornianych pomiędzy poszczególnych najemców”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za odczytaną poprawką p. T. Prószyńskiego, aby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi mniejszość -- poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#komentarz">(P. Sommerstein: Wycofuję swoją poprawkę)</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#MaciejRataj">Są jeszcze dalsze poprawki p. T. Prószyńskiego do art. 27. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#JanLedwoch">W p. 1 w wierszu 3 zamiast słów: — „odnośne zarządzenie” ma być: „właściwe zarządzenia”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#MaciejRataj">P. sprawozdawca godzi się na tę stylistyczną poprawkę, nie słyszę sprzeciwu, uważam ją za przyjętą. Proszę o odczytanie następnej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#JanLedwoch">W p. 2 wiersz 4 zamiast: — „odnośnych” wpisać — „właściwych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#MaciejRataj">Jest to konsekwencja poprzedniej poprawki. Uważam także tę poprawkę za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#MaciejRataj">Dalej p. Sommerstein swoją poprawkę wycofał. W ten sposób przyjęto art. 27 ze stylistycznemi poprawkami p. T. Prószyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-356.2" who="#MaciejRataj">Przystępujemy do art. 28. Najpierw jest poprawka p. Sommersteina. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#JanLedwoch">W p. 1 wiersz 3 skreślić słowa: — „oraz urzędnikom i funkcjonariuszom państwowym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. T. Prószyńskiego. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#JanLedwoch">W końcu ustępu pierwszego skreślić: — „i dokonywać niezbędnych z tego powodu przeróbek”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#MaciejRataj">Proszę Posłów, którzy są za poprawką p. T. Prószyńskiego, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. Sommersteina, ażeby w punkcie 2 skreślić ostatnie zdanie. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#MaciejRataj">Dalej jest poprawka p. T. Prószyńskiego, ażeby w punkcie 2, w wierszu 6 zamiast słowa: — „dla” wstawić: — „do”. Jest to poprawka stylistyczna, konsekwencja poprzedniej. Uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-360.3" who="#MaciejRataj">Dalsze poprawki stylistyczne, także będące wynikiem poprzedniej, mianowicie, ażeby w punkcie 2, w wierszu 8 i 9 wyraz: — „odnośnego” skreślić. W punkcie 3 w wierszu 3 wyraz — „jaką” zastąpić przez „którą”. W punkcie 3 w wierszu ostatnim wyraz — „odnośnych” skreślić. Niema sprzeciwu. Uważam te poprawki za przyjęte, a z nimi art. 28.</u>
          <u xml:id="u-360.4" who="#MaciejRataj">Do art. 29 i 31 nie zgłoszono żadnych poprawek. Uważam je za przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-360.5" who="#komentarz">(Głos: Art. 30 wypadł wobec uchwalenia poprawki p. T. Prószyńskiego)</u>
          <u xml:id="u-360.6" who="#MaciejRataj">Art. 30 zostaje skreślony.</u>
          <u xml:id="u-360.7" who="#MaciejRataj">Do art. 32 jest poprawka p. T. Prószyńskiego, ażeby w wierszu 6 słowo „dla” zastąpić przez — „do”. Jest to poprawka stylistyczna. Niema sprzeciwu, uważam ją za przyjętą. Numeracja artykułów oczywiście zostanie zmieniona. Art. 33 w obecnej numeracji został bez poprawek przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-360.8" who="#MaciejRataj">W ten sposób cała ustawa została przyjęta. Napis — „Ustawa o ochronie najemców” przyjęty. Rezolucje będą głosowane przy trzeciem czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-360.9" who="#MaciejRataj">Wobec spóźnionej pory, a jeszcze bardziej wskutek zmęczenia biura stenograficznego, które pracuje od godz. 12 bez przerwy, proponuję, ażebyśmy resztę porządku dziennego odłożyli do następnego posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-360.10" who="#komentarz">(Głosy: Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-360.11" who="#MaciejRataj">Panowie godzą się na to?</u>
          <u xml:id="u-360.12" who="#komentarz">(Głosy: Tak jest.).</u>
          <u xml:id="u-360.13" who="#MaciejRataj">Donoszę, że zgłoszono następujące wnioski:</u>
          <u xml:id="u-360.14" who="#MaciejRataj">Wniosek p. Kapelińskiego i tow. z klubu Z. P. S. L. „Wyzwolenie” i „Jedność Ludowa” w sprawie drożyzny artykułów pierwszej potrzeby — odsyłam do Komisji do walki z drożyzną.</u>
          <u xml:id="u-360.15" who="#MaciejRataj">Wniosek p. Wiślickiego i tow. z Koła Żydowskiego w sprawie umów w walucie obcej — odsyłam do Komisji Skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-360.16" who="#MaciejRataj">Proponuję odbycie następnego posiedzenia w piątek o godz. 272 po pół. z następującym porządkiem dziennym:</u>
          <u xml:id="u-360.17" who="#MaciejRataj">Punkt 1:</u>
          <u xml:id="u-360.18" who="#komentarz">(czyta:)</u>
          <u xml:id="u-360.19" who="#MaciejRataj">Sprawozdanie Komisji Ochrony Pracy w przedmiocie projektu ustawy o zabezpieczeniach na wypadek bezrobocia (druki nr 1024, 691 i 404).</u>
          <u xml:id="u-360.20" who="#MaciejRataj">Mam zapewnienie wszystkich klubów, że nie będzie protestu z tego powodu, iż sprawozdania w druku kancelaria nie przygotowała.</u>
          <u xml:id="u-360.21" who="#MaciejRataj">Punkt 2: Trzecie czytanie projektu ustawy o ochronie najemców.</u>
          <u xml:id="u-360.22" who="#MaciejRataj">Proszę, pp. Posłów, którzy będą zgłaszać poprawki do trzeciego czytania, aby zechcieli zrobić to jutro do południa, żeby można te poprawki rozdać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#HermanLieberman">Panie Marszałku! Przedmiot jest niesłychanie skomplikowany. Przyjęto szereg zmian. Trzeba posłom dać możność rozejrzenia się w tych wnioskach. Ponieważ mamy kilka komisji, w których obowiązani jesteśmy brać udział, termin, zakreślony przez p. Marszałka do jutra przed południem jest czysto iluzoryczny, i proszę, ażeby ze względu na wagę rzeczy odroczyć trzecie czytanie do tygodnia następnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#MaciejRataj">Jeżeli p. Poseł stawia to w formie wniosku, to będę musiał poddać go pod głosowanie. Prosiłbym jednak p. Posła Liebermana o niestawianie tego jako wniosku ze względu na to, że układając porządek dzienny opierałem się na rozmowach prowadzonych z rozmaitemi stronnictwami. Chciałbym, aby jednak pewne rzeczy mogły się odbywać w porozumieniu.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#MaciejRataj">Dziś, jakkolwiek jest już późno, jednak będą rozdane poprawki, przyjęte w drugiem czytaniu,...</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#komentarz">(Głos: Część już dostaliśmy)</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#MaciejRataj">... dla umożliwienia przygotowania na jutro poprawek. Traktować to będę jako petitum.</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#komentarz">(P. Lieberman: To jest komedia a nie głosowanie. Robi się z parlamentu maszynę automatyczną)</u>
          <u xml:id="u-362.5" who="#MaciejRataj">Panie Pośle Lieberman, proszę nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-362.6" who="#MaciejRataj">Punkt 3. Dokończenie dyskusji nad sprawozdaniem Komisji Rolnej o projekcie ustawy w sprawie uwłaszczenia b. czynszowników i długoletnich dzierżawców w województwach wschodnich i głosowanie (druki nr 990 i 655).</u>
          <u xml:id="u-362.7" who="#MaciejRataj">Ustne sprawozdanie Komisji Administracyjnej o wnioskach:</u>
          <u xml:id="u-362.8" who="#MaciejRataj">a) posłów Zw. P. P. S. i Zw. Str. Ludowych „Wyzwolenie” i „Jedność Ludowa” w sprawie zwalczania tajnych organizacji terorystycznych i spisków, oraz w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności osób urzędowych, wchodzących w porozumienie z tajną organizacją, działającą pod nazwą P. P. P. (druk nr 952);</u>
          <u xml:id="u-362.9" who="#MaciejRataj">b) posłów klubów: Zw. Lud. Nar., Chrz. Dem. i Chrz. Nar. w sprawie tajnych organizacji (druk nr 981).</u>
          <u xml:id="u-362.10" who="#MaciejRataj">Nagłość wniosku p. Piotrowskiego i tow. w przedmiocie poszkodowanych pracowników branży tytoniowej w b. dzielnicy pruskiej na skutek ustawy o monopolu tytoniowym z dn. 1 czerwca 1922 r. (druk nr 1001).</u>
          <u xml:id="u-362.11" who="#MaciejRataj">Nagłość wniosku p. Putka w sprawie naruszenia ustawy o podatku majątkowym przez zwolnienie majątków kościelnych i duchowieństwa od płacenia tego podatku (druk nr 1002).</u>
          <u xml:id="u-362.12" who="#MaciejRataj">Nagłość wniosku p. Skrzypy i tow. w sprawie uniemożliwienia działalności ukraińskiej socjaldemokratycznej partii i zawieszenia socjalistycznej prasy ukraińskiej „Wperedu”, „Zemli i Woli”, „Selanskiej Doli”, miesięcznika „Nowej Kultury”, oraz masowych aresztowań, rewizji wśród członków U. S. D. P. i innych instytucji i stowarzyszeń (druk nr 986).</u>
          <u xml:id="u-362.13" who="#MaciejRataj">Nagłość wniosku posłów klubu Ukraińskiego w sprawie tragicznej i tajemniczej śmierci w policyjnych aresztach we Lwowie Olgi Besarabowej (druk nr. 1013).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#JózefPutek">Proponowałbym, aby posiedzenie w piątek odbyło się o godz. 12, bo nie wiadomo czy będziemy w stanie wyczerpać cały program porządku dziennego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#MaciejRataj">Ja bym zrobił to chętnie, aby jaknajwięcej spraw załatwić, ale chciałbym dać komisjom możność pracowania przed południem i dlatego zarządziłem posiedzenie o godz. 2%, ażeby jednego i drugiego można było dokonać. A zatem wcześniej niż o 2 min. 30 posiedzenie odbyć się nie może. Nie słyszę protestu. Porządek dzienny przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#MaciejRataj">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 9 min. 5 wiecz.)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>