PPC / ppc

text_structure.xml 269 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godzinie 19 minut 06)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy wicemarszałek Tadeusz Rzemykowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#TadeuszRzemykowski">Szanowni Państwo, pozwólcie wznowić obrady. Proszę o zajęcie miejsc na sali.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: drugie czytanie projektu uchwały Senatu w 80. rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że Senat po przeprowadzeniu drugiego czytania projektu uchwały, przed przerwą w obradach, skierował projekt uchwały do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz zobowiązał te komisje do przygotowania dodatkowego sprawozdania jeszcze w trakcie obecnego posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#TadeuszRzemykowski">Komisje w przerwie w obradach na wspólnym posiedzeniu rozpatrzyły projekt uchwały oraz zgłoszone do niego poprawki i przygotowały dodatkowe sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że sprawozdanie to zawarte jest w druku nr 623X.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec przygotowania przez połączone komisje dodatkowego sprawozdania Senat może przystąpić do trzeciego czytania projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy więc do trzeciego czytania projektu uchwały Senatu w 80. rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że zgodnie z art. 82 ust. 1 Regulaminu Senatu trzecie czytanie projektu uchwały obejmuje przedstawienie Senatowi dodatkowego sprawozdania komisji o projekcie uchwały i głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu senatora Bogusława Litwińca o zabranie głosu i przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#BogusławLitwiniec">Panie Marszałku! Panie i Panowie!</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#BogusławLitwiniec">Jestem zobowiązany do przedstawienia Wysokiej Izbie dodatkowego sprawozdania Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu dotyczącego projektu uchwały Senatu w 80. rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#BogusławLitwiniec">Komisje na wspólnym posiedzeniu w dniu 9 maja 2001 r., po rozpatrzeniu przedstawionego projektu uchwały oraz wniosków zgłoszonych w toku dyskusji podczas drugiego czytania, poparły poprawki pierwszą i trzecią i wnoszą o ich przyjęcie przez Senat wraz z jednolitym projektem uchwały zawartym w druku nr 623S. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o pozostanie przy mównicy, bo zgodnie z art. 82 ust. 3 Regulaminu Senatu chciałbym zapytać, czy ktoś z państwa senatorów chce zgłosić z miejsca krótkie zapytanie do senatora sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Ryszard Gibuła, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#RyszardGibuła">Chciałbym zapytać senatora sprawozdawcę, jakimi przesłankami kierowała się komisja, skoro nie poparła mojego wniosku zmierzającego do tego, aby słowa „przyszłych pokoleń” zastąpić słowami „wszystkich Polaków”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#BogusławLitwiniec">Wszyscy obecni senatorowie, Panie Senatorze, uznali, że poprawka, którą pan wniósł - chodzi o słowa „wszystkich Polaków” - nie wyraża takiej myśli i intencji, żeby uchwała Senatu dotyczyła wszystkich pokoleń od chwili powstania. Gdybyśmy to zastąpili słowami „wszystkich Polaków”, to ten moment, powiedziałbym, sięgnięcia do historii i głębokiej przyszłości narodu nie mógłby być podkreślony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#TadeuszRzemykowski">Nie widzę więcej pytań.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#komentarz">(Senator Bogusław Litwiniec: Dziękuję uprzejmie.)</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#TadeuszRzemykowski">Zgodnie z art. 82 ust. 1 pkt 2 Regulaminu Senatu przystępujemy do głosowania w sprawie projektu uchwały w 80. rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w tej sprawie w trakcie drugiego czytania projektu uchwały senatorowie przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#TadeuszRzemykowski">Połączone komisje poparły dwie ze zgłoszonych poprawek i wnoszą o ich przyjęcie wraz z jednolitym projektem uchwały, przedstawionym w druku nr 623S.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję, że w pierwszej kolejności przeprowadzimy głosowanie nad wnioskami senatorów zgłoszonymi w trakcie drugiego czytania, według druku nr 623X, a następnie przystąpimy do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka pierwsza, senatora Jerzego Cieślaka, poparta przez połączone komisje, polega na zamianie słów „dla wszystkich uczestników” słowami „wszystkim uczestnikom”.</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-7.11" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-7.12" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-7.13" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-7.14" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 88 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-7.15" who="#komentarz">(Głosowanie nr 1.)</u>
          <u xml:id="u-7.16" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-7.17" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka druga, senatora Ryszarda Gibuły, polega na zamianie w zdaniu drugim słów „przyszłych pokoleń” słowami „wszystkich Polaków”.</u>
          <u xml:id="u-7.18" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-7.19" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-7.20" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-7.21" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-7.22" who="#TadeuszRzemykowski">Na 91 obecnych senatorów 13 głosowało za, 65 - przeciw, 13 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-7.23" who="#komentarz">(Głosowanie nr 2.)</u>
          <u xml:id="u-7.24" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka druga nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-7.25" who="#TadeuszRzemykowski">Przerwa techniczna, bo coś się dzieje z komputerami. Proszę nie opuszczać sali, może będzie to szybko załatwione.</u>
          <u xml:id="u-7.26" who="#TadeuszRzemykowski">Jak będzie taka bieda, to trzeba będzie liczyć ręcznie, z tym że wtedy trzeba wziąć kanapki, bo będzie dwudniowe liczenie.</u>
          <u xml:id="u-7.27" who="#komentarz">(Senator Tomasz Michałowski: Z każdej ławy wybrać po jednym senatorze.)</u>
          <u xml:id="u-7.28" who="#TadeuszRzemykowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-7.29" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, żebyście się nie denerwowali, to dziesięć minut przerwy z możliwością opuszczenia sali. Tylko żeby to nie było piętnaście.</u>
          <u xml:id="u-7.30" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 19 minut 14 do godziny 19 minut 25)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że telefony komórkowe mają być wyłączone. Służby techniczne stwierdziły, że to było zakłócenie od telefonu, a szczególnie od telefonu, który jest na podsłuchu, tak że prosiłbym...</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad i do głosowania nad poprawką trzecią, autorstwa senatora Litwińca.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#TadeuszRzemykowski">Chodzi o dodanie zdania trzeciego w brzmieniu: „Uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej 'Monitor Polski'”.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzecią?</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-8.8" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.9" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 77 głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-8.10" who="#komentarz">(Głosowanie nr 3.)</u>
          <u xml:id="u-8.11" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-8.12" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały wraz z przyjętymi przed chwilką poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-8.13" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.14" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-8.15" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o podanie wyników...</u>
          <u xml:id="u-8.16" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, jeszcze jeden senator nie głosował, a to jest ważne głosowanie, więc... No, trudno.</u>
          <u xml:id="u-8.17" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.18" who="#TadeuszRzemykowski">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-8.19" who="#komentarz">(Głosowanie nr 4.)</u>
          <u xml:id="u-8.20" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w 80. rocznicę wybuchu zwycięskiego Trzeciego Powstania Śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-8.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-8.22" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym.</u>
          <u xml:id="u-8.23" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.24" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.25" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały Komisji Ustawodawczej według druku nr 621A?</u>
          <u xml:id="u-8.26" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.27" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-8.28" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.29" who="#komentarz">(Głosowanie nr 5.)</u>
          <u xml:id="u-8.30" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym.</u>
          <u xml:id="u-8.31" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o skutkach wprowadzenia w niektórych państwach członkowskich Unii Europejskiej wspólnej waluty euro oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-8.32" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.33" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy. Jest to druk senacki nr 622A.</u>
          <u xml:id="u-8.34" who="#TadeuszRzemykowski">Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.35" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję, że poprawki: pierwsza, druga i czwarta oraz poprawki trzecia i piąta łączą się ze sobą i należy nad nimi przeprowadzić głosowanie łączne.</u>
          <u xml:id="u-8.36" who="#TadeuszRzemykowski">Czy ktoś z państwa jest przeciwnego zdania? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-8.37" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec braku głosów przeciwnych przystępujemy do głosowania łącznego nad poprawkami pierwszą, drugą i czwartą Komisji Gospodarki Narodowej według druku nr 622A.</u>
          <u xml:id="u-8.38" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki zmierzają do tego, aby import wartości dewizowych oraz znaków pieniężnych dokonywany przez Narodowy Bank Polski i banki przed wprowadzeniem tych wartości i znaków do obiegu i po wycofaniu ich z obiegu był zwolniony od podatku od towarów i usług, a eksport tych wartości i znaków był opodatkowany stawką zerową.</u>
          <u xml:id="u-8.39" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek pierwszej, drugiej i czwartej?</u>
          <u xml:id="u-8.40" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.41" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-8.42" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.43" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 86 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-8.44" who="#komentarz">(Głosowanie nr 6.)</u>
          <u xml:id="u-8.45" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki pierwsza, druga i czwarta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-8.46" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do łącznego głosowania nad poprawkami trzecią i piątą. Zmierzają one do tego, aby z dniem 1 stycznia 2002 r. nie wygasło zwolnienie od cła przywozu z zagranicy i wywozu za granicę wartości dewizowych oraz znaków pieniężnych dokonywanego przez Narodowy Bank Polski i banki przed wprowadzeniem tych wartości i znaków do obiegu i po wycofaniu ich z obiegu.</u>
          <u xml:id="u-8.47" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawkami trzecią i piątą?</u>
          <u xml:id="u-8.48" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.49" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-8.50" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.51" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 85 głosowało za, 4 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-8.52" who="#komentarz">(Głosowanie nr 7.)</u>
          <u xml:id="u-8.53" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki trzecia i piąta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-8.54" who="#TadeuszRzemykowski">A więc wszystkie poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-8.55" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-8.56" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.57" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-8.58" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.59" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 90 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-8.60" who="#komentarz">(Głosowanie nr 8.)</u>
          <u xml:id="u-8.61" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o skutkach wprowadzenia w niektórych państwach członkowskich Unii Europejskiej wspólnej waluty euro oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-8.62" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności.</u>
          <u xml:id="u-8.63" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-8.64" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-8.65" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o zabranie głosu senatora Mieczysława Janowskiego i przedstawienie sprawozdania połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MieczysławJanowski">Panie Marszałku! Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#MieczysławJanowski">W imieniu Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej pragnę przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie z prac komisji. Posiedzenie połączonych komisji odbyło się dziś. Po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w trakcie dyskusji i zawartych w poprzednich sprawozdaniach obu komisji pragnę zarekomendować Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek: pierwszej, drugiej, czwartej, piątej, szóstej, siódmej, dziewiątej, dziesiątej i jedenastej.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#MieczysławJanowski">Pragnę ponadto poinformować, że zgodnie z Regulaminem Senatu dokonano zmian w treści poprawek. Mówiący te słowa wniósł o zmianę art. 1 poprzez dodanie w nim nowego pktu 2c. Jest to poprawka piąta. Senator Krzysztof Piesiewicz wniósł ponadto o dodanie w art. 1 nowego pktu 2d - jest to poprawka szósta - oraz o zmianę brzmienia art. 2 ustawy - jest to poprawka siódma.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#MieczysławJanowski">Na podstawie Regulaminu Senatu senator Piotr Łukasz Andrzejewski wycofał swoją poprawkę polegającą na dodaniu ust. 4 w art. 1 pkt 2. Jest to poprawka trzecia. Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#TadeuszRzemykowski">Czy senatorowie wnioskodawcy lub drugi senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Mieczysław Janowski?</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Krzysztof Piesiewicz?</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Piesiewicz: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Piotr Łukasz Juliusz Andrzejewski wycofał swój wniosek.</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#TadeuszRzemykowski">Sprawozdawca Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej senator Zygmunt Ropelewski?</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#komentarz">(Senator Zygmunt Ropelewski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-10.9" who="#TadeuszRzemykowski">Ponieważ senator Piotr Łukasz Juliusz Andrzejewski wycofał swoją poprawkę, zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-10.10" who="#TadeuszRzemykowski">Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofany wniosek? Nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-10.11" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy więc do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności.</u>
          <u xml:id="u-10.12" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu będziemy głosowali nad poszczególnymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy - druk nr 630Z.</u>
          <u xml:id="u-10.13" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek pierwszej i czwartej?</u>
          <u xml:id="u-10.14" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-10.15" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-10.16" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.17" who="#TadeuszRzemykowski">Na 91 obecnych senatorów 88 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-10.18" who="#komentarz">(Głosowanie nr 9.)</u>
          <u xml:id="u-10.19" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki pierwsza i czwarta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-10.20" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka druga zmierza do zachowania jednolitości terminologicznej w nowelizowanej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-10.21" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką drugą?</u>
          <u xml:id="u-10.22" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-10.23" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-10.24" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.25" who="#TadeuszRzemykowski">Na 91 obecnych senatorów 91 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-10.26" who="#komentarz">(Głosowanie nr 10.)</u>
          <u xml:id="u-10.27" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-10.28" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzecia została wycofana, a czwarta została już przegłosowana. Głosujemy zatem nad poprawką piątą. Rozszerza ona katalog osób uprawnionych do nieodpłatnego przekształceni o użytkowników wieczystych oraz ich następców prawnych, którym oddano nieruchomość w użytkowanie wieczyste w zamian za przejęcie nieruchomości na rzecz skarbu państwa na podstawie wszelkich tytułów przed dniem 1 grudnia 1990 r. Jest to poprawka senatora Janowskiego poparta przez połączone komisje.</u>
          <u xml:id="u-10.29" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki piątej?</u>
          <u xml:id="u-10.30" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-10.31" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-10.32" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.33" who="#TadeuszRzemykowski">Na 91 obecnych senatorów 87 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-10.34" who="#komentarz">(Głosowanie nr 11.)</u>
          <u xml:id="u-10.35" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-10.36" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką szóstą, autorstwa senatora Piesiewicza, popartą przez połączone komisje. Poprawka ta zmierza do wyraźnego wskazania, iż uprawnieni do nieodpłatnego przekształcenia są użytkownicy wieczyści oraz ich następcy prawni, którym przyznano jako dotychczasowym właścicielom prawa wieczystej dzierżawy prawo zabudowy lub prawo użytkowania wieczystego na podstawie art. 7 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze miasta stołecznego Warszawy, bez względu na termin przyznania tego prawa lub termin wniesienia czynszu lub opłaty.</u>
          <u xml:id="u-10.37" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką szóstą?</u>
          <u xml:id="u-10.38" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-10.39" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-10.40" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.41" who="#TadeuszRzemykowski">Na 91 obecnych senatorów 83 głosowało za, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-10.42" who="#komentarz">(Głosowanie nr 12.)</u>
          <u xml:id="u-10.43" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-10.44" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką siódmą, z tym że jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką ósmą. Poprawka siódma jest tego samego autorstwa co poprzednia. Zmierza ona do tego, aby składanie wniosków o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nie było ograniczone żadnym terminem. Poprawka rozszerza krąg osób uprawnionych do takiego przekształcenia o osoby fizyczne, które nabyły prawo użytkowania wieczystego przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej. W obecnym stanie prawnym uprawnione są osoby fizyczne, które nabyły prawo użytkowania wieczystego przed dniem 31 października 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-10.45" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki siódmej, popartej przez połączone komisje?</u>
          <u xml:id="u-10.46" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-10.47" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-10.48" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.49" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 77 głosowało za, 2 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-10.50" who="#komentarz">(Głosowanie nr 13.)</u>
          <u xml:id="u-10.51" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-10.52" who="#TadeuszRzemykowski">Nad poprawkami dziewiątą i dziesiątą będziemy głosować łącznie. Poprawki te dostosowują daty wymienione w art. 4 i 5 ustawy nowelizującej do terminu wejścia w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-10.53" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa jest za poprawkami dziewiątą i dziesiątą?</u>
          <u xml:id="u-10.54" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-10.55" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-10.56" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.57" who="#TadeuszRzemykowski">Na 91 obecnych senatorów 89 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-10.58" who="#komentarz">(Głosowanie nr 14.)</u>
          <u xml:id="u-10.59" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki dziewiąta i dziesiąta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-10.60" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką jedenastą, która zobowiązuje do ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-10.61" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką jedenastą?</u>
          <u xml:id="u-10.62" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-10.63" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-10.64" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.65" who="#TadeuszRzemykowski">Na 91 obecnych senatorów 91 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-10.66" who="#komentarz">(Głosowanie nr 15.)</u>
          <u xml:id="u-10.67" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-10.68" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-10.69" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-10.70" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-10.71" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.72" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 89 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-10.73" who="#komentarz">(Głosowanie nr 16.)</u>
          <u xml:id="u-10.74" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności.</u>
          <u xml:id="u-10.75" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia.</u>
          <u xml:id="u-10.76" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-10.77" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-10.78" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę senatora Jana Chodkowskiego o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#JanChodkowski">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#JanChodkowski">Komisja Ochrony Środowiska oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po wspólnym posiedzeniu odbytym w dniu 9 maja 2001 r. i po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w czasie debaty w dniu 9 maja 2001 r. nad ustawą o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia, przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#JanChodkowski">Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki: drugą, czwartą, piątą, szóstą, dziewiątą, piętnastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą, dwudziestą trzecią, dwudziestą czwartą, dwudziestą piątą, dwudziestą szóstą, dwudziestą siódmą, dwudziestą dziewiątą, trzydziestą, trzydziestą pierwszą, trzydziestą drugą, trzydziestą trzecią, trzydziestą czwartą, trzydziestą piątą, trzydziestą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#JanChodkowski">Ponadto informuję, że zgodnie z regulaminem pan senator Witold Kowalski dokonał zmiany treści swojej poprawki szesnastej oraz że pan senator Jerzy Pieniążek wycofał swoją poprawkę dotyczącą zmiany brzmienia art. 17, poprawkę trzydziestą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#JanChodkowski">Chciałbym również powiedzieć, że w grupie wymienionych poprawek są dwie poprawki - siedemnasta i dwudziesta trzecia - które wprawdzie uzyskały poparcie połączonych komisji, ale wyraźnie idą w innym kierunku niż poprawki przyjęte przez komisje.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#JanChodkowski">Wnoszę również, Panie Marszałku, o przeprowadzenie łącznego głosowania nad poprawkami: czwartą, piątą, piętnastą, dwunastą, dwudziestą czwartą i trzydziestą piątą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#TadeuszRzemykowski">Piętnasta, a później dwunasta? To tak nie po kolei, więc jeszcze raz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#JanChodkowski">Poprawki: czwarta, piąta, piętnasta, dwudziesta, dwudziesta czwarta i trzydziesta piąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#TadeuszRzemykowski">Teraz się zgadza.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#TadeuszRzemykowski">Zaś co do tych dwóch poprawek - siedemnastej i dwudziestej trzeciej - to komisje je popierają, tylko one nie idą w tym kierunku, nie są w tym duchu...</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#TadeuszRzemykowski">Czy senatorowie wnioskodawcy lub inni senatorowie sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Zbyszko Piwoński, autor poprawki pierwszej, niepopieranej przez komisje? Nie.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Mieczysław Janowski? Nie.</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Zbigniew Kruszewski? Nie.</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Franciszek Bachleda-Księdzularz?</u>
          <u xml:id="u-14.7" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#FranciszekBachledaKsiędzularz">Panie Marszałku, dziękując komisjom za poparcie większości moich poprawek, pragnę powiedzieć, że poprawka siedemnasta, poparta przez komisje, była objęta regulacją we wcześniejszym artykule. To była niejako taka nadregulacja czy przeregulowana sprawa. Dlatego też, po głębokim przemyśleniu, proszę panie i panów senatorów o niepopieranie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Witold Kowalski jako wnioskodawca i sprawozdawca komisji?</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#komentarz">(Senator Witold Kowalski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że senator Jerzy Pieniążek wycofał swoją poprawkę trzydziestą siódmą. W związku z tym, zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu, każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przyjmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#TadeuszRzemykowski">Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofany wniosek?</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#TadeuszRzemykowski">Usłyszałem, że senator Pieniążek powiedział słowo „podtrzymuję”.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#komentarz">(Senator Jerzy Pieniążek: Podtrzymuję wycofanie.)</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#TadeuszRzemykowski">Aha, czyli senator podtrzymuje wycofanie wniosku.</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#TadeuszRzemykowski">A czy... Nie ma innych zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-16.8" who="#TadeuszRzemykowski">A więc przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia.</u>
          <u xml:id="u-16.9" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-16.10" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką pierwszą, senatora Zbyszka Piwońskiego.</u>
          <u xml:id="u-16.11" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-16.12" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-16.13" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.14" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.15" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 31 głosowało za, 58 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-16.16" who="#komentarz">(Głosowanie nr 17.)</u>
          <u xml:id="u-16.17" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-16.18" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą. Przyjęcie jej wykluczy głosowanie nad poprawką trzecią. Poprawka druga, do art. 2, obejmuje rocznym limitem zalesień wiosnę następnego roku.</u>
          <u xml:id="u-16.19" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-16.20" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-16.21" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.22" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.23" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 86 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-16.24" who="#komentarz">(Głosowanie nr 18.)</u>
          <u xml:id="u-16.25" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-16.26" who="#TadeuszRzemykowski">Teraz jest kolej na głosowanie nad poprawką czwartą, ale senator sprawozdawca mówił, żeby ją przegłosować łącznie z poprawkami: piątą, piętnastą, dwudziestą i dwudziestą czwartą... Tak?</u>
          <u xml:id="u-16.27" who="#komentarz">(Głos z sali: I trzydziestą piątą.)</u>
          <u xml:id="u-16.28" who="#TadeuszRzemykowski">...i trzydziestą piątą.</u>
          <u xml:id="u-16.29" who="#TadeuszRzemykowski">Czy są inne propozycje? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-16.30" who="#TadeuszRzemykowski">A więc głosujemy łącznie nad poprawkami: czwartą, piątą, piętnastą, dwudziestą, dwudziestą czwartą i trzydziestą piątą.</u>
          <u xml:id="u-16.31" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-16.32" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-16.33" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.34" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.35" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-16.36" who="#komentarz">(Głosowanie nr 19.)</u>
          <u xml:id="u-16.37" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawki: czwartą, piątą, piętnastą, dwudziestą, dwudziestą czwartą i trzydziestą piątą.</u>
          <u xml:id="u-16.38" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką szóstą. Poprawka ta dodaje kolejną przesłankę przeznaczenia gruntu do zalesienia. Tą przesłanką, obok klasy VI lub V, pochylenia ponad 15%, okresowego zalewania i degradacji, jest przeznaczenie gruntu do zalesienia w planie zagospodarowania przestrzennego.</u>
          <u xml:id="u-16.39" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki szóstej?</u>
          <u xml:id="u-16.40" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-16.41" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.42" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.43" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-16.44" who="#komentarz">(Głosowanie nr 20.)</u>
          <u xml:id="u-16.45" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-16.46" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki siódmą i ósmą przegłosujemy łącznie. Poprawki te precyzują, że graniczne wartości podane w tym przepisie odnoszą się do przedmiotu jednej decyzji starosty, wydawanej zwykle na wniosek jednego wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-16.47" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek siódmej i ósmej?</u>
          <u xml:id="u-16.48" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-16.49" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.50" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.51" who="#TadeuszRzemykowski">Na 91 obecnych senatorów 17 głosowało za, 58 - przeciw, 15 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-16.52" who="#komentarz">(Głosowanie nr 21.)</u>
          <u xml:id="u-16.53" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki siódma i ósma nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-16.54" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dziewiąta, do art. 3 ust. 4, usuwa możliwość przeznaczenia gruntu do zalesienia przez dzierżawcę, użytkownika lub samoistnego posiadacza gruntu.</u>
          <u xml:id="u-16.55" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-16.56" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-16.57" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-16.58" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.59" who="#TadeuszRzemykowski">Na 91 obecnych senatorów 91 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-16.60" who="#komentarz">(Głosowanie nr 22.)</u>
          <u xml:id="u-16.61" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziewiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-16.62" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki dziesiątą i czternastą przegłosujemy łącznie. Gdybyśmy je przyjęli, to nie głosowalibyśmy nad poprawkami jedenastą, trzynastą, piętnastą... I tu jest problem, ponieważ poprawkę piętnastą przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-16.63" who="#TadeuszRzemykowski">No, nie wiedziałem o tym wcześniej, bo bym wykluczył wcześniejsze głosowanie blokiem nad piętnastą poprawką. W związku z tym instrukcja prawna jest taka, że ponieważ wcześniej przyjęliśmy poprawkę piętnastą, która wyklucza głosowanie nad poprawkami dziesiątą i czternastą, to nie będziemy głosować nad poprawkami dziesiątą i czternastą.</u>
          <u xml:id="u-16.64" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-16.65" who="#TadeuszRzemykowski">No, nie wiadomo, czy to dobrze, bo to były poprawki...</u>
          <u xml:id="u-16.66" who="#TadeuszRzemykowski">Ale głosujemy nad poprawkami jedenastą i trzynastą. Też wykluczone?</u>
          <u xml:id="u-16.67" who="#TadeuszRzemykowski">Marszałek Struzik, słucham pana marszałka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AdamStruzik">Myślę, że w sensie merytorycznym poprawka piętnasta nie dotyczy tego, co zawierają te dwie poprawki. Bo w nich chodzi o pewne terminy, a w tamtej o to, że starosta prowadzi rejestr i jest ona obligatoryjna dla każdego rozwiązania. Tak więc myślę, że można przegłosować te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#TadeuszRzemykowski">Ja bym prosił o pięć minut przerwy. Pan doradca prawny i przewodniczący komisji się naradzą.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 19 minut 58 do godziny 20 minut 02)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, proszę siadać, bo ci, którzy już siedzą, denerwują się, że niektórzy jeszcze stoją. Dlatego skracam przerwę o jedną minutę.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#TadeuszRzemykowski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#TadeuszRzemykowski">Chciałem państwu powiedzieć, że wniosek o wspólne głosowanie nad poprawką piętnastą i innymi poprawkami był niefortunny. Prosiłbym, żeby w przyszłości bardziej wnikliwie to rozpatrywać. Jest to też moja wina, że nie zwróciłem na to uwagi, ale tak to bywa w ostatnim momencie. Stąd senator Krzysztof Kozłowski proszony jest o większą czujność, bo ostatnio spuścił z tonu i nie...</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#TadeuszRzemykowski">Umówmy się, że nigdy nie będziemy zgłaszać do łącznych głosowań poprawek, które wykluczają głosowania nad innymi poprawkami, bo wtedy nie wiadomo...</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, po konsultacji z Biurem Legislacyjnym, z przewodniczącymi komisji i po głębokim namyśle zdecydowałem, że nie będziemy głosować nad poprawkami jedenastą i trzynastą, ponieważ przegłosowanie poprawki piętnastej wyklucza w sposób ewidentny to głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#TadeuszRzemykowski">W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką dwunastą, senatora Zbyszka Piwońskiego. Polega ona na dodaniu ust. 4a w art. 3, który zobowiązuje Agencję Własności Rolnej Skarbu Państwa do preferencyjnego traktowania osób nabywających grunty w celu zalesienia.</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwunastej?</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.9" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.10" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.11" who="#TadeuszRzemykowski">Na 84 obecnych senatorów 26 głosowało za, 56 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.12" who="#komentarz">(Głosowanie nr 23.)</u>
          <u xml:id="u-19.13" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwunasta nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.14" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką szesnastą, senatora Witolda Kowalskiego. Skraca ona termin podejmowania decyzji o zalesieniu przez starostę z sześćdziesięciu do czterdziestu pięciu dni.</u>
          <u xml:id="u-19.15" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką szesnastą?</u>
          <u xml:id="u-19.16" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.17" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.18" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.19" who="#TadeuszRzemykowski">Na 84 obecnych senatorów 63 głosowało za, 18 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.20" who="#komentarz">(Głosowanie nr 24.)</u>
          <u xml:id="u-19.21" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka szesnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.22" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką siedemnastą, senatora Bachledy-Księdzularza, polegającą na dodaniu ust. 7a w art. 3, który to ustęp ustala konsekwencje negatywnej opinii rady gminy wobec wniosku o zalesienie gruntu.</u>
          <u xml:id="u-19.23" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką siedemnastą?</u>
          <u xml:id="u-19.24" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.25" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.26" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.27" who="#TadeuszRzemykowski">Na 86 obecnych senatorów 22 głosowało za, 61 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.28" who="#komentarz">(Głosowanie nr 25.)</u>
          <u xml:id="u-19.29" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siedemnasta nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.30" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką osiemnastą, która nakazuje staroście informować zainteresowanych o planach zalesienia nie tylko w najbliższym roku, lecz także w kolejnych latach.</u>
          <u xml:id="u-19.31" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-19.32" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.33" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.34" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.35" who="#TadeuszRzemykowski">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-19.36" who="#komentarz">(Głosowanie nr 26.)</u>
          <u xml:id="u-19.37" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka osiemnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.38" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dziewiętnasta nakazuje przesłać decyzję również do finansującego zalesienie wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-19.39" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-19.40" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.41" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.42" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.43" who="#TadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-19.44" who="#komentarz">(Głosowanie nr 27.)</u>
          <u xml:id="u-19.45" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziewiętnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.46" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwudziestą pierwszą. Usuwa ona z ustawy nieczytelne odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-19.47" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą pierwszą?</u>
          <u xml:id="u-19.48" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.49" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.50" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.51" who="#TadeuszRzemykowski">Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-19.52" who="#komentarz">(Głosowanie nr 28.)</u>
          <u xml:id="u-19.53" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.54" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta druga wskazuje na fakt, że to właściciela gruntu obciąża obowiązek należytej staranności przy prowadzeniu uprawy.</u>
          <u xml:id="u-19.55" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-19.56" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.57" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.58" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.59" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 76 głosowało za, 5 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-19.60" who="#komentarz">(Głosowanie nr 29.)</u>
          <u xml:id="u-19.61" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.62" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta trzecia zmienia termin przekazania zainteresowanemu sadzonek. Należy dostarczyć te sadzonki nie bezpośrednio po wydaniu decyzji, lecz w terminie zalesienia.</u>
          <u xml:id="u-19.63" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą trzecią?</u>
          <u xml:id="u-19.64" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.65" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.66" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.67" who="#TadeuszRzemykowski">Na 87 obecnych senatorów 48 głosowało za, 37 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-19.68" who="#komentarz">(Głosowanie nr 30.)</u>
          <u xml:id="u-19.69" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.70" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta piąta, senatora Mieczysława Janowskiego, różnicuje terminy oceny zalesienia zależnie od tego, czy wykonano je wiosną, czy jesienią.</u>
          <u xml:id="u-19.71" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą piątą?</u>
          <u xml:id="u-19.72" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.73" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.74" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.75" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 86 głosowało za, 2 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-19.76" who="#komentarz">(Głosowanie nr 31.)</u>
          <u xml:id="u-19.77" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.78" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta szósta. Jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawką dwudziestą ósmą. Ogranicza ona możliwość obciążenia właściciela kosztami sporządzenia planu zalesienia i kosztami nasionek... Nasionek? Chyba sadzonek... w przypadkach, w których z jego winy umyślnej uprawa nie spełnia ustawowych warunków.</u>
          <u xml:id="u-19.79" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą szóstą?</u>
          <u xml:id="u-19.80" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.81" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.82" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.83" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 89 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-19.84" who="#komentarz">(Głosowanie nr 32.)</u>
          <u xml:id="u-19.85" who="#TadeuszRzemykowski">Od dłuższego czasu intryguje mnie taka zagadka techniczna. Stale są dwie, trzy osoby, które nie głosują. Gdy ogłaszam wyniki głosowania, to nie wiem, czy one nie głosują, czy to komputer robi wtedy jakieś psikusy, że niby już wszyscy głosowali. Prosiłbym więc bardzo - jeżeli to od ludzi zależy - żeby się z tym spieszyli, bo po prostu po parę sekund tracimy przy każdym głosowaniu. A ja mam tu taki podgląd i to widzę. Tyle że bezimienny, bez nazwisk.</u>
          <u xml:id="u-19.86" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwudziestą siódmą. Poprawka ta pozwala odstąpić od obciążania właściciela gruntu kosztami sporządzenia planu zalesienia i kosztami nasionek.</u>
          <u xml:id="u-19.87" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą siódmą?</u>
          <u xml:id="u-19.88" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.89" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.90" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.91" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 85 głosowało za, 3 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.92" who="#komentarz">(Głosowanie nr 33.)</u>
          <u xml:id="u-19.93" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.94" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta dziewiąta wskazuje organ odpowiedzialny za przekazywanie ekwiwalentu.</u>
          <u xml:id="u-19.95" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą dziewiątą?</u>
          <u xml:id="u-19.96" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.97" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.98" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.99" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 82 głosowało za, 3 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-19.100" who="#komentarz">(Głosowanie nr 34.)</u>
          <u xml:id="u-19.101" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta dziewiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.102" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką trzydziestą. Precyzuje ona sposób obliczania ekwiwalentu w przypadku stopniowego zalesiania gospodarstwa.</u>
          <u xml:id="u-19.103" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą?</u>
          <u xml:id="u-19.104" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.105" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.106" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.107" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 58 głosowało za, 4 - przeciw, 28 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.108" who="#komentarz">(Głosowanie nr 35.)</u>
          <u xml:id="u-19.109" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.110" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta pierwsza ustala zasadę zachowania ekwiwalentu za zalesienie przez rolników, którzy mimo uzyskania prawa do emerytury prowadzą nadal gospodarstwo rolne albo gospodarstwa rolne.</u>
          <u xml:id="u-19.111" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą pierwszą?</u>
          <u xml:id="u-19.112" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.113" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.114" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.115" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 66 głosowało za, 1 - przeciw, 23 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.116" who="#komentarz">(Głosowanie nr 36.)</u>
          <u xml:id="u-19.117" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.118" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta druga wprowadza cywilnoprawny tryb odzyskiwania wypłaconego ekwiwalentu w przypadku zniszczenia uprawy z winy właściciela gruntu w miejsce trybu administracyjno-prawnego.</u>
          <u xml:id="u-19.119" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą drugą?</u>
          <u xml:id="u-19.120" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.121" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.122" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.123" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.124" who="#komentarz">(Głosowanie nr 37.)</u>
          <u xml:id="u-19.125" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.126" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta trzecia precyzuje zasady podwyższania ekwiwalentu.</u>
          <u xml:id="u-19.127" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-19.128" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.129" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.130" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.131" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 82 głosowało za, 4 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.132" who="#komentarz">(Głosowanie nr 38.)</u>
          <u xml:id="u-19.133" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.134" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta czwarta, polegająca na dodaniu art. 9a, zmierza do ustalenia reguły przenoszenia prawa do ekwiwalentu za zalesienie na nabywcę gruntu rolnego.</u>
          <u xml:id="u-19.135" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą czwartą?</u>
          <u xml:id="u-19.136" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.137" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.138" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.139" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 67 głosowało za, 19 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.140" who="#komentarz">(Głosowanie nr 39.)</u>
          <u xml:id="u-19.141" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta czwarta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.142" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta szósta upoważnia ministra środowiska do ustalenia zasad współpracy Lasów Państwowych ze starostami w zakresie szkoleń i nadzoru nad zalesieniem.</u>
          <u xml:id="u-19.143" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą szóstą?</u>
          <u xml:id="u-19.144" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.145" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.146" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.147" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.148" who="#komentarz">(Głosowanie nr 40.)</u>
          <u xml:id="u-19.149" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.150" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-19.151" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?</u>
          <u xml:id="u-19.152" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.153" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.154" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.155" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 88 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-19.156" who="#komentarz">(Głosowanie nr 41.)</u>
          <u xml:id="u-19.157" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia.</u>
          <u xml:id="u-19.158" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.</u>
          <u xml:id="u-19.159" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Ochrony Środowiska, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-19.160" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-19.161" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o zabranie głosu senatora Tadeusza Kopacza i przedstawienie sprawozdania połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#TadeuszKopacz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#TadeuszKopacz">Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Ochrony Środowiska po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu 9 maja 2001 r. wniosków zgłoszonych w dniu 9 maja 2001 r. w toku debaty nad ustawą o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#TadeuszKopacz">Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki: drugą, siódmą, dwunastą, trzynastą, czternastą, piętnastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą i dwudziestą.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#TadeuszKopacz">Panie Marszałku, Wysoka Izbo, zgłaszam jednocześnie wniosek o przegłosowanie blokiem tych poprawek, które są proponowane przez komisje do przyjęcia. Są to poprawki, które nie wzbudzały żadnych kontrowersji na posiedzeniu obu połączonych komisji. Poza poprawką drugą jest to dziesięć poprawek tożsamych, zgłoszonych przez obie komisje. Zostały one przyjęte przez połączone komisje jednogłośnie. Są to poprawki redakcyjne i doprecyzowujące.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#TadeuszKopacz">Poprawka druga, pana senatora Graczyńskiego, też jest poprawką doprecyzowującą, tak że zgłaszam wniosek o blokowe głosowanie tych wszystkich poprawek popieranych przez komisje. One nie wykluczają się nawzajem, a więc nie ma tego niebezpieczeństwa, co przy poprzedniej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Kozłowski: A czternasta?)</u>
          <u xml:id="u-20.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Łącznie się przegłosuje.)</u>
          <u xml:id="u-20.7" who="#TadeuszKopacz">Czternastą i piętnastą poprawkę przegłosuje się łącznie, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-20.8" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Kozłowski: Też jest redakcyjna?)</u>
          <u xml:id="u-20.9" who="#TadeuszKopacz">Mówiłem, że część jest redakcyjnych, ale one nie wzbudzały żadnych kontrowersji na posiedzeniu połączonych komisji, tak że możemy śmiało je wszystkie przegłosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#JerzyPieniążek">Panie Marszałku, uczestniczyłem w posiedzeniu komisji i na użytek tych senatorów z innych klubów, którzy nie uczestniczyli w tym posiedzeniu, chcę potwierdzić, że te wszystkie poprawki były przegłosowane jednogłośnie, nie wzbudzały żadnych kontrowersji. A więc popieram ten wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#TadeuszRzemykowski">Regulamin nie przewiduje popierania wniosków, natomiast przewiduje zgłoszenie wniosku przeciwnego.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, senator Kozłowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#KrzysztofKozłowski">Panie Marszałku, ja jednak nie jestem pewien. Delegacja dla ministra dotycząca wydawania rozporządzeń nie jest całkiem błahą rzeczą i jeżeli skreślamy tego rodzaju delegację, to może być problem. Chodzi mi o art. 27.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#TadeuszRzemykowski">Chwileczkę, na razie był to wstęp senatora Krzysztofa Kozłowskiego, a teraz chcielibyśmy dostać, powiedzmy, projekt wystąpienia formalnego.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Poprawka piętnasta.)</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to dotyczy ścieków, to ścieki.)</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję, senator Krzysztof Kozłowski chyba zakończył wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Kozłowski: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#TadeuszRzemykowski">Czy ktoś ma inny wniosek?</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Kozłowski: Rozumiem, że skreśla się art. 27, a dopisuje się art. 28, tak? Tylko co to za...)</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#TadeuszRzemykowski">No, jest to zmiana redakcyjna, bo ustawa będzie wtedy inaczej zredagowana.</u>
          <u xml:id="u-25.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-25.9" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Kozłowski: Przepraszam, nie zrozumiałem intencji.)</u>
          <u xml:id="u-25.10" who="#komentarz">(Głosy z sali: Panie Marszałku, głosujmy.)</u>
          <u xml:id="u-25.11" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Graczyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#AdamGraczyński">Panie Marszałku, chciałem wycofać wszystkie swoje poprawki, oczywiście poza poprawką drugą.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek Tadeusz Rzemykowski: Co chciał pan senator wycofać, którą poprawkę?)</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#AdamGraczyński">Wszystkie poprawki poza poprawką drugą, to jest trzecią, czwartą, piątą, szóstą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą i jedenastą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#TadeuszRzemykowski">A jedynka? Również jest pana autorstwa. Jedynkę też wykreślić? Aha.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#TadeuszRzemykowski">Czy jest to możliwe w tym momencie? Czy jest możliwe, żeby wycofać je teraz? Tak?</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#TadeuszRzemykowski">Druk senacki nr 618Z. Wycofujemy z niego następujące poprawki: pierwszą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą drugą. Jest wniosek o zbiorowe wycofanie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#TadeuszRzemykowski">Czy senator sprawozdawca Komisji Ochrony Środowiska Bachleda-Księdzularz chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#komentarz">(Senator Franciszek Bachleda-Księdzularz: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#TadeuszRzemykowski">Senator wnioskodawca Adam Graczyński już zabrał głos, a więc spełniliśmy wszystkie wymogi w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy...</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#komentarz">(Senator Anna Bogucka-Skowrońska: Ale może ktoś zechce przejąć te poprawki?)</u>
          <u xml:id="u-27.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Dajcie spokój!)</u>
          <u xml:id="u-27.9" who="#TadeuszRzemykowski">Pani Senator, słyszałem, co mam zrobić.</u>
          <u xml:id="u-27.10" who="#TadeuszRzemykowski">Czy ktoś z państwa senatorów chce przejąć poprawki wycofane przez senatora Graczyńskiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#KrzysztofKozłowski">Z tymi wnioskami jest coś nie w porządku. Czy ktoś może mi wytłumaczyć w takim razie, o co chodzi w poprawce siedemnastej, dlaczego skreślamy ust. 5? Jest to jednak sankcja karna, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#TadeuszRzemykowski">Ale pytanie było takie: czy ktoś chce przejąć poprawki senatora Graczyńskiego?</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Litwiniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#BogusławLitwiniec">Chciałbym jednak przejąć poprawkę dziewiątą mego sąsiada, pana senatora Graczyńskiego, w której mowa jest o cenach i stawkach, żeby zostało tak, jak pan senator zaproponował, czyli słowo „stawki”, ceny są kwestią znaną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#TadeuszRzemykowski">Będziemy głosowali nad poprawką dziewiątą.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, proszę państwa, proszę się nie denerwować, marszałek może zarządzić przerwę na zastanowienie i będzie więcej czasu. Ja bym prosił senatorów, żeby z rozwagą do tego przystępowali, bo tak troszeczkę... Ja też mogę się dołączyć do tego chóru, ale to jest przecież, po pierwsze, praca, a po drugie, bardzo ważna ustawa. Jeszcze raz mówię: stosowaliśmy taką zasadę, że łącznie głosuje się nad kwestiami dotyczącymi przecinków i podobnych rzeczy, natomiast tutaj, na co zwrócił uwagę senator Krzysztof Kozłowski, wykreśla się artykuły, zmienia je itd. Z formalnego punktu widzenia ja też jestem senatorem i chcę powiedzieć, że jestem przeciwny łącznemu głosowaniu. A więc nad każdą poprawką będziemy głosować osobno.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#TadeuszRzemykowski">Ale jest jeszcze drugi temat. Senator Adam Graczyński zrezygnował z poprawek, a senator Litwiniec spojrzał w papier i powiedział, że dziewiąta mu się podoba. Ale nie zauważył tego, co tu wcześniej zapisano, że nad czwartą, dziewiątą i jedenastą głosujemy łącznie, czyli nie można przegłosować dziewiątej, a czwartej czy jedenastej już nie.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#TadeuszRzemykowski">A więc pół minuty na zastanowienie i proszę powiedzieć, czy przejmuje pan wszystkie trzy, czy też w związku z tym rezygnuje z ich przejęcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#BogusławLitwiniec">Przejmuję wszystkie poprawki dotyczące cen, iżby cen nie było.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, wobec tego zapytam tak, żeby nie było żadnych wątpliwości: Senatorze Litwiniec, czy pan przejmuje poprawki czwartą, dziewiątą i jedenastą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#BogusławLitwiniec">Przejmuję te poprawki, które pan marszałek raczył tutaj wymienić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawione zostały wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą. Poprawka ta zmierza do tego, aby w definicji niezbędnych przychodów brane było pod uwagę osiągnięcie zysku, a nie, jak proponuje Sejm, ewentualne osiągnięcie zysku.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką drugą, popieraną przez połączone komisje?</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-35.10" who="#komentarz">(Głosowanie nr 42.)</u>
          <u xml:id="u-35.11" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-35.12" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy łącznie nad poprawkami: czwartą, dziewiątą, jedenastą. Są to poprawki senatora Graczyńskiego przejęte przez senatora Litwińca. Poprawki te, poprzez wykreślenie użytego w całej ustawy wyrazu „cena” i pozostawienie tylko wyrazu „opłata”, mają na celu wyeliminowanie sporów powstałych na tle rozumienia obu tych pojęć.</u>
          <u xml:id="u-35.13" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek czwartej, dziewiątej i jedenastej?</u>
          <u xml:id="u-35.14" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-35.15" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.16" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.17" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 9 głosowało za, 76 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-35.18" who="#komentarz">(Głosowanie nr 43.)</u>
          <u xml:id="u-35.19" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki czwarta, dziewiąta i jedenasta nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-35.20" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy łącznie nad poprawką siódmą i siedemnastą. Poprawka siódma ma na celu skreślenie przepisu, na podstawie którego tylko przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne byłoby upoważnione do określania warunków i miejsc odprowadzenia ścieków z bezodpływowych zbiorników ścieków do urządzeń kanalizacyjnych. Konsekwencją tej poprawki jest poprawka siedemnasta, skreślająca przepis karny.</u>
          <u xml:id="u-35.21" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek siódmej i siedemnastej?</u>
          <u xml:id="u-35.22" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.23" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.24" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.25" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 2 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-35.26" who="#komentarz">(Głosowanie nr 44.)</u>
          <u xml:id="u-35.27" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki siódma i siedemnasta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-35.28" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwunastą. Poprawka ta zmierza do przywrócenia zapisów z przedłożenia rządowego, stosownie do których taryfy za zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków miałyby być uchwalane przez zarząd gminy, a nie, jak zaproponował Sejm, przez radę gminy.</u>
          <u xml:id="u-35.29" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwunastej?</u>
          <u xml:id="u-35.30" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.31" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.32" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.33" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 71 głosowało za, 17 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-35.34" who="#komentarz">(Głosowanie nr 45.)</u>
          <u xml:id="u-35.35" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwunasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-35.36" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką trzynastą. Ma ona na celu wprowadzenie bardziej prawidłowego - z punktu widzenia zasad techniki prawodawczej - zapisu.</u>
          <u xml:id="u-35.37" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-35.38" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.39" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.40" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.41" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-35.42" who="#komentarz">(Głosowanie nr 46.)</u>
          <u xml:id="u-35.43" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzynasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-35.44" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki czternastą i piętnastą przegłosujemy łącznie. Poprawki te mają na celu uporządkowanie materii dwóch przepisów ustawy, art. 27 i 28. Z uwagi na to, że treść art. 27 nierozerwalnie łączy się z treścią art. 28, poprawki zmierzają do przeniesienia uregulowania zawartego w art. 27 do art. 28. Czyli w sumie to poprawki redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-35.45" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek czternastej i piętnastej?</u>
          <u xml:id="u-35.46" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.47" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.48" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.49" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-35.50" who="#komentarz">(Głosowanie nr 47.)</u>
          <u xml:id="u-35.51" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki czternasta i piętnasta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-35.52" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka szesnasta ma charakter językowy.</u>
          <u xml:id="u-35.53" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką szesnastą?</u>
          <u xml:id="u-35.54" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.55" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.56" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.57" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 88 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-35.58" who="#komentarz">(Głosowanie nr 48.)</u>
          <u xml:id="u-35.59" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka szesnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-35.60" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką osiemnastą. Poprawka ta zmierza do ujednolicenia terminologii ustawy z terminologią stosowaną kodyfikacjach karnych.</u>
          <u xml:id="u-35.61" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-35.62" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.63" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.64" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.65" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-35.66" who="#komentarz">(Głosowanie nr 49.)</u>
          <u xml:id="u-35.67" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka osiemnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-35.68" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dziewiętnastą. Ma ona na celu usunięcie błędów w konstrukcji przepisów karnych, albowiem w przypadku czynu zagrożonego karą grzywny do 10 tysięcy zł mamy do czynienia z przestępstwem, a nie z wykroczeniem, jak zakwalifikował to Sejm.</u>
          <u xml:id="u-35.69" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziewiętnastą?</u>
          <u xml:id="u-35.70" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.71" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.72" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.73" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 89 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-35.74" who="#komentarz">(Głosowanie nr 50.)</u>
          <u xml:id="u-35.75" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziewiętnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-35.76" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki dwudziesta ma na celu wprowadzenie bardziej prawidłowego zapisu z punktu widzenia poprawności legislacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-35.77" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą?</u>
          <u xml:id="u-35.78" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.79" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.80" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.81" who="#TadeuszRzemykowski">Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-35.82" who="#komentarz">(Głosowanie nr 51.)</u>
          <u xml:id="u-35.83" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-35.84" who="#TadeuszRzemykowski">To już wszystkie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-35.85" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?</u>
          <u xml:id="u-35.86" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.87" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.88" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.89" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-35.90" who="#komentarz">(Głosowanie nr 52.)</u>
          <u xml:id="u-35.91" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.</u>
          <u xml:id="u-35.92" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-35.93" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-35.94" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam także, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-35.95" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o zabranie głosu senatora Dariusza Kłeczka i przedstawienie sprawozdania Komisji Rodziny i Polityki Społecznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#DariuszKłeczek">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#DariuszKłeczek">Komisja na posiedzeniu w dniu wczorajszym rozpatrzyła wnioski zgłoszone w toku debaty nad ustawą o zmianie ustawy o pomocy społecznej i zaaprobowała wszystkie dwadzieścia pięć poprawek.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#DariuszKłeczek">Ponadto informuję, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu dokonałem zmiany treści swojego wniosku o zmianę brzmienia art. 1 pkt 1 ustawy - jest to poprawka czwarta w zestawieniu.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#DariuszKłeczek">Ponadto chciałbym prosić Wysoką Izbę o łączne głosowanie nad poprawkami, które mają charakter językowy, redakcyjny, porządkujący i usuwają oczywiste błędy. Są to poprawki: druga, trzecia, dziewiąta, dziesiąta, jedenasta, szesnasta, osiemnasta, dwudziesta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta druga, dwudziesta trzecia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#TadeuszRzemykowski">Jednocześnie senator Dariusz Kłeczek zabrał głos jako wnioskodawca, więc już nie będę go pytał, czy chce ponownie zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki te zawarte są w druku nr 613Z.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#TadeuszRzemykowski">Jest wniosek formalny o głosowanie łączne nad poprawkami: drugą, trzecią, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, szesnastą, osiemnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą i dwudziestą trzecią. Czy jest wniosek przeciwny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#KrzysztofKozłowski">Panie Marszałku, w przeciwieństwie do poprzedniego wniosku komisji, gdzie poprawki siódma i siedemnasta były typowo merytoryczne, tutaj tego nie zauważam.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#TadeuszRzemykowski">Była to wypowiedź ekspercka pana senatora, więc bardzo ważna.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wykreślić ze stenogramu.)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#TadeuszRzemykowski">No nie, nie będziemy tak wszystkiego wykreślać. Ktoś będzie czytał i stwierdzi, że ten Senat nie jest taki znów ponury. Można zabrać głos, wypowiedzieć się.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosujemy.)</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#TadeuszRzemykowski">Nie ma wniosków przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#TadeuszRzemykowski">A więc przystępujemy do łącznego głosowania nad poprawkami: drugą, trzecią, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, szesnastą, osiemnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą i dwudziestą trzecią.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek, nad którymi głosujemy łącznie?</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.9" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.10" who="#TadeuszRzemykowski">Na 87 obecnych senatorów 87 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-39.11" who="#komentarz">(Głosowanie nr 53.)</u>
          <u xml:id="u-39.12" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki wymienione przeze mnie przed chwilką zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-39.13" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką czwartą. Poprawkę czwartą przegłosujemy łącznie z poprawkami szóstą i siódmą. Poprawka czwarta wprowadza nowe formy świadczeń usług opiekuńczych i bytowych dla osób starszych - rodzinny dom pomocy. Poprawka szósta ustanawia delegację dla ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego do wydania niezbędnych w tym zakresie przepisów. A poprawka siódma ma charakter porządkujący i stanowi konsekwencję poprawek czwartej i szóstej.</u>
          <u xml:id="u-39.14" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy łącznie nad poprawkami: czwartą, szóstą i siódmą.</u>
          <u xml:id="u-39.15" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-39.16" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.17" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.18" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.19" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 81 głosowało za, 4 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-39.20" who="#komentarz">(Głosowanie nr 54.)</u>
          <u xml:id="u-39.21" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawki: czwartą, szóstą i siódmą.</u>
          <u xml:id="u-39.22" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką piątą. Poprawka ta zmierza do uzupełnienia uregulowań ustawy dotyczących zadań ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego w zakresie pomocy społecznej. Dotychczas ustawa nie zawierała wprost wymienionych zadań należących do tego ministra. W szczególności zadania te dotyczą tworzenia standardów obowiązujących w systemie opieki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-39.23" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki piątej?</u>
          <u xml:id="u-39.24" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.25" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.26" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.27" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-39.28" who="#komentarz">(Głosowanie nr 55.)</u>
          <u xml:id="u-39.29" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.30" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką ósmą. Poprawka ósma ma na celu zwiększenie wpływu sądu opiekuńczego na powierzenie funkcji rodziny zastępczej, bowiem po zmianach przyjętych w niniejszej nowelizacji to ośrodek pomocy społecznej poprzez wydanie pozytywnej opinii miałby w praktyce decydujący wpływ na powierzenie funkcji rodziny zastępczej.</u>
          <u xml:id="u-39.31" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką ósmą?</u>
          <u xml:id="u-39.32" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.33" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.34" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.35" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 83 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-39.36" who="#komentarz">(Głosowanie nr 56.)</u>
          <u xml:id="u-39.37" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka ósma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.38" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwunastą. Poprawkę dwunastą przegłosujemy łącznie z poprawką dziewiętnastą. Poprawki te wiążą się ze zmianą zawartą w wersji przyjętej przez Sejm, dotyczącą wywiadu środowiskowego przeprowadzonego raz, a potem aktualizowanego nie rzadziej niż co sześć miesięcy. Poprawki te stanowią dopełnienie i uzupełnienie uregulowania.</u>
          <u xml:id="u-39.39" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek dwunastej i dziewiętnastej?</u>
          <u xml:id="u-39.40" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.41" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.42" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.43" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 82 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-39.44" who="#komentarz">(Głosowanie nr 57.)</u>
          <u xml:id="u-39.45" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki dwunasta i dziewiętnasta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-39.46" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzynasta ma na celu złagodzenie nierówności pozycji dzieci przebywających w placówkach opiekuńczo-wychowawczych mających własny dochód - rentę po zmarłych rodzicach - który jest przeznaczany na utrzymanie dziecka, podczas gdy rodzice będący zobowiązani do dostarczania dziecku środków utrzymania mogą być zwolnieni z opłat, a ich dzieci przebywają w placówce opiekuńczo-wychowawczej na koszt skarbu państwa.</u>
          <u xml:id="u-39.47" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzynastej?</u>
          <u xml:id="u-39.48" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.49" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.50" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.51" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 84 głosowało za, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-39.52" who="#komentarz">(Głosowanie nr 58.)</u>
          <u xml:id="u-39.53" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzynasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.54" who="#TadeuszRzemykowski">Nad poprawkami czternastą i siedemnastą głosujemy łącznie. Poprawki te mają na celu zachowanie spójności z terminologią delegacji do wydawania rozporządzenia dotyczącego pomocy pieniężnej na usamodzielnienie się i kontynuowanie nauki przez dziecko osiągające pełnoletność w rodzinie zastępczej oraz opuszczające niektóre placówki. Rozporządzenie określi te placówki, uwzględniając typ, do którego się zaliczają, a nie funkcję, którą spełniają.</u>
          <u xml:id="u-39.55" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek czternastej i siedemnastej?</u>
          <u xml:id="u-39.56" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.57" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.58" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.59" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 85 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-39.60" who="#komentarz">(Głosowanie nr 59.)</u>
          <u xml:id="u-39.61" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki czternasta i siedemnasta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-39.62" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka piętnasta skreśla uregulowanie mogące uniemożliwić dziecku, które osiągnęło pełnoletność w rodzinie zastępczej lub opuszcza placówkę opiekuńczo-wychowawczą, uzyskanie pomocy pieniężnej na usamodzielnienie się lub kontynuowanie nauki. Poprawka zmierza do tego, aby uznając zasadność udzielenia tej pomocy, oceniać wyłącznie sytuację dochodową dziecka w całkowitym oderwaniu od sytuacji jego rodziny naturalnej, z którą niejednokrotnie nie łączą go żadne więzi.</u>
          <u xml:id="u-39.63" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki piętnastej?</u>
          <u xml:id="u-39.64" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.65" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.66" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.67" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-39.68" who="#komentarz">(Głosowanie nr 60.)</u>
          <u xml:id="u-39.69" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka piętnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.70" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwudziestą czwartą. Jest ona związana ze zmianą koncepcji udzielania pomocy dziecku i rodzinie, a w szczególności przebudowania procedury przeprowadzania wywiadu środowiskowego. Poprawka ma na celu uniknięcie ewentualnego kwestionowania czy uchylania decyzji o przyznaniu świadczeń z powodów formalnych.</u>
          <u xml:id="u-39.71" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą czwartą?</u>
          <u xml:id="u-39.72" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.73" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.74" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.75" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-39.76" who="#komentarz">(Głosowanie nr 61.)</u>
          <u xml:id="u-39.77" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta czwarta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.78" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwudziestą piątą. Zapewnia ona spójność przepisów ustawy o pomocy społecznej z ustawą o systemie ubezpieczeń społecznych. 1 stycznia bieżącego roku weszły bowiem w życie uregulowania ustawy o pomocy społecznej stanowiące o obowiązku opłacania przez ośrodek pomocy społecznej składek na ubezpieczenie społeczne za osoby sprawujące opiekę nad dzieckiem wymagającym stałej pielęgnacji lub ciężko chorym członkiem rodziny. Niezbędne są jednak stosowne uregulowania, których brak w ustawie merytorycznej dla ubezpieczeń społecznych, na przykład ustalenie podstawy wymiaru składki.</u>
          <u xml:id="u-39.79" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej piątej?</u>
          <u xml:id="u-39.80" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.81" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.82" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.83" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-39.84" who="#komentarz">(Głosowanie nr 62.)</u>
          <u xml:id="u-39.85" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.86" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do poprawki pierwszej, która dotyczy tytułu ustawy i stanowi konsekwencję przyjęcia poprawek dwudziestej czwartej i dwudziestej piątej, zmieniających dwie inne ustawy.</u>
          <u xml:id="u-39.87" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-39.88" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.89" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.90" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.91" who="#TadeuszRzemykowski">Na 90 obecnych senatorów 90 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-39.92" who="#komentarz">(Głosowanie nr 63.)</u>
          <u xml:id="u-39.93" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.94" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?</u>
          <u xml:id="u-39.95" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-39.96" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.97" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.98" who="#TadeuszRzemykowski">Na 87 obecnych senatorów 85 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-39.99" who="#komentarz">(Głosowanie nr 64.)</u>
          <u xml:id="u-39.100" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-39.101" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpowiedzialności materialnej żołnierzy za szkody wyrządzone jednostce wojskowej, ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą w Milicji Obywatelskiej, ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin, ustawy o uposażeniu żołnierzy, ustawy o Policji, ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, ustawy o kontroli skarbowej, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o Służbie Więziennej oraz ustawy o Inspekcji Celnej.</u>
          <u xml:id="u-39.102" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Obrony Narodowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-39.103" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam ponadto, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-39.104" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę senatora Stefana Jurczaka o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#StefanJurczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#StefanJurczak">Komisje na posiedzeniu w dniu 10 maja 2001 r. rozpatrzyły wnioski zgłoszone w toku debaty w dniu 9 maja 2001 r. nad ustawą o zmianie ustawy o odpowiedzialności materialnej żołnierzy za szkody wyrządzone jednostce wojskowej, ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą w Milicji Obywatelskiej, ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin, ustawy o uposażeniu żołnierzy, ustawy o Policji, ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, ustawy o kontroli skarbowej, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o Służbie Więziennej oraz ustawy o Inspekcji Celnej i przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#StefanJurczak">Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki od pierwszej do trzydziestej piątej, trzydziestą siódmą, od trzydziestej dziewiątej do czterdziestej pierwszej, od czterdziestej trzeciej do czterdziestej ósmej i od pięćdziesiątej do pięćdziesiątej ósmej.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#StefanJurczak">Ponadto komisje informują, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu następujący wnioskodawcy dokonali zmiany treści swoich wniosków. Pan senator Wiesław Pietrzak zmienił wniosek o dodanie w art. 6 ustawy nowego pktu 4a - chodzi o poprawkę dwunastą w zestawieniu wniosków; wniosek o dodanie w art. 8 ustawy nowego pktu 8a - jest to poprawka dwudziesta szósta; wniosek o zmianę brzmienia w art. 13 pktu 10 ustawy - jest to poprawka czterdziesta siódma. Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Obrony Narodowej zmieniły wniosek o zmianę brzmienia art. 12 pktu 3, art. 23 ust. 3 ustawy - jest to poprawka trzydziesta dziewiąta w zestawieniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#StefanJurczak">Komisje proszą Wysoką Izbę o przyjęcie wymienionych wniosków. Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#komentarz">(Głos z sali: A blokiem nie możemy głosować?)</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#StefanJurczak">Nie bardzo.</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Dlaczego?)</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#StefanJurczak">Nie wiem. Może pan marszałek ustali to z Biurem Legislacyjnym. Muszę powiedzieć, że nie ustalałem tego, czy można nad tym głosować blokiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#TadeuszRzemykowski">Czy senatorowie wnioskodawcy lub senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Wiesław Pietrzak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#WiesławPietrzak">Bardzo proszę o przyjęcie poprawki trzydziestej szóstej i nieprzyjęcie poprawki trzydziestej trzeciej, która wyklucza głosowanie nad poprawką trzydziestą szóstą. Uważam, że wprowadzenie tej poprawki jest konieczne, że trzeba zarówno pozostawić tak jak jest art. 10 pkt 1, jak i dodać podobny punkt w art. 11. Byłoby to jak gdyby ujednolicenie sytuacji wszystkich służb mundurowych.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#WiesławPietrzak">Jednocześnie, jeżeli wolą Senatu zostanie przyjęta poprawka trzydziesta trzecia, proponuję, żeby przyjąć moją poprawkę trzydziestą szóstą chociażby z tego względu, że przedstawiciele rządu nie potrafili jednoznacznie uzasadnić, czy te poprawki powinny być przyjęte, czy nie, i pozostawić rządowi i Sejmowi czas do dyspozycji w celu ustalenia, czy te poprawki przyjąć, czy odrzucić. Byłby to czas na wnikliwe rozpatrzenie tej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#WiesławPietrzak">Jeśli chodzi o dwie pozostałe moje poprawki, które nie zostały zaakceptowane przez komisje, uważam, że każdy będzie głosował nad nimi według własnego uznania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Stefan Konarski? Nie.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Piotr Andrzejewski jest nieobecny, więc nie ma możliwości zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy łącznie nad poprawkami: pierwszą, drugą i pięćdziesiątą ósmą. Poprawki te mają na celu uniknięcie nowelizowania w niniejszej ustawie dekretu o odpowiedzialności majątkowej żołnierzy za szkody wyrządzone jednostce wojskowej i dodanie do ustawy przepisu materialnego dotyczącego materii zawartej w dekrecie.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek: pierwszej, drugiej i pięćdziesiątej ósmej?</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.7" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.8" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.9" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.10" who="#komentarz">(Głosowanie nr 65.)</u>
          <u xml:id="u-43.11" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki: pierwsza, druga i pięćdziesiąta ósma zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-43.12" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką trzecią, która ma charakter precyzujący.</u>
          <u xml:id="u-43.13" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-43.14" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.15" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.16" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.17" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.18" who="#komentarz">(Głosowanie nr 66.)</u>
          <u xml:id="u-43.19" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.20" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką czwartą, która uzupełnia listę podmiotów obowiązanych do wykonywania zadań w ramach powszechnego obowiązku obrony oraz usuwa przepis uprawniający Komitet Obrony Kraju do podporządkowania ministrowi do spraw wewnętrznych określonych rodzajów wojsk lub jednostek wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-43.21" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-43.22" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.23" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.24" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.25" who="#TadeuszRzemykowski">Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-43.26" who="#komentarz">(Głosowanie nr 67.)</u>
          <u xml:id="u-43.27" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czwarta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.28" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką piątą, porządkującą poprawki, które przenoszą uprawnienia do wydawania aktów wykonawczych z Komitetu Obrony Kraju na Radę Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-43.29" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką piątą?</u>
          <u xml:id="u-43.30" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.31" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.32" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.33" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 68 głosowało za, 2 - przeciw, 17 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-43.34" who="#komentarz">(Głosowanie nr 68.)</u>
          <u xml:id="u-43.35" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.36" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką szóstą, która ma charakter redakcyjny i polega na skumulowaniu w jednej poprawce dwóch poprawek dotyczących tego samego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-43.37" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką szóstą?</u>
          <u xml:id="u-43.38" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.39" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.40" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.41" who="#TadeuszRzemykowski">Na 87 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.42" who="#komentarz">(Głosowanie nr 69.)</u>
          <u xml:id="u-43.43" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.44" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka siódma ma charakter precyzujący.</u>
          <u xml:id="u-43.45" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-43.46" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.47" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.48" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.49" who="#TadeuszRzemykowski">Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.50" who="#komentarz">(Głosowanie nr 70.)</u>
          <u xml:id="u-43.51" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.52" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka ósma polega na tym, że w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny decyzja Rady Ministrów dotycząca tego, które jednostki przewiduje się objąć militaryzacją, nie będzie uzależniona od wniesienia odpowiedniego wniosku przez ministrów i wojewodów, lecz będzie wymagała opinii ministra obrony narodowej i ministra właściwego do spraw gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-43.53" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-43.54" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.55" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.56" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.57" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.58" who="#komentarz">(Głosowanie nr 71.)</u>
          <u xml:id="u-43.59" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka ósma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.60" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dziewiąta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-43.61" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-43.62" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.63" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.64" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.65" who="#TadeuszRzemykowski">Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.66" who="#komentarz">(Głosowanie nr 72.)</u>
          <u xml:id="u-43.67" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziewiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.68" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dziesiąta zmierza do uaktualnienia tytułu i treści ustawy o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadku i chorób pozostających w związku ze służbą w Milicji Obywatelskiej i jednocześnie wprowadza przepis ustalający prawa funkcjonariuszy milicji.</u>
          <u xml:id="u-43.69" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-43.70" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.71" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.72" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.73" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 83 głosowało za, 3 - przeciw, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-43.74" who="#komentarz">(Głosowanie nr 73.)</u>
          <u xml:id="u-43.75" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziesiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.76" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki jedenasta i dziewiętnasta mają charakter precyzujący i głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-43.77" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-43.78" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.79" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.80" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.81" who="#TadeuszRzemykowski">Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.82" who="#komentarz">(Głosowanie nr 74.)</u>
          <u xml:id="u-43.83" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki jedenasta i dziewiętnasta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-43.84" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwunasta zmierza do określenia przepisami ustawy czasu pełnienia służby przez policjantów.</u>
          <u xml:id="u-43.85" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwunastej?</u>
          <u xml:id="u-43.86" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.87" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.88" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.89" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.90" who="#komentarz">(Głosowanie nr 75.)</u>
          <u xml:id="u-43.91" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwunasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.92" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzynasta ma charakter precyzujący.</u>
          <u xml:id="u-43.93" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-43.94" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.95" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.96" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.97" who="#TadeuszRzemykowski">Na 86 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-43.98" who="#komentarz">(Głosowanie nr 76.)</u>
          <u xml:id="u-43.99" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzynasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.100" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czternasta ma na celu zapisanie w ustawie uprawnień dla policjantów tak, by wynikały one bezpośrednio z przepisu materialnego, a nie pośrednio z upoważnienia do wydawania aktu wykonawczego.</u>
          <u xml:id="u-43.101" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką czternastą?</u>
          <u xml:id="u-43.102" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.103" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.104" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.105" who="#TadeuszRzemykowski">Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-43.106" who="#komentarz">(Głosowanie nr 77.)</u>
          <u xml:id="u-43.107" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czternasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.108" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki piętnasta i szesnasta mają charakter redakcyjny, więc pozwolą państwo, że będziemy głosować nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-43.109" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-43.110" who="#TadeuszRzemykowski">Nie można? Jest głos przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-43.111" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką piętnastą o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-43.112" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką piętnastą?</u>
          <u xml:id="u-43.113" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.114" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.115" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.116" who="#TadeuszRzemykowski">Na 87 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-43.117" who="#komentarz">(Głosowanie nr 78.)</u>
          <u xml:id="u-43.118" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka piętnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.119" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka szesnasta ma taki sam charakter.</u>
          <u xml:id="u-43.120" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką szesnastą?</u>
          <u xml:id="u-43.121" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.122" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.123" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.124" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-43.125" who="#komentarz">(Głosowanie nr 79.)</u>
          <u xml:id="u-43.126" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka szesnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.127" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka siedemnasta uzupełnia ustawę o Urzędzie Ochrony Państwa o zapis będący konsekwencją wejścia w życie ustawy o Biurze Ochrony Rządu.</u>
          <u xml:id="u-43.128" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-43.129" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.130" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.131" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.132" who="#TadeuszRzemykowski">Na 87 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.133" who="#komentarz">(Głosowanie nr 80.)</u>
          <u xml:id="u-43.134" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siedemnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.135" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka osiemnasta ma charakter redakcyjny, zaś poprawka dwudziesta - precyzujący, więc nie możemy nad nimi głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-43.136" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką osiemnastą.</u>
          <u xml:id="u-43.137" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki osiemnastej?</u>
          <u xml:id="u-43.138" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.139" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.140" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.141" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.142" who="#komentarz">(Głosowanie nr 81.)</u>
          <u xml:id="u-43.143" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka osiemnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.144" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwudziestą o charakterze precyzującym.</u>
          <u xml:id="u-43.145" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-43.146" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.147" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.148" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.149" who="#TadeuszRzemykowski">Na 87 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-43.150" who="#komentarz">(Głosowanie nr 82.)</u>
          <u xml:id="u-43.151" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.152" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta pierwsza uzupełnia upoważnienie do wydania aktu wykonawczego.</u>
          <u xml:id="u-43.153" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą pierwszą?</u>
          <u xml:id="u-43.154" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.155" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.156" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.157" who="#TadeuszRzemykowski">Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-43.158" who="#komentarz">(Głosowanie nr 83.)</u>
          <u xml:id="u-43.159" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.160" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta druga ma na celu zapisanie prawa do urlopu szkoleniowego dla funkcjonariuszy Urzędu Ochrony Państwa w przepisie materialnym ustawy, a nie w upoważnieniu do wydania rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-43.161" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą drugą?</u>
          <u xml:id="u-43.162" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.163" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.164" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.165" who="#TadeuszRzemykowski">Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.166" who="#komentarz">(Głosowanie nr 84.)</u>
          <u xml:id="u-43.167" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.168" who="#TadeuszRzemykowski">Mieliśmy okazję obserwować spryt jednego senatora.</u>
          <u xml:id="u-43.169" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwudziestą trzecią. Nakazuje ona sporządzić przepisy wykonawcze odnoszące się również do urlopów wypoczynkowych przewidzianych w art. 69 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-43.170" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą trzecią?</u>
          <u xml:id="u-43.171" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.172" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.173" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.174" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-43.175" who="#komentarz">(Głosowanie nr 85.)</u>
          <u xml:id="u-43.176" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.177" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki dwudziesta czwarta i dwudziesta piąta mają charakter precyzujący. Jak nie będzie sprzeciwu, przegłosujemy je łącznie.</u>
          <u xml:id="u-43.178" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek dwudziestej czwartej i dwudziestej piątej?</u>
          <u xml:id="u-43.179" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.180" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.181" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.182" who="#TadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-43.183" who="#komentarz">(Głosowanie nr 86.)</u>
          <u xml:id="u-43.184" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki dwudziesta czwarta i dwudziesta piąta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-43.185" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta szósta, senatora Wiesława Pietrzaka, poparta przez połączone komisje zmierza do określenia bezpośrednio w przepisie ustawy czasu pełnienia służby przez strażaków.</u>
          <u xml:id="u-43.186" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-43.187" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.188" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.189" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.190" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 85 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-43.191" who="#komentarz">(Głosowanie nr 87.)</u>
          <u xml:id="u-43.192" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.193" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki dwudziesta siódma i dwudziesta ósma mają charakter precyzujący. Proponuję głosować nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-43.194" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek dwudziestej siódmej i dwudziestej ósmej?</u>
          <u xml:id="u-43.195" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.196" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.197" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.198" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.199" who="#komentarz">(Głosowanie nr 88.)</u>
          <u xml:id="u-43.200" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki dwudziesta siódma i dwudziesta ósma zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-43.201" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta dziewiąta usuwa upoważnienie do określenia w rozporządzeniu kręgu osób uprawnionych do korzystania z prawa do przejazdu, ponieważ osoby te są już wskazane w ustawie, w art. 67.</u>
          <u xml:id="u-43.202" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dwudziestą dziewiątą?</u>
          <u xml:id="u-43.203" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.204" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.205" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.206" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 87 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.207" who="#komentarz">(Głosowanie nr 89.)</u>
          <u xml:id="u-43.208" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta dziewiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.209" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta dodaje przepis stanowiący, że w roku, w którym wykupiono uprawnienia do bezpłatnych przejazdów, strażakowi nie przysługuje jednorazowy zwrot kosztów przejazdu ani zryczałtowany równoważnik pieniężny.</u>
          <u xml:id="u-43.210" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą?</u>
          <u xml:id="u-43.211" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.212" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.213" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.214" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 68 głosowało za, 3 - przeciw, 14 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-43.215" who="#komentarz">(Głosowanie nr 90.)</u>
          <u xml:id="u-43.216" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.217" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta pierwsza ma charakter precyzujący.</u>
          <u xml:id="u-43.218" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-43.219" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.220" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.221" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.222" who="#TadeuszRzemykowski">Na 87 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-43.223" who="#komentarz">(Głosowanie nr 91.)</u>
          <u xml:id="u-43.224" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.225" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta druga określa - bardzo fajne określenie - krąg osób, na które przysługuje zasiłek pogrzebowy, nie pozostawiając tej kwestii do rozstrzygnięcia w rozporządzeniu.</u>
          <u xml:id="u-43.226" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej drugiej?</u>
          <u xml:id="u-43.227" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.228" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.229" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.230" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 85 głosowało za, 3 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-43.231" who="#komentarz">(Głosowanie nr 92.)</u>
          <u xml:id="u-43.232" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.233" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta trzecia ma na celu usunięcie przepisu, który przy przyznawaniu prawa do emerytury lub renty wojskowej pozwala zaliczać lata poprzednio pełnionej służby przez żołnierzy, którzy zostali z niej zwolnieni, nie posiadając piętnastu lat służby w Wojsku Polskim, a którzy zostali ponownie przyjęci do służby po 1 stycznia 1999 r.</u>
          <u xml:id="u-43.234" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki... Przypominam, że gdy ją przyjmiemy, wykluczymy głosowanie nad poprawką trzydziestą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-43.235" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-43.236" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.237" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.238" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.239" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 55 głosowało za, 34 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-43.240" who="#komentarz">(Głosowanie nr 93.)</u>
          <u xml:id="u-43.241" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.242" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką trzydziestą czwartą, która uzupełnia ustawę o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin o zapis będący konsekwencją wejścia w życie ustawy o Biurze Ochrony Rządu.</u>
          <u xml:id="u-43.243" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej czwartej?</u>
          <u xml:id="u-43.244" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.245" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.246" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.247" who="#TadeuszRzemykowski">Na 89 obecnych senatorów 88 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-43.248" who="#komentarz">(Głosowanie nr 94.)</u>
          <u xml:id="u-43.249" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta czwarta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.250" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta piąta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-43.251" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-43.252" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-43.253" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.254" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.255" who="#TadeuszRzemykowski">Na 86 obecnych senatorów 83 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-43.256" who="#komentarz">(Głosowanie nr 95.)</u>
          <u xml:id="u-43.257" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-43.258" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta siódma...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#WiesławPietrzak">Ja wnosiłem, mimo wszystko, o głosowanie nad poprawką trzydziestą szóstą i przyjęcie tej poprawki - żeby w Sejmie można było to jeszcze skonsultować z rządem.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie Senatorze, one się wykluczają.)</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#WiesławPietrzak">One się nie wykluczają, to jest w zupełnie innej ustawie. Tamta jest w ustawie wojskowej, ta jest w policyjnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#TadeuszRzemykowski">Nie jestem takim fachowcem jak pułkownik Pietrzak, w związku z tym muszę tylko trzymać się tego, co mam tu napisane. A tu jest napisane, że głosujemy nad poprawką trzydziestą szóstą tylko w wypadku odrzucenia poprawki trzydziestej trzeciej. W związku z tym, ponieważ nie jest to błahy temat, ogłaszam dwie minuty przerwy. Proszę o skonsultowanie tego.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 21 minut 24 do godziny 21 minut 26)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#TadeuszRzemykowski">Koniec przerwy.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie Marszałku, czy nie mógłby pan tak bardziej z życiem prowadzić obrad?)</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa senatorów o powrócenie na salę, bo nie ma kworum do głosowania, a tu są wnioski o wprowadzenie większego życia.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, po konsultacji z senatorem Wiesławem Pietrzakiem, Biurem Legislacyjnym i przewodniczącymi komisji stwierdzam, na bazie opinii większości, że poprawki jednak się tu wykluczają. W związku z tym nie może być głosowania nad poprawką trzydziestą szóstą. Intencją pana senatora jest bowiem to, że może Sejm podejmie inną decyzję niż Senat, ale my nie możemy tego wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#TadeuszRzemykowski">Gdyby natomiast pan senator Wiesław Pietrzak miał opinie prawne, że został poszkodowany taką decyzją, że nie został należycie obsłużony, to proszę wnieść do Prezydium Senatu swoje żale - ale rozpatrzymy to wtedy. Na dzisiaj jednak taka decyzja jest prawidłowa.</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#TadeuszRzemykowski">Przyznaje się w tej poprawce prawo do kwatery tym żołnierzom, którzy nie nabyli uprawnień do emerytury i renty wojskowej, a na skutek restrukturyzacji sił zbrojnych zostali zwolnieni z czynnej służby wojskowej nie tylko w wyniku likwidacji jednostki wojskowej, lecz także w efekcie jej przeniesienia lub przekształcenia.</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki trzydziestej siódmej, poprawki popieranej przez połączone komisje?</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.8" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.9" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.10" who="#TadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 63 głosowało za, 13 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.11" who="#komentarz">(Głosowanie nr 96)</u>
          <u xml:id="u-46.12" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.13" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzydziesta ósma zmierza do usunięcia przepisów, które poza prawem do lokalu, określonym w ustawie o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP, przyznają dodatkowe prawo do kwatery mieszkającym w odrębnych lokalach rozwiedzionym małżonkom żołnierzy, ich zstępnym, wstępnym, osobom przysposabiającym lub przysposobionym, bez ograniczenia liczby zajmowanych przez nich lokali. Usuwane przepisy pozwalają ponadto tym osobom na nabycie zajmowanych przez nie lokali za cenę obniżoną, stosownie do wysługi lat żołnierza zawodowego będącego krewnym tych osób.</u>
          <u xml:id="u-46.14" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzydziestą ósmą?</u>
          <u xml:id="u-46.15" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.16" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.17" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.18" who="#TadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 10 głosowało za, 70 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.19" who="#komentarz">(Głosowanie nr 97)</u>
          <u xml:id="u-46.20" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzydziesta ósma nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.21" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki trzydziesta dziewiąta i czterdziesta mają charakter precyzujący. Proponuję przegłosować je razem.</u>
          <u xml:id="u-46.22" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek trzydziestej dziewiątej i czterdziestej?</u>
          <u xml:id="u-46.23" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.24" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.25" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.26" who="#TadeuszRzemykowski">Na 85 obecnych senatorów 81 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-46.27" who="#komentarz">(Głosowanie nr 98)</u>
          <u xml:id="u-46.28" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki trzydziesta dziewiąta i czterdziesta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-46.29" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czterdziesta pierwsza podkreśla, że prawo do nabycia zajmowanej kwatery przysługuje tym pracownikom wojska lub byłym pracownikom wojska, którzy byli zatrudnieni na określonych stanowiskach, lecz tylko w jednostkach sił zbrojnych.</u>
          <u xml:id="u-46.30" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-46.31" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.32" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.33" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.34" who="#TadeuszRzemykowski">Na 84 obecnych senatorów 77 głosowało za, 6 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.35" who="#komentarz">(Głosowanie nr 99.)</u>
          <u xml:id="u-46.36" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czterdziesta pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.37" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czterdziesta druga przyznaje możliwość rozciągnięcia obniżek stosowanych do cen kwater głównie na ceny pomieszczeń przynależnych i odpowiednie części gruntu.</u>
          <u xml:id="u-46.38" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą drugą?</u>
          <u xml:id="u-46.39" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.40" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.41" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.42" who="#TadeuszRzemykowski">Na 86 obecnych senatorów 30 głosowało za, 55 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-46.43" who="#komentarz">(Głosowanie nr 100.)</u>
          <u xml:id="u-46.44" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czterdziesta druga nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.45" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czterdziesta trzecia precyzuje, że suma wszystkich obniżek odnoszących się do ceny nabycia kwatery nie może przekroczyć 95% tej ceny.</u>
          <u xml:id="u-46.46" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą trzecią?</u>
          <u xml:id="u-46.47" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.48" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.49" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.50" who="#TadeuszRzemykowski">Na 87 obecnych senatorów 81 głosowało za, 2 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.51" who="#komentarz">(Głosowanie nr 101)</u>
          <u xml:id="u-46.52" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czterdziesta trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.53" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czterdziesta czwarta przyznaje wszystkim osobom, które mają prawo kupienia kwatery, prawo do korzystania obok obniżek, o których mowa w ustawie o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP, z obniżek określonych w odrębnych przepisach dla najemców mieszkań zakładowych. Ponadto osobom będącym krewnymi pracownika wojska lub byłego pracownika wojska przy obliczaniu ulg przy zakupie lokalu przyznaje się prawo do zaliczenia okresów pracy lub najmu lokalu przez tego pracownika.</u>
          <u xml:id="u-46.54" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki czterdziestej czwartej?</u>
          <u xml:id="u-46.55" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.56" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.57" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.58" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 69 głosowało za, 10 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-46.59" who="#komentarz">(Głosowanie nr 102.)</u>
          <u xml:id="u-46.60" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czterdziesta czwarta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.61" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czterdziesta piąta zmierza do podkreślenia, że środek specjalny nie jest tworzony z wynagrodzenia otrzymywanego przez osoby pozbawione wolności, lecz z zysków osiągniętych z wytworzonych przez te osoby produktów.</u>
          <u xml:id="u-46.62" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą piątą?</u>
          <u xml:id="u-46.63" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.64" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.65" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.66" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.67" who="#komentarz">(Głosowanie nr 103.)</u>
          <u xml:id="u-46.68" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czterdziesta piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.69" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czterdziesta szósta usuwa przyznane ministrowi sprawiedliwości upoważnienie do regulowania kwestii dotyczących dokumentów uprawniających do świadczeń lekarskich.</u>
          <u xml:id="u-46.70" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-46.71" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.72" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.73" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.74" who="#TadeuszRzemykowski">Na 86 obecnych senatorów 82 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-46.75" who="#komentarz">(Głosowanie nr 104.)</u>
          <u xml:id="u-46.76" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czterdziesta szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.77" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czterdziesta siódma zmierza do określenia w ustawie czasu pełnienia służby przez funkcjonariuszy Służby Więziennej.</u>
          <u xml:id="u-46.78" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-46.79" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.80" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.81" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.82" who="#TadeuszRzemykowski">Na 87 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-46.83" who="#komentarz">(Głosowanie nr 105.)</u>
          <u xml:id="u-46.84" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czterdziesta siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.85" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czterdziesta ósma ma charakter precyzujący.</u>
          <u xml:id="u-46.86" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-46.87" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.88" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.89" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.90" who="#TadeuszRzemykowski">Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-46.91" who="#komentarz">(Głosowanie nr 106.)</u>
          <u xml:id="u-46.92" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czterdziesta ósma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.93" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czterdziesta dziewiąta przyznaje ministrowi sprawiedliwości prawo do określenia w rozporządzeniu zasad etyki zawodowej obowiązującej funkcjonariuszy Służby Więziennej.</u>
          <u xml:id="u-46.94" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką czterdziestą dziewiątą?</u>
          <u xml:id="u-46.95" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.96" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.97" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.98" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 37 głosowało za, 48 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.99" who="#komentarz">(Głosowanie nr 107.)</u>
          <u xml:id="u-46.100" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czterdziesta dziewiąta nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.101" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka pięćdziesiąta koryguje błędny zakres upoważnienia do wydania aktu wykonawczego.</u>
          <u xml:id="u-46.102" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką pięćdziesiątą?</u>
          <u xml:id="u-46.103" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.104" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.105" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.106" who="#TadeuszRzemykowski">Na 82 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-46.107" who="#komentarz">(Głosowanie nr 108.)</u>
          <u xml:id="u-46.108" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.109" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka pięćdziesiąta pierwsza prowadzi do rozszerzenia grupy funkcjonariuszy Służby Więziennej uprawnionych do otrzymania równoważnika pieniężnego z tytułu braku mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-46.110" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki pięćdziesiątej pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-46.111" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.112" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.113" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.114" who="#TadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 71 głosowało za, 6 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-46.115" who="#komentarz">(Głosowanie nr 109.)</u>
          <u xml:id="u-46.116" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.117" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka pięćdziesiąta druga określa bezpośrednio w ustawie, które okresy służby uwzględnia się przy obliczaniu dodatku za wysługę lat. Ponadto precyzuje upoważnienia do wydania aktu wykonawczego.</u>
          <u xml:id="u-46.118" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką pięćdziesiątą drugą?</u>
          <u xml:id="u-46.119" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.120" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.121" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.122" who="#TadeuszRzemykowski">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.123" who="#komentarz">(Głosowanie nr 110.)</u>
          <u xml:id="u-46.124" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka pięćdziesiąta druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.125" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka pięćdziesiąta trzecia ma charakter precyzujący, pięćdziesiąta czwarta - charakter precyzujący, pięćdziesiąta piąta - charakter redakcyjny, pięćdziesiąta szósta - charakter redakcyjny, pięćdziesiąta siódma - charakter redakcyjny, proponuję przegłosować je łącznie. Nie widzę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-46.126" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawkami: pięćdziesiątą trzecią, pięćdziesiątą czwartą, pięćdziesiątą piątą, pięćdziesiątą szóstą i pięćdziesiątą siódmą?</u>
          <u xml:id="u-46.127" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.128" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.129" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.130" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.131" who="#komentarz">(Głosowanie nr 111.)</u>
          <u xml:id="u-46.132" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że Senat przyjął poprawki: pięćdziesiątą trzecią, pięćdziesiątą czwartą, pięćdziesiątą piątą, pięćdziesiątą szóstą i pięćdziesiątą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-46.133" who="#TadeuszRzemykowski">Przegłosowaliśmy wszystkie poprawki do tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-46.134" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-46.135" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.136" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.137" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.138" who="#TadeuszRzemykowski">Na 88 obecnych senatorów 63 głosowało za, 1 - przeciw, 23 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-46.139" who="#komentarz">(Głosowanie nr 112.)</u>
          <u xml:id="u-46.140" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpowiedzialności materialnej żołnierzy za szkody wyrządzone jednostce wojskowej, ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą w Milicji Obywatelskiej, ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin, ustawy o uposażeniu żołnierzy, ustawy o Policji, ustawy o Urzędzie Ochrony Państwa, ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, ustawy o kontroli skarbowej, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o Służbie Więziennej oraz ustawy o Inspekcji Celnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów eksportowych o stałych stopach procentowych.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończone i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam ponadto, że Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy. Proszę odszukać druk nr 617A.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#TadeuszRzemykowski">Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka pierwsza ma na celu doprecyzowanie, że kredyt eksportowy udzielony przez bank krajowemu dostawcy, który refinansuje udzielony przez niego kredyt na rzecz zagranicznego nabywcy, będzie objęty dopłatami tylko w takich wypadkach, gdy ten ostatni kredyt będzie realizowany w tej samej walucie, według takiej samej stopy procentowej i takiego samego rozkładu spłat.</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.9" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 76 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-47.10" who="#komentarz">(Głosowanie nr 113)</u>
          <u xml:id="u-47.11" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-47.12" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka druga dostosowuje terminologię do terminologii ustawy o gwarantowanych przez skarb państwa ubezpieczeniach kontraktów eksportowych.</u>
          <u xml:id="u-47.13" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką drugą?</u>
          <u xml:id="u-47.14" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-47.15" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.16" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.17" who="#TadeuszRzemykowski">Na 78 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-47.18" who="#komentarz">(Głosowanie nr 114)</u>
          <u xml:id="u-47.19" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-47.20" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzecia rozszerza delegację dla ministra właściwego do spraw finansów publicznych o obowiązek określenia zasad stosowania stałych stóp procentowych przez Bank Gospodarstwa Krajowego.</u>
          <u xml:id="u-47.21" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-47.22" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-47.23" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.24" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.25" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-47.26" who="#komentarz">(Głosowanie nr 115.)</u>
          <u xml:id="u-47.27" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-47.28" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czwarta wskazuje wyraźnie, że upoważnionym do udzielenia zezwolenia na odstąpienie od warunków, których spełnienie jest niezbędne dla objęcia kredytu eksportowego Programem DOKE, jest minister właściwy do spraw finansów publicznych, działający w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-47.29" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką czwartą?</u>
          <u xml:id="u-47.30" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-47.31" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.32" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.33" who="#TadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-47.34" who="#komentarz">(Głosowanie nr 116.)</u>
          <u xml:id="u-47.35" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czwarta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-47.36" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka piąta ma na celu rozszerzenie upoważnienia do wydawania rozporządzenia przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych o przypadki, w których Programem DOKE może zostać objęty kredyt na finansowanie wydatków lokalnych, związanych z objętą tym programem umową eksportową.</u>
          <u xml:id="u-47.37" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki piątej?</u>
          <u xml:id="u-47.38" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-47.39" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.40" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.41" who="#TadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-47.42" who="#komentarz">(Głosowanie nr 117.)</u>
          <u xml:id="u-47.43" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-47.44" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka szósta ma charakter porządkowy.</u>
          <u xml:id="u-47.45" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-47.46" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-47.47" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.48" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.49" who="#TadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-47.50" who="#komentarz">(Głosowanie nr 118.)</u>
          <u xml:id="u-47.51" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-47.52" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka siódma ma na celu wyraźne wskazanie, do jakich organów musi zwrócić się Bank Gospodarstwa Krajowego w celu udzielenia zezwoleń dotyczących odstąpienia od warunków, których spełnienie nie jest niezbędne dla objęcia kredytu eksportowego Programem DOKE.</u>
          <u xml:id="u-47.53" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką siódmą?</u>
          <u xml:id="u-47.54" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-47.55" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.56" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.57" who="#TadeuszRzemykowski">Na 84 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-47.58" who="#komentarz">(Głosowanie nr 119)</u>
          <u xml:id="u-47.59" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-47.60" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką ósmą, o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-47.61" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-47.62" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-47.63" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.64" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.65" who="#TadeuszRzemykowski">Na 83 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-47.66" who="#komentarz">(Głosowanie nr 120.)</u>
          <u xml:id="u-47.67" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka ósma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-47.68" who="#TadeuszRzemykowski">I poprawka dziewiąta. Powoduje ona, że rozwiązanie umowy o ubezpieczeniach kredytu eksportowego będzie powodowało wygaśnięcie umowy DOKE.</u>
          <u xml:id="u-47.69" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziewiątą?</u>
          <u xml:id="u-47.70" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-47.71" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.72" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.73" who="#TadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-47.74" who="#komentarz">(Głosowanie nr 121.)</u>
          <u xml:id="u-47.75" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziewiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-47.76" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?</u>
          <u xml:id="u-47.77" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-47.78" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.79" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.80" who="#TadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-47.81" who="#komentarz">(Głosowanie nr 122.)</u>
          <u xml:id="u-47.82" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów eksportowych o stałych stopach procentowych.</u>
          <u xml:id="u-47.83" who="#TadeuszRzemykowski">Ogłaszam dziesięć minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-47.84" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 21 minut 49 do godziny 22 minut 00)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, która ustosunkowała się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę senatora Romana Skrzypczaka o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania Komisji Rodziny i Polityki Społecznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#RomanSkrzypczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#RomanSkrzypczak">Przedstawiam Wysokiemu Senatowi sprawozdanie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej z posiedzenia odbytego w dniu 9 maja 2001 r., na którym rozpatrzono zgłoszone w trakcie debaty w dniu 9 maja wnioski do ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zawarte w druku nr 615Z.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#RomanSkrzypczak">W imieniu komisji przedstawiam Wysokiej Izbie następujące stanowisko. Wysoki Senat raczy przyjąć następujące poprawki - przyjęte i poparte przez komisję - zawarte w druku nr 615Z w punkcie oznaczonym rzymska dwójką: pierwszą, trzecią, szóstą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, trzynastą, czternastą, piętnastą, szesnastą, dziewiętnastą, dwudziestą trzecią, dwudziestą piątą, dwudziestą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#RomanSkrzypczak">Poprawki dziewiętnasta i dwudziesta trzecia, zgłoszone w debacie i poparte przez komisję, regulują tryb powoływania i odwoływania przez Sejm głównego inspektora pracy. Określają one czas trwania kadencji w odniesieniu do tego urzędu oraz przypadki, w których ona wygasa.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#RomanSkrzypczak">Komisja Rodziny i Polityki Społecznej wnosi o przyjęcie ustawy wraz z poprawkami popartymi przez komisję. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę senator Jolantę Danielak o zabranie głosu i przedstawienie wniosku mniejszości komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#JolantaDanielak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#JolantaDanielak">W imieniu mniejszości Komisji Rodziny i Polityki Społecznej bardzo serdecznie proszę o poparcie wniosków mniejszości komisji.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#JolantaDanielak">Pozwolę sobie na krótkie uzasadnienie. Poprawki: druga, jedenasta, dwunasta i dwudziesta szósta, zmierzają do tego, ażeby państwowi inspektorzy pracy nie mogli regulować spraw związanych z wynagrodzeniami w drodze nakazu...</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek Tadeusz Rzemykowski: Senator Danielak przedstawia sprawozdanie, a senator przeszkadza.)</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#JolantaDanielak">...ale realizowali je na dotychczasowych zasadach, czyli poprzez wystąpienie. Uważamy, że regulacje nakazowe przysługują sądowi. W ramach tych postępowań żadna sytuacja pracownicza praktycznie nie ulegnie poprawie.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#JolantaDanielak">Poprawki czwarta i piąta zmierzają do zachowania aktualnych rozwiązań, zgodnie zresztą z rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego, który to uznał, że pracodawcą dla państwowych inspektorów pracy są okręgowi inspektorzy pracy, a nie jak w rozwiązaniu zaproponowanym przez Sejm - główny inspektor pracy.</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#JolantaDanielak">Poprawka siódma zmierza do wykreślenia z ustawy instrukcji, jaką jest określenie, co powinien zawierać protokół z kontroli. W odczuciu mniejszości rozwiązania ustawowe nie powinny zawierać dokładnych regulacji odnoszących się do tego. Powinno to być rozstrzygnięte w ramach rozporządzeń wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-51.7" who="#JolantaDanielak">Poprawki siedemnasta i dwudziesta pierwsza zmierzają do usunięcia z przepisu zbędnie wymienionych stanowisk, jak starszy inspektor pracy, specjalista, nadinspektor pracy i specjalista pracy. Takie dodatkowe uzupełnienie nie jest potrzebne z uwagi na fakt, że uprawnienia, o których mówi ten artykuł, dotyczą inspektorów pracy. Aby uzyskać stanowisko starszego inspektora pracy, wcześniej trzeba być inspektorem pracy, a więc ponowne powtarzanie poszczególnych funkcji jest tutaj zbędne.</u>
          <u xml:id="u-51.8" who="#JolantaDanielak">Poprawka osiemnasta dotyczy zachowania przez państwowych inspektorów pracy tajemnicy informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych. Proponujemy tu przyjęcie takiego rozwiązania, jakie zostało zawarte w ustawie o NIK i które zupełnie dobrze reguluje te kwestie.</u>
          <u xml:id="u-51.9" who="#JolantaDanielak">Poprawki dwudziesta i dwudziesta czwarta zmierzają do ograniczenia liczby pracowników, którzy byliby zatrudniani na zasadzie powołania. Chodzi o zachowanie dotychczasowych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-51.10" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwudziesta druga dotyczy zasad określających ocenę pracowników. Tu również jest przeniesienie rozwiązań zastosowanych w ustawie o NIK.</u>
          <u xml:id="u-51.11" who="#JolantaDanielak">Bardzo serdecznie proszę państwa senatorów... Myślę, że zachowanie rozwiązań zaproponowanych, przyjętych przez mniejszość pozwoli na uzyskanie lepszej formy tego rozwiązania ustawowego. Tak naprawdę ta nowelizacja nie poprawia dotychczas obowiązujących rozwiązań, a powoduje bardzo niepokojące zjawisko centralizacji funkcji pracowniczych, centralizacji instytucji, jaką jest główny inspektor pracy.</u>
          <u xml:id="u-51.12" who="#JolantaDanielak">Chodzi też o zachowanie tego rozwiązania, wobec którego mniejszość nie mogła się, niestety, wypowiedzieć. Chodzi o poprawkę określającą zasady funkcjonowania głównego inspektora pracy, która wprowadza kadencyjność, okres pięcioletni właściwie bez jakiejkolwiek możliwości odwołania z funkcji. Myślę, że Wysoka Izba zdaje sobie sprawę, iż takie rozwiązania upolitycznią Państwową Inspekcję Pracy, a chyba nie to było zamiarem tej ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#TadeuszRzemykowski">Bardzo prosiłbym, żeby senatorowie nie przeszkadzali sprawozdawcom. Początek sprawozdania był bowiem prezentowany w chaosie.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#TadeuszRzemykowski">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Dorota Kempka nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Wiesław Pietrzak?</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#komentarz">(Senator Wiesław Pietrzak: Dziękuję. Pani senator Danielak przedstawiła wyczerpujące sprawozdanie.)</u>
          <u xml:id="u-52.6" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Genowefa Ferenc nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-52.7" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Marek Waszkowiak?</u>
          <u xml:id="u-52.8" who="#komentarz">(Senator Marek Waszkowiak: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-52.9" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: senatorowie Dorota Kempka i Wiesław Pietrzak przedstawili wniosek o odrzucenie ustawy, komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-52.10" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-52.11" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senator Doroty Kempki oraz senatora Wiesława Pietrzaka o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.</u>
          <u xml:id="u-52.12" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tym wnioskiem?</u>
          <u xml:id="u-52.13" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.14" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.15" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.16" who="#TadeuszRzemykowski">Na 78 obecnych senatorów 30 głosowało za, 48 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-52.17" who="#komentarz">(Głosowanie nr 123.)</u>
          <u xml:id="u-52.18" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że wniosek o odrzucenie ustawy nie został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-52.19" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według druku nr 615Z.</u>
          <u xml:id="u-52.20" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka pierwsza zmierza do tego, by marszałek Sejmu określał zasady wynagradzania członków rady ochrony pracy, a nie wysokość diety. Pośrednio umożliwia więc wprowadzenie innego niż dieta wynagrodzenia dla tych osób.</u>
          <u xml:id="u-52.21" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką pierwszą?</u>
          <u xml:id="u-52.22" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.23" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.24" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.25" who="#TadeuszRzemykowski">Na 78 obecnych senatorów 74 głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-52.26" who="#komentarz">(Głosowanie nr 124.)</u>
          <u xml:id="u-52.27" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.28" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki drugą, jedenastą, dwunastą i dwudziestą szóstą przegłosujemy łącznie. Znoszą one uprawnienia inspektora pracy do nakazania pracodawcy wypłaty pracownikowi należnego wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-52.29" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek drugiej, jedenastej, dwunastej i dwudziestej szóstej?</u>
          <u xml:id="u-52.30" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.31" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.32" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.33" who="#TadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 27 głosowało za, 51 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-52.34" who="#komentarz">(Głosowanie nr 125.)</u>
          <u xml:id="u-52.35" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki druga, jedenasta, dwunasta i dwudziesta szósta nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-52.36" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzecia skreśla, jako budzące wątpliwości co do zgodności z konstytucją, upoważnienie dla głównego inspektora pracy do określenia szczegółowych zasad nadzoru i kontroli ze strony Państwowej Inspekcji Pracy w stosunku do niektórych pracodawców.</u>
          <u xml:id="u-52.37" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzecią?</u>
          <u xml:id="u-52.38" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.39" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.40" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.41" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 79 głosowało za, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-52.42" who="#komentarz">(Głosowanie nr 126.)</u>
          <u xml:id="u-52.43" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.44" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki czwartą i piątą przegłosujemy łącznie. Są to poprawki poparte przez mniejszość komisji i zmierzają do skreślenia przepisów, które przekazują głównemu inspektorowi pracy uprawnienia pracodawcy w stosunku do wszystkich pracowników wykonujących lub nadzorujących czynności kontrolne.</u>
          <u xml:id="u-52.45" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-52.46" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.47" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.48" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.49" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 29 głosowało za, 52 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-52.50" who="#komentarz">(Głosowanie nr 127.)</u>
          <u xml:id="u-52.51" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki czwarta i piąta nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-52.52" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka szósta skreśla jako zbędne i niedostosowane do aktualnego stanu prawnego w tym zakresie szczegółowe wyliczenie dokumentów, na podstawie których inspektor pracy może ustalić tożsamość osoby legitymowanej.</u>
          <u xml:id="u-52.53" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką szóstą?</u>
          <u xml:id="u-52.54" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.55" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.56" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.57" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 81 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-52.58" who="#komentarz">(Głosowanie nr 128.)</u>
          <u xml:id="u-52.59" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.60" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką siódmą. Jej przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawkami ósmą, dziewiątą i dziesiątą. Poprawka siódma wprowadza upoważnienie dla głównego inspektora pracy do określenia w zarządzeniu sposobu sporządzania protokołu kontroli i notatki urzędowej w miejsce ich szczegółowego opisu w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-52.61" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki siódmej?</u>
          <u xml:id="u-52.62" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.63" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.64" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.65" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 28 głosowało za, 50 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-52.66" who="#komentarz">(Głosowanie nr 129.)</u>
          <u xml:id="u-52.67" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka siódma nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.68" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka ósma skreśla zbędne wyrazy, gdyż jest oczywiste, iż numer identyfikacyjny nadaje się na podstawie obowiązujących przepisów.</u>
          <u xml:id="u-52.69" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-52.70" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.71" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.72" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.73" who="#TadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów 77 głosowało za, 2 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-52.74" who="#komentarz">(Głosowanie nr 130.)</u>
          <u xml:id="u-52.75" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka ósma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.76" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dziewiąta wprowadza w miejsce zakazu ujawniania w protokole kontroli informacji o uprzednich decyzjach i wystąpieniach organów kontrolnych możliwości podawania tej informacji.</u>
          <u xml:id="u-52.77" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-52.78" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.79" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.80" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.81" who="#TadeuszRzemykowski">Na 77 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-52.82" who="#komentarz">(Głosowanie nr 131.)</u>
          <u xml:id="u-52.83" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziewiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.84" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dziesiąta ma na celu doprecyzowanie przepisu. Przedmiotem kontroli Państwowej Inspekcji Pracy nie może być jej udział w przejmowaniu obiektów do eksploatacji. Ponadto poprawka dostosowuje terminologię do stosowanej w art. 8 ust. 1 pkcie 3, zgodnie z którym Państwowa Inspekcja Pracy bierze udział w przejmowaniu do eksploatacji zakładów pracy, a nie wszystkich obiektów budowlanych.</u>
          <u xml:id="u-52.85" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką dziesiątą?</u>
          <u xml:id="u-52.86" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.87" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.88" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.89" who="#TadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 80 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-52.90" who="#komentarz">(Głosowanie nr 132.)</u>
          <u xml:id="u-52.91" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dziesiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.92" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka trzynasta ma na celu doprecyzowanie przepisu poprzez jednoznaczne stwierdzenie, że nakaz inspektora pracy nie musi zawierać uzasadnienia. Dotąd wynika to z przepisu pośrednio, poprzez wyliczenie jako obligatoryjnych pozostałych elementów decyzji administracyjnych przewidzianych w kpa, które stosuje się w sprawach nieuregulowanych.</u>
          <u xml:id="u-52.93" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką trzynastą?</u>
          <u xml:id="u-52.94" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.95" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.96" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.97" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 75 głosowało za, 4 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-52.98" who="#komentarz">(Głosowanie nr 133.)</u>
          <u xml:id="u-52.99" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka trzynasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.100" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka czternasta ujednolica terminologię ustawy. Inspektor zgłasza sprzeciwy, a kieruje wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-52.101" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką czternastą?</u>
          <u xml:id="u-52.102" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.103" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.104" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.105" who="#TadeuszRzemykowski">Na 77 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 - przeciw, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-52.106" who="#komentarz">(Głosowanie nr 134.)</u>
          <u xml:id="u-52.107" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka czternasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.108" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka piętnasta skreśla jako zbędne wyliczenie elementów, jakie powinien zawierać sprzeciw. W ten sposób będzie się stosować do sprzeciwu przepisy kpa dotyczące wymogów decyzji administracyjnej.</u>
          <u xml:id="u-52.109" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką piętnastą?</u>
          <u xml:id="u-52.110" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.111" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.112" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.113" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 79 głosowało za, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-52.114" who="#komentarz">(Głosowanie nr 135.)</u>
          <u xml:id="u-52.115" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka piętnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.116" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka szesnasta ma na celu doprowadzenie do spójności gramatycznej przepisów.</u>
          <u xml:id="u-52.117" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką szesnastą?</u>
          <u xml:id="u-52.118" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.119" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.120" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.121" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-52.122" who="#komentarz">(Głosowanie nr 136.)</u>
          <u xml:id="u-52.123" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka szesnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.124" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki siedemnastą i dwudziestą pierwszą przegłosujemy łącznie. Skreślają one szczegółowe wyliczenie stanowisk pracowników Państwowej Inspekcji Pracy, których zajmowanie uprawnia do nadzorowania i przeprowadzania kontroli oraz do mianowania, zastępując je pojęciem „inspektorzy pracy”.</u>
          <u xml:id="u-52.125" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-52.126" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.127" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.128" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.129" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 29 głosowało za, 51 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-52.130" who="#komentarz">(Głosowanie nr 137.)</u>
          <u xml:id="u-52.131" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki siedemnasta i dwudziesta pierwsza nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-52.132" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka osiemnasta na nowo określa obowiązki pracowników wykonujących lub nadzorujących czynności kontrolne, ograniczając je do obowiązku zachowania w tajemnicy, również po ustaniu zatrudnienia, informacji pozyskanych w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych.</u>
          <u xml:id="u-52.133" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką osiemnastą?</u>
          <u xml:id="u-52.134" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.135" who="#TadeuszRzemykowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.136" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.137" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 31 głosowało za, 50 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-52.138" who="#komentarz">(Głosowanie nr 138.)</u>
          <u xml:id="u-52.139" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka osiemnasta nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.140" who="#TadeuszRzemykowski">Nad poprawkami dziewiętnastą i dwudziestą trzecią głosujemy łącznie. Zmierzają one do tego, by główny inspektor pracy był powoływany przez Sejm, a nie przez marszałka Sejmu. Wprowadzają również kadencyjność stanowiska głównego inspektora pracy, określają przesłanki jego odwołania oraz wprowadzają przepis przejściowy.</u>
          <u xml:id="u-52.141" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawkami dziewiętnastą i dwudziestą trzecią?</u>
          <u xml:id="u-52.142" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.143" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.144" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.145" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 54 głosowało za, 26 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-52.146" who="#komentarz">(Głosowanie nr 139.)</u>
          <u xml:id="u-52.147" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki dziewiętnasta i dwudziesta trzecia zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-52.148" who="#TadeuszRzemykowski">Nad poprawkami dwudziestą i dwudziestą czwartą głosujemy łącznie. Poprawki te zmierzają do tego, aby nadal tylko okręgowi inspektorzy pracy i ich zastępcy byli zatrudniani w drodze powołania, podczas gdy ustawa przyjęta przez Sejm rozszerza katalog takich stanowisk.</u>
          <u xml:id="u-52.149" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek dwudziestej i dwudziestej czwartej?</u>
          <u xml:id="u-52.150" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.151" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.152" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.153" who="#TadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 28 głosowało za, 51 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-52.154" who="#komentarz">(Głosowanie nr 140)</u>
          <u xml:id="u-52.155" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki dwudziesta i dwudziesta czwarta nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-52.156" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta druga wprowadza odmienny niż w ustawie o pracownikach urzędów państwowych tryb dokonywania okresowych ocen kwalifikacyjnych nadawanych pracownikom Państwowej Inspekcji Pracy, który będzie określany przez głównego inspektora pracy, a nie przez Radę Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-52.157" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej drugiej?</u>
          <u xml:id="u-52.158" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.159" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.160" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.161" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 28 głosowało za, 52 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-52.162" who="#komentarz">(Głosowanie nr 141)</u>
          <u xml:id="u-52.163" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta druga nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.164" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką dwudziestą piątą. Ma ona na celu rozszerzenie w art. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji katalogu organów, które mogą prowadzić egzekucję na podstawie tej ustawy z uwagi na to, iż Państwowa Inspekcja Pracy nie jest organem administracji rządowej ani organem samorządu terytorialnego, a w nowelizacji została wskazana jako organ egzekucyjny.</u>
          <u xml:id="u-52.165" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-52.166" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.167" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.168" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.169" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 79 głosowało za, 2 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-52.170" who="#komentarz">(Głosowanie nr 142.)</u>
          <u xml:id="u-52.171" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.172" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka dwudziesta siódma skreśla art. 8a ust. 2 i 4 jako zbędny z uwagi na to, iż ustawa nie wprowadza w tych przepisach zmian w zakresie delegacji do wydawania aktów wykonawczych, nie ma więc potrzeby ograniczania czasu obowiązywania przepisów wydanych na ich podstawie i zastępowania ich nowymi.</u>
          <u xml:id="u-52.173" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej siódmej?</u>
          <u xml:id="u-52.174" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.175" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.176" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.177" who="#TadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów 76 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-52.178" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.179" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie sumuje się.)</u>
          <u xml:id="u-52.180" who="#TadeuszRzemykowski">Jak się pomyśli, to się sumuje: siedemdziesiąt sześć dodać dwa, dodać jeden.</u>
          <u xml:id="u-52.181" who="#TadeuszRzemykowski">Czy jest awaria?</u>
          <u xml:id="u-52.182" who="#TadeuszRzemykowski">Ogłaszam przerwę, po której będziemy ponownie głosować nad poprawką dwudziestą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-52.183" who="#komentarz">(Senator Jolanta Danielak: Ale nie mamy gwarancji, że to działało.)</u>
          <u xml:id="u-52.184" who="#TadeuszRzemykowski">Ogłaszam dziesięć minut przerwy, żeby państwo senatorowie mogli to poważnie przedyskutować na korytarzu.</u>
          <u xml:id="u-52.185" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 22 minut 26 do godziny 22 minut 37)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu dziesiątego porządku obrad. To jest dziesiąty punkt.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, imienny wydruk wskazuje, że to było dobrze przegłosowane, ale z powodu omyłki pojawiła się cyfra „2”, która spowodowała, że liczba osób wstrzymujących się zwiększyła się z 1 do 21. Ale żeby nie było dyskusji, jeszcze raz przegłosujemy poprawkę dwudziestą siódmą. Komputer był, i jest, sprawny, jeśli chodzi o program, tylko nie był sprawny, jeśli chodzi o druk.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Dlaczego nie głosujemy nad całą ustawą?)</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#TadeuszRzemykowski">Ponieważ pozostałe głosowania liczbowo się zgadzały.</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki dwudziestej siódmej?</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-53.7" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-53.8" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.9" who="#TadeuszRzemykowski">Na 65 obecnych senatorów 64 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-53.10" who="#komentarz">(Głosowanie nr 143.)</u>
          <u xml:id="u-53.11" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka dwudziesta siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-53.12" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-53.13" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-53.14" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-53.15" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.16" who="#TadeuszRzemykowski">Na 72 obecnych senatorów 47 głosowało za, 24 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-53.17" who="#komentarz">(Głosowanie nr 144)</u>
          <u xml:id="u-53.18" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.</u>
          <u xml:id="u-53.19" who="#TadeuszRzemykowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o regulacji rynku cukru.</u>
          <u xml:id="u-53.20" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-53.21" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-53.22" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam także, że otrzymaliśmy informację, i każdy senator ją ma, o zadłużeniu cukrowni. Ta więc postulat senatora Wojciecha Kruka został spełniony.</u>
          <u xml:id="u-53.23" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi senatora Józefa Frączka o zabranie głosu i przedstawienie uwzględnionych na posiedzeniu komisji wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#JózefFrączek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#JózefFrączek">Znając zmęczenie państwa, powinienem powiedzieć krótko, że nie popełnicie państwo większego błędu, jeśli będziecie głosować blokiem, za wnioskami, które uzyskały akceptację Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#JózefFrączek">W tej sprawie komisja - zaraz sięgnę, popatrzę na kartkę - odbyła sześć długich posiedzeń. To było łącznie ponad czterdzieści godzin tutaj, w Senacie, drugie tyle debatowaliśmy poza terenem tej Izby. Poprawki, które Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rekomenduje Wysokiej Izbie, są spójne z całością i zgodne ze stanowiskiem rządu oraz - co najważniejsze - ze stanowiskiem Związku Plantatorów Buraka Cukrowego.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#JózefFrączek">Zdaję sobie jednak sprawę, że mój szanowny kolega, senator Chróścikowski, prawdopodobnie byłby przeciwko takiemu głosowaniu blokiem, dlatego przystąpię pokrótce do omówienia poszczególnych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#JózefFrączek">Poprawki oznaczone w druku literami: A, B, C, D, E, definiują pewne pojęcia, uściślają i nie wywołują żadnych kontrowersji.</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#JózefFrączek">Tak zwane poprawki mniejszości Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi - to są poprawki, które były zgłoszone trzy dni temu na posiedzeniu komisji przez pana senatora Chróścikowskiego, to znaczy były zgłoszone nieco wcześniej, ale rozpatrywane trzy dni temu i stąd uzyskały status poprawek mniejszości - nie zyskały aprobaty komisji.</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#JózefFrączek">Poprawki, które są sygnowane nazwiskiem senatora Chróścikowskiego, to są poprawki, które zostały zgłoszone w dniu wczorajszym, w debacie ogólnej. Obserwujemy tu pewną ewolucję postaw, tym bardziej że dzisiaj do tych poprawek zostało wniesionych wiele autopoprawek. Komisja nie może ich rekomendować, ponieważ płynne stanowisko w zakresie regulacji rynku, który jest wart 5 miliardów nowych złotych, wymagałoby następnych czterdziestu godzin obrad oraz analiz wywołanych konsekwencji.</u>
          <u xml:id="u-54.7" who="#JózefFrączek">I to byłoby krótkie przedstawienie stanowiska co do tej pierwszej części, regulacyjnej. Tutaj nie ma rozbieżności - jak powiedziałem - między stanowiskiem komisji, stanowiskiem rządu i stanowiskiem plantatorów buraka cukrowego.</u>
          <u xml:id="u-54.8" who="#JózefFrączek">Zupełnie odmiennie przedstawia się sprawa art. 20, do którego najdalej idącą poprawkę zgłosił senator Kruk - poprawkę o wykreślenie tego artykułu. Komisja nie podzieliła tego punktu widzenia. Nie podzieliła również nowego punktu widzenia zaprezentowanego przez senatora Chróścikowskiego, oznaczonego w druku literą O. Pomysł ten ewoluuje bowiem w ten sposób, że spowoduje sytuację, w jakiej dziesięć tysięcy plantatorów, którzy byliby akcjonariuszami, nie będzie w stanie na pierwszym walnym zgromadzeniu wyłonić żadnych władz tej korporacji. I uważamy, że jest to największa słabość tego przedsięwzięcia. Nie sprawy kapitałowe, ale zdolność wyłonienia sprawnego kierownictwa tej korporacji. Bo to jednak ludzie są największym kapitałem. Dlatego mimo wszystko komisja rekomenduje przyjęcie poprawki oznaczonej literą P.</u>
          <u xml:id="u-54.9" who="#JózefFrączek">Wszystkie pozostałe są poprawkami porządkującymi.</u>
          <u xml:id="u-54.10" who="#JózefFrączek">I to wszystko, co miałem państwu dzisiaj do powiedzenia. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-54.11" who="#komentarz">(Senator Andrzej Krzak: A te porządkujące?)</u>
          <u xml:id="u-54.12" who="#JózefFrączek">No więc, jeśli chodzi o te porządkujące, te najbezpieczniejsze, oznaczone literami: A, B, C, D, E, to bez ryzyka można je po prostu przegłosować łącznie. Wszystkie inne... Proszę państwa, ja zgłosiłem taką uwagę, że te wszystkie wnioski, które zgłosiła Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi - to znaczy nie tyle zgłosiła, ile one są poparte przez komisję - są spójne i stanowią pewną całość, z wyjątkiem tego art. 20, gdzie jednak radziłbym rozwagę i samodzielne podejście, bo nawet przyjęcie poprawki senatora Kruka w niczym nie narusza tej części regulacyjnej, gdyż ona się odnosi, jakby to powiedzieć, do zupełnie innego elementu. Tym bardziej że stanowisko rządu w tym zakresie również ulegało ewolucji. I w tym momencie, jeśli chodzi o ten Polski Cukier - tam jest użyta inna nazwa - państwo musicie dokonać absolutnie samodzielnego wyboru. Komisja ma tam pewną sugestię, chodzi o poprawkę oznaczoną literą P. Jednak obojętnie, co się stanie w tym zakresie, w niczym nie zepsuje to regulacji. Ale jest bardzo ważne, żeby ta pierwsza część, regulacyjna była spójna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#TadeuszRzemykowski">Czy senatorowie wnioskodawcy lub senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Jerzy Chróścikowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#JerzyChróścikowski">Panie Marszałku! Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#JerzyChróścikowski">Pragnę dodać parę słów uzupełnienia do wniosku mniejszości. Tak się składa, że pan przewodniczący już wyartykułował, że ta poprawka została odrzucona. Pod koniec prac zgłosiłem wniosek o wycofanie tej poprawki, ewentualnie o reasumpcję głosowania. Pan przewodniczący nie pozwolił pani legislator nawet sprawdzić, czy w ogóle mogę wycofać tę poprawkę mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#JerzyChróścikowski">W związku z tym ponownie wnoszę o wycofanie poprawki mniejszości komisji. Wniosek taki składałem na posiedzeniu komisji i poparł go jeden z senatorów, który tym samym wyraża zgodę na wycofanie poprawki mniejszości. Państwo zresztą pamiętają, składałem sprawozdanie. Jeżeli pan marszałek pozwoli, bardziej szczegółowe uzasadnienie dołączę do bloku poprawek, w którym będzie ujęta większość poprawek komisji, żeby dwa razy nie mówić na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#JerzyChróścikowski">Teraz zgłaszam wniosek o wycofanie bloku poprawek oznaczonych literą F. Poprawki oznaczone literą G będę chciał uzasadnić za chwilę. Jeżeli pan marszałek pozwoli, powrócę do nich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#TadeuszRzemykowski">Panie Senatorze, nikt pana nie ogranicza, więc zapraszam na mównicę.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#TadeuszRzemykowski">Nie jako przedstawiciela mniejszości, tylko jako wnioskodawcę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#JerzyChróścikowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#JerzyChróścikowski">Panie Marszałku i Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#JerzyChróścikowski">Pragnę uzasadnić moje poprawki zawarte w druku senackim nr 619B, blok poprawek oznaczony literą G. One różnią się od poprawek senackiej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, oznaczonych literą H, tylko w tych miejscach, gdzie jest wytłuszczony druk... Ale państwo nie mają w tej chwili tego druku przed sobą. My na posiedzeniu komisji mieliśmy to akurat wytłuszczone. Teraz tekst jest jednolity. My mieliśmy takie ułatwienie. Tak więc będę musiał jednak szczegółowo omówić, które to są poprawki.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#JerzyChróścikowski">Proszę państwa, to jest blok pięćdziesięciu poprawek. Wybaczcie, ale musimy jednak podejść do tego poważnie. Tu tyle spraw się komplikuje, tyle jest niedomówień, że ja jednak pozwolę sobie przedstawić parę argumentów, uzasadnić, dlaczego chcę zgłosić te poprawki. To jest pięćdziesiąt poprawek, nad którymi będziemy głosować w jednym głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#JerzyChróścikowski">Proszę państwa, jeśli chodzi o obecną sytuację w naszym cukrownictwie, każdy wie, ile się produkuje cukru: 2 miliony 100 tysięcy t, z czego 1 milion 600 tysięcy t na rynek krajowy, a 500 tysięcy t idzie na eksport. Stanowi to 30% kwoty B. Czyli te 30% zapisane w poprawce, którą za chwilę będę uzasadniał, wynika właśnie z tego.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#JerzyChróścikowski">W związku z tym pragnę obecnie zgłosić poprawkę pierwszą, do art. 2 pkt 9, poprawkę dwudziestą, do art. 4, i poprawkę dwudziestą szóstą, do art. 6 ust. 1, Są one w bloku moich poprawek oznaczonych literą G.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#JerzyChróścikowski">Poprawki proponowane przez komisję zakładają możliwość sprzedaży przez producenta bez żadnych ograniczeń formalnych na rynku kraju cukru z kwoty B, co może wpłynąć na destabilizację rynku wewnętrznego lub na zmniejszenie sprzedaży cukru z kwoty A, jeżeli ustalimy kwotę A, jak to jest obecnie, na poziomie spożycia. Proponuje się także, aby kwota B ustalona była na poziomie, jaki wynika z ustaleń WTO dotyczących dopłat do eksportu, obecnie są to 104 tysiące t.</u>
          <u xml:id="u-58.7" who="#JerzyChróścikowski">Tak więc nieprzyjęcie proponowanych przeze mnie poprawek spowoduje konieczność zmniejszenia produkcji cukru o 20%, czyli o około 400 tysięcy t, odpowiednie zmniejszenie areału plantacji, zamknięcie dodatkowo kilkunastu cukrowni, a także zmniejszenie, pogorszenie bilansu handlu zagranicznego.</u>
          <u xml:id="u-58.8" who="#JerzyChróścikowski">W krajach Unii Europejskiej, jak na przykład w Niemczech czy we Francji, gdzie burak cukrowy jest jednym z podstawowych płodów rolnych, kwota A cukru zapowiada spożycie krajowe, zaś kwota B to około 30% kwoty A. Strona rządowa argumentuje, że przystępując do Unii Europejskiej, nie mamy szans na uzyskanie tej kwoty B, bo tak doskonały interes jest zagwarantowany tylko dla krajów, które zakładały EWG. Nikt z nowo przyjętych członków Unii nie uzyskał tak wysokiej kwoty, poza oczywiście NRD, która otrzymała ustawową gwarancję produkcji kwoty B w wysokości 30,7% kwoty A.</u>
          <u xml:id="u-58.9" who="#JerzyChróścikowski">W związku z tym 30% kwoty B jest także najbardziej optymalnym rozwiązaniem dla producentów cukru, plantatorów buraków cukrowych. Daje to bowiem gwarancję wyprodukowania cukru na spożycie krajowe nawet w latach nieurodzaju i tym samym gwarantuje stabilny dochód dla producentów i plantatorów, a także stabilność rynku wewnętrznego. W żaden sposób nie może to destabilizować rynku wewnętrznego, ponieważ jest ustawowy obowiązek wyeksportowania całego cukru z kwoty B. W art. 6 ust. 1 wyraźnie zaznaczamy, że nie można tutaj destabilizować rynku.</u>
          <u xml:id="u-58.10" who="#JerzyChróścikowski">Proponowany przeze mnie system zakłada dopływ do producenta cukru dopłat cukrowych, przeznaczanych na dopłaty do eksportu, w takiej samej wysokości jak ma to miejsce w Niemczech czy we Francji. Tak więc, tak jak w tamtych krajach, nasze cukrownictwo nie będzie miało problemów z wyeksportowaniem całej tej kwoty B. To jest w tym art. 12 ust. 1 pkt 3 i art. 13 ust. 1 i 2. One wyraźnie o tym mówią.</u>
          <u xml:id="u-58.11" who="#JerzyChróścikowski">Uważam więc, że nie ma żadnych uzasadnionych powodów, dla których należałoby obniżyć produkcję cukru w Polsce wynoszącą obecnie 2 miliony 100 tysięcy t o ponad 400 tysięcy t. Mogą być tylko negatywne skutki takiej decyzji, szczególnie że obecna regulacja rynku przewidziana jest tylko na okres do wejścia do Unii Europejskiej. Drastyczne zmniejszenie produkcji cukru w Polsce jest bardzo korzystne dla koncernów niemieckich czy francuskich, a także dla tamtejszych plantatorów buraków cukrowych, ponieważ w ten sposób pozbywają się konkurenta na rynkach światowych oraz uzyskują możliwość bardzo korzystnej sprzedaży swojego cukru w Polsce w latach nieurodzaju.</u>
          <u xml:id="u-58.12" who="#JerzyChróścikowski">Uprzejmie proszę więc o przyjęcie moich poprawek, które dają ustawową gwarancję utrzymania produkcji cukru na obecnym poziomie, a tym samym dają gwarancję stabilizacji dochodów producentów i plantatorów, oraz stabilizują rynek wewnętrzny bez konieczności importu.</u>
          <u xml:id="u-58.13" who="#JerzyChróścikowski">Jeśli chodzi o brzmienie art. 4, zaproponowane przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, to nakłada się tam na Radę Ministrów obowiązek ustalania kwoty A i B produkcji cukru, izoglukozy i syropu inulinowego, nie daje się zaś żadnych wytycznych co do sposobu jego realizacji. Taki zapis jest niekonstytucyjny. Proponowany przeze mnie w poprawce dwudziestej art. 4 zawiera: w ust. 3 konkretne wytyczne dla Rady Ministrów co do ustalania kwoty A cukru, kwoty na poziomie odpowiadającym średniej rocznej sprzedaży na rynku krajowym, w ust. 4 wytyczne co do kwoty B, kwoty w wysokości 30% kwoty A, oraz w ust. 2 wytyczne co do kwot produkcji izoglukozy i syropu inulinowego.</u>
          <u xml:id="u-58.14" who="#JerzyChróścikowski">W poprawce trzydziestej, dotyczącej art. 7 ust. 3, wyeliminowano obowiązek uzyskiwania zgody komisji mieszanej na przeniesienie prawa do uprawy i dostawy buraków cukrowych na innego plantatora. Ze względu na to, że 50% członków komisji mieszanej stanowią przedstawiciele producentów, na przykład firm British Sugar lub Südzucker, producent cukru miałby dużą możliwość blokowania przeniesienia prawa na plantatorów, których on zasadniczo nie akceptuje. Pozwoliłoby mu to ingerować w procesy zachodzące na wsi, powodować ich zmiany.</u>
          <u xml:id="u-58.15" who="#JerzyChróścikowski">W poprawce trzydziestej dziewiątej dotyczącej art. 10, w ust. 3 wprowadzam możliwość przekwalifikowania cukru B i C na cukier A w celu uzupełnienia niedoborów na rynku krajowym. W takim przypadku producent byłby jednak zobowiązany do dodatkowego zapłacenia plantatorom, żeby w sumie uzyskali oni cenę jak za buraki w kwocie A. Projekt komisji także pozwala producentowi sprzedawać cały cukier B na rynku krajowym, ale nie ma on żadnego obowiązku wyrównania plantatorowi różnicy ceny między burakiem A a burakiem B. To jest bardzo krzywdzące dla plantatora. W związku z powyższym uprzejmie proszę o przyjęcie mojej poprawki, która gwarantuje stabilizację na rynku cukru i zapewnia plantatorowi sprawiedliwą zapłatę.</u>
          <u xml:id="u-58.16" who="#JerzyChróścikowski">W poprawce czterdziestej piątej dotyczącej art. 16 proponuję natomiast, aby dopłaty do eksportu cukru otrzymywał producent cukru, a nie jego eksporter. W przypadku jednego i drugiego rozwiązania i tak ostatecznie pieniądze z dopłat trafią głównie do producenta. Moja poprawka idzie w kierunku wyeliminowania w tym przepływie dodatkowego pośrednika, jakim jest eksporter, szczególnie że w Polsce mamy różne firmy eksportujące. Bywają wśród nich również takie, które dzisiaj są, a jutro ich nie ma. I trudno czasami będzie ustalić, gdzie ostatecznie podziały się pieniądze z dopłat do eksportu. Uważam więc, że moja poprawka jest zasadna i proszę o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-58.17" who="#JerzyChróścikowski">W poprawce czterdziestej szóstej, dotyczącej art. 17, i poprawce czterdziestej pierwszej, dotyczącej art. 12, wprowadzam zapisy gwarantujące ustawową minimalną cenę dla plantatora w wysokości 98% ceny podstawowej za buraki A i 80% ceny podstawowej za buraki B. W wersji Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi zakłada się możliwość znacznego obniżenia tych cen, jeżeli będzie brakowało pieniędzy na dopłaty do eksportu. W art. 13 ust. 2 wyznaczona została cena minimalna z zastrzeżeniem art. 17 ust. 5, który daje możliwość zastosowania dodatkowych opłat przez prezesa Agencji Rynku Rolnego, a tym samym znacznego obniżenia ceny wypłacanej plantatorowi. Oznacza to, że skutki sprzedaży cukru po bardzo niskich cenach na rynkach światowych będą przerzucane na plantatora, który znowu nie ze swojej winy otrzyma znacznie niższą zapłatę za swoje buraki. Uprzejmie proszę więc o przyjęcie mojej poprawki, która stanowczo gwarantuje plantatorowi minimalną cenę.</u>
          <u xml:id="u-58.18" who="#JerzyChróścikowski">W poprawce pięćdziesiątej dotyczącej art. 18 dopisałem trzy dodatkowe ustępy, które zagwarantują - wzorem krajów Unii Europejskiej - odpowiednią ochronę rynku. Ustabilizuje to rynek oraz zapewni stabilność ekonomiczną naszego przemysłu.</u>
          <u xml:id="u-58.19" who="#JerzyChróścikowski">Reasumując, wszystkie inne poprawki przedstawione w tym bloku są identyczne z tymi, które zostały przyjęte przez senacką Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wprowadziłem minimalną liczbę takich zmian, które - jak uważam - są konieczne w celu: utrzymania produkcji cukru na dotychczasowym poziomie i niedopuszczenia do zmniejszenia jej o 20%, zapewnienia interesów plantatorów i producentów cukru, utrzymania stabilności dochodów plantatorów i producentów oraz stabilności rynku wewnętrznego bez konieczności importu, niedopuszczenia do zwiększenia bezrobocia i pogorszenia bilansu w handlu zagranicznym.</u>
          <u xml:id="u-58.20" who="#JerzyChróścikowski">Uprzejmie proszę o przyjęcie moich poprawek, które sprawią, że przemysł cukrowniczy będzie zorganizowany jak w Unii Europejskiej i będzie mógł sprostać konkurencji. Dziękuję i proszę o poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, proszę, by się nie niecierpliwić. Regulamin, a szczególnie przepis art. 52 ust. 6, nie pozwala mi ograniczyć czasu wypowiedzi pana senatora.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#komentarz">(Senator Paweł Abramski: Pozwala, pozwala...)</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#TadeuszRzemykowski">Panie Senatorze, jeszcze nie przyszedł czas na to, żeby pan tak z sali mówił. Nie pozwala, ponieważ nie mówi, czy to ma być pięć minut, a nawet nie mówi, czy to ma być dziesięć minut. A senator mówił na temat. Pomijam już przepis, który mówi, że prowadzący marszałek może zawsze przedłużyć wypowiedź, jeżeli sprawa jest dużej rangi.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#TadeuszRzemykowski">Inną sprawą jest to, że pan senator swoją wypowiedzią wyraźnie zniechęcił wszystkich do swoich poprawek.</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#komentarz">(Śmiech na sali)</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#TadeuszRzemykowski">No ale to już inny temat... Bo przemówienie było takie, że nie wzbudziło zainteresowania na sali. To jest, niestety, mankament tego ostatniego wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#TadeuszRzemykowski">Ja jestem wrażliwy na wszelkie podpowiedzi i jeżeli ktoś mi powie, że mogłem wystąpić, jeżeli pokaże przepis, to będę się kajał.</u>
          <u xml:id="u-59.7" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Bogdan Tomaszek, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.8" who="#komentarz">(Senator Paweł Abramski: Panie Marszałku, czy można?)</u>
          <u xml:id="u-59.9" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, senator Abramski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PawełAbramski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#PawełAbramski">Panie Marszałku, przepraszam, że się wyrwałem do głosu bez pozwolenia, ale moim zdaniem - a opieram się na funkcjonującym regulaminie - sprawozdawca mniejszości nie powinien mieć większych praw niż sprawozdawca komisji. To jest sprawa oczywista. Jeżeli pan marszałek wyraził taką wolę i z własnej inicjatywy przedłużył ten czas, to jest to poza wszelką dyskusją, ale my takiej woli nie słyszeliśmy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, ja nie śledziłem tej wypowiedzi co do minuty. Sprawozdanie komisji może trwać dwadzieścia minut. Nie sądzę jednak, że senator Chróścikowski mówił dwadzieścia minut, a więc nie przesadzajmy. Wiem, że...</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Senator Paweł Abramski: Dwadzieścia pięć minut.)</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#TadeuszRzemykowski">Ile?</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#komentarz">(Senator Paweł Abramski: Dwadzieścia pięć minut.)</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#TadeuszRzemykowski">Nie sądzę, ale sprawdzimy.</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#TadeuszRzemykowski">Czy pan senator Bogdan Tomaszek chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#komentarz">(Senator Bogdan Tomaszek: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-61.7" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Andrzej Mazurkiewicz?</u>
          <u xml:id="u-61.8" who="#komentarz">(Senator Andrzej Mazurkiewicz: Również dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-61.9" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Wojciech Kruk?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#WojciechKruk">Będę mówił minutę do półtorej.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#WojciechKruk">Proszę państwa, otrzymaliśmy z Ministerstwa Skarbu Państwa wyjaśnienie dotyczące zadłużenia cukrowni i prosiłbym o zwrócenie uwagi na podaną wielkość zadłużenia. Wynosi ono 1 miliard 90 milionów zł. Sumy są tutaj podawane w tysiącach złotych, więc jest to 1 miliard 90 milionów. Zwróćcie państwo uwagę, że jest to zadłużenie cukrowni sprzed ostatniej kampanii buraczanej. Ministerstwo wskazywało, że de facto te dane są bardzo trudno osiągalne, że one bardzo wolno spływają. Wiedząc - o tym mówiono w trakcie dyskusji - że proces zadłużania cukrowni i utraty zdolności finansowej postępuje, należy się spodziewać, że zadłużenie na dzień rozpoczęcia kampanii w tym roku jest zdecydowanie wyższe. Można więc przyjąć, że wyniesie ono, powiedzmy, 1 miliard 200 milionów czy 1 miliard 500 milionów.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#WojciechKruk">Senator Frączek wspominał w swoim wystąpieniu i sprawozdaniu, że wartość polskiego rynku cukru szacuje się na 5 miliardów zł. Zwróćcie państwo uwagę, że mamy tworzyć podmiot gospodarczy, którego zadłużenie jest większe od jednej trzeciej czy równe jednej trzeciej wartości całego polskiego rynku cukru. Nie widzę żadnej możliwości istnienia takiego przedsiębiorstwa na polskim rynku bez, oczywiście, jego oddłużenia, czyli wyprowadzenia tej sumy z budżetu państwa. Z tego, co wiemy, nie ma dzisiaj w budżecie zapisu, który zapewnia oddłużenie czy tego rzędu dopłaty do cukrowni. Apeluję więc do państwa o rozwagę w tym głosowaniu i o odrzucenie art. 20. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#TadeuszRzemykowski">Wszyscy uprawieni mieli możliwość zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że senator Józef Frączek wycofał swoje poprawki oznaczone literami U, X, i Y w druku nr 619Z, a senator Jerzy Chróścikowski wycofał swoje poprawki oznaczone literą F.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#TadeuszRzemykowski">Zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#TadeuszRzemykowski">Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane wnioski senatora Frączka bądź senatora Chróścikowskiego? Nie widzę chętnych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty mniejszość komisji oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy zatem do głosowania. Senator Frączek zgłosił propozycję, żeby głosować nad blokiem poprawek oznaczonych literami A, B, C, D i E. Czy są przeciwne propozycje? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy więc do głosowania nad blokiem poprawek oznaczonych literami A, B, C, D i E. Ponieważ są to różne...</u>
          <u xml:id="u-63.9" who="#komentarz">(Senator Józef Frączek: Dlaczego I, E?)</u>
          <u xml:id="u-63.10" who="#TadeuszRzemykowski">Małe „i”, czyli E...</u>
          <u xml:id="u-63.11" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-63.12" who="#TadeuszRzemykowski">Chodzi o „i” w znaczeniu „oraz”. Nasłuchaliśmy się senatora Madeja, kiedy mówić „i”, a kiedy „oraz”, no i teraz już nie wiem.</u>
          <u xml:id="u-63.13" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za? Od razu będzie głosowanie, bo nie da się czytać uzasadnienia z uwagi na różny charakter tych poprawek. Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.14" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest za tymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-63.15" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.16" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.17" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.18" who="#TadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów 79 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-63.19" who="#komentarz">(Głosowanie nr 145.)</u>
          <u xml:id="u-63.20" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że przyjęto poprawki oznaczone literami A, B, C, D, E.</u>
          <u xml:id="u-63.21" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki oznaczone literą F zostały wycofane.</u>
          <u xml:id="u-63.22" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy zatem do głosowania nad grupą poprawek senatora Jerzego Chróścikowskiego, oznaczonych literą G. Poprawki oznaczone literą G wykluczają głosowanie nad poprawkami oznaczonymi literami H, I, J oraz K. Nie będę czytał uzasadnienia, ponieważ senator Chróścikowski długo i wnikliwie omawiał grupę tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-63.23" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek oznaczonych literą G, proponowanych przez senatora Chróścikowskiego?</u>
          <u xml:id="u-63.24" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.25" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.26" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.27" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-63.28" who="#TadeuszRzemykowski">Czy pomóc w czymś senatorom?</u>
          <u xml:id="u-63.29" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-63.30" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.31" who="#TadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów 16 głosowało za, 55 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-63.32" who="#komentarz">(Głosowanie nr 146)</u>
          <u xml:id="u-63.33" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki senatora Chróścikowskiego nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-63.34" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, zanim przystąpimy do dalszych głosowań, informuję, że senator Jerzy Chróścikowski przemawiał piętnaście minut. To taki komunikat techniczny.</u>
          <u xml:id="u-63.35" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do głosowania nad grupą poprawek Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, popartych przez komisję, oznaczonych literą H.</u>
          <u xml:id="u-63.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Która strona?)</u>
          <u xml:id="u-63.37" who="#komentarz">(Głos z sali: Strona 32)</u>
          <u xml:id="u-63.38" who="#TadeuszRzemykowski">Ja mam inne papiery. U mnie to jest na stronie 35.</u>
          <u xml:id="u-63.39" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawki oznaczone literą H wykluczają głosowanie nad poprawkami oznaczonymi literami I, J oraz K.</u>
          <u xml:id="u-63.40" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem grupy poprawek oznaczonych literą H?</u>
          <u xml:id="u-63.41" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.42" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.43" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.44" who="#TadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-63.45" who="#komentarz">(Głosowanie nr 147.)</u>
          <u xml:id="u-63.46" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że grupa poprawek oznaczonych literą H została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-63.47" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką senatora Wojciecha Kruka, oznaczoną literą L. Przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawkami oznaczonymi literami Ł, M, N, O, P, R oraz S. Poprawka oznaczona literą L usuwa przepis dotyczący powołania Krajowej Spółki Cukrowej.</u>
          <u xml:id="u-63.48" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką senatora Wojciecha Kruka?</u>
          <u xml:id="u-63.49" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.50" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.51" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.52" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 5 było za, 74 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-63.53" who="#komentarz">(Głosowanie nr 148.)</u>
          <u xml:id="u-63.54" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-63.55" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad grupą poprawek senatora Andrzeja Mazurkiewicza, oznaczonych literą Ł.</u>
          <u xml:id="u-63.56" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tymi poprawkami, modyfikującymi regulacje dotyczące powołania Krajowej Spółki Cukrowej, uzależniającymi jej ostateczny kształt od wcześniejszego rozstrzygnięcia sprawy złożonych już ofert na nabycie spółek barterowych?</u>
          <u xml:id="u-63.57" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawkami oznaczonymi literą Ł?</u>
          <u xml:id="u-63.58" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.59" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.60" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.61" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 5 głosowało za, 71 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-63.62" who="#komentarz">(Głosowanie nr 149.)</u>
          <u xml:id="u-63.63" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawki senatora Mazurkiewicza nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-63.64" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oznaczoną literą M. Poprawka ta zobowiązuje ministra skarbu państwa do niezwłocznego utworzenia Krajowej Spółki Cukrowej i wniesienia do niej, prócz spółek cukrowych, holdingów i wskazanych spółek barterowych.</u>
          <u xml:id="u-63.65" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką oznaczoną literą M?</u>
          <u xml:id="u-63.66" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.67" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.68" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.69" who="#TadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 75 było za, 4 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-63.70" who="#komentarz">(Głosowanie nr 150.)</u>
          <u xml:id="u-63.71" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-63.72" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oznaczoną literą N. Precyzuje ona tekst ustawy cukrowej, wyłączając obowiązek wnoszenia do Krajowej Spółki Cukrowej akcji spółek, które mają być do niej włączone.</u>
          <u xml:id="u-63.73" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za poprawką oznaczoną literą N?</u>
          <u xml:id="u-63.74" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.75" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.76" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania?</u>
          <u xml:id="u-63.77" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 78 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-63.78" who="#komentarz">(Głosowanie nr 151.)</u>
          <u xml:id="u-63.79" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka oznaczona literą N została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-63.80" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką senatora Jerzego Chróścikowskiego oznaczoną literą O. Poprawka ta zmienia tryb oferowania akcji Krajowej Spółki Cukrowej nabywcom wskazanym w ustawie z przetargu ograniczonego na ofertę kierowaną wyłącznie do plantatorów buraków i pracowników tej spółki.</u>
          <u xml:id="u-63.81" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-63.82" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.83" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.84" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.85" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 6 było za, 71 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-63.86" who="#komentarz">(Głosowanie nr 152.)</u>
          <u xml:id="u-63.87" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-63.88" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oznaczoną literą P, popartą przez komisję.</u>
          <u xml:id="u-63.89" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka ta zmienia tryb oferowania akcji Krajowej Spółki Cukrowej nabywcom wskazanym w ustawie z przetargu ograniczonego na zaproszenie do rokowań kierowane do plantatorów buraków i pracowników tej spółki lub ich pełnomocników.</u>
          <u xml:id="u-63.90" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-63.91" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.92" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.93" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.94" who="#TadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów 73 głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-63.95" who="#komentarz">(Głosowanie nr 153.)</u>
          <u xml:id="u-63.96" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-63.97" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką oznaczoną literą R. Modyfikuje ona prawną podstawę zamiany uprawnień do nabycia nieodpłatnych akcji.</u>
          <u xml:id="u-63.98" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-63.99" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.100" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.101" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.102" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-63.103" who="#komentarz">(Głosowanie nr 154.)</u>
          <u xml:id="u-63.104" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-63.105" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oznaczoną literą S. Poprawka ta ustala zasady zbywania akcji Krajowej Spółki Cukrowej z nowych, przyszłych emisji.</u>
          <u xml:id="u-63.106" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-63.107" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.108" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.109" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.110" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 77 głosowało za, 3 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-63.111" who="#komentarz">(Głosowanie nr 155.)</u>
          <u xml:id="u-63.112" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-63.113" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką oznaczoną literą T. Poprawka ta zmienia termin zakończenia pierwszego okresu rozliczeniowego.</u>
          <u xml:id="u-63.114" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest za poprawką oznaczoną literą T?</u>
          <u xml:id="u-63.115" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.116" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.117" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.118" who="#TadeuszRzemykowski">Na 81 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-63.119" who="#komentarz">(Głosowanie nr 156.)</u>
          <u xml:id="u-63.120" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-63.121" who="#TadeuszRzemykowski">Głosujemy nad poprawką oznaczoną literą W. Doprecyzowuje ona zasady rozliczania się Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ze środków uzyskanych z tytułu opłat cukrowych.</u>
          <u xml:id="u-63.122" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-63.123" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.124" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.125" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.126" who="#TadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-63.127" who="#komentarz">(Głosowanie nr 157.)</u>
          <u xml:id="u-63.128" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-63.129" who="#TadeuszRzemykowski">Poprawka oznaczona literą X doprecyzowuje zasadę przekazywania na rachunek Agencji Rynku Rolnego środków niewykorzystanych przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-63.130" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-63.131" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.132" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.133" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.134" who="#TadeuszRzemykowski">Na 79 obecnych senatorów 77 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-63.135" who="#komentarz">(Głosowanie nr 158.)</u>
          <u xml:id="u-63.136" who="#TadeuszRzemykowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-63.137" who="#TadeuszRzemykowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-63.138" who="#TadeuszRzemykowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-63.139" who="#TadeuszRzemykowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.140" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.141" who="#TadeuszRzemykowski">Na 80 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-63.142" who="#komentarz">(Głosowanie nr 159)</u>
          <u xml:id="u-63.143" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o regulacji rynku cukru.</u>
          <u xml:id="u-63.144" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję, że porządek obrad osiemdziesiątego pierwszego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-63.145" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#AndrzejMazurkiewicz">Uwaga, Państwo Senatorowie Członkowie Komisji Gospodarki Narodowej. Przewodniczący komisji uprzejmie zaprasza na posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu jutrzejszym, 11 maja, w sali nr 182.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#AndrzejMazurkiewicz">Porządek obrad: o godzinie 9.30 punkt pierwszy, rozpatrzenie ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów udzielanych na remonty budynków mieszkalnych, i punkt drugi, rozpatrzenie ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów udzielanych na własne mieszkanie; o godzinie 10.30 punkt trzeci, rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu przedsięwzięć termomodernizacyjnych, i punkt czwarty, rozpatrzenie ustawy o ochronie przed nadmiernym przewozem na polski obszar celny niektórych towarów tekstylnych i odzieżowych.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#AndrzejMazurkiewicz">Uwaga: materiały na posiedzenie znajdują się w skrytkach senatorskich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że zgodnie z art. 49 ust. 2 Regulaminu Senatu oświadczenie nie może trwać dłużej niż pięć minut.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o zabranie głosu senatora Ryszarda Jarzembowskiego. Następny będzie senator Zbigniew Kulak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#RyszardJarzembowski">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#RyszardJarzembowski">8 marca zwróciłem się, w liście otwartym do ówczesnego przewodniczącego Klubu Senatorskiego Akcji Wyborczej Solidarność, o solidarne współdziałanie w wyjaśnianiu wątpliwości związanych ze sposobami wykorzystania i rozliczania publicznych pieniędzy przekazywanych przez Kancelarię Senatu Stowarzyszeniu „Wspólnota Polska” na pomoc i opiekę nad Polonią. Wątpliwości te sformułowałem na podstawie pisemnych, autoryzowanych informacji, przekazanych mi przez rewidentów Kancelarii Senatu zajmujących się kontrolą finansów przekazywanych właśnie Wspólnocie.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#RyszardJarzembowski">Senator Marcin Tyrna do dziś nie odpowiedział na mój list, co świadczyć może o niechęci do ujawnienia pełnej prawdy o tym, czy finanse te są wydawane przez stowarzyszenie prawidłowo, jak rzecz jasna utrzymują zgodnie prezes „Wspólnoty Polskiej” i szef Kancelarii Senatu, czy też, jak twierdzą biegli rewidenci, mają miejsce nadużycia. Zamiast racjonalnej reakcji większościowego klubu AWS troje senatorów SLD, którzy publicznie podnieśli tę sprawę i wnieśli o wyjaśnienie, na co naprawdę przeznaczane są pieniądze transferowane z kieszeni podatników poprzez Kancelarię Senatu i Wspólnotę, doczekało się pomówień ze strony niektórych senatorów AWS o zachowanie niegodne senatora.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#RyszardJarzembowski">Odbieram to jako dążenie do ukrycia prawdy, co samo przez się rodzić może podejrzenia, że faktycznie coś jest na rzeczy. I myślę, że to właśnie fałszywa solidarność jest niegodna senatora, a nie dążenie do ujawnienia prawdy o wykorzystywaniu finansów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#RyszardJarzembowski">W takiej sytuacji dogłębne sprawdzenie otrzymanych sygnałów będzie mogło nastąpić po wyborach. I jeśli SLD otrzyma wystarczająco silny mandat od wyborców, to wyjaśnienia takie z pewnością nastąpią.</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#RyszardJarzembowski">Szanowni Państwo, dzisiejsza „Trybuna”, na stronie 2 przynosi następujący tekst. „Dlaczego marszałek Alicja Grześkowiak bezprawnie używa tytułu Ťprofesorť i nie reaguje, jak się tak do niej zwracają. Tak samo było z panami Bartoszewskim i Mazowieckim, którzy się z tego wycofali. Pani senator natomiast przyjmuje jako rzecz oczywistą, która się jej należy”. W podpisie: Maria Nowicka, Poznań. Tyle w dzisiejszej „Trybunie”.</u>
          <u xml:id="u-66.6" who="#RyszardJarzembowski">Nie jest to pierwsze doniesienie prasowe na ten temat. Poprzednie pozostawały bez echa, nie zostały zdementowane, a pani marszałek nadal używa tytułu profesora na drukach senackich.</u>
          <u xml:id="u-66.7" who="#RyszardJarzembowski">W związku z tym, że dzisiejsza informacja prasowa jest kolejnym doniesieniem podważającym zasadność posługiwania się przez marszałek Senatu tytułem w formie zastrzeżonej dla osób mianowanych profesorami przez prezydenta, zwracam się do Prezydium Senatu, aby skierowało do Komisji Regulaminowej i Spraw Senatorskich wniosek o zbadanie sprawy oraz poinformowanie opinii publicznej, czy używanie przez senator Alicję Grześkowiak na drukach marszałka Senatu tytułu profesora - tak jakby nadał go prezydent - jest zasadne i nie stanowi nadużycia, jak komentuje to prasa. To wyjaśnienie jest niezbędne, gdyż tego typu doniesienia prasowe pozostawione bez odpowiedzi godzą niewątpliwie w powagę Senatu i w powagę jego organów, do czego nie możemy dopuścić.</u>
          <u xml:id="u-66.8" who="#RyszardJarzembowski">Z poważaniem, magister Ryszard Jarzembowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#TadeuszRzemykowski">Głos ma senator Zbigniew Kulak. Następnym mówcą będzie senator Józef Kuczyński.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#ZbigniewKulak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#ZbigniewKulak">Pierwsze oświadczenie kieruję do ministra pracy i polityki społecznej w związku z licznymi i powtarzającymi się sygnałami wyborców o opóźnieniach w wypłatach zasiłków dla rodzin zastępczych.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#ZbigniewKulak">Zjawisko to, zdaniem moim rozmówców, występuje od około dwóch lat i przybiera wręcz systematyczny charakter. Prawie w każdym miesiącu termin wypłaty jest opóźniony o kilka, a nawet o więcej niż kilka dni.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#ZbigniewKulak">W obecnej sytuacji bytowej polskiego społeczeństwa, a w szczególności sytuacji wspomnianych rodzin zastępczych, opóźnienie wypłaty może rozpocząć spiralę kolejnych zadłużeń, na przykład za czynsz, energię elektryczną itd., i zachwiać stabilność ich funkcjonowania.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#ZbigniewKulak">Drugie oświadczenie proszę potraktować jako oświadczenie osobiste.</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#ZbigniewKulak">W miniony piątek moje biuro senatorskie przeżyło najście dwóch młodych, dobrze odżywionych mężczyzn z dyktafonem, przedstawiających się jako dziennikarze „Naszego Dziennika”. Urządzenie nagrywające było włączone od momentu wejścia do biura, a nastawienie jego posiadacza wyraźnie wrogie do osób przebywających w pomieszczeniu. Postawiono mi kilka aroganckich pytań, przy których zmuszony byłem prosić o przełożenie ich na poprawny i pozbawiony inwektyw język polski. Dotyczyły one irracjonalnych zarzutów grupy młodych ludzi, próbujących kilka dni wcześniej, 1 maja, zakłócić festyn, którego wraz z OPZZ i SLD byłem organizatorem. Bojówkarze ci zostali wyproszeni z terenu parku i przedstawieni patrolowi policji do wylegitymowania. Po kilku dniach przypomnieli sobie, że w związku z tym incydentem ponieśli jakieś szkody moralne.</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#ZbigniewKulak">Do tego momentu ta sprawa nie miałaby dla Wysokiego Senatu znaczenia, ale po zakończeniu rozmowy odwołałem się do przypomnienia tradycji i powodów demonstracji robotniczych na przestrzeni minionych ponad stu lat oraz wyraziłem przypuszczenie, że także ja za kilka miesięcy mogę być bez pracy i bez chleba. Na to dziennikarze „Naszego Dziennika”, zapewne z głęboko chrześcijańskich motywów, byli łaskawi złożyć mi szczere życzenia takiego właśnie losu oraz wszelkich innych nieszczęść.</u>
          <u xml:id="u-68.7" who="#ZbigniewKulak">Informuję o tym zdarzeniu Wysoką Izbę, a zwłaszcza państwa senatorów czytujących tę gazetę, bo w moim pojmowaniu polityki nigdy nie było chęci szkodzenia innym, a jedynie chęć pomagania bliźnim. Od tygodnia umocniłem się w przekonaniu, że „Nasz Dziennik” nie jest i chyba nigdy nie będzie moją gazetą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#TadeuszRzemykowski">Głos ma senator Józef Kuczyński. Jako ostatni zgłosił się senator Jerzy Suchański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#JózefKuczyński">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#JózefKuczyński">Już dwa razy wypowiadałem się z tej trybuny w sprawie sytuacji przetwórstwa w Polsce. Dlatego też nie będę powtarzał przytoczonych w tych wystąpieniach argumentów o znaczeniu odpowiednio wysokiego poziomu hodowli pszczół dla społeczeństwa i naszej gospodarki, a konkretnie dla gospodarki rolnej, a także o olbrzymich utrudnieniach, jakie trzy, cztery lata temu piętrzyły się przed hodowcami, powodując bardzo niebezpieczny i systematycznie narastający spadek liczby pasiek, który groził poważnymi zakłóceniami ekologicznymi w naszym środowisku przyrodniczym.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#JózefKuczyński">Na szczęście dzięki poparciu przez władze niektórych postulatów Polskiego Związku Pszczelarzy regres ten został zatrzymany, ale jak sygnalizują coraz częściej pszczelarze nadal nie zabezpieczono odpowiednich warunków dla niezbędnego przyrostu hodowli. Zaczynają też narastać nowe, nie występujące do tej pory zagrożenia, które bardzo niepokoją działaczy związku i całe środowisko. Nadal generalnym problemem jest opłacalność i możliwość zbytu. W tym zakresie niezbędne są: po pierwsze, ograniczenie przez odpowiednie bariery celne nadmiernego wpływu do naszego kraju miodu i innych pszczelich produktów z importu, po drugie, wspomożenie finansowe rodzimej hodowli, traktowane jako ekwiwalent z tytułu udziału pszczół w zapylaniu roślin, w formie szerszej sprzedaży taniego cukru na zimowe potrzeby pasiek oraz dofinansowanie z budżetu zakupu niektórych leków, a także wysokiej klasy polskiego materiału hodowlanego.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#JózefKuczyński">Nowe zagrożenia, wobec których należy bezwzględnie podjąć radykalne przeciwdziałanie, to postępująca dewastacja drzewostanu miododajnego oraz coraz bardziej rozszerzający się i grożący nieodwracalnie negatywnymi konsekwencjami dla rodzimej hodowli import rodzin i matek pszczelich niewiadomego pochodzenia z Afryki, z Azji itd.</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#JózefKuczyński">Problemy te wymagają wnikliwego przeanalizowania oraz podjęcia odpowiednich działań i inicjatyw przez resort rolnictwa. Dlatego oświadczenie to kieruję do ministra rolnictwa i rozwoju wsi. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#TadeuszRzemykowski">Głos ma senator Krzysztof Głuchowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#KrzysztofGłuchowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#KrzysztofGłuchowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#KrzysztofGłuchowski">Moje oświadczenie kieruję do prezesa Rady Ministrów, pana Jerzego Buzka.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#KrzysztofGłuchowski">Na przestrzeni ostatnich lat powstało w Polsce szereg organizacji pozarządowych, między innymi stowarzyszeń i fundacji, które działając w lokalnych środowiskach starają się je aktywizować w możliwie dostępnych płaszczyznach życia społecznego. Wiele z nich wspiera finansowo młodych ludzi, tworząc programy stypendialne dla zdolnej młodzieży. Takie postępowanie oraz osadzenie funduszy stypendialnych w środowisku lokalnym jest gwarancją, że pomoc trafia do naprawdę potrzebujących. Daje też szansę na stworzenie trwałych mechanizmów finansowania programów z różnych wspierających je źródeł lokalnych: biznesu, samorządu lokalnego oraz indywidualnych darczyńców. Taką organizacją jest Stowarzyszenie Inicjatyw Wiejskich z siedzibą w Kobiałkach Starych w gminie Stoczek Łukowski w województwie lubelskim, które zwróciło moją uwagę na następujący problem.</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#KrzysztofGłuchowski">Mianowicie niepubliczne programy stypendialne napotkały barierę w postaci zapisu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która zaczęła obowiązywać od 1 stycznia 2001 r., nakładającego na organizacje pozarządowe obowiązek potrącania zaliczek przy wypłacie fundowanych przez nie stypendiów naukowych bądź socjalnych. Wydaje się, iż taki zapis ustawy jest społecznie nieuzasadniony. Odbieranie części świadczeń przeznaczonych dla uczniów i studentów, które są finansowane przez osoby prawne i przyznawane na podstawie publicznie dostępnych regulaminów, zatwierdzonych przez ich organy statutowe, nie znajduje także sensownego uzasadnienia ekonomicznego.</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#KrzysztofGłuchowski">Stąd moja prośba, by projekt zmiany zapisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przedstawionym przeze mnie zakresie, znalazł rządowe poparcie w możliwie jak najwcześniejszym terminie. Jest to jednocześnie apel i oczekiwanie środowisk odpowiedzialnych za tworzenie i funkcjonowanie licznych fundacji i stowarzyszeń, wspierających edukację młodych osób poprzez fundowanie skromnych stypendiów. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#TadeuszRzemykowski">Czy jeszcze ktoś z państwa senatorów chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Jerzy Suchański, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#JerzySuchański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#JerzySuchański">Pierwsze oświadczenie kieruję do prezesa zarządu TVP SA Roberta Kwiatkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#JerzySuchański">Dziękuję za przekazaną mi odpowiedź na interpelację zgłoszoną w dniu 26 stycznia podczas siedemdziesiątego czwartego posiedzenia Senatu. Stwierdzam jednak z przykrością, iż jej treść nie znajduje pełnego potwierdzenia w praktyce, przynajmniej w odniesieniu do regionu świętokrzyskiego. Zarząd TVP SA, choć podjął w dniu 28 lutego 2001 r. uchwałę zatwierdzającą regulaminy organizacyjne oddziałów terenowych w Krakowie, Gdańsku, Katowicach i Poznaniu, dzięki czemu powołano w strukturach organizacyjnych tych jednostek ośrodki regionalne w Kielcach, Olsztynie, Opolu i Gorzowie Wielkopolskim, do dnia 25 kwietnia pominął decyzje tyczące Kielc. Ośrodki regionalne najwcześniej utworzono w Opolu, później także w Lubelskiem. W Kielcach nie jest nawet dotąd znana projektowana struktura powołanego ponoć nowego ośrodka, liczba etatów, wyposażenie techniczne, zadania programowe, budżet ani ewentualna docelowa lokalizacja.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#JerzySuchański">Cieszymy się naturalnie, że działający w ramach oddziału TVP SA w Krakowie kielecki tak zwany wydział zamiejscowy produkuje programy informacyjne oraz publicystyczne, docierające do telewizyjnej, również krajowej widowni, jednak wyposażenie redakcji znacząco odbiega od współczesnych wymagań. Uchwała zarządu TVP SA miała ten stan zmienić. Nie widać jednak na razie żadnego postępu w tym względzie.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#JerzySuchański">Z poważaniem, Jerzy Suchański.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#JerzySuchański">Drugie oświadczenie kieruję do prezesa Najwyższej Izby Kontroli Janusza Wojciechowskiego.</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#JerzySuchański">Związki zawodowe NSZZ pracowników i związki zawodowe kierowców PKS w Starachowicach zwróciły się do mnie o pomoc w celu przyspieszenia przeprowadzenia przez Najwyższą Izbę Kontroli działalności spółki zarządzającej PPKS w Starachowicach, ulica Wiosenna 5.</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#JerzySuchański">W ocenie wymienionych związków w firmie panuje niegospodarność. Stosowne dokumenty i wystąpienia do delegatury NIK w Kielcach zostały przekazane przez wnioskodawców w marcu 2001 r.</u>
          <u xml:id="u-74.8" who="#JerzySuchański">Z poważaniem, Jerzy Suchański.</u>
          <u xml:id="u-74.9" who="#JerzySuchański">Trzecie oświadczenie kieruję do premiera Jerzego Buzka.</u>
          <u xml:id="u-74.10" who="#JerzySuchański">Wielokrotnie zwracałem się do różnych organów władzy, aby podjąć skuteczne działania w celu zabezpieczenia finansów niezbędnych do zakończenia rozpoczętej w innym województwie, częstochowskim, budowy szkoły podstawowej w Chlewicach, gmina Moskorzew. Niestety, brak działań spowodował, że trzeba było się doczekać wręcz desperackich kroków rodziców, którzy w obawie o życie swoich dzieci przestali je posyłać do rozwalającej się szkoły. Dzisiaj nowa szkoła już funkcjonuje, a od 1 września 2001 r. ma być jednym gimnazjum gminnym. Niestety, pozostały kłopoty związane z uregulowaniem zobowiązań w stosunku do wykonawcy.</u>
          <u xml:id="u-74.11" who="#JerzySuchański">Uczestniczyłem w spotkaniu u wojewody świętokrzyskiego i potwierdzam deklaracje oraz ustalenia wynikające z tego spotkania, sformułowane w celu rozwiązania nabrzmiałego problemu.</u>
          <u xml:id="u-74.12" who="#JerzySuchański">Uprzejmie proszę o zdecydowaną pomoc finansową w wysokości 600 tysięcy zł dla gminy Moskorzew, która zrobiła wiele, a dzisiaj nie jest w stanie zapłacić za niemające pokrycia deklaracje wojewody. Grozi gminie wejście komornika, a w moim przekonaniu skompromituje to wszystkich występujących w tym łańcuchu - tak zwanej dobrej woli - budowy i reformy oświaty.</u>
          <u xml:id="u-74.13" who="#JerzySuchański">Z poważaniem, Jerzy Suchański.</u>
          <u xml:id="u-74.14" who="#JerzySuchański">W załączeniu - pismo przedstawione przez wójta gminy Moskorzew. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję, że następujący senatorowie złożyli swoje oświadczenia do protokołu: senator Tadeusz Lewandowski, senator Marian Noga, senator Tadeusz Rzemykowski, senator Lech Feszler, senator Zbigniew Gołąbek, senator Krzysztof Głuchowski, senator Zbigniew Zychowicz i senator Stanisław Cieśla.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję, że protokół osiemdziesiątego pierwszego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji, zgodnie z art. 39 ust. 3 Regulaminu Senatu, zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#TadeuszRzemykowski">Zamykam osiemdziesiąte pierwsze posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo. Nerwówka się zakończyła.</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 23 minut 41)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>