PPC / ppc

text_structure.xml 518 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godzinie 9 minut 00)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczą marszałek Alicja Grześkowiak oraz wicemarszałkowie Marcin Tyrna, Tadeusz Rzemykowski i Donald Tusk)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę państwa senatorów o zajmowanie miejsc, proszę o zamknięcie drzwi.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, przystępujemy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: powołanie członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Panie i Panowie Senatorowie, informuję, że w dniu 6 kwietnia 2001 r. upływa kadencja członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, pana Witolda Grabosia, wybranego przez Senat uchwałą z dnia 6 kwietnia 1995 r. w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#AlicjaGrześkowiak">Przypominam Wysokiemu Senatowi, że Senat powołuje członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zgodnie z art. 214 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 7 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#AlicjaGrześkowiak">Przypominam także, że zgodnie z art. 93 ust. 1 i 3 Regulaminu Senatu zostali zgłoszeni następujący kandydaci na członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji: pani senator Krystyna Czuba, pan senator Krzysztof Piesiewicz i pani profesor Maria Szyszkowska.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, wszyscy kandydaci złożyli oświadczenia wynikające z ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944–1990 osób pełniących funkcje publiczne.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#AlicjaGrześkowiak">Informuję Wysoki Senat, że wobec kandydatów zostało również zakończone postępowanie sprawdzające określone w art. 27 ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#AlicjaGrześkowiak">W dniu 8 marca 2001 r. marszałek Senatu, zgodnie z art. 94 ust. 3 Regulaminu Senatu, skierowała do Komisji Kultury i Środków Przekazu wnioski dotyczące przedstawionych kandydatur. Komisja w dniu 27 marca 2001 r. przeprowadziła przesłuchania zgłoszonych kandydatów i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Sprawozdanie komisji zawarte jest w druku nr 601.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Kultury i Środków Przekazu, pana senatora Jacka Sauka, i przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#JacekSauk">Dziękuję, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#JacekSauk">Wysoka Izbo, wypełniając swój obowiązek, pragnę przedłożyć sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#JacekSauk">Komisja na posiedzeniu w dniu 27 marca 2001 r. rozpatrzyła skierowane przez marszałka Senatu w dniu 8 marca 2001 r., zgodnie z art. 94 ust. 3 Regulaminu Senatu, wnioski w sprawie powołania nowego członka do składu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, dotyczące - przepraszam, że się powtórzę - następujących kandydatów: pani senator Krystyny Czuby, pana senatora Krzysztofa Piesiewicza i pani profesor Marii Szyszkowskiej.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#JacekSauk">Zgodnie z obowiązkiem komisji odbyło się przesłuchanie kandydatów. Było to zadawanie pytań, głównie przez senatorów, pytań wnikliwych, ale i odpowiedzi były wnikliwe i ciekawe. Posiedzenie komisji trwało ponad dwie godziny. Po przesłuchaniu kandydatów komisja wyraziła swoją opinię w głosowaniu tajnym, oddając głosy w następujący sposób. Na senator Krystynę Czubę: 3 głosy za, 3 - przeciw, 2 wstrzymujące się. Na senatora Krzysztofa Piesiewicza: 4 głosy za, 3 - przeciw, 1 wstrzymujący się. I na panią profesor Marię Szyszkowską: 3 głosy za, 3 - przeciw, 2 wstrzymujące się. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Panie Senatorze, proszę jeszcze pozostać przy mównicy, ponieważ zgodnie z art. 44 ust. 5 Regulaminu Senatu chciałabym zapytać, czy ktoś z państwa senatorów chce zgłosić z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do senatora sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#MarianŻenkiewicz">Panie Senatorze, ja chciałbym tylko zapytać, czy przebieg przesłuchań w komisji miał charakter żywiołowy, to znaczy, czy pytania były zadawane spontanicznie czy też mieliście państwo przygotowany jakiś tryb postępowania i wyspecyfikowane problemy, które były przedmiotem szczególnej analizy komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#JacekSauk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#JacekSauk">Pytania były zadawane zgodnie z logiką, dotyczyły głównie wizji poszczególnych kandydatów ich udziału w radzie. Nie było tu żadnej spontaniczności czy też żywiołowości, jak pan senator był łaskaw zauważyć. Scenariusza też jako takiego nie było, tylko logika nakazywała pewien tok postępowania. A więc na początku mogli zabrać głos ci, którzy wspierali kandydatów, potem sami kandydaci mogli rozszerzyć swój, że tak powiem, życiorys i dodać jeszcze coś do tego, co przekazano na piśmie, a potem po kolei państwo senatorowie zadawali pytania, takie, jakie uważali za stosowne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze, o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PiotrAndrzejewski">Panie Senatorze, ponieważ drążymy zakres tematyki poruszanej na posiedzeniu komisji, to chciałbym wiedzieć, czy rozważana była jednocześnie sprawa konsekwentnego stanowiska Senatu, wyrażanego przez trzy kolejne lata, czyli odmawiania przez Senat, z przyczyn poruszanych na posiedzeniu komisji, zatwierdzenia sprawozdania krajowej rady i kwestia zarzutów Senatu podtrzymywanych przez trzy lata z różnych powodów. Czy to było przedmiotem pytań i czy kandydaci ustosunkowali się do takiego stanowiska Senatu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#JacekSauk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#JacekSauk">Tak, oczywiście ten wątek się przewijał, były pytania o stosunek do odrzucania przez senacką Komisję Kultury i Środków Przekazu sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Wiem, że...)</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Panie Senatorze, czy chciałby pan jeszcze zadać pytanie?</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PiotrAndrzejewski">Przepraszam, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PiotrAndrzejewski">Czy niezależnie od stanowiska komisji było to poruszane jako stanowisko Senatu? Bo, o ile pamiętam, przegłosowywał to stanowisko Senat in corpore. Czy było omawiane tylko stanowisko Komisji Kultury i Środków Przekazu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za pytanie.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#JacekSauk">Albo moja pamięć jest niezbyt dokładna, albo, że tak powiem, ten temat mnie przyćmił w całości przesłuchania. Nie przypominam sobie, żebyśmy ten temat tak bardzo drążyli, ale w każdym razie był on poruszany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby jeszcze zadać pytanie do pana senatora sprawozdawcy? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#komentarz">(Senator Jacek Sauk: Dziękuję uprzejmie.)</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, przypominam, że zgodnie z art. 95 ust. 1 Regulaminu Senatu Senat przed podjęciem uchwały w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji może wezwać kandydatów do złożenia wyjaśnień i udzielenia odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy ktoś z pań i panów senatorów chciałby zadać jakieś pytania kandydatce na członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, pani senator Krystynie Czubie?</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Pani Senator, może będzie pani uprzejma podejść do mównicy.</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę bardzo, Panie Senatorze, o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MarianŻenkiewicz">Szanowna Pani Senator, przed kilku laty, podczas uchwalania obecnie obowiązującej konstytucji, była pani jednym z najbardziej zagorzałych jej przeciwników. Szczególnie ostro atakowała pani te rozwiązania, które miały przygotować Polskę do przyjęcia obowiązków wynikających z przystąpienia do Unii Europejskiej, oraz te, które były na styku zagadnień związanych z wychowaniem i obowiązkami rodziców wobec dzieci. Chciałbym panią zapytać, czy po tych kilku latach zmieniła pani swoje nastawienie do konstytucji, a jeśli tak, to na czym ta zmiana polega?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję za pytanie.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#KrystynaCzuba">Dziękuję, Panie Senatorze, za pytanie. Chciałam powiedzieć, że moje myślenie o konstytucji było i jest dość krytyczne. Sądzę, że nie jestem w tym odosobniona i uważam, że niektóre artykuły konstytucji wymagałyby nowelizacji. A więc tak samo myślę dzisiaj. Jeśli chodzi o prawa rodziców do wychowania swoich dzieci, to sądzę, że są one dostatecznie zagwarantowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę o zadanie pytania pana senatora Żenkiewicza. Proszę pamiętać, że łączny czas na zadanie pytania to jedna minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MarianŻenkiewicz">Pani Senator, czy w świetle pani krytycznego nadal stosunku do konstytucji będzie pani w stanie realizować swoje obowiązki jako członek rady, szczególnie w tym obszarze, który dotyczy przygotowania społeczeństwa do wejścia do Unii Europejskiej i właściwego, powiedziałbym, propagowania tej idei, co do której są w tej chwili przekonane wszystkie chyba siły polityczne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję za pytanie.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#KrystynaCzuba">Dziękuję, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#KrystynaCzuba">Ja sądzę, że w mediach powinna się odbyć bardzo poważna i odpowiedzialna dyskusja na temat Unii Europejskiej. Głos w tej sprawie - „za” czy „przeciw” - w najszerszym tego znaczeniu należy do obywateli i myślę, że to nie ja będę decydowała o tym, jaki będzie finał, tylko społeczeństwo w referendum. Ale Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji powinna zadbać o to, aby szeroka prezentacja poglądów mogła się odbyć w mediach publicznych i niepublicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#AlicjaGrześkowiak">O zadanie pytania proszę pana senatora Sławińskiego, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#RyszardSławiński">Dziękuję bardzo, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#RyszardSławiński">Pani Senator, jest pani bardzo głęboko związana z kościołem. Pisze pani wprawdzie, że nie jest członkiem żadnej partii, ale pani postawa ma absolutnie jednoznaczną konotację polityczną. Jest pani również osobą, która niezwykle krytycznie ocenia dotychczasową działalność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Uważa pani także, że to ciało powinno być niepolityczne czy apolityczne. Jak pani sobie wyobraża tę swoją pozycję, gdy zasiądzie pani w radzie? Jak przy tej wyraźnej konotacji politycznej zamierza pani zrealizować ów postulat apolityczności rady? Jak pani sobie to wyobraża?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję za zadanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#AlicjaGrześkowiak">O odpowiedź proszę panią senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#KrystynaCzuba">Dziękuję, Panie Senatorze, za pytanie. Chciałam powiedzieć, że wszyscy w krajowej radzie mają obowiązek być apolityczni, ponieważ o tym decyduje ustawa o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. Myślę, że moje poglądy, których się nie wypieram i które publicznie deklaruję, raczej pomagają mi dobrze wypełniać prawo. Nawet gdy mam wątpliwości, to jeżeli one nie dotyczą sumienia, wypełniam prawo rzetelnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy ktoś z państwa chciałby zadać jeszcze pytanie kandydatce?</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#StefanJurczak">Bardzo przepraszam, ale ja mam pytanie do pani marszałek. Zawsze tak było, że najpierw się rekomendowało wszystkich kandydatów, zaczynało się po prostu nieco inaczej. A jeżeli już tak wielokrotnie było, to dlaczego dzisiaj nie mamy rekomendacji? Mamy tylko sprawozdanie komisji, a rekomendacji nie dostaliśmy, nawet na piśmie. Stąd moje pytanie i to, przepraszam bardzo, ale akurat do pani marszałek, bo pani marszałek...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę. Ja postępuję zgodnie z regulaminem. W regulaminie, niestety, są takie przepisy, jakie są, proszę państwa, i nie ma punktu, który się nazywa rekomendacją kandydata. Proszę przeczytać. Artykuł regulaminu przewiduje tylko, że Senat może wezwać do złożenia wyjaśnień i udzielenia odpowiedzi na pytania senatorów.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Senator Stefan Jurczak: Mogę jeszcze, Pani Marszałek?)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#StefanJurczak">Pani Marszałek, każdy z kandydatów składał coś na piśmie i tam była rekomendacja. Mnie się wydaje, że przynajmniej my, senatorowie, powinniśmy dostać to na piśmie, żeby przeczytać coś o kandydacie. Same pytania nic mi nie dają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę państwa, jeżeli taka będzie wola Senatu, bo to Senat decyduje, to ja przeczytałam odpowiedni artykuł regulaminu, możemy również rozdać życiorysy. Czy jest taka wola Senatu?</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę o rozdanie życiorysów kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#AlicjaGrześkowiak">Zadaniem prowadzącego posiedzenie jest pilnowanie regulaminu. Jaki jest regulamin, każdy widzi, to znaczy każdy go czyta. Senat może wezwać kandydatów do złożenia wyjaśnień i udzielenia odpowiedzi na pytania senatorów. Czy to będzie dobrze, jeżeli otrzymają państwo życiorys?</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#komentarz">(Senator Stefan Jurczak: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo. Wysoki Senat...</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#FranciszekBachledaKsiędzularz">Ja rozumiem, Pani Marszałek, że to będzie tylko rekomendacja jednej osoby, ponieważ działalność dwóch osób: pani senator Krystyny Czuby i pana senatora Piesiewicza, jest bardzo dobrze znana.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Marszałek Alicja Grześkowiak: Ja nie mówię o rekomendacjach, Panie Senatorze, mówię o życiorysach.)</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#FranciszekBachledaKsiędzularz">Biogramy znajdują się w naszym informatorze, w informatorze o Senacie. Każdego dnia się tym posługujemy.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Panie Senatorze, regulamin mówi o złożeniu wyjaśnień i zadawaniu pytań, ale Senat zdecydował o tym, że życiorysy będą rozłożone na pulpitach i każdy senator otrzyma życiorys kandydatów, zgodnie z wolą Wysokiego Senatu. Każda osoba natomiast, która chce zabrać głos, musi mieścić się w ramach regulaminu. Może wezwać do złożenia wyjaśnień albo zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy ktoś z państwa, pytam raz jeszcze Wysoki Senat, chciałby skorzystać z tego punktu regulaminu?</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MarianŻenkiewicz">Pani Senator, na zakończenie chciałbym panią prosić - jeżeli mogłaby pani wyrazić swój pogląd na ten temat - żeby pani nam powiedziała, w czym pani jest lepsza od pozostałych dwóch kandydatów?</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę bardzo, jeżeli pan senator uznał, że tak może brzmieć pytanie zadane przez senatora zgodnie z regulaminem, to bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#KrystynaCzuba">Dziękuję, Pani Marszałek. Chciałam prosić o uchylenie tego pytania. Odpowiadam na pytania merytoryczne.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo. Była to odpowiedź pani senator na pytanie. Każdy ma prawo...</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Panie Senatorze, wyczerpał pan już swoją minutę.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#komentarz">(Senator Marian Żenkiewicz: Ja nie zadaję pytania.)</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę już może... Każdy ma prawo do wyrażania swoich pytań. Może pan poprosić o złożenie wyjaśnień.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Marszałku, o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#DonaldTusk">Pani senator jest znana z wyrazistych poglądów i prawicowych poglądów. W związku z tym chciałbym się czegoś więcej dowiedzieć o fragmencie życiorysu zawartym między rokiem 1937, a więc datą urodzenia, a rokiem 1991. Konkretnie chodzi mi o lata...</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Senator Adam Glapiński: O 1938 r. szczególnie.)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#DonaldTusk">Nie, bardziej interesuje mnie rok 1980, 1989, lata siedemdziesiąte. Czy coś więcej mogłaby pani senator powiedzieć na temat swoich zaangażowań politycznych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za pytanie panu marszałkowi.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę o odpowiedź panią senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#KrystynaCzuba">Mogę odpowiedzieć najpierw tak. Wypełniłam bardzo szczegółową ankietę personalną, odpowiedziałam na wszystkie skierowane do mnie pytania o moją działalność polityczną, o moją działalność osobistą, o kontakty. Ankieta bardzo szeroka i bardzo poważna. Myślę, że ta ankieta była, tak zresztą napisano, tajna.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#KrystynaCzuba">Mogę jednak powiedzieć, że rzeczywiście w działalność opozycyjną, realizowaną przez przynależność do „Solidarności”, byłam zaangażowana od roku 1980.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy jeszcze ktoś z państwa senatorów?</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, pan senator Sławiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#RyszardSławiński">Dziękuję bardzo, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#RyszardSławiński">Pani Senator, proszę ustosunkować się do sytuacji prawnej telewizji familijnej, telewizji Puls. Jest to telewizja, która działa w eterze niezgodnie z prawem, a w każdym razie w niepełnej zgodności z prawem. Będzie pani zasiadać w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, niewątpliwie poważnym ciele, co więc pani uczyni, by ta telewizja działała zgodnie z prawem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#KrystynaCzuba">Dziękuję, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#KrystynaCzuba">Pozwolę sobie na to pytanie odpowiedzieć nieco dłużej.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#KrystynaCzuba">Wiadomo, że nadawcy katoliccy działają na podstawie umów konkordatowych zawartych między kościołem i państwem, a telewizja Puls jest przecież telewizją w oczywisty sposób należącą do prowincji ojców franciszkanów. I jeżeli stara się o koncesję, jak każdy nadawca, to dzieje się to po to, by w eterze panował rzeczywisty ład. Myślę, że to jest poprawne i konieczne.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#KrystynaCzuba">Teraz nieco więcej o telewizji Puls. Telewizja ta jest jedną z szans polskiego społeczeństwa - tak właśnie uważam - bo jest szansą na normalność. Mimo długich starań, telewizja Puls ma najmniejszy zasięg, bo zaledwie 13,5%, podczas gdy TVN przed ostatecznym nadaniem koncesji miał 34,5%, a TV4 – 29%. Sądzę nawet, że pewnego rodzaju skandalem jest fakt, iż telewizja TVN, krytykowana zwłaszcza za ostatnie programy, wystąpiła o przyznanie częstotliwości w czterech miastach, w których od dawna i tak już nadaje, to jest w Lublinie, w Częstochowie, w Białymstoku oraz w Bielsku Białej, a krajowa rada uznała te wnioski za poprawne. Nie wiem, czy jest to oczywiste dla opinii publicznej. Nie sądzę. Opinia publiczna ma prawo pytać, ma prawo stawiać pytania o to, czy było to związane z wypełnianiem ustawy, czy też stały za tym jakieś inne przyczyny. Telewizja Puls chce zmienić nazwę, to prawda, ale zapisy koncesyjne pozostają bez zmian. Krajowa rada w tym jedynym przypadku nie wyraża na to zgody. W związku z tym jest pytanie całej opinii publicznej: dlaczego? Telewizja Puls wystąpiła także o przyznanie 15% czasu reklamowego, bo tyle przewiduje ustawa o radiofonii i telewizji. Równocześnie oznaczałoby to wpływ 590 tysięcy zł do budżetu państwa. Jak dotąd, nie zakwestionowano tego w wypadku żadnej telewizji, moje zdumienie budzi więc to, że takie pytania mogą tutaj padać. Chcę też powiedzieć o zaangażowaniu w to spółek skarbu państwa. Według mojej wiedzy spółki te nie angażują swoich pieniędzy i nie angażują pieniędzy podatników, ale zyski. Jest to dodatkowe przedsięwzięcie, które może być dobre dla społeczeństwa. Przy tej okazji chciałabym jeszcze poinformować Wysoką Izbę, że radio RMF FM rozpoczęło swoją działalność w podobny sposób, to znaczy zostało wsparte przez Bank Przemysłowo-Handlowy. Tyle wiem na temat działań krajowej rady w odniesieniu do telewizji Puls.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź na to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę panią senator o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#GenowefaFerenc">Dziękuję bardzo, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#GenowefaFerenc">Pani Senator, ja chciałabym nawiązać do pytania, które zadał pan marszałek Tusk. Pani powiedziała, że przekazała wszystkie szczegóły o swojej działalności przed rokiem 1991 w ankiecie. Ale nas nie interesuje ankieta. Ja na przykład chciałabym wiedzieć, czym się pani zajmowała od momentu ukończenia studiów do 1991 r., bo w życiorysie nie mamy podanej takiej informacji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za pytanie.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#KrystynaCzuba">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#KrystynaCzuba">Zajmowałam się działalnością publicystyczną, pracą ze studentami, pracą w duszpasterstwie akademickim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby jeszcze zadać pytanie? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#komentarz">(Kandydat na Członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Senator Krystyna Czuba: Jeszcze pan senator Kulak...)</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#ZbigniewKulak">Ja będę jeszcze drążył sprawę ostatniego pytania. Czy przez te wszystkie lata pani była gdzieś zatrudniona na etacie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za pytanie.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#KrystynaCzuba">Tak, byłam zatrudniona etatowo w Instytucie Prymasowskim Stefana Kardynała Wyszyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby jeszcze zadać pytanie? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#komentarz">(Kandydat na Członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Senator Krystyna Czuba: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Drugim kandydatem rekomendowanym przez Komisję Kultury i Środków Przekazu w jej opinii jest pan senator Piesiewicz. Drugim kandydatem w sensie alfabetycznym, może tak to powiem, żeby nie było wątpliwości. Chodzi o kolejność według alfabetu.</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#AlicjaGrześkowiak">Chciałabym zapytać, czy ktoś z państwa, pań i panów senatorów, pragnąłby zadać jakieś pytania kandydatowi na członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, panu senatorowi Krzysztofowi Piesiewiczowi.</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#KrzysztofKozłowski">Panie Senatorze, chciałbym zapytać, czy czuje się pan przez kogoś rekomendowany. A jeżeli tak, to przez kogo? Czy przez komisję, w której głosowaniu pan wygrał, czy przez klub AWS, czy w końcu przez grupę senatorów? Kto właściwie pana rekomenduje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za pytanie.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#KrzysztofPiesiewicz">Pani Marszałek! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#KrzysztofPiesiewicz">Myślę, że to pytanie jest dobre i dosyć istotne. Gdybym otrzymał inne pytanie, to i tak rozpocząłbym od tego zagadnienia. Tak więc dobrze się składa, że to pytanie wyprzedziło moją wypowiedź. Otóż jest to oczywiście sytuacja dosyć nietypowa, można by rzec: kuriozalna, że oto największy klub w Senacie, to jest klub Akcji Wyborczej Solidarność, jest reprezentowany przez dwóch kandydatów. Myślę, że tak być nie powinno, powtarzam: tak być nie powinno. Natychmiast powstaje więc pytanie: dlaczego wobec tego tu stoję? I na to pytanie też trzeba odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#KrzysztofPiesiewicz">Oto mniej więcej od dwóch czy trzech miesięcy grupa około dwudziestu senatorów, powiedziałbym, podżegała mnie i nakłaniała do tego, abym uczestniczył w tej konkurencji związanej z zasiadaniem w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. Muszę dodać, że wobec zakresu mojej działalności publicznej ta swego rodzaju monotematyczność obecna w krajowej radzie nie była dla mnie zbyt pociągająca, ale oczywiście wyraziłem zgodę, zwłaszcza że oprócz tych kilkudziesięciu senatorów również inni, w rozmowach, namawiali mnie do tego. Zostały więc zebrane podpisy dwudziestu senatorów mojego klubu, podkreślam: mojego klubu. Ale na posiedzeniu klubu Akcji Wyborczej Solidarność po wystawieniu jeszcze jednego kandydata, mojej wielce czcigodnej, szanownej koleżanki, pani senator Krystyny Czuby, w głosowaniu tajnym ta liczba podpisów stopniała do trzynastu. Pani senator Czuba otrzymała jedyną i wyłączną rekomendację mojego klubu. Mojego klubu, będącego cząstką formacji, z którą jestem związany emocjonalnie, ideowo, osobiście od dwudziestu lat. I taki jest efekt, skutek tego całego postępowania.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#KrzysztofPiesiewicz">Chcę powiedzieć, że w moim życiu splatały się trzy rodzaje działalności: działalność prawnicza, działalność kreatywna, publicystyczna i działalność polityczna. Dlatego też wydawało mi się, że zebranie tych podpisów nie było przypadkowe i że moja wiedza oraz doświadczenie mogłyby akurat w tym organie konstytucyjnym - przy jednoczesnej mojej znajomości ustawy o radiofonii i telewizji, o krajowej radzie, której byłem jednym z współtwórców - się przydać.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#KrzysztofPiesiewicz">Dzisiaj, tu, przed państwem, chcę oświadczyć: wszystko musi być jasne i proste. Nie może być sytuacji kuriozalnych. Nie chcę otrzymywać pomocy od kogokolwiek. Jestem związany z tą formacją, ale odpowiedzialność bierze klub. Wytypował on panią Krystynę Czubę. I wszystko musi być jasne.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#KrzysztofPiesiewicz">Wobec powyższego, przy braku poparcia mojego klubu i mojej formacji dla mojej kandydatury, dzisiaj, tutaj, przed Wysokim Senatem, oświadczam, iż rezygnuję z kandydowania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-57.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuuuuuuu...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Oznacza to, że Wysoki Senat będzie dokonywać wyboru spośród dwóch kandydatów, ponieważ zgoda kandydata jest koniecznym elementem podjęcia głosowania nad daną kandydaturą.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie! Teraz bardzo proszę panią profesor Marię Szyszkowską. Witam panią profesor w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy ktoś z państwa, pań i panów senatorów, chciałby zadać jakieś pytania kandydatce na członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pani profesor Marii Szyszkowskiej...</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Jeszcze pan senator, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#KrzysztofPiesiewicz">Chciałbym jeszcze - ponieważ wyleciało mi to z głowy - podziękować Komisji Kultury i Środków Przekazu, prezydium komisji, za obiektywne, wielostronne i wyczerpujące spotkanie z kandydatami, a szczególnie panu senatorowi Saukowi za prowadzenie spotkania, za przenikliwość i obiektywizm. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Myślę, że można powiedzieć, iż z należytą powagą wysłuchaliśmy wystąpienia pana senatora jako kandydata na członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, kto z państwa senatorów chciałby zadać pytanie kandydatce na członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, pani profesor Marii Szyszkowskiej?</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#AlicjaGrześkowiak">Pani Profesor, Wysoki Senat nie chce zadać pani profesor żadnych pytań...</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#AlicjaGrześkowiak">A, pan senator, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#KrzysztofKozłowski">Dziękuję, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#KrzysztofKozłowski">Byłoby niegrzecznie, gdyby nikt o nic nie spytał.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#KrzysztofKozłowski">Pani Profesor, czy nie szkoda pani kariery uniwersyteckiej? Bo jednego z drugim tak całkiem nie da się połączyć. A przecież członkostwo w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji wiąże się również z dyspozycyjnością - to są i wyjazdy, i zadania zlecone przez radę. Jeśli traktuje się to poważnie, to ma się z tym dużo roboty. A więc czy nie szkoda pani kariery naukowo-uniwersyteckiej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję za pytanie. Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MariaSzyszkowska">Dziękuję za pytanie, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#MariaSzyszkowska">Jest jeden powód, który skłonił mnie do wyrażenia zgody na kandydowanie, mianowicie nie mam wątpliwości co do tego, że od treści świadomości człowieka, a ściślej biorąc - członków całego społeczeństwa, zależy treść naszego życia. Od treści świadomości zależą rozwiązania gospodarcze, polityczne, kulturowe. Jestem bardzo głęboko zaniepokojona treścią programów telewizyjnych i radiowych, zdaję sobie sprawę, że żyjemy w okresie zaniku kultury czytania książek, pojawiła się za to kultura obrazkowa. A więc po to, by móc oddziaływać na świadomość, by pomóc w ukształtowaniu w sposób wielostronny świadomości społeczeństwa - bo przecież społeczeństwo demokratyczne ma być społeczeństwem wieloświatopoglądowym - niezbędna jest troska o treść przekazów telewizyjnych. Można ją bowiem, mówiąc najkrócej, w większym stopniu nasycić treściami kultury elitarnej. Bo ja jestem przekonana, że zaniżamy poziom oczekiwań przeciętnego słuchacza czy widza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź na to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy ktoś z państwa chciałby zadać jeszcze pytanie?</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze, o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Pani Profesor, jest pani wiceprzewodniczącą Stowarzyszenia Kultury Europejskiej. Moje pytanie byłoby takie: czy jest pani usatysfakcjonowana całą akcją promocyjną na temat integracji europejskiej, prowadzoną w mediach?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za pytanie. Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MariaSzyszkowska">Jeżeli chodzi o akcję promocyjną, to sądzę, że obecnie jest ona prowadzona w wystarczającym stopniu. Właściwie niemalże w każdym dzienniku pojawia się ten element. Ja osobiście bardzo czekam na referendum wśród społeczeństwa w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zadać jeszcze pytanie kandydatce na członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, pani profesor Marii Szyszkowskiej?</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, pan senator Struzik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#AdamStruzik">Dziękuję bardzo, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#AdamStruzik">Pani Profesor, w tym bardzo skomercjalizowanym świecie mediów rzeczywiście coraz mniej jest miejsca na promocję kultury. Jak pani ocenia, jaka jest szansa, żeby media publiczne w Polsce, publiczne radio i telewizja, mogły realnie pełnić tę rolę kulturotwórczą, promując postęp cywilizacyjny, ale również powracając do naszych korzeni. Bo obserwujemy masowy napływ bardzo tandetnych i programów, i filmów, a ta wartościowa sztuka filmowa, teatralna jest coraz bardziej wypychana, nawet z programów telewizji publicznej. Jakie więc pani, jako ewentualna członkini Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, widzi szanse, żeby nad tym zapanować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za pytanie. Proszę panią profesor o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#MariaSzyszkowska">Dziękuję za pytanie.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#MariaSzyszkowska">Właściwie są tu dwa zasadnicze warunki. Wystarczy domagać się wypełniania litery prawa. Myślę tu o ustawie o radiofonii i telewizji, w której jest na przykład wyraźnie powiedziane - może się trochę mylę - że około trzydziestu programów powinno być związanych z kulturą polską, powinno mieć swoją genezę właśnie w Polsce. Bardzo poważnym problemem jest to, że my nie znamy wartości polskiej kultury, popadamy w stan mikromanii narodowej, co powoduje nadmierny zachwyt dla wszystkiego, co rodzi się na zachodzie Europy. A w ogóle to ogromnie się zamerykanizowaliśmy. Jest też w ustawie zapis o tym, że radio i telewizja mają troszczyć się o język polski, o kulturę języka polskiego. A są przecież audycje radiowe czy też telewizyjne, w których język polski bardziej przypomina amerykański, jeśli chodzi o akcent i szybkość wypowiadania słów. A więc z jednej strony należałoby rzeczywiście egzekwować przepisy prawne. Z drugiej strony jestem przekonana, że należałoby też starać się o powiększenie budżetu, dlatego że telewizja publiczna, mając tak mały budżet, powoli zaczyna mieć, w mojej ocenie, pewne cechy telewizji komercyjnej, o czym mówił pan senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#AlicjaGrześkowiak">O zadanie pytania proszę panią senator Jadwigę Stokarską.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Pani Senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#JadwigaStokarska">Czy nie sądzi pani, że przeciwnicy Unii Europejskiej są w mediach mało widoczni w porównaniu do tych, którzy popierają Unię? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MariaSzyszkowska">Zgadzam się z panią senator i uważam, że to jest błąd. Odpowiadając wcześniej na pytanie, nie zwróciłam na to uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#AlicjaGrześkowiak">O zadanie pytania proszę pana senatora Kulaka.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#ZbigniewKulak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#ZbigniewKulak">Pani Profesor, w swoim życiorysie akcentuje pani przede wszystkim swoje wykształcenie i drogę zawodową. Miałbym takie pytanie: jak orientuje się pani w odczuciach społecznych, czy jest pani wyczulona na różne środowiska w Polsce, a szczególnie na te, które coraz częściej określane są jako wykluczone ze społeczeństwa? Myślę tu o Polakach zagubionych w dzisiejszej rzeczywistości, osobach upośledzonych fizycznie, umysłowo. Czy ma pani rozeznanie w dzisiejszej sytuacji, w trudnym losie tych środowisk?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję za pytanie. Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#MariaSzyszkowska">Tak, Panie Senatorze, wprawdzie trudno jest pozytywnie mówić o sobie, ale myślę, że mam. Zresztą tytuł jednej z moich niedawno wydanych książek brzmi „Zagubieni w codzienności”. Jest to właśnie analiza sytuacji naszego społeczeństwa, które w znacznej mierze jest zagubione w tej nowej rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#MariaSzyszkowska">Jeżdżę po całej Polsce, co roku w kilkunastu miastach mam odczyty i spotykam się z ludźmi całkiem różnych zawodów, przy czym może najwięcej włączyłam się w działania o charakterze społecznym na rzecz ludzi z upośledzeniem umysłowym. Zresztą, dopóki żył profesor Kazimierz Dąbrowski, działałam również na rzecz ludzi chorych psychicznie, ponieważ bardzo głęboko niepokoi mnie to, że ci, którzy nie mogą sami w pełni decydować o swoim losie, są, szczególnie w naszej aktualnej sytuacji, tak bardzo pozostawieni sobie. To mnie głęboko niepokoi. Muszę wyraźnie powiedzieć, że sformułowałam jednoznacznie następujący pogląd: uważam, że należy wyżej cenić ludzi na przykład z upośledzeniem umysłowym aniżeli konformistów, bo konformista jest przecież człowiekiem o w pełni sprawnie działającym rozumie, a jednak dla spodziewanych korzyści wypiera się swoich poglądów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#AlicjaGrześkowiak">O zadanie pytania proszę pana marszałka Tuska.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#DonaldTusk">Pani Profesor, tajemnicą poliszynela jest wzrastający wpływ partii politycznych na media publiczne, w tym głównie telewizję publiczną. Jak pani ocenia naciski polityczne, czasami bezwzględne, Sojuszu Lewicy Demokratycznej i Polskiego Stronnictwa Ludowego na telewizję publiczną i jej część informacyjną?</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#DonaldTusk">I drugie pytanie: czy ma pani pogląd na temat łączenia dwóch źródeł dochodu telewizji publicznej? Mówię tu o abonamencie i wpływie z reklam. A jeśli ma pani krytyczny pogląd, to jak się on ma do pani oceny, że budżet telewizji publicznej jest zbyt niski? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za pytania.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MariaSzyszkowska">Może zacznę od ostatniego pytania. Uważam, że wpływy z reklam powinny być zminimalizowane w stosunku do innych sposobów zasilania telewizji. To znaczy, że o wiele większa powinna być suma płynąca z abonamentów. Może inny sposób finansowania...</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#komentarz">(Senator Donald Tusk: Czy to oznacza zwiększenie abonamentu?)</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#MariaSzyszkowska">Słucham?</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#komentarz">(Senator Donald Tusk: Czy to oznacza zwiększenie abonamentu?)</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#MariaSzyszkowska">Jeżeli dobrze zrozumiałam, to 27% dochodu z abonamentu stanowi źródło telewizji publicznej. Ale być może źle zrozumiałam ustawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#komentarz">(Kandydat na Członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maria Szyszkowska: To znaczy, jeśli pani marszałek pozwoli, ja jeszcze...)</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Jeszcze? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#DonaldTusk">Ja nie rozumiem, Pani Profesor. Jeśli ma być mniej reklam, a większy budżet telewizji, to czy to oznacza podwyższenie abonamentu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#MariaSzyszkowska">Nie, to oznacza szukanie innych źródeł dochodu. Trudno byłoby podwyższyć abonament, zważywszy na bardzo niski stan zamożności większości społeczeństwa. Oznacza to, w moim przekonaniu, szukanie innych źródeł dochodu telewizji, ponieważ tak wielkie uzależnienie telewizji publicznej od reklam powoduje wprowadzanie pewnych elementów komercyjnych.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#komentarz">(Senator Donald Tusk: Pani Profesor, z jakich źródeł?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Panie Marszałku, rozumiem, że pan marszałek zgłasza następne pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#DonaldTusk">Chcę tylko uzyskać precyzyjną informację: z jakich źródeł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#MariaSzyszkowska">To znaczy w większym stopniu z abonamentu, aniżeli było to do tej pory. Bo właśnie w tym uzależnieniu telewizji publicznej od wpływów z reklam widzę ten element komercjalizacji.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#MariaSzyszkowska">Jeżeli chodzi o naciski partii politycznych na telewizję, to one, w moim przekonaniu, wyrażają się w tym, że nie ma jednakowego czasu antenowego dla wszystkich możliwych partii politycznych czy też wszystkich możliwych ugrupowań. A przecież telewizja ma stać na straży wolności słowa i ma sprzyjać tworzeniu się społeczeństwa, które będzie zróżnicowane światopoglądowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#AlicjaGrześkowiak">O zadanie pytania proszę pana senatora Żenkiewicza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MarianŻenkiewicz">Pani Profesor, czy jeśli zostanie pani członkiem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, to będzie pani optowała za zwiększeniem liczby programów edukacyjnych w telewizji publicznej, utrzymaniem na tym samym poziomie, czy też za jej zmniejszeniem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MariaSzyszkowska">Dziękuje za to pytanie, Panie Senatorze. Uważam, że programów edukacyjnych jest za mało. Może to bardzo źle zabrzmi, ale w moim najgłębszym przekonaniu niezbędne są nie tylko programy edukacyjne dla młodzieży, lecz także programy edukacyjne dla ludzi dorosłych. Chcę przez to powiedzieć, że człowiek powinien kształtować samego siebie przez cały czas swojego istnienia. Telewizja winna więc dostarczać rozmaitych informacji i rozmaitych poglądów, zarówno jeśli chodzi o sferę nauki, jak i sferę sztuki czy literatury pięknej. A więc zdecydowanie uważam, że tych programów jest za mało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#AlicjaGrześkowiak">O zadanie pytania proszę pana senatora Okrzesika. Zgodnie z listą następnym senatorem zadającym pytanie będzie pan senator Romaszewski, potem pan senator Kutz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#JanuszOkrzesik">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#JanuszOkrzesik">Pani Profesor, proszę mi wybaczyć to pytanie, ale otrzymaliśmy pani życiorys i w tym życiorysie możemy przeczytać: „Po habilitacji na Wydziale Filozofii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego - nie przedłużono mi zatrudnienia w ATK. Ze względu na miejsce obrony rozprawy habilitacyjnej - przez rok pozostawałam bez pracy. Wreszcie zatrudniono mnie w Wyższej Szkole Pedagogicznej w Kielcach”. Otóż należę do ludzi, którzy pamiętają jeszcze, czym, szczególnie w PRL, były Katolicki Uniwersytet Lubelski, Akademia Teologii Katolickiej i Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Kielcach. Trudno mi więc uwierzyć w taki ciąg faktów, że habilitacja na KUL była przeszkodą w zatrudnieniu w ATK, stała się zaś dobrą podstawą do zatrudnienia w Wyższej Szkole Pedagogicznej w Kielcach. Wyczuwam tutaj jakieś nieporozumienie, jakąś pomyłkę. Czy mogłaby pani profesor wyjaśnić to nieporozumienie? To było pytanie pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#JanuszOkrzesik">Pytanie drugie. Informuje pani, że do 2000 r. nie należała pani do żadnej partii politycznej, natomiast nie informuje pani, do jakiej partii politycznej należy pani od 2000 r. i jaką funkcję w niej pełni, a myślę, że będzie to istotne dla obrazu sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#JanuszOkrzesik">I wreszcie trzecie pytanie, nawiązujące do pytania zadanego przez pana marszałka Tuska. W jaki sposób zamierza pani zwiększyć dochody telewizji z abonamentu bez podwyższania abonamentu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za te pytania.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę panią profesor o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MariaSzyszkowska">Jeżeli chodzi o pierwsze pytanie, to nic nie poradzę na absurdalność sytuacji, w której się wtedy znalazłam. Podałam fakty, które są niepodważalne. Byłam adiunktem, kiedy zostałam usunięta, kiedy musiałam odejść z Uniwersytetu Warszawskiego. Wtedy dostałam pół etatu adiunkta na wydziale filozoficznym Akademii Teologicznej w Warszawie, ale nigdy nie mogłam uzyskać tam pełnego etatu, a po habilitacji na KUL nawet to zostało mi zabrane. Jest to absurdalne - ja też tak twierdzę - ale jest to fakt, którego nie mogę podważyć. Mogę tylko snuć na ten temat rozmaite hipotezy, ale to nie jest miejsce, żeby dzielić się moimi hipotezami, które miałam i w których się utwierdziłam. Przez rok nie miałam żadnej pracy, a na przykład przez trzy miesiące pracowałam jako posługaczka w poradni psychologicznej - byłam gońcem, mówiąc dokładnie - ale nie wytrzymałam dłużej. Nieustannie chodziłam do ministerstwa z prośbą o jakąś pracę i kiedy zagroziłam - być może to pomogło, nie wiem - że powiadomię Uniwersytet w Austrii, z którym byłam w kontaktach, dano mi do wyboru Wyższą Szkołę Pedagogiczną w Siedlcach i Wyższą Szkołę Pedagogiczną w Kielcach. Przyjęłam pracę w Kielcach, gdzie do końca, do 1989 r. stosowano wobec mnie niesłychane restrykcje - na przykład nikt nie mógł pisać u mnie prac magisterskich, wolno mi było wykładać historię filozofii do Kanta i Hegla itd., itd. To tyle, nic więcej nie mogę na ten temat powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#MariaSzyszkowska">Jeżeli chodzi o rok 2000, to zapisałam się do SLD i dla posłów SLD jestem przewodniczącą komisji etyki. To jedyna funkcja, jaką pełnię.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#MariaSzyszkowska">I trzecie pytanie? Aha, o abonamenty. Tak, rzeczywiście nie dość dokładnie odpowiedziałam panu marszałkowi Tuskowi, bardzo pana przepraszam. Nie dość dokładnie odpowiedziałam i właściwie trochę bez sensu, przepraszam. Rzeczywiście 27% dochodu telewizji pochodzi z abonamentu, czyli wszystkie opłaty z abonamentu - przepraszam za tę bezsensowną odpowiedź wcześniej - pobiera Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Nie jestem ekonomistą i nie umiem w tej chwili odpowiedzieć na pytanie, czy byłaby możliwość korzystania z budżetu państwa. Rozumiem, że normalny i pewny środek to podwyższenie abonamentu, ale w naszych warunkach byłoby to ogromnie niepokojące ze względu na niewielką zamożność społeczeństwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#AlicjaGrześkowiak">O zadanie pytania proszę pana senatora Romaszewskiego.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Pani Profesor, powrócę jeszcze do pytania, które postawił pan marszałek Tusk, bo w tej chwili jest to jedno z podstawowych pytań, jeżeli chodzi o politykę medialną. Trzeba sobie zdawać sprawę z tego, że z jednej strony telewizja publiczna jest obecnie podstawowym i właściwie jedynym mecenasem sztuki, zaś z drugiej strony są ogromne naciski na ograniczenie w tej telewizji reklamy, co jako widz oczywiście bardzo sobie cenię, ale budzi to moje wątpliwości jako odbiorcy filmów i spektakli teatralnych.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Podniesienie abonamentu jest bardzo trudne i skomplikowane, a boję się, że może również nie przynieść dochodów. Dotacja budżetowa? Jak w ogóle wyobraża sobie pani swoje stanowisko w tej sprawie? Takie problemy na pewno powstaną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#MariaSzyszkowska">Jeszcze raz podkreślam, Panie Senatorze, że nie jestem ekonomistą. Teoretycznie jestem przekonana, że sytuacja w telewizji publicznej byłaby zdrowsza, gdyby istniała dotacja z budżetu państwa i udział dochodów z reklam nie był tak wielki. Bowiem wtedy, gdy reklamy są źródłem aż tak znacznej części dochodów, istnieje niebezpieczeństwo, że telewizja nie będzie wypełniać prawidłowo swojej misji publicznej. I to jest problem zasadniczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#AlicjaGrześkowiak">O zadanie pytania proszę pana senatora Kutza. Następną osobą zadającą pytanie będzie pan senator Struzik.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#KazimierzKutz">Pani Profesor, dwa dni temu w telewizji publicznej zdjęto dwanaście tytułów - chodzi o spektakle, które miały być zrobione do końca roku w Teatrze Telewizji, a także o filmy. Dzisiaj już wiadomo, że w przyszłym roku - w przeciwieństwie do tego, co było parę lat temu - w Teatrze Telewizji będzie można zrobić tylko sześćdziesiąt tytułów, a były czasy kiedy robiło się ich sto osiemdziesiąt. To są nieodwracalne fakty, które stały się wczoraj. W międzyczasie nastąpił szybki rozwój telenowel, czyli takiej maszynki, która produkuje w pewnej grupie strawę na jakimś tam poziomie. W dalszym ciągu mamy rozwój big brothersów, czyli inkubatorów egzystencjalnych. W gruncie rzeczy proces ten jest wyzbywaniem się przez telewizję jakiejkolwiek kreatywności i kreatywnych ludzi. Postęp w tym względzie w ostatnich latach jest niewiarygodny. Za parę lat człowiek trochę bardziej skomplikowany i mający nieco wyższy poziom będzie już wrogiem telewizji. Ten proces się odbywa, a krajowa rada nigdy nie zwracała i nie zwraca na to uwagi. Wszystko, co jeszcze jest kreatywne w telewizji, odbywa się po północy. Oznacza to, że w Polsce rozwija się pustka duchowa jako program ideowy. Podejrzewam, że za lat dziesięć nasza młodzież w ogóle nie będzie wiedziała, jak złapać kontakt ze sztuką, z kulturą wyższą, i to się dzieje w sposób niewiarygodnie dynamiczny. A ponieważ telewizja publiczna - bo nie mówię o prywatnych - jest spółką akcyjną, więc ma alibi, że musi zarabiać na siebie. Ale na wartościach duchowych zarabia najmniej i nie chce zarabiać, bo tego - jak oni mówią - nikt nie chce oglądać.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#KazimierzKutz">Jeżeli pani chce wejść do tej Rady, to jak pani sobie to wyobraża? Moim zdaniem, jest pani osobą wzorcową, jeśli chodzi o sposób myślenia, tylko tam będzie pani zupełnie na oceanie. Jak pani się będzie temu przeciwstawiała, jeżeli w związku z ustawami i z nawykami rady jest to właściwie absolutnie niemożliwe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo dziękuję panu senatorowi za zadanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#MariaSzyszkowska">Dziękuję, Panie Senatorze. Całkowicie zgadzam się z tym, że w telewizji dominuje miernota, programy mierne i bezideowe, brakuje wzorów do naśladowania i młodzież jest zdezorientowana. Myślę, że należałoby przede wszystkim przypomnieć to, co jest oczywiste, przynajmniej w Europie Zachodniej. Nie ma bowiem wątpliwości, że państwo demokratyczne musi być wieloświatopoglądowe. A jeżeli poważnie podchodzimy do tego, że Polska ma być państwem demokratycznym, to myślę, że może stosowny byłby nacisk zmierzający do zmiany obecnej sytuacji tak, żeby programy, które zaszczepiają potrzebę wyższych wartości czy ideały były emitowane, i żeby odbywało się to w godzinach oglądalności, a nie między godziną 23.00 a 6.00 rano. Bo rzeczywiście wtedy nadawane są programy najbardziej wartościowe. Myślę, że to może być jeden ze sposobów nacisku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za tę odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#AlicjaGrześkowiak">O zadanie pytania proszę pana senatora Struzika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#AdamStruzik">Dziękuję bardzo, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#AdamStruzik">Pani profesor, mam trzy pytania. Po pierwsze, jak pani widzi możliwość rozwoju kanałów tematycznych w telewizji publicznej? W tej chwili na ten obszar bardzo ekspansywnie wchodzi telewizja niepubliczna?</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#AdamStruzik">Po drugie: jak pani widzi rolę ośrodków regionalnych, zwłaszcza w kreowaniu demokracji, ale również rozwoju społecznego i gospodarczego poszczególnych regionów?</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#AdamStruzik">I trzecie pytanie: jak jako członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zamierza pani egzekwować prawo, zwłaszcza dotyczące rzetelności czy zgodności z prawem prasowym? Jesteśmy niestety świadkami, zwłaszcza wtedy, kiedy zaostrza się konkurencja polityczna, kreowania faktów, pewnych zaplanowanych i sterowanych nagonek prasowych czy telewizyjnych na poszczególnych polityków czy nawet na ugrupowania. Jak temu przeciwdziałać? Ja mam świadomość, że to jest bardzo trudne, ale jak, pani zdaniem, można przywrócić rzetelność mediom publicznym i niepublicznym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję za pytanie.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#MariaSzyszkowska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#MariaSzyszkowska">Panie Senatorze, uważam, że kanały tematyczne są ogromnie istotne i ich uruchomienie faktyczne sprzyjałoby telewizji edukacyjnej. Uważam także, że są ku temu warunki techniczne i że jest to jedna z najpilniejszych spraw, która powinna zostać urzeczywistniona.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#MariaSzyszkowska">Moim zdaniem, ośrodki regionalne mają program za mało zróżnicowany, niedostatecznie związany ze społecznością lokalną. A sprawa jest bardzo poważna dlatego, że znaczna część społeczeństwa bywa bezradna wobec miejscowych władz, na przykład samorządowych. Wolność słowa, którą ma zapewniać telewizja - przynajmniej tak jest zapisane w ustawie o radiofonii i telewizji - mogłaby skutecznie chronić społeczeństwo przed nadużywaniem władzy przez samorządy. To jest bardzo poważny problem. Poza tym, aczkolwiek jestem przekonana, że już czasy renesansu skutecznie zlikwidowały konieczność podlegania autorytetom urzędowym, to jednak autorytety wybrane spontanicznie odgrywają niezmiernie istotną rolę w kształtowaniu się człowieka dorosłego. A autorytety lokalne mogłaby kreować właśnie telewizja regionalna.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#MariaSzyszkowska">Jeżeli chodzi o trzeci problem to uważam, że być może - nie wiem, jak jest faktycznie, ale tak przypuszczam oglądając programy - Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zbyt rzadko korzysta z możliwości nakładania kar czy też cofnięcia koncesji, skoro utrzymuje się sytuacja, w której określone programy nie wypełniają swoich zobowiązań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy jeszcze ktoś z państwa senatorów chciałby zadać pytania pani profesor Szyszkowskiej? Nie widzę chętnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Kandydat na Członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maria Szyszkowska: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie! Przystępujemy do głosowania w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Przypominam, że zgodnie z art. 53 ust. 6 oraz art. 92 ust. 3 Regulaminu Senatu Senat podejmuje uchwałę w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością ważnie oddanych głosów, w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów. Przypominam też, że głosowanie tajne, zgodnie z art. 53 ust. 7 Regulaminu Senatu, przeprowadza się przy użyciu opieczętowanych kart do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, przystępujemy do głosowania tajnego nad powołaniem członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#AlicjaGrześkowiak">Do przeprowadzenia głosowania tajnego wyznaczam sekretarzy: panią senator Jolantę Danielak, pana senatora Stanisława Gogacza i pana senatora Witolda Kowalskiego.</u>
          <u xml:id="u-111.7" who="#AlicjaGrześkowiak">Za chwilę wyznaczeni do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorowie sekretarze rozdadzą państwu senatorom karty do głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-111.8" who="#AlicjaGrześkowiak">Na karcie zostały umieszczone nazwiska dwóch zgłoszonych kandydatów, kratki na postawienie znaku „x” przy nazwisku wybranego kandydata oraz kratki, które umożliwią głosowanie przeciwko kandydatom lub wstrzymanie się od głosu. Przypominam, że na karcie należy postawić tylko jeden znak „x”. Karta, na której postawiono więcej niż jeden znak „x” lub nie postawiono żadnego, zostanie uznana za głos nieważny, który nie będzie uwzględniany przy liczeniu bezwzględnej większości głosów. Po wypełnieniu kart państwo senatorowie w kolejności alfabetycznej będą proszeni o wrzucenie kart do urny.</u>
          <u xml:id="u-111.9" who="#AlicjaGrześkowiak">Następnie zostanie zarządzona przerwa, w trakcie której państwo senatorowie sekretarze dokonają obliczenia głosów oraz sporządzą protokół głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-111.10" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy wszyscy państwo senatorowie otrzymali już karty do głosowania tajnego?</u>
          <u xml:id="u-111.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-111.12" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę państwa senatorów sekretarzy o rozdanie kart, a państwa senatorów - o wypełnienie tych kart. Czy już wszyscy państwo senatorowie je otrzymali?</u>
          <u xml:id="u-111.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze nie ma kart.)</u>
          <u xml:id="u-111.14" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PiotrAndrzejewski">Kto wprowadził nową kartę głosowania? Dlaczego na karcie głosowania jest zapis przeciwko wszystkim kandydatom? Dotąd tego nie było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Przepraszam, ale każdy senator ma jeden głos i gdyby chciał głosować przeciwko dwóm kandydatom - a ma prawo do tego - nie mógłby tego inaczej wyrazić w ważnej karcie.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: I odtąd w sprawach personalnych będziemy mieli ten wzór karty, jak rozumiem?)</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Przy tych sprawach, w których jest tego typu głosowanie, że jest kilku kandydatów, tak.</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-113.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.5" who="#komentarz">(Senator Adam Struzik: Pani Marszałek, w kwestii formalnej, można?)</u>
          <u xml:id="u-113.6" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#AdamStruzik">Po pytaniu pana senatora Andrzejewskiego we mnie też powstały poważne wątpliwości. Jak będzie liczony ten głos przeciwko wszystkim kandydatom? Bo ja rozumiem, że ktoś może wybrać kandydata X, ktoś może wybrać kandydata Y, a ktoś nie ma zdania, albo mu się obydwaj nie podobają, albo mu się obydwaj podobają, i wtedy się wstrzymuje od głosu. Ale to jakaś nowa kategoria, to głosowanie przeciwko tym ludziom. I ja na przykład uważam, że to chyba jakieś nieporozumienie, że mamy głosować przeciwko komuś. Mamy głosować za kimś, a nie przeciwko komuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę państwa, zawsze państwo chcieli mieć możliwość głosowania przeciwko. Jeżeli ktoś chce głosować przeciwko jakiemuś kandydatowi, to głosuje za drugim kandydatem, to jest oczywiste, ale może zdarzyć się przypadek, że komuś z państwa senatorów nie spodoba się ani jedna, ani druga osoba i zechce głosować przeciwko obu kandydaturom. Przedtem nie byłoby takiej logicznej możliwości. A może się też zdarzyć sytuacja, że państwo senatorowie postanowią się wstrzymać od głosu i takie wstrzymanie się chcą zaznaczyć. Nie ma tu problemu, proszę sobie nie komplikować sprawy. Każdy ma takie możliwości głosowania, jakie chce. Inaczej byłby postawiony zarzut, że nie można wyrazić w głosowaniu stanowiska przeciw dwóm kandydaturom. Każdy z państwa ma możliwość zagłosowania zgodnie z własnym wyborem i o to proszę. Apeluję, żeby państwo tak postąpili.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę państwa, proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#AlicjaGrześkowiak">Pan senator nie otrzymał? Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę teraz pana senatora sekretarza Stanisława Gogacza o odczytywanie kolejno nazwisk senatorów, zaś państwa senatorów, po wyczytaniu ich nazwisk, proszę o wrzucanie do urny wypełnionych kart do głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-115.5" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Paweł Abramski;</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Adamski;</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Piotr Andrzejewski;</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Antoszewski;</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Franciszek Bachleda-Księdzularz;</u>
          <u xml:id="u-116.5" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Baranowski;</u>
          <u xml:id="u-116.6" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Władysław Bartoszewski;</u>
          <u xml:id="u-116.7" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Janusz Bielawski;</u>
          <u xml:id="u-116.8" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Anna Bogucka-Skowrońska;</u>
          <u xml:id="u-116.9" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Borcz;</u>
          <u xml:id="u-116.10" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jan Chodkowski;</u>
          <u xml:id="u-116.11" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jan Chojnowski;</u>
          <u xml:id="u-116.12" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Andrzej Chronowski;</u>
          <u xml:id="u-116.13" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Chróścikowski;</u>
          <u xml:id="u-116.14" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Wiesław Chrzanowski;</u>
          <u xml:id="u-116.15" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stanisław Cieśla;</u>
          <u xml:id="u-116.16" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Cieślak;</u>
          <u xml:id="u-116.17" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jan Cimanowski;</u>
          <u xml:id="u-116.18" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Krystyna Czuba;</u>
          <u xml:id="u-116.19" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Dorota Czudowska;</u>
          <u xml:id="u-116.20" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Jolanta Danielak;</u>
          <u xml:id="u-116.21" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Kazimierz Drożdż;</u>
          <u xml:id="u-116.22" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Genowefa Ferenc;</u>
          <u xml:id="u-116.23" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Lech Feszler;</u>
          <u xml:id="u-116.24" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Józef Frączek;</u>
          <u xml:id="u-116.25" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Ryszard Gibuła;</u>
          <u xml:id="u-116.26" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Adam Glapiński;</u>
          <u xml:id="u-116.27" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Krzysztof Głuchowski;</u>
          <u xml:id="u-116.28" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stanisław Gogacz;</u>
          <u xml:id="u-116.29" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Gołąbek;</u>
          <u xml:id="u-116.30" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Adam Graczyński;</u>
          <u xml:id="u-116.31" who="#StanisławGogacz">− Pani marszałek Alicja Grześkowiak;</u>
          <u xml:id="u-116.32" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Mieczysław Janowski;</u>
          <u xml:id="u-116.33" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zdzisław Jarmużek;</u>
          <u xml:id="u-116.34" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stanisław Jarosz;</u>
          <u xml:id="u-116.35" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Ryszard Jarzembowski;</u>
          <u xml:id="u-116.36" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stefan Jurczak;</u>
          <u xml:id="u-116.37" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Dorota Kempka;</u>
          <u xml:id="u-116.38" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Kazimierz Kleina;</u>
          <u xml:id="u-116.39" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Dariusz Kłeczek;</u>
          <u xml:id="u-116.40" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stefan Konarski;</u>
          <u xml:id="u-116.41" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Tadeusz Kopacz;</u>
          <u xml:id="u-116.42" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Kopaczewski;</u>
          <u xml:id="u-116.43" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Witold Kowalski;</u>
          <u xml:id="u-116.44" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Krzysztof Kozłowski;</u>
          <u xml:id="u-116.45" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Wojciech Kruk;</u>
          <u xml:id="u-116.46" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Kruszewski;</u>
          <u xml:id="u-116.47" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Andrzej Krzak;</u>
          <u xml:id="u-116.48" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Józef Kuczyński;</u>
          <u xml:id="u-116.49" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Kulak;</u>
          <u xml:id="u-116.50" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Kazimierz Kutz;</u>
          <u xml:id="u-116.51" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Tadeusz Lewandowski;</u>
          <u xml:id="u-116.52" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Krzysztof Lipiec;</u>
          <u xml:id="u-116.53" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Grzegorz Lipowski;</u>
          <u xml:id="u-116.54" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Bogusław Litwiniec;</u>
          <u xml:id="u-116.55" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Janusz Lorenz;</u>
          <u xml:id="u-116.56" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stanisław Majdański;</u>
          <u xml:id="u-116.57" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Krzysztof Majka;</u>
          <u xml:id="u-116.58" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stanisław Marczuk;</u>
          <u xml:id="u-116.59" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Markowski;</u>
          <u xml:id="u-116.60" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Masłowski;</u>
          <u xml:id="u-116.61" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zdzisław Maszkiewicz;</u>
          <u xml:id="u-116.62" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Andrzej Mazurkiewicz;</u>
          <u xml:id="u-116.63" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Tomasz Michałowski;</u>
          <u xml:id="u-116.64" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Ireneusz Michaś;</u>
          <u xml:id="u-116.65" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Marian Noga;</u>
          <u xml:id="u-116.66" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Janusz Okrzesik;</u>
          <u xml:id="u-116.67" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Andrzej Ostoja-Owsiany;</u>
          <u xml:id="u-116.68" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Pieniążek;</u>
          <u xml:id="u-116.69" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Krzysztof Piesiewicz;</u>
          <u xml:id="u-116.70" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Wiesław Pietrzak;</u>
          <u xml:id="u-116.71" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbyszko Piwoński;</u>
          <u xml:id="u-116.72" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Elżbieta Płonka;</u>
          <u xml:id="u-116.73" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Romaszewski;</u>
          <u xml:id="u-116.74" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zygmunt Ropelewski;</u>
          <u xml:id="u-116.75" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Adam Rychliczek;</u>
          <u xml:id="u-116.76" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Tadeusz Rzemykowski;</u>
          <u xml:id="u-116.77" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Janina Sagatowska;</u>
          <u xml:id="u-116.78" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jacek Sauk;</u>
          <u xml:id="u-116.79" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Andrzej Sikora;</u>
          <u xml:id="u-116.80" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Dorota Simonides;</u>
          <u xml:id="u-116.81" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Roman Skrzypczak;</u>
          <u xml:id="u-116.82" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Ryszard Sławiński;</u>
          <u xml:id="u-116.83" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Smorawiński;</u>
          <u xml:id="u-116.84" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Jadwiga Stokarska;</u>
          <u xml:id="u-116.85" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Henryk Stokłosa;</u>
          <u xml:id="u-116.86" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Adam Struzik;</u>
          <u xml:id="u-116.87" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Suchański;</u>
          <u xml:id="u-116.88" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Maciej Świątkowski;</u>
          <u xml:id="u-116.89" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Bogdan Tomaszek;</u>
          <u xml:id="u-116.90" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Donald Tusk;</u>
          <u xml:id="u-116.91" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Marcin Tyrna;</u>
          <u xml:id="u-116.92" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Ligia Urniaż-Grabowska;</u>
          <u xml:id="u-116.93" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Marek Waszkowiak;</u>
          <u xml:id="u-116.94" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Sławomir Willenberg;</u>
          <u xml:id="u-116.95" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Edmund Wittbrodt;</u>
          <u xml:id="u-116.96" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Ireneusz Zarzycki;</u>
          <u xml:id="u-116.97" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Zychowicz;</u>
          <u xml:id="u-116.98" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Marian Żenkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy wszyscy państwo senatorowie oddali głosy?</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Poczekamy jeszcze chwilę.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy ktoś z państwa senatorów nie oddał jeszcze głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, proszę teraz wyznaczonych do przeprowadzenia głosowania tajnego państwa senatorów sekretarzy o obliczenie głosów i sporządzenie protokołu głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#AlicjaGrześkowiak">Zarządzam piętnastominutową przerwę. Może być szesnastominutowa, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 10 minut 14 do godziny 10 minut 45)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: powołanie członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Informuję, że wyznaczeni do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorowie sekretarze zakończyli obliczanie głosów i sporządzili protokół głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, ogłaszam wyniki głosowania tajnego w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Protokół głosowania tajnego w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji:</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#AlicjaGrześkowiak">Wyznaczeni przez marszałka Senatu do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorowie, pani senator Danielak, pan senator Gogacz i pan senator Kowalski, stwierdzają, że w głosowaniu tajnym w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oddano 87 głosów, w tym 85 głosów ważnych. Za kandydaturą pani senator Krystyny Czuby głosowało 37 senatorów, za kandydaturą pani Marii Szyszkowskiej głosowało 29 senatorów, przeciwko wszystkim kandydatom głosowało 17 senatorów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Wymagana bezwzględna większość wynosi 43 senatorów. Wymaganej bezwzględnej liczby głosów nie uzyskał żaden z kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#AlicjaGrześkowiak">Dalej następuje wskazanie daty i podpisy osób, które prowadziły liczenie głosów w głosowaniu tajnym.</u>
          <u xml:id="u-118.7" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, zgodnie z art. 95 ust. 2 Regulaminu Senatu, jeżeli w głosowaniu żaden z kandydatów nie uzyska wymaganej większości głosów, przeprowadza się kolejne tury głosowania z wyłączeniem kandydata, który w danej turze uzyskał najmniejszą liczbę głosów.</u>
          <u xml:id="u-118.8" who="#AlicjaGrześkowiak">Wobec tego zachodzi konieczność przeprowadzenia drugiej tury głosowania.</u>
          <u xml:id="u-118.9" who="#AlicjaGrześkowiak">Stwierdzam, że głosowanie to dotyczyć będzie kandydata na członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pani senator Krystyny Czuby.</u>
          <u xml:id="u-118.10" who="#AlicjaGrześkowiak">Przypominam, że, podobnie jak w pierwszej turze, Senat podejmuje uchwałę w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w głosowaniu tajnym bezwzględną większością ważnie oddanych głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.</u>
          <u xml:id="u-118.11" who="#AlicjaGrześkowiak">Przypominam, że głosowanie tajne, zgodnie z art. 53 ust. 7 Regulaminu Senatu, przeprowadza się przy użyciu opieczętowanych kart do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-118.12" who="#AlicjaGrześkowiak">Panie i Panowie Senatorowie, przystępujemy do drugiej tury głosowania tajnego nad powołaniem członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-118.13" who="#AlicjaGrześkowiak">Do przeprowadzenia głosowania tajnego powołuję państwa sekretarzy: panią senator Jolantę Danielak, pana senatora Stanisława Gogacza i pana senatora Witolda Kowalskiego.</u>
          <u xml:id="u-118.14" who="#AlicjaGrześkowiak">Za chwilę wyznaczeni do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorowie sekretarze rozdadzą państwu senatorom karty do głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-118.15" who="#AlicjaGrześkowiak">Na karcie zostało umieszczone nazwisko kandydata, senator Krystyny Czuby, która uzyskała największą liczbę głosów w turze pierwszej.</u>
          <u xml:id="u-118.16" who="#AlicjaGrześkowiak">Przypominam, że na karcie należy postawić tylko jeden znak „x”. Karta, na której postawiono więcej niż jeden znak „x” lub nie postawiono żadnego, zostanie uznana za głos nieważny, który nie będzie uwzględniany przy liczeniu bezwzględnej większości. Po wypełnieniu kart państwo senatorowie są proszeni o wrzucenie kart do urny.</u>
          <u xml:id="u-118.17" who="#AlicjaGrześkowiak">Następnie zostanie zarządzona przerwa, w trakcie której państwo senatorowie sekretarze dokonają obliczenia głosów i sporządzą kolejny protokół głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-118.18" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę o rozdawanie kart, a państwa senatorów bardzo proszę o wypełnienie tych kart.</u>
          <u xml:id="u-118.19" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy wszyscy państwo senatorowie otrzymali karty do głosowania tajnego?</u>
          <u xml:id="u-118.20" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę pana senatora sekretarza Stanisława Gogacza o odczytywanie kolejno nazwisk senatorów, a państwa senatorów, po wyczytaniu ich nazwisk, proszę o wrzucanie do urny wypełnionych kart do głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-118.21" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Paweł Abramski;</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Adamski;</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Piotr Andrzejewski;</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Antoszewski;</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Franciszek Bachleda-Księdzularz;</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Baranowski;</u>
          <u xml:id="u-119.6" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Władysław Bartoszewski;</u>
          <u xml:id="u-119.7" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Janusz Bielawski;</u>
          <u xml:id="u-119.8" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Anna Bogucka-Skowrońska;</u>
          <u xml:id="u-119.9" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Borcz;</u>
          <u xml:id="u-119.10" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jan Chodkowski;</u>
          <u xml:id="u-119.11" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jan Chojnowski;</u>
          <u xml:id="u-119.12" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Andrzej Chronowski;</u>
          <u xml:id="u-119.13" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Chróścikowski;</u>
          <u xml:id="u-119.14" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Wiesław Chrzanowski;</u>
          <u xml:id="u-119.15" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stanisław Cieśla;</u>
          <u xml:id="u-119.16" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Cieślak;</u>
          <u xml:id="u-119.17" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jan Cimanowski;</u>
          <u xml:id="u-119.18" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Krystyna Czuba;</u>
          <u xml:id="u-119.19" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Dorota Czudowska;</u>
          <u xml:id="u-119.20" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Jolanta Danielak;</u>
          <u xml:id="u-119.21" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Kazimierz Drożdż;</u>
          <u xml:id="u-119.22" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Genowefa Ferenc;</u>
          <u xml:id="u-119.23" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Lech Feszler;</u>
          <u xml:id="u-119.24" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Józef Frączek;</u>
          <u xml:id="u-119.25" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Ryszard Gibuła;</u>
          <u xml:id="u-119.26" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Adam Glapiński;</u>
          <u xml:id="u-119.27" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Krzysztof Głuchowski;</u>
          <u xml:id="u-119.28" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stanisław Gogacz;</u>
          <u xml:id="u-119.29" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Gołąbek;</u>
          <u xml:id="u-119.30" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Adam Graczyński;</u>
          <u xml:id="u-119.31" who="#StanisławGogacz">− Pani marszałek Alicja Grześkowiak;</u>
          <u xml:id="u-119.32" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Mieczysław Janowski;</u>
          <u xml:id="u-119.33" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zdzisław Jarmużek;</u>
          <u xml:id="u-119.34" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stanisław Jarosz;</u>
          <u xml:id="u-119.35" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Ryszard Jarzembowski;</u>
          <u xml:id="u-119.36" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stefan Jurczak;</u>
          <u xml:id="u-119.37" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Dorota Kempka;</u>
          <u xml:id="u-119.38" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Kazimierz Kleina;</u>
          <u xml:id="u-119.39" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Dariusz Kłeczek;</u>
          <u xml:id="u-119.40" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stefan Konarski;</u>
          <u xml:id="u-119.41" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Tadeusz Kopacz;</u>
          <u xml:id="u-119.42" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Kopaczewski;</u>
          <u xml:id="u-119.43" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Witold Kowalski;</u>
          <u xml:id="u-119.44" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Krzysztof Kozłowski;</u>
          <u xml:id="u-119.45" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Wojciech Kruk;</u>
          <u xml:id="u-119.46" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Kruszewski;</u>
          <u xml:id="u-119.47" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Andrzej Krzak;</u>
          <u xml:id="u-119.48" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Józef Kuczyński;</u>
          <u xml:id="u-119.49" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Kulak;</u>
          <u xml:id="u-119.50" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Kazimierz Kutz;</u>
          <u xml:id="u-119.51" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Tadeusz Lewandowski;</u>
          <u xml:id="u-119.52" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Krzysztof Lipiec;</u>
          <u xml:id="u-119.53" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Grzegorz Lipowski;</u>
          <u xml:id="u-119.54" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Bogusław Litwiniec;</u>
          <u xml:id="u-119.55" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Janusz Lorenz;</u>
          <u xml:id="u-119.56" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stanisław Majdański;</u>
          <u xml:id="u-119.57" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Krzysztof Majka;</u>
          <u xml:id="u-119.58" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Stanisław Marczuk;</u>
          <u xml:id="u-119.59" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Markowski;</u>
          <u xml:id="u-119.60" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Masłowski;</u>
          <u xml:id="u-119.61" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zdzisław Maszkiewicz;</u>
          <u xml:id="u-119.62" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Andrzej Mazurkiewicz;</u>
          <u xml:id="u-119.63" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Tomasz Michałowski;</u>
          <u xml:id="u-119.64" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Ireneusz Michaś;</u>
          <u xml:id="u-119.65" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Marian Noga;</u>
          <u xml:id="u-119.66" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Janusz Okrzesik;</u>
          <u xml:id="u-119.67" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Andrzej Ostoja-Owsiany;</u>
          <u xml:id="u-119.68" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Pieniążek;</u>
          <u xml:id="u-119.69" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Krzysztof Piesiewicz;</u>
          <u xml:id="u-119.70" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Wiesław Pietrzak;</u>
          <u xml:id="u-119.71" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbyszko Piwoński;</u>
          <u xml:id="u-119.72" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Elżbieta Płonka;</u>
          <u xml:id="u-119.73" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Romaszewski;</u>
          <u xml:id="u-119.74" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zygmunt Ropelewski;</u>
          <u xml:id="u-119.75" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Adam Rychliczek;</u>
          <u xml:id="u-119.76" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Tadeusz Rzemykowski;</u>
          <u xml:id="u-119.77" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Janina Sagatowska;</u>
          <u xml:id="u-119.78" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jacek Sauk;</u>
          <u xml:id="u-119.79" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Andrzej Sikora;</u>
          <u xml:id="u-119.80" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Dorota Simonides;</u>
          <u xml:id="u-119.81" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Roman Skrzypczak;</u>
          <u xml:id="u-119.82" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Ryszard Sławiński;</u>
          <u xml:id="u-119.83" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Smorawiński;</u>
          <u xml:id="u-119.84" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Jadwiga Stokarska;</u>
          <u xml:id="u-119.85" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Henryk Stokłosa;</u>
          <u xml:id="u-119.86" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Adam Struzik;</u>
          <u xml:id="u-119.87" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Jerzy Suchański;</u>
          <u xml:id="u-119.88" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Maciej Świątkowski;</u>
          <u xml:id="u-119.89" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Bogdan Tomaszek;</u>
          <u xml:id="u-119.90" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Donald Tusk;</u>
          <u xml:id="u-119.91" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Marcin Tyrna;</u>
          <u xml:id="u-119.92" who="#StanisławGogacz">− Pani senator Ligia Urniaż-Grabowska;</u>
          <u xml:id="u-119.93" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Marek Waszkowiak;</u>
          <u xml:id="u-119.94" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Sławomir Willenberg;</u>
          <u xml:id="u-119.95" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Edmund Wittbrodt;</u>
          <u xml:id="u-119.96" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Ireneusz Zarzycki;</u>
          <u xml:id="u-119.97" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Zbigniew Zychowicz;</u>
          <u xml:id="u-119.98" who="#StanisławGogacz">− Pan senator Marian Żenkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Czy wszyscy państwo senatorowie oddali głosy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Proszę teraz wyznaczonych do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorów sekretarzy o obliczenie głosów i sporządzenie protokołu głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Zarządzam piętnastominutową przerwę w obradach na obliczenie głosów i sporządzenie protokołu.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 10 minut 57 do godziny 11 minut 12)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: powołanie członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#AlicjaGrześkowiak">Informuję, że wyznaczeni do przeprowadzenia drugiej tury głosowania tajnego senatorowie sekretarze skończyli obliczanie głosów i sporządzili protokół głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#AlicjaGrześkowiak">Bardzo proszę, żeby chociaż jeden z państwa senatorów sekretarzy towarzyszył mi podczas prowadzenia obrad. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, ogłaszam wyniki drugiej tury głosowania tajnego w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#AlicjaGrześkowiak">Protokół głosowania tajnego, druga tura, w sprawie powołania Krystyny Czuby na członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Wyznaczeni przez marszałka Senatu do przeprowadzenia głosowania tajnego sekretarze Senatu, senator Jolanta Danielak, senator Stanisław Gogacz i senator Witold Kowalski, stwierdzają, że w głosowaniu tajnym w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oddano 84 głosy, w tym 83 głosy ważne. Za kandydaturą Krystyny Czuby głosowało 37 senatorów, przeciwko głosowało 42 senatorów, 4 senatorów wstrzymało się od głosu. Wymagana bezwzględna większość wynosi 42 głosy. Wysoki Senacie, pani senator Krystyna Czuba nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów.</u>
          <u xml:id="u-121.6" who="#AlicjaGrześkowiak">Po czym następuje wskazanie daty oraz podpisy osób sporządzających protokół głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-121.7" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów stwierdzam, że Senat nie powołał członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-121.8" who="#AlicjaGrześkowiak">Zgodnie z art. 95 ust. 3 Regulaminu Senatu senatorom przysługuje prawo ponownego zgłaszania kandydatur w terminie siedmiu dni od daty głosowania, jeżeli w głosowaniu nie powołano członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-121.9" who="#AlicjaGrześkowiak">Przypominam, że zgodnie z art. 93 ust. 1 Regulaminu Senatu wniosek w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji może zgłosić grupa co najmniej siedmiu senatorów. Wnioski składa się do marszałka Senatu. Muszą one odpowiadać wymogom regulaminowym.</u>
          <u xml:id="u-121.10" who="#AlicjaGrześkowiak">Zgłaszała się pani senator Czuba, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#KrystynaCzuba">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#KrystynaCzuba">Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#KrystynaCzuba">Bardzo chciałabym podziękować tym wszystkim, którzy z zaufaniem oddali głos na świat wartości, który ja reprezentuję. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#AlicjaGrześkowiak">Wysoki Senacie, przystępujemy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Marcin Tyrna)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#MarcinTyrna">Wysoki Senacie, przypominam, że projekt ten został wniesiony przez Komisję Nauki i Edukacji Narodowej i zawarty jest w druku nr 581. Marszałek Senatu w dniu 23 lutego 2001 r., zgodnie z art. 79 ust. 1 Regulaminu Senatu, skierowała projekt do rozpatrzenia w pierwszym czytaniu do Komisji Ustawodawczej, Komisji Nauki i Edukacji Narodowej oraz Komisji Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu. Pierwsze czytanie projektu ustawy zostało przeprowadzone, zgodnie z art. 80 ust. 1, 2 i 3 Regulaminu Senatu, na wspólnym posiedzeniu komisji w dniu 13 marca 2001 r. Komisje po rozpatrzeniu projektu ustawy przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#MarcinTyrna">Sprawozdanie to zawarte jest w druku nr 581S.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#MarcinTyrna">Przypominam też, że zgodnie z art. 81 ust. 1 Regulaminu Senatu drugie czytanie projektu ustawy obejmuje przedstawienie Senatowi sprawozdania komisji o projekcie ustawy, przeprowadzenie dyskusji i zgłaszanie wniosków.</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#MarcinTyrna">Obecnie proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej, Komisji Nauki i Edukacji Narodowej oraz Komisji Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu pana senatora Jerzego Masłowskiego o zabranie głosu i przedstawienie wspólnego sprawozdania komisji o projekcie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#JerzyMasłowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#JerzyMasłowski">Połączone komisje: Komisja Ustawodawcza, Komisja Nauki i Edukacji Narodowej oraz Komisja Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu na posiedzeniu w dniu 13 marca 2001 r. rozpatrzyły projekt ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej. Projekt ten jest inicjatywą ustawodawczą Komisji Nauki i Edukacji Narodowej przyjętą na posiedzeniu komisji w dniu 21 lutego 2001 r.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#JerzyMasłowski">Połączone komisje w pierwszym czytaniu przyjęły projekt ustawy bez poprawek i w ich imieniu proszę Wysoką Izbę o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej w brzmieniu zaproponowanym w druku nr 581S.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#JerzyMasłowski">Do projektu dołączona jest również opinia Komitetu Integracji Europejskiej o zgodności ustawy z prawem Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#JerzyMasłowski">Proponowana Wysokiej Izbie nowelizacja ustawy ma na celu ostateczne uporządkowanie zasad określania liczby godzin poszczególnych przedmiotów w szkołach. Obecnie tylko liczba godzin wychowania fizycznego ustalana jest na zasadach innych niż te, które określone są w art. 22 ust. 2 pkt 1 ustawy o systemie oświaty z dnia 7 września 1991 r. Zgodnie z tym artykułem minister edukacji narodowej określa w rozporządzeniu ramowe plany nauczania. W nich zaś określony jest między innymi obowiązkowy wymiar zajęć z poszczególnych przedmiotów na wszystkich etapach edukacyjnych. Obecnie tylko wymiar godzin wychowania fizycznego określany jest inaczej - na podstawie ustawy o kulturze fizycznej, gdzie w art. 19 ust. 2 ustawodawca określił: „obowiązkowy wymiar zajęć wychowania fizycznego dla uczniów szkół podstawowych i gimnazjów wynosi pięć godzin lekcyjnych, a dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych - cztery godziny lekcyjne, w ciągu tygodnia, z zastrzeżeniem art. 61”. Ten artykuł mówi zaś, że przepis art. 19 ust. 2 stosuje się od dnia 1 września 2003 r., że do 31 sierpnia 2001 r. obowiązkowy wymiar wynosi co najmniej trzy godziny i że od 1 września 2001 r. co najmniej cztery godziny.</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#JerzyMasłowski">Wnioskodawcy nowelizacji uznali, że nie ma żadnych racjonalnych powodów, aby wymiar godzin wychowania fizycznego ustalany był w inny sposób niż pozostałych przedmiotów, a delegacja ustawowa dla ministra edukacji narodowej do określenia wymiaru zajęć dla poszczególnych przedmiotów umożliwia racjonalne i dostosowane do finansowych, organizacyjnych i kadrowych warunków szkół kształtowanie ramowych planów nauczania. Liczba godzin wychowania fizycznego winna być określona w korelacji z liczbą godzin innych przedmiotów, a doświadczenia Ministerstwa Edukacji Narodowej w zakresie konstruowania obowiązkowego wymiaru zajęć gwarantują zapewnienie uczniom prawidłowego rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-125.6" who="#JerzyMasłowski">Na szczególne podkreślenie zasługuje również fakt, że ustawodawca, uchwalając ustawę o kulturze fizycznej w 1996 r., założył pięcioletni okres stopniowego zwiększania liczby zajęć wychowania fizycznego w szkołach. W roku szkolnym 1996/1997 i 1997/1998 - trzy godziny, w roku szkolnym 1998/1999 i roku szkolnym 1999/2000 - cztery godziny i od roku szkolnego 2000/2001 - pięć godzin lekcyjnych.</u>
          <u xml:id="u-125.7" who="#JerzyMasłowski">Ponieważ ustawa nie uwzględniała realiów finansowych, technicznych i kadrowych już w 1997 r. zaszła potrzeba nowelizacji i przeniesienia terminu wprowadzenia czwartej godziny na rok szkolny 2000/2001. Kolejna nowelizacja, z lipca 2000 r., przesunęła termin wprowadzenia czwartej godziny na dzień 1 września 2001 r., a piątej na 1 września 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-125.8" who="#JerzyMasłowski">Już wtedy, przy obu nowelizacjach, wskazywaliśmy na potrzebę odejścia od ustawowego określania liczby godzin wychowania fizycznego w szkołach i pozostawienia tej kwestii, zgodnie z art. 22 ustawy o systemie oświaty, całkowicie w gestii ministra edukacji narodowej. Ustawa o kulturze fizycznej, zamiast kreować rzeczywistość w polskich szkołach, musiała być ciągle dostosowywana do panujących w tychże szkołach realiów, takich jak brak sal gimnastycznych, kłopoty z zatrudnieniem odpowiednio przygotowanej kadry, brak sprzętu sportowego czy nawet zwykłych boisk szkolnych.</u>
          <u xml:id="u-125.9" who="#JerzyMasłowski">Znając kondycję finansową, techniczną i organizacyjną szkół, już dziś można wyrazić wątpliwość, czy po ewentualnych doświadczeniach z wprowadzeniem czwartej godziny od 1 września 2001 r. nie zajdzie pilna potrzeba nowelizacji ustawy o kulturze fizycznej przed 1 września 2003 r. W przekonaniu wnioskodawców nowelizacji wykreślenie ust. 2 w art. 19 i skreślenie art. 61 ustawy o kulturze fizycznej pozwoli Ministerstwu Edukacji Narodowej określić liczbę godzin wychowania fizycznego zgodnie z realiami i w powiązaniu z całością procesu edukacyjnego w szkołach podstawowych, gimnazjach i szkołach ponadgimnazjalnych.</u>
          <u xml:id="u-125.10" who="#JerzyMasłowski">Zawarta w budżecie państwa na rok 2001 rezerwa w wysokości 100 milionów zł, przeznaczona na realizację czwartej godziny wychowania fizycznego, powinna być wykorzystana na wprowadzenie do szkół zajęć pozalekcyjnych rzeczywiście wpływających na poprawę stanu zdrowia dzieci i młodzieży. Pozostawienie tej jednej dodatkowej godziny lekcyjnej w gestii dyrektorów szkół pozwoli na najbardziej racjonalne jej wykorzystanie. Mechaniczne wprowadzenie czwartej godziny wychowania fizycznego w obecnych realiach będzie tylko dodatkowym obciążeniem dzieci i w niektórych szkołach znacznie zdezorganizuje pracę ze względu na brak sal i brak wykształconej kadry. Pozostawienie tej godziny jako zajęcia pozalekcyjnego do dyspozycji dyrektora będzie również dawało szansę na zatrudnienie nauczycieli, którzy w związku z niżem demograficznym nie znajdą z dniem 1 września 2001 r. miejsca w swoich dotychczasowych szkołach.</u>
          <u xml:id="u-125.11" who="#JerzyMasłowski">Obecnie Polska znajduje się na jednej z pierwszych pozycji w Europie pod względem liczby obowiązkowych godzin wychowania fizycznego. Nie przekłada się to jednak na widoczną poprawkę stanu zdrowia dzieci i młodzieży. Kolejna obowiązkowa godzina wychowania fizycznego nie wpłynie na wyrobienie nawyków ruchowych ani na masowe uprawianie sportu czy też czynnej rekreacji, a stanie się jeszcze jednym obowiązkowym zajęciem dla i tak już dostatecznie obciążonego ucznia.</u>
          <u xml:id="u-125.12" who="#JerzyMasłowski">Połączone komisje po obszernej dyskusji, w której padały argumenty zarówno za nowelizacją, jak i przeciw nowelizacji, podzieliły jednak zdanie wnioskodawców i rekomendują wysokiej Izbie przyjęcie projektu ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej bez poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#MarcinTyrna">Proszę o pozostanie przy mównicy, bowiem zgodnie z art. 81 ust. 2 Regulaminu Senatu pragnę zapytać, czy ktoś z państwa senatorów chce zgłosić trwające nie dłużej niż minutę zapytanie do sprawozdawcy komisji w związku z przedstawionym przez niego sprawozdaniem oraz do przedstawiciela wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#MarcinTyrna">Przypominam, że wnioskodawcy upoważnili do ich reprezentowania tę samą osobę, również senatora Jerzego Masłowskiego.</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#MarcinTyrna">Proszę bardzo, najpierw senator Smorawiński, później senator Żenkiewicz i senator Struzik.</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#MarcinTyrna">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#JerzySmorawiński">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#JerzySmorawiński">Ja mam kilka pytań do senatora sprawozdawcy. Nie przekroczę minuty w swoim mówieniu, ale chciałbym, za przyzwoleniem pana marszałka, dla ułatwienia odpowiedzi podzielić moje pytania na bloki, jeśli wolno.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek Marcin Tyrna: Proszę bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#JerzySmorawiński">Pytanie pierwsze. Jakie motywy kierowały komisją nauki, że przystąpiła do takiej nowelizacji?</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#JerzySmorawiński">Pytanie drugie. Jaki procent populacji młodzieży do dziewiętnastego roku życia zajmuje się jakimikolwiek zajęciami ruchowymi, aktywnością ruchową, poza wychowaniem fizycznym?</u>
          <u xml:id="u-127.5" who="#JerzySmorawiński">I pytanie trzecie na razie ostatnie. Jaki procent populacji ludzi dorosłych również regularnie uprawia jakąkolwiek aktywność ruchową?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuje bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#MarcinTyrna">Proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#JerzyMasłowski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#JerzyMasłowski">Panie Senatorze, pyta pan o motywy. Ja starałem się je przedstawić w sprawozdaniu komisji, które było również sprawozdaniem wnioskodawców. Otóż uznaliśmy, że skoro w budżecie zarezerwowana jest kwota 100 milionów zł na wprowadzenie czwartej godziny od 1 września, to jest szansa, by tę kwotę przeznaczyć nie na obowiązkowe zajęcia w zatłoczonych szkołach, w szkołach, które nie mają sal lekcyjnych, ale na zajęcia ruchowe i zajęcia nadobowiązkowe dla wszystkich dzieci, na wszystkich poziomach edukacyjnych. Uznaliśmy, że wprowadzenie obowiązkowej czwartej godziny w żadnym stopniu nie wpłynie na poprawę stanu fizycznego dzieci i młodzieży, choć rzeczywiście jest on zatrważający. Jednak wprowadzenie tych zajęć jako zajęć pozalekcyjnych daje szansę, że każde dziecko, w każdej szkole, w tym również w szkole wiejskiej, znajdzie możliwość uczęszczania na zajęcia ruchowe. Trudno sobie wyobrazić, że będą to obowiązkowe godziny wychowania fizycznego na basenie, jeśli w odległości 70 czy 80 km od szkoły tego basenu nie ma. I to były motywy, które nami kierowały.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#JerzyMasłowski">Istotne było również to, że po wcześniejszych nowelizacjach wychowanie fizyczne pozostało jedynym przedmiotem, przy którym liczbę godzin określa nie minister edukacji w korelacji ze wszystkimi przedmiotami, lecz ustawa, ustawa inna niż ustawa o systemie oświaty. Uznaliśmy, że ponieważ te pieniądze są zagwarantowane, można za nie na tym etapie wprowadzić zajęcia pozalekcyjne, bez podejrzenia o to, że chodzi tylko o oszczędności finansowe, co zarzucano nam wcześniej, przy poprzednich próbach nowelizacji tej ustawy, Teraz można spokojnie do tego problemu podejść, aby uporządkować sytuację, jeśli chodzi o siatkę godzin w szkole. Przy pierwszej nowelizacji, w 1997 r., był jeszcze problem zajęć wychowania prorodzinnego, którego już nie ma, ponieważ te zajęcia również zostały włączone w ramach art. 22 ustawy o systemie oświaty.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#JerzyMasłowski">Jaki procent populacji młodych ludzi do dwudziestego roku życia uczęszcza na zajęcia ruchowe poza zajęciami obowiązkowymi w szkołach? Połączone komisje nie rozważały tego problemu. To samo dotyczy pytania trzeciego.</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#komentarz">(Senator Jerzy Smorawiński: Panie Marszałku, drugi blok pytań, czy można?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MarcinTyrna">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#JerzySmorawiński">Czy pan senator zechciałby mnie odesłać do materiałów źródłowych - bo Komisja Nauki i Edukacji Narodowej takimi powinna dysponować - które mówią o tym, że liczba godzin wychowania fizycznego nie poprawia, jak tu określono, stanu zdrowia dzieci i młodzieży? To jest jedno pytanie.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#JerzySmorawiński">Kolejne. Czy komisja zastanawiała się nad tym, jaki procent nauczycieli wychowania fizycznego aktualnie pracujących w szkołach ma wykształcenie kierunkowe, a więc jest albo licencjatami, albo magistrami wychowania fizycznego? To pytanie drugie.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#JerzySmorawiński">I jeszcze dwa pytania, trochę z pogranicza. Czy komisja... Tam również była Komisja Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu, więc przepraszam, że pana senatora tym obciążam. Jaka jest aktualnie długość życia obywateli w Polsce w porównaniu z obywatelami Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#JerzySmorawiński">I ostatnie pytanie. Może zabrzmieć satyrycznie, ale ja to uzasadnię w swojej dalszej wypowiedzi. Jakie jest zużycie mydła i kosmetyków na głowę mieszkańca Polski w porównaniu z krajami europejskimi? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#MarcinTyrna">Proszę o udzielenie odpowiedzi, Panie Senatorze Sprawozdawco.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#JerzyMasłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#JerzyMasłowski">Panie Senatorze, jakimi materiałami dysponowaliśmy podczas prac Komisji Nauki i Edukacji Narodowej i podczas prac połączonych komisji? Otóż dysponowaliśmy tymi materiałami, które wcześniej, przy pierwszej i drugiej nowelizacji, otrzymaliśmy z Ministerstwa Edukacji Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#JerzyMasłowski">Nauczyciele, wykształcenie. Nie, tym komisja się nie zajmowała. Taka sama będzie odpowiedź na pytanie trzecie i pytanie czwarte.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#JerzyMasłowski">W Komisji Nauki i Edukacji Narodowej dyskutowaliśmy jednak również o problemie związanym szczególnie ze szkołami w małych ośrodkach czy w ośrodkach wiejskich. Chodzi mianowicie o lekcje wychowania fizycznego pomiędzy innymi przedmiotami i brak pryszniców, nie tylko sal gimnastycznych, ale również pryszniców czy zwykłych umywalek, by dzieci czy młodzież szkolna po zajęciach z wychowania fizycznego mogły przynajmniej umyć ręce czy odświeżyć twarz. Rzeczywiście taki problem jest powszechny, nawet w wielkich miastach, gdzie dyrektorzy szkół ze względu na sytuację finansową po prostu oszczędzają wodę czy oszczędzają na ogrzewaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#MarcinTyrna">Pan senator Żenkiewicz prosił o możliwość zabrania głosu i zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#MarcinTyrna">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MarianŻenkiewicz">Panie Senatorze, chciałbym prosić o uzasadnienie stwierdzenia, które pan przed chwilą przedstawił, mianowicie takiego, iż wniosek o zlikwidowanie czy niewprowadzanie tej dodatkowej godziny wychowania fizycznego wynika również z braku kadry. Jak to wygląda na tle całego kraju i jakie dane były podstawą tego typu stwierdzenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#MarcinTyrna">Proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#JerzyMasłowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#JerzyMasłowski">Panie Senatorze, tak jak mówiłem na posiedzeniu połączonych komisji, dysponuję takimi danymi z województw wschodnich: lubelskiego, podlaskiego i rzeszowskiego. Najłatwiej mi mówić - ale to będę mówił już od siebie, nie jako sprawozdawca komisji - o województwie lubelskim, ponieważ te problemy najlepiej znam. Generalnie sytuacja jest taka, że obecnie w tych województwach - a podejrzewam, że i w innych sytuacja jest bardzo podobna - nauczyciele wf mają pełne obciążenie; to jest takie zatrudnienie, jakie jest możliwe w dzisiejszej szkole, a więc półtora etatu. Wielu dyrektorów sygnalizowało mi problem, że jeśli od 1 września wejdzie obowiązkowa czwarta godzina, to będą musieli obchodzić zakaz - zresztą ustawowy - zatrudniania nauczycieli powyżej pół etatu dodatkowo i zatrudniać tych nauczycieli niezgodnie z ustawą, niezgodnie z kodeksem pracy, bo będą musieli zapewnić pełne wykonanie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#MarcinTyrna">Pan senator chciał jeszcze zadać pytanie uzupełniające.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#MarianŻenkiewicz">Panie Senatorze, to w jaki sposób wytłumaczy pan zderzenie tej informacji z faktem, że wielu absolwentów szkół wychowania fizycznego ma problemy ze znalezieniem pracy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#MarcinTyrna">Proszę bardzo pana senatora o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#JerzyMasłowski">Znowu mogę mówić o przykładzie województwa lubelskiego, bo to jest mi najbardziej znane. W województwie lubelskim nie ma problemów z zatrudnieniem nauczycieli wychowania fizycznego. Jest odwrotna sytuacja - brakuje nauczycieli. Dlatego zatrudniani są na przykład studenci drugiego czy trzeciego roku akademii wychowania fizycznego, dlatego zatrudniani są na podstawie umów na czas określony nauczyciele innych specjalności. Dotyczy to szczególnie szkół wiejskich, ale również takich ośrodków jak chociażby mój macierzysty Chełm.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#MarcinTyrna">Pan senator Adam Struzik.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#MarcinTyrna">Proszę bardzo o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#AdamStruzik">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#AdamStruzik">Panie Senatorze, w uzasadnieniach do waszego projektu i do opinii komisji są sformułowania o charakterze ogólnym. Chciałbym, żeby pan rzeczywiście udowodnił to, co państwo napisali.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#AdamStruzik">Po pierwsze, proszę udowodnić, że liczba godzin wychowania fizycznego nie wpływa na poprawę stanu zdrowia dzieci i młodzieży. Takie stwierdzenie państwo tu zawarli.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#AdamStruzik">Po drugie, twierdzą państwo w tych uzasadnieniach, że w przypadku ustawy o kulturze fizycznej i liczby godzin wychowania fizycznego od początku nie uwzględniano realiów finansowych oraz braku odpowiedniego zaplecza w szkołach. Sam pan powiedział, że pieniądze na rok 2001 są. Chciałbym wiedzieć, co państwo przez to rozumieją. Jeżeli są środki, to dlaczego piszecie o braku odniesienia do realiów finansowych?</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#AdamStruzik">I trzecie pytanie. Czy komisja dysponowała materiałem dotyczącym tego, ile sal gimnastycznych, hal sportowych, basenów i innych obiektów sportowych zbudowano w Polsce w ostatnim dziesięcioleciu i jaki był udział w tych inwestycjach samorządów, a jaki udział budżetu państwa, chociażby poprzez dofinansowanie z Urzędu Kultury Fizycznej i Sportu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#MarcinTyrna">Proszę bardzo o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#JerzyMasłowski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#JerzyMasłowski">Komisja i wnioskodawcy bardziej interesowali się tą sytuacją od drugiej strony, czyli od strony tego, w ilu gminach nie ma sal gimnastycznych, w ilu gminach nie ma basenów, w ilu gminach nie ma nawet boisk. I ja te dane, jeśli pan senator sobie życzy, mogę podać. Na dziś 52,6% szkół podstawowych nie ma sal gimnastycznych. I rozkłada się to dość ciekawie, jeśli chodzi o mapę Polski. Otóż w województwach: lubelskim, podlaskim i warmińsko-mazurskim sal gimnastycznych nie ma 60% szkół podstawowych. Na Śląsku - tylko 35%. Licea ogólnokształcące i szkoły ponadpodstawowe - 30% bez sal gimnastycznych. Sto dwadzieścia osiem gmin w skali całego kraju nie ma ani jednej sali gimnastycznej, a czterdzieści gmin nie ma żadnego boiska przy szkole czy boiska gminnego. Sytuacja z basenami jest jeszcze bardziej niepokojąca, bo tylko szesnaście basenów jest przy szkołach wiejskich, a generalnie mamy sto siedemdziesiąt pięć basenów przy szkołach podstawowych. Troszeczkę lepiej wygląda sytuacja w przypadku szkół średnich. Tak więc to tym kontekstem myśmy się bardziej interesowali. Rzeczywiście zarówno w Komisji Nauki i Edukacji Narodowej, jak i na posiedzeniu połączonych komisji poszczególni senatorowie dość dużo mówili o tym, ile sal gimnastycznych, basenów wybudowano w ostatnim okresie z inicjatywy samorządów, z inicjatywy różnych środowisk lokalnych. Podkreślano również pozytywną rolę Urzędu Kultury Fizycznej i Sportu, szczególnie przy finansowaniu budowy sal gimnastycznych czy basenów z pieniędzy z Totalizatora Sportowego. A więc na problemy poruszane przez pana senatora patrzyliśmy nie od takiej strony, ile już jest zbudowane, ale od takiej, ile jeszcze potrzeba zbudować i jakie są warunki do wprowadzenia czwartej godziny na dzień 1 września 2001 r. Z kolei 1 września 2003 r., zgodnie z obowiązującą ustawą o kulturze fizycznej, miałaby być wprowadzona obowiązkowa piąta godzina tych zajęć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#AdamStruzik">Panie Marszałku, przepraszam bardzo, ale nie na wszystkie pytania uzyskałem odpowiedź. Państwo zawarli w uzasadnieniu również stwierdzenia mówiące o tym, że liczba zajęć z wychowania fizycznego nie wpływa na stan zdrowia dzieci i młodzieży. Chciałbym prosić o fakty. O fakty, to znaczy o wyjaśnienie, na czym państwo opierają to stwierdzenie, na jakich materiałach? Już pan senator profesor Sławiński pytał o to. A więc czy to jest tylko taka wizja komisji, że dobrze by było zamienić jedno drugim, czy też państwo się opierali na faktach, o których tu piszecie. Nie poruszył pan też kwestii finansowych. Jeżeli są pieniądze w bieżącym roku, to dlaczego je przesuwać na inne cele?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#MarcinTyrna">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#JerzyMasłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#JerzyMasłowski">W pracach komisji oparliśmy się zarówno na materiałach z Ministerstwa Edukacji Narodowej, jak i na tych z Ministerstwa Zdrowia, mówiących o tym, jaki jest stan fizyczny dzieci i młodzieży. Oparliśmy się również na tych sygnałach, które płyną zarówno od środowisk lekarskich, jak i od pedagogów szkolnych, od dyrektorów szkół, a dotyczą na przykład potrzeby masowego wprowadzenia gimnastyki korekcyjnej w szkołach podstawowych.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#JerzyMasłowski">Co do problemu środków finansowych, to rzeczywiście te 100 milionów zł na realizację czwartej godziny jest w budżecie. My, wnioskodawcy uważamy - i to zdanie podzieliła komisja - że bardziej racjonalne będzie przeznaczenie tych pieniędzy na zajęcia pozalekcyjne, a nie na kolejną obowiązkową godzinę wychowania fizycznego, prowadzoną na korytarzu między językiem polskim a matematyką. Tak uznaliśmy. Czy jest to zasadne, to oceni Wysoka Izba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#MarcinTyrna">Pan senator Jarmużek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#ZdzisławJarmużek">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#ZdzisławJarmużek">Panie Senatorze, mówił pan, iż wprowadzenie tych godzin jest trudne ze względu na brak sal gimnastycznych, hal sportowych, basenów i innych urządzeń sportowych. A czy komisja nie rozważała takiej możliwości, iż te zajęcia ruchowe z jeszcze większym powodzeniem mogą się odbywać w innych warunkach, naturalnych warunkach terenowych? Te godziny mogą być komasowane w jeden blok i realizowane w jednym, powiedzmy, dniu wolnym od pracy. Czy komisja nie brała pod uwagę właśnie takich alternatywnych możliwości realizowania tych zajęć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#MarcinTyrna">Panie Senatorze, proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#JerzyMasłowski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#JerzyMasłowski">Tak, Panie Senatorze, dość długo i dość szczegółowo nad tym dyskutowaliśmy. Uznaliśmy jednak, że w ramach rygorów przedmiotu obowiązkowego, w ramach rygorów związanych z ocenianiem, klasyfikowaniem, związanych również z bezpieczeństwem ucznia, sensowniej będzie, jeśli będą to zajęcia pozalekcyjne. Łatwiej będzie wtedy zorganizować, tak jak pan senator mówi, na przykład zblokowane zajęcia w jedną sobotę, łatwiej wtedy jest zapewnić opiekę - bo przecież do każdej grupy dziesięciu uczniów musi być zapewniony jeden nauczyciel opiekun. Trudno będzie nauczycielowi wychowania fizycznego między matematyką a fizyką wyprowadzić na godzinę trzydziestoosobową grupę i odpowiadać w tym czasie za jej bezpieczeństwo, bo często w wielu szkołach nie ma podziału chociażby na grupy dziewcząt i chłopców czy w ogóle na mniejsze grupy.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#JerzyMasłowski">Pojawiły się również pomysły - i dość gruntownie się z nimi zapoznaliśmy - aby ta czwarta godzina odbywała się poza systemem szkolnym, aby te zajęcia mogły być realizowane na przykład w ramach wyjazdów rodziców z dziećmi w góry, nad morze, nad wodę. Ale pytanie, co z ocenami. Przecież jest siatka godzin, jest cały rygor związany z rozporządzeniem o ocenianiu i klasyfikowaniu. I co z bezpieczeństwem ucznia? Podczas obowiązkowych zajęć lekcyjnych odpowiada za jego bezpieczeństwo nauczyciel, który te zajęcia prowadzi. Za bezpieczeństwo ucznia odpowiada również dyrektor szkoły. I jak dyrektor szkoły miałby mu je zapewnić? Wysłać nauczyciela tym samym samochodem czy następnym za tą rodziną? Na te pytania nie potrafiliśmy znaleźć odpowiedzi, stąd nasza propozycja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#MarcinTyrna">Pan senator Żenkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#MarianŻenkiewicz">Panie Senatorze, czy nie uważa pan, że w pańskim uzasadnieniu tkwi podstawowy błąd metodologiczny? Jako argument przeciwko utrzymaniu tych godzin przytacza pan cyfry i mówi, że w czterdziestu ośmiu gminach brakuje całkowicie boisk. Czy nie uważa pan, że stosowniejszym działaniem ze strony komisji i Senatu byłoby wywarcie odpowiedniego nacisku czy podjęcie takich działań, aby w tych czterdziestu ośmiu gminach boiska się znalazły? Przecież to jest raptem jakieś 2% wszystkich gmin. Jeżeli całą metodologię będziemy naginali pod 2%, to nigdy nie uzyskamy pozytywnego wyniku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#MarcinTyrna">Panie Senatorze, proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#JerzyMasłowski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#JerzyMasłowski">Ja już częściowo odpowiedziałem na to pytanie przy okazji pytania pana senatora Struzika. Otóż myśmy celowo patrzyli na to, czego nie ma, a nie na to, co jest, bo to, co jest, łatwiej opisać, wiadomo, co jest. Interesowała nas sytuacja w tychże czterdziestu gminach. Jak tam będzie realizowana ta czwarta godzina, skoro z tymi trzema, które są na dzień dzisiejszy, a które lokują nas na jednej z pierwszych pozycji w Europie czy może nawet w świecie, w tych szkołach są poważne problemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#MarcinTyrna">Pan senator Kruszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#ZbigniewKruszewski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#ZbigniewKruszewski">Cytat dnia: „w sprawie bezrobocia jak na razie to właściwie więcej jest pustego gadania niż autentycznego dialogu”. Panie Senatorze, ile mogłoby powstać miejsc pracy, gdyby doszła ta jedna godzina? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#MarcinTyrna">Proszę bardzo, Panie Senatorze Sprawozdawco.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#JerzyMasłowski">Bardzo łatwo to wyliczyć. Etat nauczycielski to jest osiemnaście godzin. Ustalmy liczbę szkół, które zgodnie z tą ustawą mają wprowadzić czwartą godzinę i to są te dodatkowe miejsca pracy, teoretycznie, bo one wcale nie będą dodatkowe. Przy reżimie, że ta czwarta godzina jest obowiązkowa, jest w siatce godzin, można ją obsadzić wyłącznie nauczycielem przygotowanym do prowadzenia zajęć wychowania fizycznego. W szkołach, w których nie uda się znaleźć dodatkowego nauczyciela, te godziny zostaną po prostu rozdzielone między tych nauczycieli, którzy już prowadzą w szkole wychowanie fizyczne i mają do tego uprawnienia. A więc w ten sposób - przynajmniej my tak twierdzimy, z naszych wyliczeń tak wynikało - żaden dodatkowy etat nie powstanie. Jeśli to będą zajęcia pozalekcyjne, to wtedy tak. Można zatrudnić nauczyciela geografii, można zatrudnić nauczyciela nauczania początkowego, można zatrudnić muzyka, plastyka itd., w zależności od zainteresowań dzieci.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MarcinTyrna">Pan senator Struzik, pytanie uzupełniające, jak rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#AdamStruzik">Uzupełniające, tak. Powiedział pan tutaj o procencie szkół, w których nie ma sal, powiedział pan też o liczbie gmin. Chciałbym, żeby pan powiedział Wysokiej Izbie, jaki jest procent wszystkich gmin w Polsce, w których nie ma żadnej sali gimnastycznej, co nie oznacza, że nie ma obiektu sportowego.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#AdamStruzik">I pytanie drugie. Czy według komisji perspektywa tej czwartej i piątej godziny wpłynie stymulująco na samorządy terytorialne? Czy będą one dążyły do budowania obiektów sportowych? I czy wasz pomysł tak naprawdę nie strąci tej motywacji? Czy nie spowoduje myślenia, że po co budować tam, gdzie ich nie ma, jak nie będzie takiej potrzeby?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#MarcinTyrna">Proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#JerzyMasłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#JerzyMasłowski">Komisja nie przeliczała, jaki to jest procent gmin. To bardzo łatwo przeliczyć, więc jeśli pan senator sobie życzy, to ja za momencik to zrobię, bo w tej chwili nie mam tego w swoich materiałach.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#JerzyMasłowski">Czy zastanawialiśmy się nad tym, czy nasza inicjatywa nie wpłynie na obniżenie zapału, chęci samorządów i środowisk lokalnych - bo to jest chyba lepsze określenie - do budowania sal gimnastycznych, do budowania basenów? Wydaje mi się, że żadnego wpływu ani na chęć, ani na niechęć nasza nowelizacja mieć nie będzie, ponieważ, tak naprawdę te inicjatywy zależą od tychże środowisk lokalnych. Tam, gdzie gmina widzi potrzeby, gdzie samorząd widzi potrzeby, tam będzie budować bez względu na to, czy obowiązkowe będą dwie godziny, czy będzie ich dziesięć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MarcinTyrna">Pan senator Zbyszko Piwoński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#ZbyszkoPiwoński">Panie Senatorze, czy w tym, co pan mówi, udzielając odpowiedzi, nie dostrzega pan pewnej zasadniczej sprzeczności? Mówi pan o przeniesieniu tych godzin do zajęć pozalekcyjnych. Na posiedzeniu komisji, w którym brali udział przedstawiciele resortu, była mowa o tym, że jest przygotowany, ale jeszcze niewydany, dokument ministra edukacji. Daje on wykładnię, z której wynika, że tylko część tych godzin powinna się odbyć w sali, a pozostała część nie musi być nawet rozliczana w tygodniu. Pan używa tu zwrotu: między matematyką a językiem. Dali Bóg, to nie o to chodzi! Te godziny będą rozliczane w znacznie dłuższym przedziale czasu. Na przykład uczniowie pójdą sobie w sobotę na biwak. Przecież tak to ma wyglądać i o tym, Panie Senatorze, mówiliśmy na posiedzeniu komisji. A pan cały czas argumentuje zupełnie odwrotnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję. Rozumiem, Panie Senatorze, że raczej to jest stwierdzenie.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#komentarz">(Senator Jerzy Masłowski: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#MarcinTyrna">Skoro pytanie, to proszę bardzo, Panie Senatorze, czy może pan udzielić odpowiedzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#JerzyMasłowski">Tak, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#JerzyMasłowski">Panie Senatorze, ja nie dostrzegam takiej sprzeczności. Mogę również powiedzieć jako nauczyciel praktyk, że nie wyobrażam sobie wzięcia odpowiedzialności za obowiązkowe zajęcia, które będą się odbywały poza szkołą bez mojego udziału. Ja mam oceniać ucznia z tych zajęć, prowadzić ich całą dokumentację. Wszystko będzie w porządku do momentu, kiedy wydarzy się jakikolwiek najmniejszy wypadek, bo prokuratura w takiej sytuacji jest nieubłagana. Nie wyobrażam sobie również dyrektora, który wyrazi na to zgodę i zagwarantuje bezpieczeństwo podczas takich zajęć. I my również o tym na posiedzeniu komisji, Panie Senatorze - a pan senator jest jej członkiem - dość szczegółowo dyskutowaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#MarcinTyrna">Pan senator Kruszewski. Proszę bardzo o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#ZbigniewKruszewski">Panie Senatorze, pozwalam sobie jeszcze raz zadać pytanie, bo oczywiście nie otrzymałem odpowiedzi. Panie Senatorze, w system, którym jest szkolnictwo, mamy wprowadzić określone środki finansowe. Mnie interesuje, ile miejsc pracy wygenerują te środki. W czasie wczorajszej debaty bodajże senator Cieśla powiedział, że jeżeli na partie nie przeznaczymy tyle i tyle środków, to będziemy mieli tyle i tyle miejsc pracy. Tam szło o 80 czy 70 milionów zł. W ten system też ma wejść ileś milionów. Mnie to interesuje od tej strony, ile możemy wygenerować miejsc pracy i jak one później będą obsadzone, a nie, że będą jakieś łączenia czy że jakiś tam nauczyciel ma zastrzeżenia, bo to jest sprawa techniczna. Wprowadzenie do systemu tylu i tylu milionów daje tyle i tyle potencjalnych miejsc pracy. Ile ich jest, a ile ich nie będzie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#MarcinTyrna">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#JerzyMasłowski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#JerzyMasłowski">Panie Senatorze, starałem się odpowiedzieć na to pytanie, mówiąc, że przy wprowadzeniu czwartej obowiązkowej godziny otrzymamy naprawdę niewielką liczbę nowych miejsc pracy, ponieważ te godziny zostaną podzielone między nauczycieli, którzy już w szkole pracują. To jest odpowiedź na pańskie pytanie. Wprowadzenie zaś tej godziny jako jednej godziny zajęć pozalekcyjnych być może wreszcie przywróci w szkole tradycję, która była kiedyś, a w ostatnim okresie ze względów finansowych prawie zupełnie zanikła. Tradycję zajęć pozalekcyjnych, tradycję organizowania uczniom zajęć poza siatką godzin, poza obowiązkowym systemem godzin, które uczniowie mają w każdym tygodniu zrealizować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#MarcinTyrna">Szanowni Państwo, czy są jeszcze pytania do senatora sprawozdawcy? Nie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#MarcinTyrna">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#komentarz">(Senator Jerzy Masłowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#MarcinTyrna">Wysoka Izbo, ponieważ procedujemy w innym układzie regulaminowym i dotyczy nas art. 81, dlatego, zgodnie z tym artykułem, otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#MarcinTyrna">Przypominam o wymogach regulaminowych dotyczących czasu przemówienia senatorów w dyskusji, o konieczności zapisywania się do głosu u senatora prowadzącego listę mówców, a przede wszystkim o obowiązku składania podpisanych wniosków o charakterze legislacyjnym do marszałka Senatu.</u>
          <u xml:id="u-174.6" who="#MarcinTyrna">Chcę tylko poinformować, że na sali obecny jest także podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Mieczysław Nowicki.</u>
          <u xml:id="u-174.7" who="#MarcinTyrna">Proszę o zabranie głosu pana senatora Zbyszka Piwońskiego. Następnym mówcą będzie pan senator Jerzy Smorawiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#ZbyszkoPiwoński">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#ZbyszkoPiwoński">Już po raz trzeci zabierając głos w sprawie tej inicjatywy, zgłaszam wniosek o jej odrzucenie. Byłoby chyba fatalnym błędem z naszej strony, gdybyśmy dziś poparli tę inicjatywę. Przytoczone przez inicjatorów ustawy argumenty za jej przyjęciem, w moim przekonaniu, całkowicie rozmijają się z prawdą.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#ZbyszkoPiwoński">Po pierwsze, wychowanie fizyczne nie jest, w dosłownym tego słowa znaczeniu, przedmiotem nauczania. Jak sama nazwa wskazuje, jest to wychowanie, które ma na celu zdrowie i fizyczną sprawność dorastającego człowieka. Dziś, kiedy nasza młodzież godzinami przesiaduje przed ekranem telewizora i monitora komputerowego, musimy czasami nawet zmusić ją do tego, aby określony czas spędziła na świeżym powietrzu, w ruchu.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#ZbyszkoPiwoński">Po drugie, od początku uchwalenia zapisu o większej liczbie godzin wychowania fizycznego w sposób jednoznaczny podkreślamy, że ustalając wyższy wymiar godzin przeznaczonych na te zajęcia, nikt nie miał na myśli jedynie ćwiczeń fizycznych na sali, ale również, i to w znacznej mierze, zajęcia na świeżym powietrzu, w ruchu, odbywające się w zupełnie innej konwencji niż godziny zajęć szkolnych. W całej rozciągłości potwierdza to przygotowane, ale jeszcze niewydane zarządzenie ministerstwa edukacji, o którym mówił na posiedzeniu komisji podsekretarz stanu w tym resorcie. Zarządzenie to, będące wykładnią, jak należy realizować te zajęcia, daje możliwość rozliczania tych godzin nie w wymiarze tygodniowym, a w znacznie dłuższym przedziale czasu. Mówienie więc, że i bez tego zapisu można by w ramach zajęć pozalekcyjnych organizować te zajęcia, jest słuszne. Ale przez to zarówno rezygnujemy z pewnego obowiązku nakładanego na szkołę i ucznia, jak i, co nie jest bez znaczenia, rezygnujemy ze środków, które z tego tytułu kalkulowane są w ramach subwencji oświatowej. Nie trzeba w tym gronie podkreślać także tego, że przecież każda godzina zorganizowanego ruchu młodzieży i same te zajęcia to skuteczny sposób przeciwdziałania szerzącym się zjawiskom patologicznym wśród młodzieży. Dlatego jeszcze raz podkreślam: naprawdę nie wolno nam doprowadzić do tego, żebyśmy sami tu w Senacie podejmowali taką decyzję.</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#ZbyszkoPiwoński">I wreszcie po trzecie. Argumenty dotyczące braku sal i kwalifikowanej kadry już po części podważyłem, mówiąc o innych formach organizowania tych zajęć. Ale jednocześnie dodam w tym miejscu to - co wynikło już zresztą z pytań panów senatorów - że najczęściej oddawaną dziś inwestycją na terenie naszych gmin i miast są właśnie sale gimnastyczne budowane przez samorządy, wspierane ze środków totalizatora sportowego. Kwalifikacje nauczycieli wychowania fizycznego są statystycznie, w stosunku do innych dyscyplin, niestety najwyższe w kraju. Mówię „niestety” dlatego, żeby podkreślić to, co dzisiaj z tej mównicy zostało już powiedziane. Zapis sprzed laty o wyższej liczbie godzin wychowania fizycznego spowodował znaczący wzrost liczby studentów akademii wychowania fizycznego, o czym najbardziej chyba autorytatywnie powie nam pan senator Smorawiński. Ponadto prawie wszystkie uczelnie kształcące nauczycieli zorganizowały zajęcia na poziomie licencjatu jako drugą specjalność. Dodam jeszcze, że ograniczenie liczby godzin to dalsze zwalnianie nauczycieli. Godziny te łatwo bowiem przeliczyć - co tutaj panowie senatorowie usiłowaliście zrobić - na pełne etaty, a przecież w tej chwili stoimy w obliczu corocznej redukcji stanu zatrudnienia w oświacie.</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#ZbyszkoPiwoński">Reasumując to, co powiedziałem, chciałbym zwrócić się z gorącą prośbą do Wysokiej Izby o odrzucenie tej inicjatywy, żebyśmy w oczach społeczeństwa i tych, którzy troszczą się o zdrowie narodu i zdrowie młodego pokolenia, po prostu się nie skompromitowali. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#MarcinTyrna">Proszę o zabranie głosu pana senatora Jerzego Smorawińskiego. Następnym mówcą będzie pan senator Marian Żenkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#JerzySmorawiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#JerzySmorawiński">W programie bieżącego posiedzenia, pośród zagadnień wzbudzających niezwykłe i wielkie emocje, znalazł się nagle punkt pozornie niepostrzegalny, ale również wywołujący nasze poważne zainteresowanie. Punkt niepozorny, bo właściwie wykreśla on tylko jeden czy dwa paragrafy z ustawy o kulturze fizycznej, ale niezwykle brzemienny, bowiem usuwa regulację ilości obowiązkowych godzin wychowania fizycznego.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#JerzySmorawiński">Zaskakujący jest fakt, że nie jest to przedłożenie rządowe, a inicjatywa powstała w senackiej Komisji Nauki i Edukacji Narodowej. Wywołuje to zarówno moje zdumienie, jak i zażenowanie. Zdumienie, bowiem Senat, jako Izba Wyższa, wielokrotnie wykazał się polityką prospołeczną, prorodzinną i prozdrowotną. Zażenowanie, bo sprawa zrodziła się w Komisji Nauki i Edukacji Narodowej, która, chociażby z uwagi na swoja nazwę, jeśli już przedstawia inicjatywę legislacyjną, to powinna ją przynajmniej podbudować logicznymi argumentami.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#JerzySmorawiński">Zapis przenosi możliwość regulacji ilości godzin wychowania fizycznego do Ministerstwa Edukacji Narodowej. Z ogromną radością i z wielką nadzieją powitałem fakt, że po paru latach mamy w Ministerstwie Edukacji Narodowej wreszcie prezesa urzędu na stanowisku podsekretarza stanu. Niewątpliwie podnosi to rangę tego urzędu, który poprzednio spadł do roli departamentu w MEN. Ja nie kwestionuję znajomości przedmiotu u ludzi, którymi pan minister kieruje, w związku z czym nie będę przytaczał anegdot, które kursowały zanim jeszcze w MEN rozbudował się ten wydział, że tak powiem, kultury fizycznej. W PZLA krąży anegdota, że dzwoniono i pytano się o adres Janusza Kusocińskiego. Nadal mam ogromne problemy z działem legislacyjnym Ministerstwa Edukacji Narodowej, bowiem przygotowuję nowe akty - rozporządzenia zwalczające problematykę dopingu, które od dawna funkcjonowały, ale trzeba je po prostu odświeżyć. Niestety, wśród tamtejszych prawników nie funkcjonują takie pojęcia jak: MKOl, międzynarodowe konwencje Rady Europy, rekomendacje Rady Europy. Jest to po prostu ogromna, syzyfowa praca. Ale to tak na marginesie.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#JerzySmorawiński">Chciałbym ustosunkować się do pewnych argumentów. Otóż prawdą jest, że to jedyny zapis dotyczący przedmiotu, ale wynika to po prostu z polityki państwa. Nie jest rzeczą niezwykłą, że państwo chce coś regulować w akcie ustawowym wyższego rzędu, że nie oddaje tego w ręce ministra, tylko po prostu zakotwicza w akcie wyższego rzędu.</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#JerzySmorawiński">Połączone komisje w swojej argumentacji mówią o tym, że nabranie przekonania do wychowania fizycznego jest formą wyrabiania nawyków. Otóż, proszę państwa, tak. To jest nawyk, bo poruszania się, aktywności ruchowej trzeba kogoś nauczyć. Potem będzie to robił sam, ale to jest tak, jak z przysłowiowymi brudnymi rękoma. Ten z państwa, kto nie ma dzieci, może nie wie, jak bardzo trzeba przekonywać małe dzieci i jak wiele razy im mówić: umyj ręce przed jedzeniem, umyj ręce przed pójściem spać, umyj ząbki itd. Jest to forma łagodnej perswazji, która doprowadza do wykształcenia nawyku. Nawyk aktywność ruchowej możemy wykształcić na dwa sposoby. Po pierwsze, poprzez wspólne uprawianie sportu przez całą rodzinę. Nie bez kozery zadałem pytanie, ile ludzi uprawia aktywność fizyczną. Proszę państwa, poniżej 5% polskiej populacji regularnie uprawia sport. W związku z tym tylko 5% dzieci ma szansę pójść na aktywny spacer z rodzicami i czerpać z takiego przykładu, jaki jest na Zachodzie, gdzie od dawna istnieje tradycja małych klubów, w których spotykają się rodziny. Tam mama gra w tenisa, tata w piłkę, a dziecko najpierw jest w tak zwanym ogródku jordanowskim, potem zaczyna trenować czy uprawiać sport, który mu się spodoba. Jest to model, do jakiego chcielibyśmy dążyć. Co prawda pojawiają się kluby prywatne, ale są one niewątpliwie przeznaczone dla wąskiej warstwy ludzi bardzo bogatych. Oni nie zginą, wykształcą dzieci, nauczą je jeździć na nartach, nauczą grać w tenisa. Wątpię natomiast, czy przy rosnącym nadal bezrobociu istnieje możliwość, aby rodzice byli przykładem nawyku ruchowego.</u>
          <u xml:id="u-177.6" who="#JerzySmorawiński">Pozostaje więc szkoła. To nie jest przymuszanie, bo przedmiot można polubić albo nie. To zależy od prowadzącego. Przecież jeżeli muzyki będzie uczył głuchy, to nikt na te lekcje nie będzie chodził. Jeśli mamy zatrudnionego fachowca, to on po prostu potrafi tak zorganizować lekcje, praktycznie w każdych warunkach, że będą na nie chętni. Podaję państwu dane, bo jestem w posiadaniu doktoratu, który został opracowywany na mojej uczelni i obroniony jesienią. W dawnym województwie poznańskim tylko od 15–11% nauczycieli ma wykształcenie kierunkowe. Im dalej od ośrodka akademickiego, tym procent wykształconych ludzi nauczających wychowania fizycznego jest mniejszy. Jeżeli robią to muzycy czy nauczyciele geografii, to jak mogą to robić do końca dobrze? A my cały czas kształcimy nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-177.7" who="#JerzySmorawiński">Europa. Przecież to są śmieszne rzeczy. Państwo mówicie, że żyjemy w kraju, który ma najwięcej lekcji wychowania fizycznego. No, ale trzeba umieć czytać. Może mamy ich najwięcej, ale ten nawyk wyrabiać musimy my, bo tam po prostu rodziców stać na to, aby uprawiać sport, a u nas musi to być polityka państwa i na to, niestety, trzeba łożyć pieniądze. Na zdrowiu, mówię po raz kolejny, nie wolno oszczędzać.</u>
          <u xml:id="u-177.8" who="#JerzySmorawiński">Mówiono tutaj, że wychowanie fizyczne nie przekłada się na poprawę stanu zdrowia. Nie wiem, z jakich materiałów państwo korzystaliście. Ja jestem nauczycielem akademickim i bardzo ostrożnie podchodzę do wszelkiej metodyki opracowywania takich danych. Jestem gotów państwu udowodnić, że nasza reforma zdrowia doprowadziła do większej liczby zgonów, aniżeli ich było w poprzednim systemie. To też można udowodnić. Oczywiście będzie to półprawda, ale to można po prostu udowodnić. Są badania przeprowadzone przez ośrodek gdański, ale zaraz do tego dojdę.</u>
          <u xml:id="u-177.9" who="#JerzySmorawiński">Panie Marszałku, jak wyczerpię dziesięć minut, to proszę dodać mi pięć minut albo zabiorę jeszcze raz głos przez pięć minut.</u>
          <u xml:id="u-177.10" who="#JerzySmorawiński">Chciałem państwu przypomnieć, jak rodził się pomysł ustawowego zakotwiczenia ilości godzin. On nie wziął się z księżyca, nad nim pracowali mądrzy ludzie. I oświadczam na tej sali, że jestem jednym z tych, którzy doprowadzili do powstania tego zapisu. A doprowadziłem, przewodnicząc radzie prezydenckiej pana prezydenta Wałęsy, który wykazywał bardzo duże zainteresowanie sprawami zdrowotności i tym, co się dzieje w sporcie. W Gdańsku istniał ośrodek promocji zdrowia i dziecka - przez dwa lata, bo później go zlikwidowano - gdzie prowadzono niezwykle rzetelne badania, dotyczące wpływu wychowania fizycznego na stan sprawności dzieci, bo pojęcie zdrowia jest oczywiście pojęciem bardzo szczegółowym.</u>
          <u xml:id="u-177.11" who="#JerzySmorawiński">I doprowadzono tam do tego, że w grupy dobierano dzieci jednakowo sprawne, aby nie były one zażenowane i aby po prostu czuły się dobrze, ćwicząc na zajęciach wychowania fizycznego. Oczywiście prowadzenie tych badań zarzucono, ale ich wyniki istnieją, są to rzetelne wyniki, na których można się oprzeć.</u>
          <u xml:id="u-177.12" who="#JerzySmorawiński">Po paru latach, dwóch latach pracy rady prezydenckiej, powstała wreszcie inicjatywa ustawodawcza - wówczas jeszcze nie byłem w parlamencie - która została zatwierdzona. W roku 1997 była oczywiście pierwsza nowelizacja. Wtedy ja, jako naiwny polityk - naiwny wówczas, bo byłem dopiero pierwszy rok w parlamencie - występowałem tu, z tej trybuny, broniąc rządowego przedłożenia nowelizacji ustawy o kulturze fizycznej i oddalając termin wprowadzenia dodatkowych godzin wychowania fizycznego. Moja naiwność nie miała granic, ale po prostu sądziłem wtedy, że jeśli oddali się wprowadzenie tego, to ministerstwo czy Bóg wie kto popracuje nad narzędziem wprowadzania tej ustawy. A co to znaczy „narzędzie”? No, przecież powstał cały program wzbogacania gmin w sale gimnastyczne. Pewnie pan minister Nowicki za chwilę poda, jak wiele sal gimnastycznych w różnych gminach powstało z funduszu totalizatora. Chciałem więc powiedzieć tylko, że rada prezydencka jest zarówno matką, jak i ojcem zapisu dotyczącego odpisu na totalizator, tak że pracowali tam mądrzy ludzie.</u>
          <u xml:id="u-177.13" who="#JerzySmorawiński">Proszę państwa, wprowadzenie tych pięciu godzin miało być pewną rekompensatą za to, co się działo w latach minionych, w tych brzydkich latach, gdy sport korzystał z pewnych udogodnień socjalnych czy jakichś innych. W związku z tym dobrze się stało, że usunęliśmy te nieprawidłowości i odebraliśmy możliwość finansowania go różnym zakładom. Dajemy więcej jako państwo, bo to jest naszym priorytetem - tak wówczas to brzmiało.</u>
          <u xml:id="u-177.14" who="#JerzySmorawiński">Sądziłem również, że pomyśli się nad samą organizacją zajęć. Proszę państwa, nie jest wcale powiedziane, że te obiekty sportowe muszą być. Nie bez przyczyny zadałem pytanie o ilość zużywanego mydła. Jesteśmy na końcu listy państw w Europie, jeśli chodzi o zużycie mydła i kosmetyków per cápita. Za nami została tylko Azja. Zatem w tej chwili podstawą dobrego i nowoczesnego wychowania fizycznego są przede wszystkim sanitariaty. Należałoby w tych wszystkich gminach zacząć budować przede wszystkim sanitariaty, a może dopiero potem sale gimnastyczne, bo powinniśmy uczyć dwóch nawyków: higieny i aktywności ruchowej.</u>
          <u xml:id="u-177.15" who="#JerzySmorawiński">Co do kształcenia nauczycieli, to w efekcie tej ustawy, proszę państwa, od trzech lat przyjmujemy na uczelnie sportowe znacznie większą liczbę studentów. I z tych sześciu uczelni, AWF, wypuszczamy rocznie tysiąc magistrów po studiach dziennych, niewiele mniej po zaocznych. Ponadto powstały dziesiątki kolegiów i szkół zawodowych kształcących na poziomie licencjatu, o czym mówił pan senator Piwoński. Ale my nadal zatrudniamy od 11% do 15% nauczycieli. Całe szczęście, drodzy państwo, że moi absolwenci znajdują zatrudnienie na różnych stanowiskach, bo są wytrenowani, zgrabni, kreatywni. Mogą pracować na różnych stanowiskach, bo pracę po prostu zawsze sobie znajdą. I to jest jeszcze jeden dowód na to, że człowiek sprawny jest po prostu bardziej kreatywny.</u>
          <u xml:id="u-177.16" who="#JerzySmorawiński">Mój głos może być odebrany jako głos wołającego na puszczy, ale nie mogę przejść obojętnie wobec ustawy czy nowelizacji ustawy, która w moim odczuciu jest kolejną ustawą wysoce antyspołeczną. Tak, jest to kolejna taka ustawa. Trzy lata temu z tej trybuny prosiłem o nowelizację ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym, o wprowadzenie poprawki umożliwiającej prowadzenie badań sportowo-lekarskich, ale oczywiście zostałem wtedy jakby zwekslowany. I w ciągu tych trzech lat rozpadł się cały system poradnictwa sportowo-lekarskiego. I nie jest dla mnie żadną satysfakcją to, że teraz w Sejmie, po trzech latach, rodzi się taki sam projekt nowelizacji jak ten, który zgłosiłem tu trzy lata temu: żeby wprowadzić do kas chorych bezpłatne badania młodzieży do lat osiemnastu.</u>
          <u xml:id="u-177.17" who="#JerzySmorawiński">W każdym razie obniżono wtedy również budżet Urzędu Kultury Fizycznej i Turystyki, który na tym najbardziej ucierpiał. A więc te środki płynące na sport... Nie mówiąc już o tak fasadowej polityce prorodzinnej, z jaką w pewnym sensie mieliśmy do czynienia w ubiegłym tygodniu. Bo gdy po prostu przenosimy obrazy z billboardów do gazet codziennych to tak jakbyśmy myśleli, że dzieci oglądają tylko okładki gazet codziennych, a nie patrzą, co jest w środku. Jest to tylko robienie jakichś pozorów w zakresie polityki rodzinnej.</u>
          <u xml:id="u-177.18" who="#JerzySmorawiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uznając ustawę jako antyspołeczną, składam wniosek o odrzucenie projektu uchwały. Dziękuję za uwagę i przepraszam za przedłużenie mojego wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-177.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#MarcinTyrna">Jako kolejny do zabrania głosu zapisał się pan senator Marian Żenkiewicz. Następnym mówcą będzie pan senator Adam Struzik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#MarianŻenkiewicz">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#MarianŻenkiewicz">Z dużym żalem uczestniczę w tej dyskusji, w której właściwie zderzyły się dwa poglądy: z jednej strony próba obrony nieudolnych działań rządu na przestrzeni ostatnich czterech lat, reprezentowana przez komisję, której jestem członkiem, a z drugiej strony nurt fachowy reprezentowany przez pana senatora Smorawińskiego. Jestem chyba jedynym człowiekiem na tej sali, który uczestniczył w uchwalaniu ustawy z roku 1996. Bo pan wówczas był senatorem, ja zaś byłem posłem.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#MarianŻenkiewicz">Prace nad ustawą rozpoczęły się w Sejmie, ale, jak powiedział nam pan senator Smorawiński, prace nad nią rozpoczęły się właściwie z inicjatywy byłego prezydenta, pana Lecha Wałęsy, czy też rady prezydenckiej przy byłym prezydencie. I dzisiaj zastanawiam się, proszę państwa, nad pewnym dziwnym paradoksem: jak to jest, że nasi koledzy siedzący po prawej stronie tej sali zgodnie wypowiadają się za likwidacją tej dodatkowej godziny wf, podczas gdy koledzy siedzący po lewej stronie mają inne zdanie? Przecież, na Boga, nie jest to absolutnie sprawa polityczna. Jest to sprawa zdrowia i sprawności fizycznej naszego społeczeństwa. I na pewno tego typu podział jest zły i fałszywy. Na usprawiedliwienie moich przeciwników mogę powiedzieć chyba to, że u podstaw ich stanowiska legła, jak zaznaczyłem na początku, próba obrony tego rządu w sytuacji niewywiązywania się z nałożonych na niego obowiązków ustawowych.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#MarianŻenkiewicz">Pragnę przypomnieć, że to, iż liczba godzin wychowania fizycznego w szkole znalazła się w ustawie o kulturze fizycznej, było przedmiotem dyskusji podczas uchwalania tej ustawy. Pamiętam dokładnie, że odpowiedź była jedna - zgodzili się z nią wówczas wszyscy, i ci z prawej, i ci z lewej strony - to znaczy taka, że wychowanie fizyczne nie jest przedmiotem sensu stricto, czyli takim, jak pozostałe przedmioty. Jest to coś więcej niż przedmiot nauczany w szkole i dlatego powinien być regulowany w inny sposób. Argumentacja pana senatora Masłowskiego jako sprawozdawcy komisji jest w pewnym sensie pozornie logiczna. Tak, jest jeden przedmiot regulowany inaczej i należy go wprowadzić do tego samego systemu regulacji. Z punktu widzenia formalnego, Panie Senatorze, przyznaję panu w stu procentach rację, ale błąd metodologiczny tkwi w tym, że nie jest to taki sam przedmiot jak wszystkie inne.</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#MarianŻenkiewicz">Nie mogę się również zgodzić z tym, o czym państwo mówili, iż ustawa z 1996 r. nie uwzględniała realiów finansowych. Ona właśnie uwzględniała te realia i dlatego nie wprowadziła tego rozwiązania od razu, ale rozłożyła je na odpowiednio długi okres, po to, aby dać możliwość kolejnym rządom przygotowania się do jej wdrożenia. To, że minęło od tego czasu pięć lat i że dzisiaj według stanowiska rządu istnieją przeszkody uniemożliwiające realizację tego zapisu, tylko niezbyt dobrze świadczy o wywiązywaniu się rządu ze swoich obowiązków.</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#MarianŻenkiewicz">Wreszcie kolejna kwestia. Na poprzednim posiedzeniu z pewnym emocjonalnym zaangażowaniem wystąpiłem przeciwko absurdalnej tezie głoszonej również przez część moich kolegów, że reklama piwa nie ma żadnego wpływu na spożycie piwa i wprowadzanie młodzieży w nałóg. I dzisiaj nagle słyszę identyczną, absurdalną tezę, że oto wprowadzenie dodatkowej godziny wychowania fizycznego nie ma i nie będzie mieć najmniejszego wpływu na poziom sprawności fizycznej młodych ludzi. Jeżeli takiego wpływu nie ma czwarta godzina, to może i trzecia nie ma, może i druga, może pierwsza, może żadna nie ma. To może w ogóle zlikwidujmy wf i sprawa będzie prosta. I nie będziemy prowadzili tej dyskusji. W moim przekonaniu ten argument jest absolutni nietrafiony, a twierdzenie, iż to nie ma żadnego wpływu, jest swego rodzaju niedozwolonym, powiedziałbym, nadużyciem intelektualnym.</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#MarianŻenkiewicz">Jeszcze jedna uwaga, Panie Senatorze. Z całym szacunkiem dla pana wiedzy i doświadczenia pedagogicznego, naprawdę nieuprawnione jest przedkładanie doświadczeń drogiego pana sercu Chełma czy województwa lubelskiego nad cały kraj. W innych regionach kraju, przynajmniej w niektórych, sytuacja jest diametralnie inna. Tak samo jak nie ma żadnego uzasadnienia przytaczanie przykładu tych czterdziestu ośmiu gmin, które stanowią mniej niż 2% wszystkich gmin - to już ja za pana mogę powiedzieć. Myślę, że należałoby się raczej skoncentrować na tym, żeby stworzyć w tych gminach warunki do tego, aby lekcje wychowania fizycznego i w ogóle sport wiejski mogły być realizowane przynajmniej na minimalnym poziomie, na jaki pozwalają środki i możliwości kadrowe.</u>
          <u xml:id="u-179.7" who="#MarianŻenkiewicz">W związku z tym, iż nie mogę przyjąć argumentów komisji, popieram w pełni wnioski złożone przez pana senatora Piwońskiego oraz pana senatora Smorawińskiego i również wnoszę o odrzucenie tej ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#MarcinTyrna">Proszę o zabranie głosu przez pana senatora Adama Struzika. Następnym mówcą będzie pan senator Maciej Świątkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#AdamStruzik">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#AdamStruzik">Są w Sejmie i w Senacie różne inicjatywy ustawodawcze, które zasługują na różną ocenę, ale są też takie inicjatywy jak ta - według mnie zdumiewające czy wręcz kuriozalne. Oto zbliża się koniec kadencji, a grupa senatorów, nomen omen z komisji nauki, proponuje nam wycofanie się z pewnych zdobyczy, które poprzedni parlament uważał za swój sukces i które dla wielu środowisk oznaczały, że państwo poważnie zastanawia się nad problemem zdrowia publicznego i nad tym, jak podnosić stan tego zdrowia na wyższy poziom.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#AdamStruzik">Otóż jeszcze raz chciałbym moim szanownym kolegom z komisji nauki uświadomić, że styl życia - aktywność ruchowa, aktywność fizyczna - ma fundamentalny wpływ na stan zdrowia całej populacji, całego społeczeństwa. Tak więc stosowanie w uzasadnieniu takich - nie chciałbym tu używać pejoratywnych określeń - przedziwnych sformułowań, że oto liczba godzin wychowania fizycznego czy aktywności fizycznej nie wpływa na zdrowie dzieci i młodzieży, jest po prostu zdumiewające i daje fatalne świadectwo o stanie wiedzy autorów tego uzasadnienia. Proszę państwa, naprawdę rozumiem, że można błądzić, ale tkwienie w błędzie jest nie do przyjęcia. Apeluję do tych pomysłodawców - i nie ma w tym żadnego podtekstu politycznego - żeby się ponownie nad tym zastanowili.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#AdamStruzik">Rozumiem, że są trudności finansowe, trudności budżetu państwa, ale problem ten przeżywa każdy rząd, każda większość. Zastanówcie się Państwo, czy racjonalne jest w tej chwili wycofywanie się z obowiązku ustawowego przydzielenia pewnej ilości środków finansowych przez państwo na ten słuszny społecznie cel. Przecież - tak jak już zostało to na tej sali powiedziane - jeżeli nie wprowadzimy rozwiązania, że to ma być obligatoryjne, to w przyszłych latach te środki też nie będą naliczane jako element subwencji oświatowej.</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#AdamStruzik">Zastanówcie się Państwo również nad tym, na ile fakt czwartej czy piątej godziny wychowania fizycznego miał stymulujący wpływ na to, o czym mówił pan senator profesor Smorawiński, to znaczy że uczelnie kształcące fachowców w tym zakresie zwiększyły nabór, projektując możliwość zatrudnienia dla tej części absolwentów. Zastanówcie się, że obecność czwartej i piątej godziny lekcyjnej stanowiła w pewien sposób przymus, ale również inspirację dla gminnych samorządów terytorialnych, a teraz i powiatowych, i wojewódzkich, żeby te problemy praktycznie rozwiązywać. Jeżeli bowiem, proszę państwa, przyjmiemy taką zasadę, że skoro nie ma obiektów, skoro nie ma pieniędzy, to trzeba w ogóle zlikwidować ten problem poprzez stwierdzenie, że jego nie ma - to dojdziemy do absurdu. Czy dlatego mamy nie budować wodociągów, że nie ma pieniędzy? Czy dlatego, że oddala się szansa na uzyskanie środków SAPARD, mamy nie unowocześniać naszej infrastruktury? Na dodatek ten wniosek wypływa stąd, z Senatu, z komisji nauki, i to przy poparciu części senatorów komisji zdrowia!</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#AdamStruzik">Proszę państwa, nie kierujmy się zasadą: co by tu jeszcze w tej kadencji zepsuć, co by tu jeszcze zepsuć, Panowie. Już tyle zostało w tej kadencji zepsute, oczywiście można zepsuć jeszcze i to. Naprawdę, poświęćcie chwilę na refleksję i zastanówcie się nad tym. Ja uważam, że to jest po prostu irracjonalne. Będę chciał tutaj usłyszeć od pana ministra odpowiedź na pytanie, czy rzeczywiście są środki, czy jest program, czy jest gotowe rozporządzenie możliwe do wprowadzenia, żeby zbić te wszystkie, hipotetyczne oczywiście i, powiedziałbym, zamazujące argumenty pana senatora sprawozdawcy, który mówił, że chodzi o to, aby była jakaś inna forma aktywności fizycznej, aby była gimnastyka korekcyjna. A co stoi formalnie na przeszkodzie, żeby na tej czwartej lekcji nie było zajęć z gimnastyki korekcyjnej? Co stoi na przeszkodzie, żeby nie wykorzystywać naturalnych warunków? Motywując to takimi argumentami, możemy dojść do absurdalnego wniosku, że ponieważ ludzie jeżdżący na nartach łamią sobie nogi, to zakażmy jazdy na nartach.</u>
          <u xml:id="u-181.6" who="#AdamStruzik">Proszę państwa, kilka dni temu na tej sali odbyła się burzliwa dyskusja na temat problemów z reklamą piwa. Powiedziałem, że jeżeli jedną ręką zabieramy różne źródła dofinansowania sportu w Polsce, to jednocześnie, drugą ręką, wskażmy, że odpis z akcyzy na przykład na alkohol jest w takiej a takiej części kierowany na rozwój kultury fizycznej. To właśnie byłaby, Panowie Senatorowie, słuszna inicjatywa, a nie proponowanie, żeby rezygnować z tego ze względu na, powiedziałbym, pseudotezę, iż oto w jakiś inny sposób ten problem rozwiążemy. Bo go nie rozwiążemy.</u>
          <u xml:id="u-181.7" who="#AdamStruzik">Dlatego naprawdę uważam, że pomysł jest nawet nie tyle wątpliwy, co po prostu zły. Apeluję więc do rozsądku pań i panów senatorów o wycofanie tego projektu, a jeżeli nie można już tego zrobić, bo zabrnęło to za daleko, to po prostu o odrzucenie go w drugim czytaniu. Taki wniosek składam. Po wystąpieniu pana senatora profesora Smorawińskiego wydaje mi się, że naprawdę nie można już niczego dodać ani ująć. Kierujmy się rozsądkiem, wiedzą, pragmatyzmem, a nie jakimiś hipotetycznymi emocjami. Chyba że tak naprawdę chodzi o te 100 milionów, które można w jakiś inny sposób wykorzystać i przeznaczyć na inne cele.</u>
          <u xml:id="u-181.8" who="#AdamStruzik">Na koniec jeszcze jedna sprawa. W takim momencie, kiedy lada dzień mają odbyć się wybory, Senat pracuje nad wątpliwą inicjatywą, na rozpatrzenie której w moim odczuciu - mam takie przekonanie - w Sejmie w ogóle nie będzie czasu. Jeśli ją, nie daj Boże, uchwalimy, to mam nadzieję, że Sejm w ogóle się tym nie zajmie, uznając to za bzdurne propozycje. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MarcinTyrna">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze. Dziękuję za wniosek.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#MarcinTyrna">Proszę o zabranie głosu przez pana senatora Macieja Świątkowskiego. Następnym mówcą będzie pan senator Tomasz Michałowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MaciejŚwiątkowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#MaciejŚwiątkowski">Ustawodawcy przy wprowadzaniu pięciu godzin wychowania fizycznego w szkole jako zajęć obowiązkowych przyświecał szczytny cel. Uważam jednak, że w polskich realiach, że na tym etapie jest to sprawa trudna do wykonania. A pieniądze na to przeznaczone byłyby źle wykorzystane, dlatego że nie ma harmonijnego rozwoju bazy sportowej w szkole i poza szkołą, nie ma kadry szkoleniowej oraz pewnej świadomości w społeczeństwie. Tak więc wprowadzenie pięciu godzin byłoby nierealne, a pieniądze, jak powiedziałem, byłyby źle wykorzystane. Sam jako lekarz wiem, że wielu rodziców przychodzi do lekarza, wymusza nawet zwolnienia lekarskie z byle powodów i co najmniej, jak powiedziałem, 30% dzieci w ogóle nie ćwiczy na zajęciach wychowania fizycznego. W związku z tym wydaje mi się, że trzy godziny są w zupełności wystarczające.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#MaciejŚwiątkowski">Cieszę się, że będą w tym roku na to pieniądze, w ostatnim kwartale będzie 100 milionów zł. Trzeba byłoby również zaplanować 400 milionów zł w następnym roku i utworzyć z tego pewną subwencję właśnie na wspomaganie zajęć wychowania fizycznego wśród dzieci i młodzieży w formie innej niż wychowanie fizyczne w szkole. Naszym obowiązkiem jako parlamentu i obowiązkiem komisji merytorycznych jest dopilnowanie rządu, ministra, aby te 100 milionów zł w tym roku było przeznaczone tylko i wyłącznie na sport dzieci i młodzieży. Ja się cieszę z tego, bo sam jestem prezesem uczniowskiego klubu sportowego, wychowuję dwustu chłopców, którzy grają w piłkę nożną, a nie mam ich za co szkolić. Żeby bowiem to prowadzić, trzeba pozyskać 1 miliard zł.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Starych złotych.)</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#MaciejŚwiątkowski">Tak, oczywiście starych złotych, a więc trzeba pozyskać 100 tysięcy nowych złotych. I cieszę się, że jeżeli na przykład do mojego województwa w następnym roku spłynie, powiedzmy, 20 milionów zł, to zostanie to podzielone jako subwencja i będzie można opłacić instruktorów czy nauczycieli wychowania fizycznego. Niech nauczyciel ma na przykład etat w szkole i pół etatu w uczniowskim klubie sportowym, albo niech ma nawet w klubie sportowym cały etat i niech mu płaci za to szkolenie właśnie wydział oświaty. Myślę, że tutaj znajdzie się miejsce dla gimnastyki korekcyjnej, bo to jest przecież wymagane.</u>
          <u xml:id="u-183.5" who="#MaciejŚwiątkowski">Trzeba również popatrzeć na to, że przy tych trzech godzinach jest już pewna specjalizacja, bo dzieci mają pewne zainteresowania, dzieci mają pewne zdolności sportowe. Twórzmy tu przy okazji jakby pewną piramidę w sporcie, bo możemy właśnie przeznaczyć te pieniądze na dzieci uzdolnione. Uważam, że wprowadzenie pięciu godzin obowiązkowych jest jakby niewykonalne, natomiast te dwie godziny, jeżeli będzie opłacony, prawda, chociażby nauczyciel... Bo teraz często prowadzą zajęcia przypadkowi ludzie, bez wykształcenia, instruktorzy, którzy nie mają przeszkolenia. No taka jest prawda. Ale jeżeli opłata za te zajęcia pozalekcyjne za miesiąc wynosi 200, 300 zł, to przecież nie znajdzie się nauczyciela, który jest przygotowany do zawodu. Sądzę więc, że ta forma byłaby lepsza.</u>
          <u xml:id="u-183.6" who="#MaciejŚwiątkowski">Popatrzmy również, ile mamy reportaży mówiących o tym, że zajęcia wychowania fizycznego odbywają się na korytarzu. Mówiliśmy tu na przykład o nawyku kąpania się. Ja nie znam szkoły, proszę państwa... Ale nawet wśród senatorów - bo przecież też aktywnie uprawiamy sport - wiedzę osoby, które na przykład po zawodach sportowych nie potrafią się nawet wykąpać i jadą brudne do domu. No taka jest sytuacja, takie mamy polskie społeczeństwo, ten naród trzeba wyrabiać, tego nawyku jeszcze nie ma. Nie znam szkoły, gdzie dzieci by się kąpały po zajęciach wychowania fizycznego. Nie znam takiej szkoły. Więc jeżeli chodzi o te sprawy, to, jak mówię, musi tu istnieć pewna harmonia, a tego dotychczas nie ma.</u>
          <u xml:id="u-183.7" who="#MaciejŚwiątkowski">Zgadzam się, że styl życia i warunki środowiskowe decydują o długości naszego życia i jego komforcie do późnej starości i nad tym trzeba pracować. Ale to jest pewien etap, do którego trzeba dojść, a przecież nie ma nawet odpowiedniej świadomości społeczeństwa. Ja chciałbym, żeby były na przykład w wydziałach zdrowia urzędów miast czy gmin zatrudnione osoby, które zajmowałyby się tylko i wyłącznie promocją zdrowia i zapobieganiem chorobom. A tam są zatrudniane, no nie wiem, referentki, prawda, które nie mają zielonego pojęcia o tym, że trzeba wszystkich uświadamiać.</u>
          <u xml:id="u-183.8" who="#MaciejŚwiątkowski">Wydaje mi się więc, że należy pamiętać o jednej sprawie. My jako senatorowie, a szczególnie senatorowie z komisji merytorycznych, musimy przypilnować, aby te 100 milionów zł było wydane tylko i wyłącznie na sport dzieci i młodzieży. I musimy dopilnować, żeby w następnym roku w budżecie państwa było zapisane 400 milionów zł właśnie na ten cel jako pewna subwencja do wykorzystania, ale już bardziej, jak powiedziałem, ukierunkowana, a więc, aby nie było to przeznaczone na zwykłe wychowanie fizyczne, takie, które jest dotychczas prowadzone. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#komentarz">(Senator Adam Struzik: Może w drodze repliki jedno zdanie.)</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo. Sprostowanie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#AdamStruzik">No daj Boże, żeby jak najwięcej senatorów znalazło się w przyszłym parlamencie, ale tak naprawdę to jesteśmy w takim momencie, że możemy w ogóle już nie dopilnować, Panie Senatorze Świątkowski, tych 400 milionów zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#TadeuszRzemykowski">Do głosu zapisał się pan senator Tomasz Michałowski. Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#TomaszMichałowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#TomaszMichałowski">Dyskusja, którą obecnie prowadzimy, jest dosyć emocjonalna i artykułowane są dość jednoznaczne opinie, żeby nie powiedzieć opinie skrajne. Pan senator Struzik, pan senator Żenkiewicz i inni senatorowie stwierdzali, że jest to ustawa zdumiewająca, kuriozalna, kompromitująca, antyspołeczna, że jest to obrona nieudolnych działań rządu. Pan marszałek Struzik powiedział nawet, że jest to ustawa typu co by tu jeszcze popsuć. Jednocześnie mówiliście państwo, żeby nie dyskutować w kontekście politycznym, a wszystkie te wypowiedzi mają dla mnie kontekst polityczny.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#TomaszMichałowski">A teraz fakty. Pan senator Smorawiński przyznał, że w swojej naiwności był za przesunięciem terminu wprowadzenia dodatkowych godzin wychowania fizycznego i przypomniał przy okazji historię tej ustawy, która ma już pięć lat. Panie i Panowie Senatorowie, mam więc pytanie do panów, którzy rządzili w poprzedniej koalicji. Co było wówczas przeszkodą, że nie wprowadziliście panowie tego, co zamierzaliście przez cztery lata, dysponując większością? Ba, nie wprowadziliście nawet elementu wspomagającego wychowanie fizyczne. W tej chwili rozdzierając szaty i przedstawiając swoje opinie mówicie o tym, że jest to doskonałe rozwiązanie, rozwiązanie, które powinno być wprowadzone jak najszybciej, bowiem jesteśmy do tego przygotowani. Mówicie o zdrowiu, a my mówimy, proszę państwa, o zdrowym rozsądku i to nas różni. Bo nasza inicjatywa to nic innego jak tylko odruch zdrowego rozsądku.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#TomaszMichałowski">Jednoznacznie trzeba również powiedzieć: my nie odbieramy przyznanych w budżecie środków na wprowadzenie dodatkowych zajęć ruchowych. Nie odbieramy, te 100 milionów zł zostaje. Znając jednak realia, o których tak dokładnie i wyczerpująco mówił senator Masłowski w swoim sprawozdaniu, uznajemy, że wprowadzenie tych środków w ten mechanizm jest ich zwyczajnym marnotrawieniem. Stopień zróżnicowania prowadzenia zajęć wychowania fizycznego jest potężny. Owszem, mamy oddanych i przygotowanych nauczycieli, ale mamy również drugą stronę medalu. Mamy sale, baseny, ale też bywa tak, że ich brakuje. Mamy uczniów, którzy idą na zajęcia wychowania fizycznego z radością, i mamy uczniów, którzy mówią, że jest to kolejna stracona godzina na korytarzu. Jesteśmy w momencie, kiedy budujemy dopiero docelowy model sieci szkolnej, kiedy zamykamy dopiero cały cykl podstawówek, gimnazjów i szkół wyższych. I jeżeli ktoś twierdzi, że poprzez tę nowelizację, poprzez danie możliwość bardziej elastycznego wydawania tych 100 milionów zł działamy aspołecznie, to moim zdaniem po prostu mija się z prawdą. Apelowałbym o to, byśmy nie rozmawiali w takich kategoriach. Bo ja rozumiem, że profesjonaliści mogą być emocjonalnie zaangażowani, bo to jest zawód, który wykonują. Ale godzina wychowania fizycznego to nie jest absolutnie panaceum na brak aktywności ruchowej społeczeństwa. I będę twierdził to, co twierdziłem w poprzedniej debacie: wychowanie fizyczne w szkole jest dla mnie takim samym przedmiotem jak matematyka, język polski itd. Nie widzę najmniejszej możliwości preferowania któregokolwiek z nich.</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#TomaszMichałowski">Rozumiem wychowanie fizyczne nie jako czterdziestopięciominutową lekcję w szkole, ale jako pojęcie znacznie szersze, odnoszące się również do kreowania pewnych nawyków w innych przedmiotach, do kwestii zdrowego żywienia, jako pojęcie, które odnosi się do całej akcji propagandowej „Ruch to zdrowie”, ale nie na lekcji wychowania fizycznego. Chodzi o kształtowanie pewnych nawyków ruchowych poza tą godziną i jest to ważniejsze niż mówienie o tym, że jedną godziną wf nagle spowodujemy powstanie powszechnego nawyku ruchu. To jest totalny absurd.</u>
          <u xml:id="u-187.5" who="#TomaszMichałowski">Ponadto będziemy wydawać te środki w sposób nieracjonalny, a jest to 100 milionów zł. Przypominam, że jest to kwota o 25 milionów zł wyższa niż kwota przeznaczona na dożywianie dzieci, która wynosi 75 milionów zł. Proszę państwa, to trzeba sobie uświadomić, biorąc pod uwagę również gminy wiejskie. Kierowała więc nami odpowiedzialność. Łatwo byłoby bowiem powiedzieć tak, jak mówił pan senator Struzik: po cóż teraz podejmować tę inicjatywę, skoro Sejm może się tym nie zająć. A no, Panie Senatorze, trzeba ją było podjąć, aby zwyciężył zdrowy rozsądek i nasze poczucie odpowiedzialności za wydatkowanie pieniędzy budżetowych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-187.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#TadeuszRzemykowski">Pan senator Struzik w trybie sprostowania, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#AdamStruzik">Raczej w trybie repliki, ponieważ pan senator zadał pytanie, dlaczego nie zrealizowaliśmy tego wtedy, kiedy uchwalaliśmy tę ustawę. Chcę panu przypomnieć - zresztą padło to już na tej sali - że ustawa została przyjęta w 1996 r. z konkretnym planem wdrażania jej w życie. Pan senator Smorawiński powiedział, skąd wywodzili się jej inicjatorzy, i na pewno nie z PSL ani z SLD, choć pewnie to popieraliśmy. To pierwsza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#AdamStruzik">I druga kwestia. Wie pan, argument typu czemu wyście tego nie zrobili przypomina trochę taki argument: a u was biją Murzynów.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#AdamStruzik">I już na koniec. Jeśli chodzi o zdrowy rozsądek, to z pańskiego punktu widzenia wasza inicjatywa jest z nim zgodna, a z mojego jest wręcz przeciwnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#TadeuszRzemykowski">Pan senator Żenkiewicz w trybie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MarianŻenkiewicz">Też sprostowania, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#MarianŻenkiewicz">Chciałem również sprostować tę sprawę, o której mówił pan senator Struzik, ale tylko to uzupełnię. Panie Senatorze, to właśnie za tych rządów pierwszy raz próbowano zmienić tę ustawę i ją przesunąć. Została ona wprowadzona w 1996 r. i miała funkcjonować w latach następnych. Panowie pierwsi zaczęliście ją zmieniać.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#MarianŻenkiewicz">I druga sprawa. Nie widzę żadnego uzasadnienia dla tezy, którą państwo głosicie, iż te 100 milionów zł wykorzystane w inny sposób - w tej chwili bliżej nieokreślony - będzie wykorzystane lepiej niż gdyby przeznaczono je na lekcje wychowania fizycznego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#TadeuszRzemykowski">O głos poprosił pan senator Smorawiński. Ma pan pięć minut, Panie Senatorze, już w tej chwili nieprzekraczalne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#JerzySmorawiński">Panie Marszałku! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#JerzySmorawiński">Może już teraz mniej emocjonalnie. Jeśli ktoś z państwa odczytał moje wystąpienie jako polityczne, to uważam, że jest to mylenie pojęć. Chyba się komuś kolory pomyliły. Podałem tylko, gdzie się ta ustawa zrodziła, i jeżeli pozbawia się zdrowego rozsądku grono czterdziestu pięciu osób pracujących w radzie prezydenckiej, to jest mi niezwykle przykro.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#JerzySmorawiński">Dążyłem do utrzymania tych pieniędzy, do zagwarantowania ich ustawowo, bo uważam, że one po prostu mogą zaginąć w MEN, ponieważ nie ma odpowiednich struktur. Pan profesor Świątkowski mówił o jakichś niesprecyzowanych etatach administracyjnych i urzędach, że wszystkiego nie ma. No nie ma tych struktur.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#JerzySmorawiński">Chcę jeszcze tylko dodać, proszę państwa, że przecież padł cały sport szkolny. Kiedyś wszyscy w nim uczestniczyliśmy, mieliśmy szkolne kluby i tak dalej. Teraz tego nie ma. Powstały co prawda kluby uczniowskie i ja w tym siedzę. Ale czy państwo nie wiecie, że kluby uczniowskie są na utrzymaniu rodziców, że większość z nich pada. Pan senator Świątkowski zresztą sam to powiedział. Zasada powoływania klubów uczniowskich jest taka, że Urząd Kultury Fizycznej i Sportu daje sprzęt, raz na rok organizuje jakieś zawody, a pozostałe rzeczy ciążą na rodzicach, to jest obciążenie rodziców.</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#JerzySmorawiński">Proszę państwa, jedna myśl mi wcześniej uciekła. Kiedy mówię o wychowaniu fizycznym, nie upieram się, żeby były to typowe lekcje obok matematyki i tak dalej. Na uczelniach wprowadzamy w tej chwili system punktowy, czyli pewne zajęcia są zaliczane w formie punktów. Nie wiem, czy teraz są organizowane rajdy. Pan senator Kruk był kiedyś w harcerstwie, chodził po górach i tak dalej. Ja, proszę państwa, w liceum byłem na trzech wspaniałych obozach, na których nauczono mnie wędrować po górach. I była odpowiedzialność, byłem z nauczycielem wychowania fizycznego, wtedy istniało jeszcze przysposobienie wojskowe. Byłem w górach, uczestniczyłem także w pięknym rajdzie na Mazurach. I to można skomasować, ustalić punkty. Nauczmy dzieci kochać przyrodę. Zamiast prowadzić wf, powiedzmy, raz w tygodniu, zorganizujemy rajd. Każda miejscowość ma piękne okolice. Ale to musi być jednak zagwarantowane ustawą. Jeśli sprowadzimy to do zarządzenia, to przy braku odpowiednich narzędzi... Dążę po prostu do tego, żeby tak to zreformować. A mówiłem o naiwności dlatego, że sądziłem, iż przez te trzy lata zostaną wypracowane i wprowadzone narzędzia i zaktywizowani ludzi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#TadeuszRzemykowski">Czy jeszcze ktoś z senatorów pragnie zabrać głos? Nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#TadeuszRzemykowski">Czy pan minister Mieczysław Nowicki pragnie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#komentarz">(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Mieczysław Nowicki: Tak, bardzo proszę.)</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę, Panie Ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MieczysławNowicki">Szanowny Panie Marszałku! Szanowne Panie i Panowie!</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#MieczysławNowicki">Z wielką uwagą przysłuchiwałem się tej ciekawej dyskusji i nie ukrywam, że mam pewne refleksje i przemyślenia. Jak wcześniej wspominał jeden z senatorów, wszystkim nam leży bardzo na sercu dobro kultury fizycznej i sprawa kondycji młodego pokolenia. Proszę państwa, dobrze, że takie stwierdzenie padło. Jako prezes Urzędu Kultury Fizycznej i Sportu, a zarazem podsekretarz w Ministerstwie Edukacji Narodowej bardzo dokładnie przyglądam się tym zagadnieniom i nie zgadzam się ze słowami o nieudolności działań tego rządu i z tym, co już wcześniej padło z ust innych panów senatorów, że można więcej popsuć. Przytoczę tylko taki fakt, że liczba obiektów oddanych do użytku w tym czteroleciu... Dokładnie w sierpniu - licząc z basenami i salami gimnastycznymi - zostanie oddany dwutysięczny obiekt. Myślę, że jest to zarówno świadectwo aktywności samorządów, jak i tego, że urząd wychodzi naprzeciw inicjatywom wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#MieczysławNowicki">Proszę państwa, każda forma zajęcia młodego człowieka będzie dobra i słuszna. To, co teraz stanie się na tej sali w trakcie głosowania zapewne zostanie, słusznie lub nie, w różny sposób odebrane przez opinię publiczną.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#MieczysławNowicki">Jako prezesowi Urzędu Kultury Fizycznej i Sportu bardzo - jak już wspominałem - leżą mi na sercu sprawy związane z departamentem dzieci i młodzieży. Co prawda krótko jestem prezesem tego urzędu, jednak mam już pewne przemyślenia. Może odbiegam od tematu, ale mam wątpliwość, czy jeżeli chodzi o tę formę animatorów i inne formy aktywności kierowane przez tak dobrze funkcjonujące stowarzyszenia jak na przykład Towarzystwo Krzewienia Kultury Fizycznej czy ludowe zespoły sportowe, czy nie jest tu potrzebna koordynacja i pewne przemyślenia na przyszłość. Sądzę, że za tej kadencji nie uda się tego zrobić. Ja z szacunkiem odnoszę się, jak powiadam, do działalności tych stowarzyszeń, ale chyba należałoby się głęboko zastanowić, czy nie rozwiązać tego w ramach decentralizacji w ten sposób, że się przekaże te środki na niższy szczebel. Bo zagwarantowałoby to lepsze gospodarowanie nimi i lepsze wykonanie zadań, które biorą na siebie te stowarzyszenia.</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#MieczysławNowicki">Proszę państwa, wracając do tej dyskusji, uważam, że każda forma będzie dobra. Mogą to być zajęcia pozalekcyjne, a nie uszczęśliwianie poprzez wprowadzenie za wszelką cenę czwartej lekcji. Bo czy ta lekcja będzie właściwie wykorzystana? Mam wielkie obawy o sprawność nauczycieli wychowania fizycznego - proszę tego nie odbierać generalnie - bo wiemy o różnych zachowaniach. Jeżdżąc po Polsce, wielokrotnie odbieram sygnały, i państwo też o tym wiecie, że nauczyciel wf daje uczniom piłkę, a oni robią, co chcą. Czy nie lepsze byłoby zagospodarowanie tych 100 milionów zł nie metodą nakazu, a na zasadzie dobrowolności?</u>
          <u xml:id="u-195.5" who="#MieczysławNowicki">Jako urząd będziemy szanować, i musimy szanować, państwa wolę i będziemy wykonywać te zadania. Uważam, że Wysoka Izba zadecyduje o czymś słusznym, bardzo ambitnym i potrzebnym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Adam Struzik, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#TadeuszRzemykowski">Panie Ministrze, proszę o pozostanie, bowiem jest pytanie do pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#komentarz">(Senator Adam Struzik: Dziękuję bardzo, Panie Marszałku. Czy mogę zadać panu ministrowi pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#AdamStruzik">Panie Ministrze, wiem, że jest pan w trudnej sytuacji, ale niech się pan postara wznieść nad to poczucie, że tak powiem, tożsamości z kolegami, którzy są podstawą pańskiego urzędu. Niech pan obiektywnie powie, co bardziej zabezpiecza możliwość uzyskania środków finansowych w budżecie państwa, w kadencji tego parlamentu i przyszłych parlamentów: ustawowy zapis o czwartej i piątej godzinie zajęć wychowania fizycznego, czy odejście od tego zapisu? Chciałbym, żeby pan odpowiedział krótko i jednoznacznie na pytanie, co bardziej to zabezpiecza: zapis ustawowy czy odejście od tego zapisu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#MieczysławNowicki">Panie Senatorze, trudno, żebym tak odpowiedział, ponieważ nie jestem tak doświadczonym politykiem. Jako prezes Urzędu Kultury Fizycznej i Sportu zapewniam, że zadbam o to, żeby te 100 milionów zł nie wywędrowało w innym kierunku. Ma to być przeznaczone na potrzeby kultury fizycznej i sportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#TadeuszRzemykowski">Ponownie senator Adam Struzik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#AdamStruzik">Te 100 milionów zł jest na krótki dystans. Generalnie chodzi mi też, tak jak powiedziałem, o przyszłe parlamenty. Czy według pańskiej oceny lepiej jest, kiedy mamy ustawowy zapis, czy też każde inne rozwiązanie daje takie same szanse uzyskania tych pieniędzy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MieczysławNowicki">Jeszcze raz powiem to, co powiedziałem przed chwilą. Nie chciałbym w tej kwestii zajmować stanowiska w imieniu rządu, ale zapewne każda ustawa reguluje to i zapewnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Marian Żenkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MarianŻenkiewicz">Panie Ministrze, uważnie przysłuchiwałem się pańskiej wypowiedzi i właściwie nie zajął pan jednoznacznego stanowiska. Czy jest pan zwolennikiem rozwiązania, które wnosi Senat, czy jest pan jego przeciwnikiem?</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#komentarz">(Senator Adam Struzik: Grupa senatorów.)</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#MarianŻenkiewicz">Przepraszam, grupa senatorów. Pan senator Struzik słusznie podkreśla, że wnosi to grupa senatorów. Czy pan jest zwolennikiem tego, czy przeciwnikiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MieczysławNowicki">Jestem zwolennikiem tego, żeby kultura fizyczna pokolenia, o którym dyskutujemy tutaj przez dwie godziny, mogła się zmienić. Jestem zwolennikiem rozwiązania, które zostanie wprowadzone. Oby tylko było ono słuszne. Tego jestem zwolennikiem. Na tej sali, jak wspominał pan senator, nie powinno być polityki. Myślę, że nie ma tu polityki.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#MieczysławNowicki">Wprowadźmy coś słusznego dla poprawienia kultury zdrowotnej tego pokolenia. To jest chyba najbardziej nam bliskie i o tym powinniśmy rozmawiać. Czy to rozwiązanie zapewni to, zagwarantuje, to też jest duży znak zapytania. Uważam, że żadna ustawa, jej wprowadzenie, nawet bardzo mądre, nie zagwarantuje nam tego. I wszyscy na tej sali jesteśmy zgodni, że wybudowanie sal gimnastycznych w tych stu dwudziestu ośmiu gminach, w trzydziestu kilku powiatach nie zagwarantuje tego. Nawet, gdyby w każdej gminie pojawił się basen. Wiedzą państwo, że wynika to z czegoś innego. Jest to problem złożony. Wynika to również z zasobności portfela przeciętnego obywatela. I o tym wszyscy doskonale wiemy. Nie chciałbym też rozstrzygać, czy ma być trzecia godzina lekcyjna, czy czwarta i porównywać z krajami wysoko rozwiniętymi.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#MieczysławNowicki">Proszę państwa, w Skandynawii jest mniej godzin zajęć wychowania fizycznego, a kondycja tego społeczeństwa jest inna. Panie Profesorze, byliśmy tam kiedyś razem. Uważam, że za mało czasu poświęcamy edukacji, za mało o tym mówimy, za mało jest programów i wydawnictw, które by alarmowały. Proszę państwa, telewizja publiczna, która nazywa się publiczna, poinformuje: nowe umocowanie urzędu względem MEN. Uważałem, że telewizja będzie bardziej otwarta. Wszystkim znany „Konkurs pięciu milionów”, prowadzony przez redaktora Grota, cieszył się dużą popularnością. W tej chwili zamierzamy to kontynuować, ale telewizja, Panie Senatorze, niestety, nie ma pieniędzy, urząd też ich nie ma i MEN też nie ma. Dzięki życzliwości dobrodziei, których udało mi się znaleźć i namówić do sponsorowania, będzie ten program realizowany. I to też chyba świadczy o tym, że temu rządowi zależy na tym, aby promocyjnie, może pilotażowo kontynuować takie akcje.</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#MieczysławNowicki">Dodam, że program „Sala gimnastyczna w każdym gimnazjum”, który został opracowany i jest państwu znany - oby wpływy z totalizatora były na tym poziomie, na jakim są w tej chwili - chcemy pilotażowo uruchomić, jeżeli będzie to możliwe, ale nie wcześniej niż za dwa miesiące. Chcemy w każdym województwie dokończyć rozpoczęte inwestycje, czyli budowę sal gimnastycznych przy gimnazjach. To też będzie pewne może nie osiągnięcie sukcesu, ale zaakcentowanie rozpoczętego programu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Zbyszko Piwoński, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#ZbyszkoPiwoński">Chciałbym prosić pana, Panie Ministrze, o potwierdzenie tu, wobec całego Senatu tego, o czym mówiliśmy na posiedzeniu Komisji Nauki i Edukacji Narodowej, że mianowicie w Ministerstwie Edukacji Narodowej został przygotowany dokument będący swoistą wykładnią, jak należy rozumieć tę zwiększoną liczbę godzin. Chodzi po prostu o elastyczność zarówno w rozliczaniu czasu, jak i form, jakie mogą być wprowadzone. To było przedmiotem naszej dyskusji na posiedzeniu komisji. Chciałbym prosić o potwierdzenie tego wobec całej Wysokiej Izby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MieczysławNowicki">Oczywiście, Panie Senatorze. Mam przed sobą ramowy plan nauczania dla szkoły podstawowej. Jeśli chodzi o pierwszy etap edukacyjny, klasy od pierwszej do trzeciej, i drugi etap, klasy od czwartej do szóstej, to tutaj wychowanie fizyczne jest w pozycji nr 9, 9 plus 3b. Oznacza to, że ta dodatkowa lekcja jest przewidziana. Tak więc w ramowym planie Ministerstwa Edukacji Narodowej zostało to uwzględnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Jerzy Smorawiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#JerzySmorawiński">Panie Ministrze, byliśmy w Skandynawii, ale byliśmy również i w Australii na olimpiadzie w Sydney. Rozkoszowaliśmy się tym pięknym widowiskiem, ale przede wszystkim atmosferą, jaka tam była. I skonstatowaliśmy, że praktycznie nie ma tam osoby, która nie uprawia jakiegoś sportu. Myślę, że tam wychowanie fizyczne w ogóle nie jest potrzebne jako przedmiot obowiązkowy, bo tam wszyscy sport kochają i po prostu nie trzeba robić tego w szkołach, oni sami do tych szkół przychodzą.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#JerzySmorawiński">Zastanawiam się, nie wiem, jakie jest zdanie pana ministra, czy nie lepiej do czasu, kiedy troszkę się wzbogacimy, kiedy ten dochód na głowę wzrośnie, kiedy poradzimy sobie z bezrobociem, kreować tę aktywność ruchową w innej formie, czy nie jest potrzebny poprzez regulacje ustawowe taki... nie powiem: łagodny przymus, ale łagodna perswazja. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MieczysławNowicki">Niewątpliwie pan senator Smorawiński ma dużo racji, ale jeżeli przywołujemy Australię i porównujemy dochód narodowy na jej obywatela i na naszego, to nie powinniśmy tego czynić. Dodam, że jeżeli chodzi o dyscyplinę bliską panu senatorowi, jaką jest hokej na trawie, to tam w jednej dzielnicy jest więcej obiektów niż u nas w całym kraju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Jarmużek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#ZdzisławJarmużek">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#ZdzisławJarmużek">Panie Ministrze, bardzo przepraszam, ale muszę powtórzyć pytanie zadane panu ministrowi przez pana senatora Żenkiewicza, na które można odpowiedzieć „tak” albo „nie”. Czy popiera pan inicjatywę grupy senatorów nowelizacji tej ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#MieczysławNowicki">Myślę, że tego pytania nie potrzeba ponawiać. Jak z wypowiedzi zauważyłem, zdania są podzielone. Proszę państwa, nie jestem uprawniony i nie mogę zajmować stanowiska, które miałoby wymiar polityczny. Podtrzymuję to, co powiedziałem wcześniej: jestem za tym, aby te środki były dobrze zagospodarowane. A panu senatorowi Struzikowi odpowiem, że każda regulacja, która ma umocowanie jako ustawa, jest słuszna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Jolanta Danielak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#JolantaDanielak">Panie Ministrze, proszę mi odpowiedzieć, czy ministerstwo jest przygotowane do wdrożenia aktualnych rozwiązań ustawowych w zakresie będącym przedmiotem tej uchwały? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MieczysławNowicki">Tak, oczywiście jest taki projekt i jesteśmy przygotowani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#TadeuszRzemykowski">Nie widzę więcej zgłoszeń do pytań. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#komentarz">(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Mieczysław Nowicki: Dziękuję bardzo. Dziękuję, Panie Marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#TadeuszRzemykowski">Czy ktoś z państwa senatorów chce jeszcze zabrać głos w dyskusji? Nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-217.4" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję więc, że lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-217.5" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że zgodnie z art. 81 ust. 3 Regulaminu Senatu, drugie czytanie kończy się skierowaniem projektu do komisji w celu ustosunkowania się do zgłoszonych w toku dyskusji wniosków.</u>
          <u xml:id="u-217.6" who="#TadeuszRzemykowski">Aha, przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-217.7" who="#TadeuszRzemykowski">Zgłaszam jeszcze taką klauzulkę, że zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-217.8" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że zgodnie z art. 81 ust. 3 Regulaminu Senatu, drugie czytanie kończy się skierowaniem projektu do komisji w celu ustosunkowania się do zgłoszonych w toku dyskusji wniosków.</u>
          <u xml:id="u-217.9" who="#TadeuszRzemykowski">Proponuję, by Senat skierował projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej oraz do Komisji Nauki i Edukacji Narodowej, a także Komisji Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu.</u>
          <u xml:id="u-217.10" who="#TadeuszRzemykowski">Jeżeli nie usłyszę innych propozycji, uznam, że Senat przyjął przedstawioną propozycję.</u>
          <u xml:id="u-217.11" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, senator Marian Żenkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#MarianŻenkiewicz">W sprawie formalnej. W trakcie dyskusji trzykrotnie został zgłoszony właściwie tylko jeden wniosek: o odrzucenie tej ustawy. Wszystkie komisje wcześniej zajęły inne stanowisko: przyjęcie tej ustawy bez poprawek. W związku z tym zapytuję, czy z formalnego punktu widzenia zasadne jest ponowne kierowanie tego do komisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#TadeuszRzemykowski">Regulamin mówi, że jeżeli są złożone wnioski o charakterze legislacyjnym, to powinniśmy skierować do komisji. Regulamin nie odróżnia treści wniosków i w związku z tym musi to być uwzględnione. Wniosek o odrzucenie projektu ustawy jest bardzo ważnym wnioskiem, poza tym komisje te, zgodnie z regulaminem, będą obradować wspólnie, więc jest to bardzo ważne i ze względów regulaminowych jest taka potrzeba.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#TadeuszRzemykowski">Nie słyszę innych propozycji, więc stwierdzam, że Senat skierował projekt ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej do Komisji Ustawodawczej, Komisji Nauki i Edukacji Narodowej oraz do Komisji Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że projekt ten został wniesiony przez Komisję Rodziny i Polityki Społecznej i zawarty jest w druku nr 582. Marszałek Senatu w dniu - tu jest problem, bo nie napisano, w którym dniu - zgodnie z art. 79 ust. 1 Regulaminu Senatu, skierowała projekt do rozpatrzenia w pierwszym czytaniu do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej. Pierwsze czytanie projektu ustawy zostało przeprowadzone, zgodnie z art. 80 ust. 1, 2 i 3 Regulaminu Senatu, na wspólnych posiedzeniach komisji w dniach 13 i 14 marca bieżącego roku. Komisje po rozpatrzeniu projektu ustawy przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#TadeuszRzemykowski">Sprawozdanie to zawarte jest w druku nr 582S.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam też, że zgodnie z art. 81 ust. 1 Regulaminu Senatu drugie czytanie projektu ustawy obejmuje przedstawienie Senatowi sprawozdania komisji o projekcie ustawy, przeprowadzenie dyskusji oraz zgłaszanie wniosków.</u>
          <u xml:id="u-220.4" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej senatora Zdzisława Maszkiewicza o zabranie głosu i przedstawienie wspólnego sprawozdania komisji o projekcie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Przypadł mi dziś w udziale zaszczyt, a jednocześnie i obowiązek przedstawienia państwu propozycji zmian ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, zaaprobowanych i uzupełnionych przez senackie komisje: Komisję Ustawodawczą oraz Komisję Rodziny i Polityki Społecznej.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Od 1 stycznia 2001 r. zmienione zostały przepisy w zakresie nabywania uprawnień do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego. Proponowana przez nas nowelizacja ma na celu cofnięcie zmian niekorzystnych dla mieszkańców regionów dotkniętych wysokim bezrobociem strukturalnym, co w szczególności dotyczy praw do zasiłków przedemerytalnych w wysokości 160% zasiłku dla bezrobotnych.</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, w swoim dotychczasowym brzmieniu, została znowelizowana ustawą z dnia 22 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela, ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, ustawy o oznaczaniu wyrobów znakami skarbowymi akcyzy, ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz ustawy o zmianie niektórych ustaw, związanych z funkcjonowaniem administracji publicznej.</u>
          <u xml:id="u-221.4" who="#ZdzisławMaszkiewicz">W naszym, to jest członków Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, przekonaniu wprowadzone wtedy zmiany powodują nieuzasadnione pogorszenie warunków życia osób, których sytuacja życiowa i tak często jest bardzo trudna. Dlatego też w projekcie nowelizacji proponuje się między innymi wprowadzić następujące zmiany.</u>
          <u xml:id="u-221.5" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Po pierwsze, przywrócić Radzie Ministrów uprawnienie do przyznawania bezrobotnym zamieszkałym w powiatach, gminach, zagrożonych strukturalną recesją prawa do zasiłku przedemerytalnego w wysokości 160% zasiłku dla bezrobotnych.</u>
          <u xml:id="u-221.6" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Po drugie, przywrócić prawo do zasiłku przedemerytalnego w wysokości 160% zasiłku dla bezrobotnych osobom niezamieszkałym w powiatach, gminach, uznanych za zagrożone szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym, jeżeli stosunek pracy z tymi osobami został rozwiązany z przyczyn dotyczących zakładu pracy w okresie nie dłuższym niż trzy miesiące z co najmniej stu pracownikami wykonującymi pracę na terenie jednego powiatowego urzędu pracy.</u>
          <u xml:id="u-221.7" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Po trzecie, przywrócić zasadę, zgodnie z którą do okresu uprawniającego do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego zaliczany jest okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych.</u>
          <u xml:id="u-221.8" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Po czwarte, przywrócić zasadę, iż prawo do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego nie będzie zawieszane, jeżeli zainteresowana osoba podejmuje zatrudnienie w ograniczonym, określonym w ustawie, zakresie.</u>
          <u xml:id="u-221.9" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Szanowni Państwo! Nowe brzmienie art. 37i ust. 4 ustawy umożliwia Radzie Ministrów przyznanie bezrobotnym prawa do zasiłku przedemerytalnego podwyższonego do 160% kwoty zasiłku oraz do stypendium bez względu na ogólny warunek zamieszkania w powiatach czy gminach uznanych za zagrożone szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym. Samo wprowadzenie do ustawy tego upoważnienia dla Rady Ministrów nie powoduje skutków finansowych. Skutki takie wystąpią w przypadku podjęcia decyzji o wykonaniu tego upoważnienia. W konsekwencji również ich wysokość zależeć będzie od decyzji Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-221.10" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Wprowadzenie do art. 37j nowego ustępu w proponowanym brzmieniu spowoduje rozszerzenie prawa do zasiłku przedemerytalnego w podwyższonej wysokości 160% dla około stu tysięcy osób. Spowoduje to koszt około 300 milionów zł w następnym roku budżetowym.</u>
          <u xml:id="u-221.11" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Wprowadzenie zmiany art. 37l ust. 1, polegającej na przywróceniu zasady zaliczania do okresu uprawniającego do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego okresu aktualnie pobieranego zasiłku, spowoduje rozszerzenie grupy osób uprawnionych do świadczeń o około dwa i pół tysiąca osób rocznie, co spowoduje koszt od 30 do 50 milionów zł w 2001 r.</u>
          <u xml:id="u-221.12" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie! Nowelizacja ta ma, zdaniem senatorów członków Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, naprawić ograniczenia, jakie powstały w grudniu ubiegłego roku. Ograniczono wtedy prawo do nabywania uprawnień do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego przez mieszkańców regionów dotkniętych wysokim bezrobociem strukturalnym. Obie komisje uważają, że istniejącej tam ludzkiej biedy nie można jeszcze powiększać. Świadczenia ograniczone nowelą z 22 grudnia są często jedyną szansą na osiągnięcie choćby minimum socjalnego przez wiele polskich rodzin, jedyną szansą na uratowanie choćby resztek godnego życia społecznego, szansą nie tylko dla poszczególnych zasiłkobiorców, ale i całych rodzin. Dlatego też cofnięcie niekorzystnych skutków wspomnianych zmian legislacyjnych uważamy za rozwiązanie zgodne z zasadą sprawiedliwości i solidarności społecznej.</u>
          <u xml:id="u-221.13" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie! W imieniu Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej wnoszę o przyjęcie przez Senat jednolitego załączonego projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu wraz z projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej tego projektu ustawy, druk nr 582S. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#TadeuszRzemykowski">Zgodnie z art. 81 ust. 2 Regulaminu Senatu chciałbym zapytać, czy ktoś z państwa senatorów chce zgłosić trwające nie dłużej niż jedną minutę zapytania do sprawozdawcy komisji w związku z przedstawionym przez niego sprawozdaniem.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, senator Jolanta Danielak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#JolantaDanielak">Panie Senatorze, mnie przede wszystkim ogromnie interesuje kwestia zabezpieczenia budżetowego nawet tej kwoty, która będzie niezbędna do tego, żeby realizować to zadanie w roku 2001. Bardzo proszę...</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#komentarz">(Senator Zdzisław Maszkiewicz: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku, czy mogę odpowiedzieć?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#ZdzisławMaszkiewicz">W trakcie obrad obydwu połączonych komisji przedstawiciel Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej określił ten koszt na 20 milionów zł. W uzasadnieniu jest podany koszt od 30 do 50 milionów zł. Muszę tutaj powiedzieć, że te pieniądze były przedmiotem rozmów i pertraktacji prowadzonych wtedy, kiedy uchwalaliśmy ustawę budżetową na ten rok, i były zabezpieczone w tej kwocie, którą otrzymał Fundusz Pracy - to jest kwota 250 milionów zł z rezerwy celowej z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Niemniej jednak po konsultacji z Krajowym Urzędem Pracy stwierdzono wprost, że te pieniądze nie mają takiego ukierunkowania. Ja powiem dalej, Pani Senator: myślę, że te pieniądze mogą być zabezpieczone z Funduszu Pracy, którym dysponuje Krajowy Urząd Pracy. Przypomnę, że w ubiegłym roku decyzją parlamentu Rzeczypospolitej Polskiej wydaliśmy dyspozycję do pobierania i zaciągania kredytów przez Krajowy Urząd Pracy. Te pieniądze można będzie również przeznaczyć właśnie na ten cel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Marian Żenkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MarianŻenkiewicz">Panie Senatorze, nie wiem, czy dobrze zrozumiałem pańską wcześniejszą wypowiedź, w kontekście odpowiedzi, jakiej pan udzielił pani senator Danielak. Ja rozumiem, że panowie stoicie w tej chwili na stanowisku, iż zobowiązania, które z tytułu tej ustawy mają spaść na rząd, mają być pokryte z pożyczki, która będzie spłacana w okresach przyszłych. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Mogę odpowiedzieć, tak?</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Jeżeli nie będą mogły być pokryte z innego źródła, to jest to źródło, które powinno zagwarantować te wydatki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Jerzy Suchański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#JerzySuchański">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#JerzySuchański">Panie Senatorze, nie rozumiem takiego sformułowania, które było zawarte w uzasadnieniu tego projektu ustawy: ponieważ ustawa o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu w zmienionym na niekorzyść zainteresowanych brzmieniu obowiązuje już od 1 stycznia, niezbędne było przygotowanie przepisu o charakterze przejściowym.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#JerzySuchański">Chcę tu powiedzieć, że ta ustawa jak gdyby działa wstecz, bo w niektórych punktach zobowiązuje nowelizację do działania od 1 stycznia 2001 r. Czy tego nie dało się zauważyć we wcześniejszych przepisach ustawy? Czy nie było widoczne, że teraz mamy kwiecień, a część tej ustawy ma obowiązywać od 1 stycznia tego roku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Powiem tak: senatorowie z Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, jak również z innych komisji, bezpośrednio po przegłosowaniu ustawy, która dotyczyła tego pakietu wielu ustaw, 22 grudnia, podjęli inicjatywę naprawienia tych szkód, które wyrządziła tamta nowelizacja. Proces legislacyjny trwa tak długo, że robimy to dopiero w kwietniu. Stąd konieczność wprowadzenia tych przepisów przejściowych w art. 2 dzisiejszego projektu. Zauważyliśmy to, dlatego też musieliśmy w tej nowelizacji umieścić przepis przejściowy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Jarmużek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#ZdzisławJarmużek">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#ZdzisławJarmużek">Panie Senatorze, czy treść ust. 3a w zmianie drugiej w art. 1 należy rozumieć tak, iż jeżeli w powiecie, w którym nie ma strukturalnego bezrobocia, w okresie trzech miesięcy straci pracę co najmniej sto osób, to tym bezrobotnym będzie przysługiwać zasiłek przedemerytalny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Nie, tu trzeba wrócić do art. 37j, który mówi o tym, gdzie te przepisy mają zastosowanie. W tym przypadku, o którym mówi pan senator, ten przepis nie będzie mógł być zrealizowany.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#ZdzisławMaszkiewicz">W naszej pierwszej wersji, tej inicjatywnej, z Komisji Rodziny i Polityki Społecznej wyszedł taki przepis, ale to byłoby za duże obciążenie dla budżetu państwa i samo to obciążenie po prostu nie pozwalałoby wprowadzić tych zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Zbigniew Kruszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#ZbigniewKruszewski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#ZbigniewKruszewski">Panie Senatorze, ja chciałbym się odnieść również do tego punktu. Chcę wiedzieć, jak państwo to sobie technicznie wyobrażają. No bo w jakimś tam powiecie X, w którym nie było zagrożenia strukturalnym bezrobociem, został zwolniony pracownik. I on się po pewnym czasie dowiaduje, nie wiem skąd, że stu pracowników zostało zwolnionych i jemu się należy zasiłek przedemerytalny. Jak to technicznie będzie możliwe do wykonania? To nie jest tu bliżej sprecyzowane.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#ZbigniewKruszewski">I druga sprawa: co to znaczy stu pracowników? Jest powiat, w którym, no nie wiem, jest dziesięć tysięcy ludzi, i te sto osób to będzie zupełnie inna proporcja. Bo gdyby tu był jakiś procent, to ja rozumiem. A w innym powiecie jest tysiąc. I tysiąc do stu to jest zupełnie inna proporcja niż na przykład piętnaście czy dwadzieścia tysięcy... Skąd się wzięła liczba stu pracowników? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#komentarz">(Senator Zdzisław Maszkiewicz: Panie Marszałku, mogę odpowiedzieć?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Powiem tak: ta nowelizacja, którą dzisiaj proponujemy Wysokiemu Senatowi, nic nie zmienia, nie zmienia sytuacji, która miała miejsce w dniu 31 grudnia 2000 r. Wracamy do tych zapisów, które były i obowiązywały przed wejściem w życie nowelizacji ustawy z dnia 22 grudnia. Dlatego też, jak to jest w istocie, to było zapisane w ustawie i te zapisy w ustawie istnieją. To potwierdzi pan minister, który jest dzisiaj obecny na sali. A odpowiedź na pytanie, jak to jest realizowane i było realizowane w przeszłości, pewnie również będzie można uzyskać od pana ministra. Setka też jest tam zapisana, w ustawie jest zapisana, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Marian Żenkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#MarianŻenkiewicz">Panie Senatorze, ja moje pytanie zadaję ze względów czysto formalnych i proceduralnych, związanych ze stenogramem tego posiedzenia. Otóż nie mogłem zadać go od razu, bo pan marszałek nie udzielił mi głosu. W trzeciej wypowiedzi, licząc od tyłu, powiedział pan o szkodach wyrządzonych przez poprzednią ustawę. Wiemy, że pojęcie „szkoda” jest zdefiniowane dosyć dokładnie. Myślę, że pan senator chyba w tym momencie się przejęzyczył...</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#komentarz">(Senator Zdzisław Maszkiewicz: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#MarianŻenkiewicz">...że nie chodziło tu o szkodę, tylko o nieprawidłowości wprowadzone tą ustawą. Bo to są dwa zasadniczo różne pojęcia. Chciałbym tylko potwierdzenia albo zaprzeczenia, czy dobrze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Dziękuję, Panie Senatorze, za zwrócenie uwagi. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#TadeuszRzemykowski">Ja chciałbym tylko zapytać pana senatora Żenkiewicza, kiedy panu nie udzieliłem głosu. Żeby tutaj nie było tak, że komuś nie udzielam głosu. Proszę bardzo sprostować to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MarianŻenkiewicz">Panie Marszałku, to nie jest zarzut pod pana adresem i doskonale przez pana prowadzonego posiedzenia. Po prostu wcześniej zgłosił się senator Kruszewski i on był w kolejce. Ja nie mogłem wtedy jak gdyby dojść do głosu. Pan marszałek rozumie tę sprawę.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek Tadeusz Rzemykowski: No to proszę to precyzyjnie mówić, a nie od razu zarzuty do pana marszałka. I jeszcze...)</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#MarianŻenkiewicz">Panie Marszałku, powtarzam, że to nie był zarzut, było to stwierdzenie faktu. Potwierdzam, iż głos został mi udzielony w należnej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek Tadeusz Rzemykowski: No ale żebym nie sprostował, to by było źle zapisane w stenogramie.)</u>
          <u xml:id="u-244.4" who="#MarianŻenkiewicz">Ale, Panie Marszałku, musiałem to wyjaśnić, bo to moje wystąpienie dotyczyło już trzeciej od końca odpowiedzi pana senatora, więc byłoby trochę dziwne, gdybym tego faktu nie wyjaśnił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#TadeuszRzemykowski">Będę uparty. Trzeba było powiedzieć tak: „Panie Marszałku, ubiegł mnie senator Kruszewski, więc...”, a nie: „Panie Marszałku, nie udzielił mi pan głosu”. Ale to już wyjaśnione.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#komentarz">(Senator Marian Żenkiewicz: Przyjmuję, Panie Marszałku, pańską wytyczną i w przyszłości będę ją z żelazną konsekwencją stosował.)</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#TadeuszRzemykowski">Bardzo się cieszę.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Wiesław Pietrzak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#WiesławPietrzak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#WiesławPietrzak">Panie Senatorze, ja mam następujące pytanie. W swoim wystąpieniu, uzasadnieniu pan senator użył takiego sformułowania: zagrożone powiaty, gminy zagrożone wysokim...</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#komentarz">(Senator Zdzisław Maszkiewicz: Recesją.)</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#WiesławPietrzak">...recesją. Czy to dotyczy tego rozporządzenia Rady Ministrów odnoszącego się do recesji i degradacji? Bo są dwa różne wykazy gmin: jedne dotyczą recesji i degradacji, a drugie strukturalnego bezrobocia. Czy to będzie dotyczyło tego...</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#komentarz">(Senator Zdzisław Maszkiewicz:...nowego rozporządzenia.)</u>
          <u xml:id="u-246.5" who="#WiesławPietrzak">...tej recesji...</u>
          <u xml:id="u-246.6" who="#komentarz">(Senator Zdzisław Maszkiewicz: Tak, recesji.)</u>
          <u xml:id="u-246.7" who="#WiesławPietrzak">...czy strukturalnego bezrobocia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Nie. To rozporządzenie dotyczące recesji i degradacji.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#komentarz">(Senator Wiesław Pietrzak: No to w związku z tym niewiele tych powiatów otrzyma.)</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#ZdzisławMaszkiewicz">Nie, nie, to zostało im zabrane w związku z tym, że wprowadzono ten wykaz. Dawniej one były uznane za zagrożone bezrobociem strukturalnym, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#WiesławPietrzak">I drugie pytanie. Czy inicjatorzy tej ustawy brali również pod uwagę możliwość zmiany warunków przyznawania zasiłków dla osób tracących pracę na warunki takie, które były przed dwoma czy przed trzema laty? Dziś obowiązuje warunek, że trzeba pracować półtora roku, to znaczy osiemnaście miesięcy... przepraszam, dwanaście miesięcy w ciągu...</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#komentarz">(Senator Zdzisław Maszkiewicz:...półtora roku.)</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#WiesławPietrzak">... półtora roku, a kiedyś było pół roku w ciągu dwunastu miesięcy. Czy komisja nie brała, czy nie braliście państwo pod uwagę tego, żeby zmienić ten przepis na ten, który obowiązywał poprzednio?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#ZdzisławMaszkiewicz">O ile pamiętam, to ta nowelizacja wyszła chyba w 1996 r. Ale... nie mam takich danych. Obydwie komisje - powiem krótko - nie zajmowały się tym problemem.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#komentarz">(Senator Wiesław Pietrzak: Dziękuję.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#TadeuszRzemykowski">Czy są jeszcze zgłoszenia do zadawania pytań? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#komentarz">(Senator Zdzisław Maszkiewicz: Dziękuję, Panie Marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-250.3" who="#TadeuszRzemykowski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-250.4" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam o wymogach regulaminowych dotyczących czasu przemówienia senatorów w dyskusji, o konieczności zapisywania się do głosu u senatora prowadzącego listę mówców, a przede wszystkim o obowiązku składania podpisanych wniosków o charakterze legislacyjnym do marszałka Senatu.</u>
          <u xml:id="u-250.5" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o zabranie głosu senator Jolantę Danielak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#JolantaDanielak">Panie Marszałku! Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#JolantaDanielak">Myślę, że przyjęcie takiej uchwały byłoby ogromnie satysfakcjonujące, gdyby nie świadomość terminu, w jakim podejmujemy i wprowadzamy takie rozwiązanie pod obrady Senatu. Myślę, że mamy już za sobą wystarczająco długi staż - nawet jeżeli rozpoczęliśmy pracę w parlamencie w tej kadencji - żeby wiedzieć, jaki jest proces legislacyjny, jakie terminy tutaj obowiązują i jaką mamy szansę na wprowadzenie tego rozwiązania pod obrady Sejmu tak, żeby zdążyć do końca kadencji tego parlamentu. A przypomnę - myślę, że dla nikogo nie jest to tajemnicą - że praca Sejmu kończy się w lipcu.</u>
          <u xml:id="u-251.3" who="#JolantaDanielak">Ale nic takiego strasznego by się nie stało, oczywiście gdyby to rozwiązanie miało szansę powodzenia. W moim odczuciu nie ma. I dlatego też tym większy żal do tych wszystkich, którzy podnieśli rękę za zmianami przyjętymi znowelizowaną ustawą z dnia 22 grudnia 2000 r. A przypomnę panom senatorom, że to nie rękoma opozycji taka decyzja zapadła.</u>
          <u xml:id="u-251.4" who="#JolantaDanielak">Cóż nam teraz po żalu nad tym wylanym mlekiem? Otóż nie możemy do tego żalu dokładać, jak sądzę, takich rozwiązań, które osoby już znajdujące się w bardzo trudnej sytuacji materialnej czy rejony znajdujące się w szczególnie trudnej sytuacji społecznej będą dodatkowo oszukiwać, bo mają nikłą szansę na wdrożenie i wejście w życie. Nigdy nie chciałabym jako parlamentarzystka funkcjonować w roli dobrej pani, która wie, co trzeba zrobić, i potrafi poradzić, potrafi wysłuchać, ale tak naprawdę tylko obiecuje i tak naprawdę czyni wyłącznie złudzenia.</u>
          <u xml:id="u-251.5" who="#JolantaDanielak">Bo, proszę państwa, w kilku momentach przegraliśmy takie rozwiązanie, w kilku momentach. Pierwszy moment to oczywiście przyjęcie rozwiązań ustawowych, które weszły w życie z dniem 22 grudnia 2000 r. To jest pierwszy błąd.</u>
          <u xml:id="u-251.6" who="#JolantaDanielak">Drugi błąd. Mimo że wszyscy wiedzieliśmy, jakie spustoszenie wywołuje to w gminach, powiatach, zwłaszcza w gminach objętych strukturalnym bezrobociem, jakiego rodzaju skutki w funkcjonowaniu ekonomicznym wywołuje to w środowiskach najbiedniejszych, to przecież nie uchwaliliśmy w budżecie środków, które mogłyby zabezpieczyć te rozwiązania i przywrócenie tych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-251.7" who="#JolantaDanielak">Dlatego też jestem przeciwna takiej oto obłudzie. W dniu dzisiejszym wprowadzamy bardzo dobre hasło propagandowe, że zdajemy sobie sprawę z tego, że popełniliśmy błąd, i chcemy ten błąd naprawić. Ale, proszę państwa, my tego błędu nie naprawimy. I na tym polega nasza obłuda. Takie rozwiązanie jest tylko i wyłącznie hasłem wyborczym, natomiast nie jest w stanie wprowadzić zmian, na które czekają ci biedni ludzie. Uważam, że jest to rozwiązanie nie do przyjęcia. Myślę, że jeżeli już mamy tak wielki obszar biedy, to trzeba przyjąć określoną zasadę: skoro sprowadziliśmy już tam tę biedę, to nie składajmy chociaż kłamliwych obietnic. Bo ci ludzie, którzy już są biedni, przynajmniej niech mają prawo do tego, by mówić im prawdę, by mówić o tym, że w tym roku kalendarzowym ich sytuacja w zakresie tych rozwiązań ustawowych nie ulegnie poprawie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#TadeuszRzemykowski">Czy ktoś z państwa senatorów chce jeszcze zabrać głos w dyskusji? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#TadeuszRzemykowski">Czy pan minister Piotr Kołodziejczyk chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, podsekretarz stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Piotr Kołodziejczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PiotrKołodziejczyk">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#PiotrKołodziejczyk">Chciałbym wypowiedzieć się w dwóch kwestiach: pierwsza dotyczy aspektu formalnoprawnego i związanych z nim finansów, druga wykonalności czy raczej uzasadnień merytorycznych niektórych decyzji podjętych przez Sejm 22 grudnia 2000 r., które są przedmiotem inicjatywy ustawodawczej połączonych komisji - Komisji Ustawodawczej i Komisji Rodziny i Polityki Społecznej.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#PiotrKołodziejczyk">Przede wszystkim chciałem powiedzieć, iż ustawa o zatrudnieniu została zmieniona w grudniu ubiegłego roku ustawą o zmianie kilku ustaw - były to ustawy tak zwane okołobudżetowe. Ich kształt bezpośrednio wpływał na kształt ustawy budżetowej. Po rozstrzygnięciach, po modyfikacjach w decyzji Sejmu wprowadzonych przez Senat, załącznik do ustawy budżetowej został w części opisującej plan Funduszu Pracy zmieniony i dostosowany do rozstrzygnięć przyjętych tą ustawą. To wyjaśnienie jest ważne w kontekście możliwości finansowania wydatków, które poniósłby Fundusz Pracy w wypadku wejścia w życie ustawy proponowanej przez Komisję Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisję Ustawodawczą. Plan Funduszu Pracy na rok 2001 był robiony przy założeniu, że tych rozwiązań po prostu nie będzie. Decyzją Senatu został jednak zwiększony. W trakcie prac nad ustawą budżetową został zmieniony również plan wydatków Funduszu Pracy. Decyzją Wysokiego Senatu zwiększono wydatki na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu i w tym sensie dochody Funduszu Pracy zostały zwiększone. Chciałbym tylko zwrócić państwa uwagę na to, że przepis art. 57 ust. 4 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu mówi wyraźnie, że przesunięć w planie wydatków można dokonywać tylko w jedną stronę. To znaczy, że w przypadku powstania oszczędności z wydatków na tak zwane formy pasywne, czyli z wydatków na zasiłki, można przekazywać środki na formy aktywne. W drugą stronę to nie działa, nie można kosztem wydatków na aktywne formy zwiększać wydatków na zasiłki. To samo dotyczy możliwości finansowania przez kredyt. Część nowelizacji ustawy okołobudżetowej dotycząca ustawy o zatrudnieniu zmieniała również sposób finansowania kredytu i była ściśle powiązana z planem wydatków przy obowiązującym stanie prawnym. Nie ma więc, w moim przekonaniu, możliwości pokrycia tych wydatków z kredytu. I to tyle, jeśli chodzi o ten aspekt formalny i związany z nim sposób finansowania.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#PiotrKołodziejczyk">Teraz przejdę do drugiej kwestii, czyli merytorycznej oceny pewnych rozwiązań. Przypomnę uzasadnienia, bo te debaty już się toczyły. Fakt, że te zmiany w ustawie o zatrudnieniu były zapisane w ustawach okołobudżetowych, po części wynikał z poszukiwania przez rząd jakichś oszczędności. Po części, mówię, bo ważną przyczyną tych zmian było przekonanie Rady Ministrów, że są to zmiany rozsądne i społecznie ważne. Może uzasadnię to na kilku przykładach.</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#PiotrKołodziejczyk">Otóż jeden z panów senatorów pytał o techniczną wykonalność tego zapisu o stu osobach. Rzeczywiście, ten zapis, mówiący o stu osobach na terenie jednego powiatu, został dopisany bodajże w maju ubiegłego roku. Pan senator Maszkiewicz, senator sprawozdawca, mówił, że ja powiem, jak to było, bo to jest przywrócenie rozwiązania z przeszłości, rozwiązania poprzedniego. Tak, rozwiązanie w tym kształcie było zaproponowane w maju i od samego początku budziło rozliczne wątpliwości interpretacyjne. Bo co to znaczy, że w ciągu trzech miesięcy? Trzech miesięcy przed dniem zarejestrowania czy może po dniu zarejestrowania? Chodzi o sto osób na terenie jednego powiatu, a w Warszawie jest paręnaście tysięcy czy parędziesiąt tysięcy zakładów. To w ogóle nie jest kwestia mierzalna. Są przecież ludzie, którzy zostali zwolnieni i w ogóle się nie rejestrują. Nie ma bowiem obowiązku powiadamiania urzędu o tym fakcie. Ten zapis był zapisem martwym i dlatego między innymi rząd zdecydował się go usunąć. Obie Izby parlamentu podzieliły pogląd, że ten przepis w takim kształcie jest w zasadzie niemożliwy do wykonania. Dzisiaj mamy próbę powrotu do tego zapisu. Jeśli chodzi o odpowiedź na pytanie, jak on będzie działał, to udzielam jej w sposób następujący: tak, jak działał w przeszłości. A on w przeszłości nie działał.</u>
          <u xml:id="u-253.5" who="#PiotrKołodziejczyk">Teraz kwestia tych gmin i powiatów uznanych za zagrożone degradacją i recesją. Otóż w pewnym sensie można powiedzieć, że zagrożony recesją jest potencjalnie każdy obszar w państwie. Na przykład Śląsk jeszcze całkiem niedawno uchodził za obszar o szczególnej koncentracji potencjału - tam było polskie czarne złoto, czyli węgiel - i wydawało się, że jeżeli jakiekolwiek są przed tym regionem zagrożenia, to najwyżej ekologiczne. Za to wśród obszarów uznanych za zagrożone recesją są na przykład Katowice i Łódź, czyli takie miejscowości, w których stopa bezrobocia jest znacznie niższa niż przeciętna stopa bezrobocia w kraju. I dlatego, między innymi, rząd proponował, by to prawo wyłączyć. Zresztą rząd proponował w ogóle trochę inną zmianę. Sejm podzielił jego pogląd, a tutaj w Senacie nastąpiła pewna modyfikacja. Mianowicie rząd proponował ujednolicenie wysokości zasiłków przedemerytalnych wypłacanych na terenie całego kraju. Propozycja rządu była taka, żeby był on jednolity na terenie całego kraju i wynosił 130%. Dlaczego tyle? Otóż, proszę państwa, znowu jest uzasadnienie merytoryczne. Nie chodzi tylko o prostą oszczędność finansową. Proszę państwa, jest teraz tak, jak było w poprzednich przepisach, w których były dwie kategorie zasiłkobiorców, czyli osób otrzymujących świadczenia z Funduszu Pracy.</u>
          <u xml:id="u-253.6" who="#PiotrKołodziejczyk">Pierwsza z nich obejmowała tak zwanych zwykłych bezrobotnych, czyli osoby - stawiane im wymagania przypominał dzisiaj jeden z senatorów - które w ciągu ostatnich osiemnastu miesięcy przed dniem zarejestrowania musiały pracować przez trzysta sześćdziesiąt pięć dni bądź być objęte ubezpieczeniem społecznym z innego tytułu. W zależności od stażu pracy, od stopnia bezrobocia w miejscowości, w której zamieszkiwały, uzyskiwały one zasiłek w wysokości 80% lub 120% zasiłku podstawowego na okres sześciu, dwunastu lub osiemnastu miesięcy. Prawa do otrzymywania tego zasiłku w żaden sposób nie mogły wiązać z prawem do osiągania dochodów z pracy. To była oczywista regulacja. Jeżeli ktoś jest bezrobotny, to znaczy, że nie uzyskuje dochodów z pracy.</u>
          <u xml:id="u-253.7" who="#PiotrKołodziejczyk">Drugą kategorię beneficjentów Funduszu Pracy stanowiły osoby otrzymujące zasiłki i świadczenia przedemerytalne. Teoretycznie także są to ludzie bezrobotni, ale przez kilka ostatnich lat obowiązywał przepis, na podstawie którego mogli oni - a ich świadczenia były znacznie wyższe - łączyć prawo do otrzymywania świadczeń dla bezrobotnych z dochodami z pracy. Rząd w ustawie okołobudżetowej zaproponował, aby wykreślić prawo do łączenia dochodów, co spowodowałoby, że w praktyce zacząłby obowiązywać przepis art. 37n ustawy, który pozwala podjąć pracę osobie otrzymującej zasiłek przedemerytalny czy świadczenie przedemerytalne pod warunkiem zawieszenia prawa do zasiłku przedemerytalnego na czas podjęcia pracy. Procedura zawieszenia polega na wypełnieniu druczku, który ma wielkość dwóch pudełek papierosów, co zajmuje piętnaście sekund. Ten przepis w praktyce nie działał. W roku 2000 czy 1999 zaledwie 1‰ czy 2‰ osób uprawnionych do zasiłków czy świadczeń przedemerytalnych skorzystało z tej możliwości. Podejrzewamy, że reszta to łączyła, po prostu uzyskiwała wyższe dochody, korzystając z Funduszu Pracy i dodatkowo pracując.</u>
          <u xml:id="u-253.8" who="#PiotrKołodziejczyk">Takie było merytoryczne uzasadnienie tamtej zmiany. Obie Izby podzieliły ten punkt widzenia rządu. Nie myślę o tym w kategoriach tak dramatycznych ani nie stosuję takich określeń, jakich użył pan senator sprawozdawca, mówiąc o szkodzie. Rozumiem, że sytuacja tych osób jest trudna, a ich byt materialny nie jest do pozazdroszczenia, ale wydaje mi się po prostu niesprawiedliwe to, że jedni dożywotnio mają prawo do wyższego zasiłku i jeszcze mogą dorabiać, a inni przez bardzo krótki, kilkumiesięczny okres mają prawo do niższego zasiłku i nie mogą dorobić ani grosza.</u>
          <u xml:id="u-253.9" who="#PiotrKołodziejczyk">Wreszcie zmiana ostatnia, wiążąca się z regionami zagrożonymi bezrobociem strukturalnym. Rząd dokonał analizy skuteczności instrumentów stosowanych na obszarach uznanych za zagrożone bezrobociem strukturalnym oraz recesją lub degradacją społeczną. Okazuje się, że polityka realizowana przez różne rządy od początku lat dziewięćdziesiątych generalnie nie zakończyła się sukcesem. W ciągu lat dziewięćdziesiątych relatywnie pogorszyła się sytuacja w przypadku 90% obszarów, które uznano za zagrożone bezrobociem strukturalnym lub recesją. W ubiegłym roku parlament przyjął ustawę o wspieraniu rozwoju regionalnego. Wydaje się, że teraz trzeba inaczej kształtować priorytety. Trzeba raczej uszanować wolę społeczności lokalnych, dać im te pieniądze, które potem zostaną ewentualnie zaoszczędzone w wyniku różnego typu decyzji. Chodzi o to, aby władze lokalne, na przykład Radomia, mogły zdecydować, czy chcą wypłacać wyższe zasiłki przez dłuższy okres, czy raczej przeznaczyć pieniądze na dofinansowanie połączeń komunikacyjnych z Warszawą, co ułatwi ludziom dojazd do pracy. Taka była filozofia tamtych zmian. Rząd w żadnym przypadku nie szukał prostych oszczędności - chociaż wiele z tych rozwiązań wiązało się z oszczędnościami finansowymi - ani nie przyjął rozwiązań, które nie miały merytorycznego uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-253.10" who="#PiotrKołodziejczyk">Jak mówię, takie były okoliczności i przesłanki, dla których rząd umieścił ustawę o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu w pakiecie ustaw zawartych w tak zwanej ustawie okołobudżetowej i prosił parlament o jej przyjęcie, a parlament 22 grudnia ją zaakceptował. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#TadeuszRzemykowski">Zgodnie z art. 44 ust. 6 Regulamin Senatu jest możliwość zadania panu ministrowi pytań.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#TadeuszRzemykowski">Zgłasza się senator Konarski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#StefanKonarski">Dziękuję, Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#StefanKonarski">Nie będę się zbyt długo rozwodził, ale chcę zapytać pana ministra, ile rząd zaoszczędził na błędzie, który funkcjonował przez pół roku. Chodzi o wysokość zasiłków przedemerytalnych stusześćdziesięcioprocentowych.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#StefanKonarski">Kolejne pytanie. Jak to możliwe - wiem, że teraz jest okres wielkiego postu i ekspiacji, i pan się do tego przyznaje jako przedstawiciel rządu - że przepis o 100% bezrobotnych nie funkcjonował? Rozumiem, że było to rozwiązanie ustawowe obowiązujące od 1 czerwca do 31 grudnia 2000 r. Pan stwierdza, że to nie funkcjonowało, czyli rząd w tym momencie przyznaje się do winy, że nie wykonał czegoś, co było wymagane w ustawie. Brakuje mi jednak żalu za grzechy i nie wiem, kto będzie rozgrzeszał z tego przyznania się. Wprowadziliśmy bowiem ustawą taki błąd i rząd w maju zgodził się na tego typu rozwiązania, a teraz pan mówi, że to nie funkcjonowało. Tak spokojnie pan mówi, że nie funkcjonowało i dlatego w ramach oszczędności trzeba było to poprawić, więc zrobiono to w ustawie okołobudżetowej - powiedziałbym, że perfidnie, bo w ustawie okołobudżetowej. To jest jakby odpowiedź na pytanie pani senator Danielak, dlaczego te ręce tak podnoszono. Bo to zostało wmontowane... Panuje moda na długie tytuły ustaw: Karta Nauczyciela i ileś tam linijek. Są już takie ustawy, w których tytuł zajmuje pół strony. To jest wytłumaczenie tego, dlaczego naciskano akurat te, a nie inne guziki. Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, odpowiada pan minister Piotr Kołodziejczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PiotrKołodziejczyk">Panie Marszałku! Panie Senatorze!</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#PiotrKołodziejczyk">Zacznę od drugiego pytania. Mamy teraz w Polsce pewną tradycję, że różne osoby wyrażają skruchę za to, co zrobili inni. Chciałem pana senatora poprosić o refleksję i zapytać, czy przez przypadek nie za szybko uderzył pan w moją pierś. Nie wiem, skąd pan senator ma wiadomość, że rząd nie protestował przeciwko rozwiązaniu, które weszło w życie 1 czerwca. Chcę pana senatora poinformować, że rząd protestował przeciwko tamtemu rozwiązaniu, ale protest rządu nie został uwzględniony w procesie legislacyjnym. Przedstawiciele rządu mają prawo przedstawiać swój pogląd na posiedzeniach parlamentu, a obie Izby czasem biorą go pod uwagę, a czasem nie. Otóż myśmy przestrzegali przed tym, że to rozwiązanie jest niefunkcjonalne, ale widać, że potrzeba było półrocznej praktyki, bardzo niejednorodnej, dlatego że urzędy działały bardzo różnie, sądy rozstrzygały bardzo różnie w tej sprawie. Po prostu to jest niemierzalne. Z faktu, że weszła w życie niedopracowana ustawa, nie wynika, że to rząd jest za to odpowiedzialny. Mogę panu senatorowi dostarczyć stenogramy z posiedzeń Sejmu, na których protestowałem przeciwko wprowadzeniu tego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#PiotrKołodziejczyk">Co do pytania, ile rząd zaoszczędził na tym błędzie, który wszedł w życie 1 stycznia, to chcę powiedzieć, że myślę, iż to nie był błąd. Nie prowadziłem rachunków, wykorzystując ostatnie statystyki. Zresztą w tej chwili trudno to jeszcze oszacować, nie mamy rzetelnych statystyk wydatków za marzec, które z reguły znane są gdzieś około dwudziestego czy dwudziestego piątego każdego miesiąca. Tak więc te ponoszone w styczniu wydatki odnoszone były do osób, które nabywały uprawnienia na podstawie przepisów obowiązujących jeszcze w grudniu. W tym względzie jest pewna inercja. Jeśli więc chodzi o kwotę oszczędności, to mogę powiedzieć, że z uwagi na nikły upływ czasu i pewną inercję w tym roku te oszczędności nie były wielkie. Łączny koszt wszystkich zmian w ustawie okołobudżetowej był szacowany na poziomie około 300 milionów zł. Pan senator Maszkiewicz w sprawozdaniu połączonych komisji rzetelnie to przedstawił. To jest łączny koszt roczny, ale oczywiście odbywa się to z pewnym przesunięciem, to znaczy nie jest tak, że od razu, po każdym rozwiązaniu, z miesiąca na miesiąc powstaje natychmiast 1/12 tej kwoty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Jolanta Danielak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#JolantaDanielak">Panie Ministrze, mam pewne wątpliwości, czy kwota przyjęta w uzasadnieniu, a dotycząca przywrócenia tych zapisów, które obowiązywały do 1 stycznia, a mianowicie zabezpieczenia 30–50 milionów zł, wydaje się być na rok 2001 kwotą wystarczającą. Jeżeli w następnym roku ma to być kwota 300 milionów zł, to w moim odczuciu ta pierwsza jest mocno zaniżona. Czy pan potwierdza, że koszty wdrożenia tego rozwiązania w 2001 r. byłyby takie, jakie są w uzasadnieniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PiotrKołodziejczyk">Panie Marszałku, Pani Senator, trudno jest mi odpowiedzieć na to pytanie. Wolałbym odpowiadać „tak, tak” albo „nie, nie”. Koszt ten zależy od tego, w którym momencie ta zmiana weszłaby w życie. Jeżeli więc weszłaby ona w życie na przykład od 1 stycznia albo od 1 kwietnia, gdyby cała ustawa weszła w życie z mocą wsteczną od 1 stycznia, to wówczas ten koszt wynosiłby mniej więcej 300 milionów w budżecie tego roku. Ustawa jest jednak podzielona, część ustawy ma wejść w życie od dnia ogłoszenia, część z dniem 1 stycznia 2001 r. Szacowaliśmy to w taki sposób, że zakładaliśmy - o czym zresztą pani senator mówiła, oceniając czas trwania procesu legislacyjnego - iż te zmiany nie będą mogły wejść w życie wcześniej, niż będą opublikowane, czyli gdzieś od lipca. Ten koszt - biorąc pod uwagę to, że niektóre przepisy działałyby wstecz, i jeśli przyjąć założenie, że to by weszło od 1 lipca - byłby więc większy niż 50 milionów zł. Rzetelne, odpowiedzialne podanie kwoty z tej trybuny będzie zawsze obciążone błędem czy ryzykiem wynikającym z niepewności co do daty wejścia w życie znowelizowanych przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję. Senator Zbigniew Kruszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#ZbigniewKruszewski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#ZbigniewKruszewski">Panie Ministrze, pan już wspomniał, że nie zawsze rządowi udaje się przekonać parlament i niejednokrotnie parlament postępuje inaczej, niż wynikałoby to z intencji rządu. Jak jest w tym przypadku? Czy rząd popiera tę nowelizację, czy też jej nie popiera? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PiotrKołodziejczyk">Panie Marszałku, Panie Senatorze, rząd nie analizował inicjatywy Senatu w tej sprawie, zapisanej w druku nr 582S. Istnieje pewna procedura uzyskiwania stanowiska rządu. Oficjalnie ta inicjatywa nie została jeszcze zgłoszona, więc rząd nie zajmował stanowiska w jej sprawie. Ponieważ ta nowelizacja zmierza do uchylenia przepisów ustawy zmienionych ustawą okołobudżetową, w oczywisty sposób odnoszę się i przedstawiam racje, które kierowały rządem w momencie projektowania ustawy okołobudżetowej. W międzyczasie debaty nie było, natomiast kwestie związane z pewnymi zdarzeniami czy zaszłościami, takimi jak na przykład fakt przyjęcia ustawy budżetowej, muszą być okolicznościami, które warto rozważyć. Dlatego powtarzam stanowisko rządu z momentu przyjmowania ustawy okołobudżetowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę, senator Stefan Konarski.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#komentarz">(Senator Jerzy Suchański: Można w kwestii formalnej?)</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#TadeuszRzemykowski">Momencik, momencik, dobrze?</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Stefan Konarski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#StefanKonarski">Dziękuję, tylko sprostowanie. Być może stwierdziłem, że rząd protestował w maju, natomiast chodziło mi o to, jak to możliwe, że rząd nie wykonywał przepisu mówiącego o stu osobach z jednego urzędu pracy, do czego pan minister się przyznał. Nie chodzi tu o protesty, bo rząd nie jest od protestowania, tylko od wykonywania ustaw. O tego typu stwierdzenie mi chodziło. Nie o żadne protesty, bo od uchwalania ustaw jesteśmy my, a rząd jest od ich wykonywania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę, Panie Ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PiotrKołodziejczyk">Panie Marszałku, Panie Senatorze, z przykrością muszę ponownie nie zgodzić się z panem senatorem. Otóż to nie rząd nie wykonywał przepisów tej ustawy. Organem właściwym do wykonywania tych przepisów jest kierownik powiatowego urzędu pracy, który wydając decyzję administracyjną określa taką lub inną wysokość zasiłku dla bezrobotnych, w zależności od trybu zwolnienia i okoliczności, które temu towarzyszą. Tak więc to nie rząd, ale pracownicy podległych samorządom powiatowym powiatowych urzędów pracy mieli kłopot z wykonaniem tej ustawy. Były liczne przypadki zaskarżeń. Organy drugiej instancji również różnie orzekały w tych sprawach. Ja natomiast nigdy nie uchylałem się od odpowiedzialności za coś, o czym byłem przekonany, że zrobiłem źle. Nie mogę więc zgodzić się ze stwierdzeniem, że rząd czegoś nie wykonywał. Przepisy ustawy o zatrudnieniu są w 90% wykonywane przez pracowników powiatowych urzędów pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Jerzy Suchański, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#JerzySuchański">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#JerzySuchański">Chcę zabrać głos w kwestii formalnej. Miałem zadać pytanie przedstawicielowi rządu, ale nie za bardzo widzę sens w prowadzeniu tej dzisiejszej debaty, bo przedstawiciel rządu mówi, że nie wie, jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie i czy rząd to popiera, czy nie popiera. Dziś odbywa się drugie czytanie ustawy. Jaki jest sens prowadzenia tej debaty, skoro przedstawiciel rządu nie może się wypowiedzieć? Ja nie wiem, czy rząd jest za, czy jest przeciw, jakie jest jego stanowisko. O czym my rozmawiamy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#TadeuszRzemykowski">Ponieważ pan senator Jerzy Suchański przed chwilą mówił, że chce zgłosić wniosek formalny, to chciałbym przypomnieć, że w art. 48 ust. 2 jest dwanaście rodzajów wniosków formalnych. Prosiłbym więc o precyzję. Jaki wniosek formalny pan senator chce wnieść?</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#komentarz">(Senator Jerzy Suchański: O to, aby przerwać debatę i odesłać przedstawiciela rządu, żeby się przygotował.)</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, art. 81 ust. 1 mówi, na czym polega drugie czytanie projektu ustawy. Jest to przedstawienie Senatowi sprawozdania komisji o projekcie ustawy i przeprowadzenie dyskusji oraz zgłaszanie wniosków. Chcę powiedzieć, że ten artykuł nie przewiduje wystąpienia rządu i pytań do przedstawiciela rządu. Z kolei art. 50 Regulaminu Senatu mówi, że przedstawiciel rządu może poprosić o głos w każdym momencie. Ponieważ pan senator sprawozdawca Maszkiewicz nie udzielił odpowiedzi na pytania i powiedział, że może do tych pytań ustosunkuje się przedstawiciel rządu, pan minister Piotr Kołodziejczyk, to poprosiliśmy pana ministra o głos. Przy tej okazji, zgodnie z art. 44 ust. 6 Regulaminu Senatu, dla wyjaśnienia wszystkich wątpliwości i dla dobrego debatowania nad ustawą dopuściliśmy pytania. Pan minister mówi, że treść projektu nie została zgłoszona do rządu i rząd nie rozpatrywał tego w formie ustawowej, a więc pan minister nie może zaprezentować stanowiska rządu. I tyle.</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#TadeuszRzemykowski">Pan senator Maszkiewicz, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#komentarz">(Senator Zdzisław Maszkiewicz: Panie Marszałku, bardzo dziękuję. Po tym wyjaśnieniu rezygnuję z zadania pytania, zrozumiałem, o co chodzi. Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-270.5" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Wiesław Pietrzak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#WiesławPietrzak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#WiesławPietrzak">Ja mam pytanie. Czy wobec tego to oznacza, że przedstawiciel rządu nie brał w ogóle udziału w pierwszym czytaniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PiotrKołodziejczyk">Panie Marszałku, przedstawiciele rządu byli obecni przy pierwszym czytaniu, ale chciałbym przypomnieć, jaka jest procedura formułowania opinii przez rząd. W momencie, gdy do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów wpływa projekt inicjatywy ustawodawczej, złożony w Sejmie do marszałka Sejmu, marszałek Sejmu występuje na piśmie z wnioskiem o zaprezentowanie stanowiska rządu. Następnie właściwy minister rozsyła projekt stanowiska rządu do uzgodnień międzyresortowych i po tych uzgodnieniach Rada Ministrów w drodze głosowania przyjmuje stanowisko. Ponieważ formalnie ta procedura nie została uruchomiona pismem marszałka Sejmu, nie została też wykonana procedura wewnątrz rządu. Tutaj są jakby odrębne tryby procedowania. Materia ustawy jest jednak jasna, gdyż to ta ustawa była przecież zmieniana na skutek przedłożenia rządowego kilka miesięcy temu i w trakcie tych kilku miesięcy - ja to powiedziałem - nie wystąpiły żadne istotne okoliczności, które miałyby wpłynąć na zmianę stanowiska rządu. Co więcej, nastąpiły takie zdarzenia, jak uchwalenie ustawy budżetowej w kształcie uwzględniającym rozwiązania tu zapisane. Być może utwierdzi to rząd w przekonaniu, że warto podtrzymać tamto stanowisko. Niemniej jednak nie mogłem nie poinformować Wysokiego Senatu o fakcie, że oficjalne zgłoszenie i procedura zainicjowana przez prezesa Rady Ministrów nie była wykonana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#TadeuszRzemykowski">Czy pan senator Jerzy Suchański zgłasza i podtrzymuje wniosek formalny? Jeżeli tak, to dokładnie jakiej treści?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#JerzySuchański">To znaczy, poproszę teraz o pięć minut przerwy i potem złożę ten wniosek. Bo ma pan marszałek przewagę, że ma regulamin przed sobą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#TadeuszRzemykowski">Nie, nie, tu nie trzeba pięciu minut przerwy. I nie trzeba go składać na piśmie, tylko z miejsca. Art. 48 ust. 2 mówi, że takim wnioskiem może być wniosek o odroczenie dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#JerzySuchański">No to zgłaszam wniosek o odroczenie dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, ponieważ nie ma na sali pięćdziesięciu osób, żeby przegłosować ten wniosek, w związku z tym...</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#komentarz">(Senator Alicja Grześkowiak: Jest sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#komentarz">(Senator Janina Sagatowska: Jest sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#komentarz">(Senator Stefan Konarski: Głos przeciw.)</u>
          <u xml:id="u-277.5" who="#TadeuszRzemykowski">Pan senator Stefan Konarski jest przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-277.6" who="#TadeuszRzemykowski">Ponieważ nie ma na sali wymaganej liczby...</u>
          <u xml:id="u-277.7" who="#TadeuszRzemykowski">Tak, Pani Marszałek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#AlicjaGrześkowiak">Chciałam zapytać wnioskodawcę, dlaczego pan senator wnosi o przerwanie debaty. Proszę o uzasadnienie wniosku, dlatego że każdy z senatorów ma prawo dowiedzieć się, jakie jest uzasadnienie wniosku formalnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, pan senator Jerzy Suchański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#JerzySuchański">Prezentowałem swój pogląd przed chwilą, ale go powtórzę. Przedstawiciel rządu nie jest w stanie udzielić odpowiedzi, czy rząd jest za, czy przeciw. Ja nie znam stanowiska przedstawiciela rządu i nie wiem, czy rząd będzie popierał to, co my chcemy tutaj zaprezentować. Czy to nie jest, delikatnie mówiąc, obracanie poglądami we własnym gronie? Przedstawiciel rządu, w moim przekonaniu, na którymś etapie naszej inicjatywy ustawodawczej powinien wyrazić, zaprezentować swoje stanowisko, powiedzieć, czy popiera tego rodzaju inicjatywę czy nie, czy ma jakieś uwagi, czy nie. A przedstawiciel rządu nie jest w stanie udzielić na to pytanie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Janina Sagatowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#JaninaSagatowska">Ja z tego postanowienia regulaminu, które pan marszałek nam przytoczył, rozumiem doskonale, że przedstawiciel rządu nie miał obowiązku udzielać nam wyjaśnień. To, że udzielił nam tych wyjaśnień, naprawdę wynika z jego dobrej woli i chęci przyjścia nam z pomocą w podjęciu ostatecznej decyzji co do projektu inicjatywy senackiej. I uważam ten wniosek za absolutnie niedopuszczalny, nawet niezgodny z regulaminem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#TadeuszRzemykowski">Pani Senator, nie chciałbym dyskutować, ale akurat art. 48 ust. 2 mówi, że do wniosków formalnych zalicza się na przykład wnioski o odroczenie lub zamknięcie dyskusji. I w art. 48 ust. 3 czytamy: „wniosek formalny powinien zawierać żądanie i zwięzłe uzasadnienie”. A w ust. 4: „o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku formalnego Senat rozstrzyga po wysłuchaniu wnioskodawcy i ewentualnie jednego przeciwnika wniosku”. Jest wniosek formalny pana senatora Jerzego Suchańskiego, jest wniosek przeciwny senatora Stefana Konarskiego. Regulamin nic nie mówi, kiedy wniosek formalny jest dobry i jakie dokładnie powinno być uzasadnienie, więc w tym zakresie...</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Paweł Abramski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PawełAbramski">Panie Marszałku, muszę powiedzieć, że z pierwszą częścią pańskiej wypowiedzi zgadzam się w zupełności, natomiast chcę zwrócić uwagę, że jest to drugie czytanie. Może pan marszałek byłby uprzejmy odnieść się również do tego, co zawiera drugie czytanie ustawy. Wysoka Izba na pewno to wie, ale może pan marszałek przypomniałby państwu senatorom, że drugie czytanie to w zasadzie sprawozdanie komisji. Droga legislacyjna nie jest jeszcze zamknięta, jest bardzo szeroka. Jeszcze Sejm, być może na powrót Senat itd., itd. I teraz to, co powiedziała pani senator Sagatowska. To, że pan minister nie miał obowiązku mówienia, że wykazał dobrą wolę, to nie znaczy, iż mamy w stosunku do pana ministra nie stosować chwytów, które są regulaminowe. Moim zdaniem ten zapis regulaminu dotyczy tylko i wyłącznie pierwszego czytania. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#komentarz">(Senator Jerzy Suchański: Panie Marszałku, można? Czy można?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#TadeuszRzemykowski">Momencik, momencik. Kolejno, bo później będzie zarzut...</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#TadeuszRzemykowski">Senator Paweł Abramski prosił o przeczytanie regulaminu. No, przed chwilką czytałem, ale pytający nie był obecny, więc zrobię to jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#TadeuszRzemykowski">Art. 81 ust. 1 mówi, że drugie czytanie projektu ustawy obejmuje: przedstawienie Senatowi sprawozdania komisji o projekcie ustawy i przeprowadzenie dyskusji oraz zgłaszanie wniosków. Dalsze ustępy są już szczegółowe.</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#TadeuszRzemykowski">Obecność pana ministra Piotra Kołodziejczyka na mównicy wynika z dwóch przepisów regulaminu i z przebiegu dzisiejszych obrad. Zgodnie z regulaminem zadawano pytania senatorowi sprawozdawcy panu Maszkiewiczowi, który powiedział, że nie zna odpowiedzi, już nie pamiętam, na jedno pytanie czy dwa pytania, i że być może odpowiedzi na nie udzieli pan minister Piotr Kołodziejczyk.</u>
          <u xml:id="u-285.4" who="#TadeuszRzemykowski">Zgodnie z art. 50 Regulaminu Senatu poza kolejnością mówców marszałek udziela głosu prezesowi Rady Ministrów i członkom Rady Ministrów, ilekroć tego zażądają, to jest ust. 1, i innym zaproszonym osobom, to ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-285.5" who="#TadeuszRzemykowski">Pan minister zgłosił się do udziału w dyskusji, zabrał głos i zaczął odpowiadać na pytania. Były także inne pytania i było to zgodne z regulaminem. Tymczasem pan senator Jerzy Suchański złożył wniosek formalny. W związku z tym chcę powiedzieć, że wniosek formalny można złożyć poza porządkiem obrad lub w związku z debatą. Nie mówi się o tym szczegółowo w regulaminie. Konsultuję się co chwilę z przedstawicielem Biura Legislacyjnego, który utwierdza mnie w przekonaniu, że wniosek formalny trzeba rozpatrzyć. Został złożony wniosek przeciwny do wniosku pana senatora Jerzego Suchańskiego, jest to wniosek pana senatora Stefana Konarskiego. Zgodnie z art. 48 ust. 4 Regulaminu Senatu o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku formalnego rozstrzyga Senat w formie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-285.6" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, senator Jerzy Suchański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#JerzySuchański">Panie Marszałku, moim celem w Senacie nie było działanie destrukcyjne. Po prostu tak niechcący czy nieświadomie, że tak powiem, wykazałem pewną lukę w tworzeniu przez Senat ustawy, jaka wynika z regulaminu. Powtarzam, na którymś etapie prac powinno być stanowisko rządu wobec naszego projektu, aby ta nasza praca nie była jałowa. Biorąc to pod uwagę, wycofuję swój wniosek. Chciałbym jednak prosić prezydium Senatu, aby zwróciło na to uwagę i być może wprowadziło odpowiedni zapis nowelizujący nasz regulamin. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#TadeuszRzemykowski">To znaczy, że nie ma wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#TadeuszRzemykowski">W związku z tym czy ktoś ma jeszcze pytanie do pana ministra Piotra Kołodziejczyka? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-287.4" who="#TadeuszRzemykowski">Do dyskusji zgłosił się senator Marian Żenkiewicz.</u>
          <u xml:id="u-287.5" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MarianŻenkiewicz">Pani Marszałek! Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#MarianŻenkiewicz">Powiem bardzo krótko. Chciałbym wystąpić zarówno przeciwko trybowi protestowania, jak i przeciwko filozofii zgłoszonej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#MarianŻenkiewicz">Co w tej ustawie jest przedmiotem mojego protestu? Otóż nie to, że ustawa ta ma zmienić rozwiązania legislacyjne, które niewątpliwie nie są szczęśliwe, ale to, że koszty tej zmiany przenosicie Panowie na przyszłe okresy. Wydaje mi się, że należałoby już skończyć z tą praktyką. Jeżeli wprowadzamy zmiany, to musimy znaleźć wyraźne źródło ich finansowania. Mogę przypomnieć tylko taką anegdotę o pseudobiznesmenie, który przyszedł do bankiera i powiedział: Panie Prezesie, mam dobry pomysł, chcę kupić akurat ten plac, który jest tu przed panem, i wybudować na nim drugi bank, ale nie mam pieniędzy, w związku z tym niech mi pan pożyczy pieniądze. Jaka była reakcja, nie muszę mówić. Dlatego prosiłbym, abyście państwo tego typu inicjatywy zechcieli już ograniczyć, przynajmniej przy końcu obecnej kadencji. To pierwsza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-288.3" who="#MarianŻenkiewicz">Sprawa druga. Wydaje mi się, że to, co powiedział pan senator Suchański, jest jak najbardziej słuszne, bo musimy znaleźć pewne rozwiązanie, by podczas drugiego czytania projektu móc poznać stanowisko rządu. Absolutnie nie mówię tego jako wyrzut wobec pana ministra. Pan minister miał prawo tak powiedzieć, a wręcz musiał tak powiedzieć, bo w rządzie ze względów proceduralnych tej sprawie nie został nadany żaden bieg legislacyjny. Zastanówmy się nad tym, czy w przyszłości nie trzeba by było wprowadzić odpowiedniej zmiany w regulaminie, tak by stanowisko rządu można było poznać już podczas drugiego czytania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#TadeuszRzemykowski">Czy ktoś jeszcze z państwa senatorów chce zabrać głos w dyskusji? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję więc, że lista mówców została wyczerpana. Dla porządku podaję, że senator Jolanta Danielak złożyła wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#TadeuszRzemykowski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#TadeuszRzemykowski">Proponuję, aby Senat skierował projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej oraz do Komisji Rodziny i Polityki Społecznej.</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#TadeuszRzemykowski">Jeżeli nie usłyszę innych propozycji, uznam, że Senat przyjął tę propozycję. Nie widzę zgłoszeń innych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-289.6" who="#TadeuszRzemykowski">Wobec tego stwierdzam, że Senat skierował projekt ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu do Komisji Ustawodawczej oraz do Komisji Rodziny i Polityki Społecznej.</u>
          <u xml:id="u-289.7" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę państwa, teraz przystąpimy do wygłaszania oświadczeń, ale przed oświadczeniami jeszcze komunikaty, bo to może być przedmiotem większego zainteresowania niż oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-289.8" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#JolantaDanielak">Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#JolantaDanielak">Posiedzenie Klubu Senatorskiego AWS odbędzie się półtorej godziny przed wznowieniem obrad Senatu w sali nr 217.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#JolantaDanielak">Uprzejmie informuję, że marszałek Senatu zwołuje posiedzenie Konwentu Seniorów w dniu dzisiejszym bezpośrednio po ogłoszeniu przerwy w obradach.</u>
          <u xml:id="u-290.3" who="#JolantaDanielak">Informuję także, że wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej odbędzie się 6 kwietnia, czyli w dniu dzisiejszym, w sali nr 176, piętnaście minut po ogłoszeniu przerwy w obradach. W porządku obrad będzie rozpatrzenie wniosków zgłoszonych w toku debaty podczas siedemdziesiątego dziewiątego posiedzenia Senatu RP do projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.</u>
          <u xml:id="u-290.4" who="#JolantaDanielak">Uprzejmie informuję, że w sali nr 176 dziesięć minut przed końcem przerwy w obradach odbędzie się posiedzenie Komisji Nauki i Edukacji Narodowej, Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Zdrowia, Kultury Fizycznej i Sportu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#TadeuszRzemykowski">Przystępujemy zatem do wygłaszania oświadczeń poza porządkiem obrad.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Kiedy będzie przerwa?)</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#TadeuszRzemykowski">Aha, są jeszcze pytania, kiedy będzie przerwa. Przerwa będzie po oświadczeniach i skończy się o godzinie 18.00.</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę senator Jolantę Danielak o wygłoszenie oświadczenia. Następnym mówcą będzie senator Jerzy Suchański.</u>
          <u xml:id="u-291.5" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam o limicie czasu i o tym, że oświadczenia nie mogą dotyczyć porządku obrad obecnego, czyli siedemdziesiątego dziewiątego posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-291.6" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#JolantaDanielak">Pierwsze swoje oświadczenie kieruję do prezesa Rady Ministrów, profesora Jerzego Buzka.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#JolantaDanielak">Szanowny Panie Premierze!</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#JolantaDanielak">Uchwalona przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 30 czerwca 2000 r. ustawa o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców, w założeniu pomyślana jako akt prawny normujący całokształt zagadnień związanych z udzielaniem pomocy publicznej dla przedsiębiorców, należy do szeregu nowatorskich rozwiązań prawnych mających na celu ujednolicenie ustawodawstwa polskiego z przyjętymi w Unii Europejskiej normami prawnymi. Jednakże zwracam uwagę, że obok niewątpliwie pozytywnych aspektów wprowadzenia przedmiotowej ustawy w życie są i ujemne jej strony w zestawieniu z innymi normami prawnymi.</u>
          <u xml:id="u-292.4" who="#JolantaDanielak">W podjętej dnia 8 grudnia 2000 r. ustawie o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, ustawy o dopłatach do oprocentowania niektórych kredytów bankowych, ustawy - Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi, ustawy - Ordynacja podatkowa, ustawy o finansach publicznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych w związku z dostosowaniem do prawa Unii Europejskiej, Sejm wprowadził następujące zmiany do ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.</u>
          <u xml:id="u-292.5" who="#JolantaDanielak">W art. 22 §2 ustawy - Ordynacja podatkowa do końca 2000 r. upoważniono organy podatkowe, w tym przewodniczącego zarządu jednostki samorządu terytorialnego, do zaniechania poboru podatku stanowiącego dochody budżetu tej jednostki. Przytoczony artykuł od 1 stycznia 2001 r. upoważnił organy podatkowe do zwolnienia płatnika na wniosek podatnika z obowiązku poboru podatku, gdy pobranie podatku zagraża ważnym interesom podatnika, a w szczególności jego egzystencji, lub zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uzasadni, że pobrane zaliczki były niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego za cały rok podatkowy lub inny okres rozliczeniowy. Przytoczony przepis ma zastosowanie jedynie w stosunku do płatników podatku.</u>
          <u xml:id="u-292.6" who="#JolantaDanielak">Z powyższego zapisu wynika, że przewodniczący zarządu jednostki samorządu terytorialnego nie ma w zakresie podatków i opłat upoważnienia do zaniechania poboru podatków i opłat lokalnych, które w myśl art. 3 pkt 1 i 2 ustawy z 26 listopada 1998 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999–2001 stanowią dochody budżetu gminy. Nadmienić należy, że podatek od nieruchomości w stosunku do osób fizycznych, zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych, ustala w drodze decyzji wójt, burmistrz, prezydent, a osoby prawne, jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, zobowiązane są złożyć deklaracje na podatek od nieruchomości organowi gminy właściwemu ze względu na miejsce położenia nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-292.7" who="#JolantaDanielak">Jak z tego wynika, przewodniczący jednostki samorządu terytorialnego nie może zwolnić podatników z płacenia podatków stanowiących dochody gminy.</u>
          <u xml:id="u-292.8" who="#JolantaDanielak">Art. 67 ordynacji podatkowej do końca 2000 r. upoważniał organy podatkowe do umorzenia zaległości podatkowej w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym. W związku z nowelizacją ustawy - Ordynacja podatkowa w art. 67 został dopisany §1a, który precyzuje, że umarzanie zaległości podatkowych przedsiębiorcy następuje zgodnie z przepisami o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-292.9" who="#JolantaDanielak">Z przytoczonych przepisów wynika, że przewodniczący jednostki samorządu terytorialnego został częściowo pozbawiony możliwości zastosowania ulg podatkowych w zakresie podatków i opłat lokalnych, które stanowią dochody gminy.</u>
          <u xml:id="u-292.10" who="#JolantaDanielak">Udzielanie ulg, czyli zaniechanie poboru, umorzenie podatku, odroczenie lub rozłożenie na raty w stosunku do podmiotów gospodarczych pozwalało przedsiębiorstwom na utrzymywanie równowagi ekonomicznej i ochrony przed ich ewentualną likwidacją lub upadłością. Stosowanie wyżej wymienionych ulg podatkowych było pewnego rodzaju wentylem bezpieczeństwa, pozwalającym uwzględnić nadzwyczajne okoliczności, mające miejsce w przedsiębiorstwie, których nie przewidywały przepisy prawa regulujące obowiązek podatkowy w przypadku danego podatku. Udzielanie ulg podatkowych, o których była mowa w ordynacji podatkowej przed jej znowelizowaniem, miało charakter uznaniowy. Każdorazowe rozstrzygnięcie wniosku podatnika było poparte wnikliwą analizą sytuacji ekonomicznej w przedsiębiorstwach oraz konkretnymi okolicznościami, które z punktu widzenia gospodarczego lub społecznego uzasadniały jego rozpatrzenie.</u>
          <u xml:id="u-292.11" who="#JolantaDanielak">Pozbawienie organów podatkowych, szczególnie samorządu terytorialnego, stosowania wobec przedsiębiorców ulg w spłacie zobowiązań podatkowych na zasadach obowiązujących do końca 2000 r. spowoduje, że wiele podmiotów, znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej i ekonomicznej może w efekcie zostać doprowadzonych do stanu likwidacji lub do ogłoszenia upadłości. Wynikiem tego będzie niewątpliwy wzrost bezrobocia, które nie tylko na ziemi lubuskiej, ale w większości naszych regionów jest wysokie.</u>
          <u xml:id="u-292.12" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę pana premiera o przeanalizowanie tych uwag i uwzględnienie ich w pracach legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-292.13" who="#JolantaDanielak">Drugie swoje oświadczenie kieruję również do prezesa Rady Ministrów, pana Jerzego Buzka, jako że zostałam do tego upoważniona w stanowisku Konwentu Przewodniczących Rad Miast Wojewódzkich.</u>
          <u xml:id="u-292.14" who="#JolantaDanielak">Przewodniczący Rad Miast Wojewódzkich zwracają uwagę, że obowiązująca od 1 stycznia 2001 r. ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych wprowadziła obowiązek ogłaszania w wojewódzkim dzienniku urzędowym aktów prawa miejscowego, obowiązujących na obszarze gminy. Ustawodawca nie przedstawił jednak definicji takich aktów, która jednoznacznie wskazywałaby, które uchwały organów gminy należy zakwalifikować jako akty normatywne podlegające obowiązkowi publikacji.</u>
          <u xml:id="u-292.15" who="#JolantaDanielak">Nie kwestionując zasady ogłaszania prawa miejscowego, realizując ideę powszechnej znajomości prawa, należy zauważyć, że ustawowe rozwiązanie trybu publikacji jest wysoce nieefektywne. Czternastodniowe vacatio legis przy obserwowanym od początku obowiązywania ustawy opóźnianiu w wydawaniu wojewódzkiego dziennika urzędowego niebezpiecznie oddala moment wejścia w życie aktu. W konsekwencji fakt ten znacząco utrudnia i hamuje bieżące funkcjonowanie samorządów, negatywnie wpływa na sprawność ich działania a nawet podważa rzetelność realizowanych przez nie zadań.</u>
          <u xml:id="u-292.16" who="#JolantaDanielak">Wątpliwości budzi również przepis ustawy, który nakłada obowiązek dołączania do wniosku o ogłoszenie trzech kopii dokumentu.</u>
          <u xml:id="u-292.17" who="#JolantaDanielak">Ustawodawca zakłada niezwłoczne ogłoszenie aktów normatywnych, a praktyka wskazuje na fikcyjność tego modelu oraz łamanie podstawowych zadań prakseologii.</u>
          <u xml:id="u-292.18" who="#JolantaDanielak">Dlatego też bardzo proszę o rozważenie możliwości wprowadzenia zmian do rozwiązań zawartych w ustawie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#TadeuszRzemykowski">Głos ma senator Jerzy Suchański. Następny będzie Zbyszko Piwoński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#JerzySuchański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#JerzySuchański">Pierwsze oświadczenie kieruję do prezesa Najwyższej Izby Kontroli, pana Janusza Wojciechowskiego.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#JerzySuchański">W ubiegłym tygodniu przekazałem na ręce dyrektora delegatury NIK w Kielcach moje poparcie dla prośby związków zawodowych „Solidarność” Kopalni Odkrywkowych Surowców Drogowych o przeprowadzenie kontroli działań wojewody świętokrzyskiego w odniesieniu do ich przedsiębiorstwa.</u>
          <u xml:id="u-294.3" who="#JerzySuchański">Uprzejmie proszę o przyspieszenie tej kontroli, gdyż podjęte w stosunku do zastępcy dyrektora działania, zastraszające załogę, w dwa dni po ukazaniu się informacji prasowych, w odczuciu załogi są ewidentną próbą odwetu.</u>
          <u xml:id="u-294.4" who="#JerzySuchański">Z poważaniem, Jerzy Suchański.</u>
          <u xml:id="u-294.5" who="#JerzySuchański">Kolejne oświadczenie kieruję do pana premiera Jerzego Buzka.</u>
          <u xml:id="u-294.6" who="#JerzySuchański">Uprzejmie proszę o zbadanie zgodności celów i sposobu podejścia wojewody świętokrzyskiego Wojciecha Lubawskiego do sprawy Kopalni Odkrywkowych Surowców Drogowych w Kielcach.</u>
          <u xml:id="u-294.7" who="#JerzySuchański">Wojewoda w 1999 r. przystąpił do prywatyzacji bezpośredniej drogą sprzedaży przedsiębiorstwa, pomimo że stan prawny nieruchomości nie był uregulowany. W lutym 2001 r. załoga, zniecierpliwiona podejmowaniem niektórych działań, na przykład bezprawnym ich zdaniem wprowadzeniem zarządcy komisarycznego, opowiedziała się za formą prywatyzacji z udziałem pracowników. Niestety, wojewoda nie wyraża zgody na tę formę prywatyzacji. W odwecie obecny zarządca komisaryczny próbuje zastraszyć załogę.</u>
          <u xml:id="u-294.8" who="#JerzySuchański">Z poważaniem, Jerzy Suchański.</u>
          <u xml:id="u-294.9" who="#JerzySuchański">Kolejne oświadczenie kieruję do pana premiera Jerzego Buzka.</u>
          <u xml:id="u-294.10" who="#JerzySuchański">Uprzejmie proszę o informację, w jaki sposób rząd, przyjmując program prywatyzacji, zamierza chronić interesy polskiej wsi w zakresie reelektryfikacji.</u>
          <u xml:id="u-294.11" who="#JerzySuchański">Jako członek prezydium Parlamentarnego Zespołu do Spraw Prywatyzacji Energetyki stwierdzam, że, niestety, pomimo naszych uwag został popełniony ewidentny błąd przy sprzedaży gliwickiego zakładu energetyki.</u>
          <u xml:id="u-294.12" who="#JerzySuchański">Dalsza prywatyzacja energetyki bez właściwego przygotowania rozwiązań w zakresie niezbędnych remontów wiejskich sieci znajdujących się w katastrofalnym stanie doprowadzi do nieodwracalnej degradacji środowiska.</u>
          <u xml:id="u-294.13" who="#JerzySuchański">Z poważaniem, Jerzy Suchański.</u>
          <u xml:id="u-294.14" who="#JerzySuchański">Ostatnie oświadczenie kieruję również do pana premiera Jerzego Buzka.</u>
          <u xml:id="u-294.15" who="#JerzySuchański">Uprzejmie informuję pana premiera, że na dzień 6 kwietnia 2001 r. nie jest obsadzone stanowisko wiceministra skarbu państwa, zajmującego się prywatyzacją energetyki. Czy ma to oznaczać wykładnię rządu i jego stosunek do procesów transformacji zachodzących w tym niezwykle ważnym dla Polski sektorze gospodarki?</u>
          <u xml:id="u-294.16" who="#JerzySuchański">Z poważaniem, Jerzy Suchański. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dodatkowy komunikat.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę, Pani Senator Sekretarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#JolantaDanielak">Uprzejmie informuję, że zebranie senatorów SLD odbędzie się pół godziny przed zakończeniem przerwy w sali nr 243.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, głos ma senator Zbyszko Piwoński. Następny będzie senator Jan Chojnowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#ZbyszkoPiwoński">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#ZbyszkoPiwoński">Oświadczenie swoje kieruję do ministra zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#ZbyszkoPiwoński">Już dwukrotnie, wespół z senator Jolantą Danielak i senatorem Jarmużkiem, zwracaliśmy się o wyjaśnienie sytuacji finansowej kas chorych, a zwłaszcza Lubuskiej Kasy Chorych w Zielonej Górze. Korespondencja, jaką otrzymaliśmy w odpowiedzi na nasze oświadczenie, nie wyjaśniła nam tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#ZbyszkoPiwoński">W związku z tym zwracam się do pana ministra o spowodowanie przekazania nam podstawowych danych dotyczących całego kraju w rozbiciu na poszczególne regiony. Chodzi o takie dane jak liczba ubezpieczonych w regionie, przychody w roku bieżącym, planowane i zatwierdzane przez Urząd Nadzoru Ubezpieczeń Zdrowotnych korekty dochodów, ich zadłużenie na koniec 2000 r. oraz przewidywane saldo na koniec 2001 r. Dysponując tymi danymi, sami znajdziemy odpowiedź na nurtujące nas wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#TadeuszRzemykowski">Głos ma senator Jan Chojnowski. Następny będzie senator Marian Żenkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#JanChojnowski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#JanChojnowski">Oświadczenie pierwsze kieruję do pana Janusza Steinhoffa, wicepremiera, ministra gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#JanChojnowski">Ciągle nabrzmiałym i nierozwiązanym problemem naszej gospodarki jest sytuacja przemysłu lekkiego. Masowo bankrutują wielkie zakłady włókiennicze o długoletniej tradycji. Polityka gospodarcza państwa jest tak prowadzona, że branża ta nie doświadcza żadnej pomocy ze strony rządu, na przykład w kwestii otwarcia rynków zewnętrznych. Tradycyjny rynek wschodni, na przykład Rosji, jest obłożony czterdziestoprocentową zaporową stawką celną. Rynek wewnętrzny nie jest chroniony przed zalewem odzieży używanej. W 2000 r. sprowadzono jej 120 tysięcy t. Rynki zachodnie mogłyby się otworzyć między innymi w przypadku rozsądnej polityki tak zwanych offsetów za zaopatrzenie armii w sprzęt NATO. Jednakże w sprawie tej, jak mi wiadomo, panuje ogólny zastój. Na rynku wewnętrznym istniejące jeszcze przedsiębiorstwa branży na przykład włókienniczej doświadczają nieuczciwej konkurencji w postaci niedużych firm zatrudniających pracowników na czarno i prowadzących wojny cenowe.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#JanChojnowski">W sprawie tej zwracałem się już na początku kadencji. Próbowałem tym problemem zainteresować tak zwane inne czynniki. Sytuacja jednak się nie zmieniła. Degradacja polskiego przemysłu lekkiego jest zjawiskiem bardzo nabrzmiałym, także na terenie województwa podlaskiego.</u>
          <u xml:id="u-300.4" who="#JanChojnowski">Zwracam się tą drogą do pana premiera o zdecydowane podjęcie kroków, aby ratować z polskiego przemysłu lekkiego to, co jeszcze możliwe. Przedkładam też treść mojego wystąpienia z dnia 23 grudnia 1998 r. w tej sprawie, które kierowane było wówczas do pana profesora Jerzego Buzka, premiera.</u>
          <u xml:id="u-300.5" who="#JanChojnowski">Drugie wystąpienie kieruję do pana ministra finansów Jarosława Bauca.</u>
          <u xml:id="u-300.6" who="#JanChojnowski">Szanowny Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-300.7" who="#JanChojnowski">Zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie powodów, dla których gmina Czarna Białostocka nie otrzymała w pełnym wymiarze należnej jej subwencji za luty bieżącego roku. Za styczeń została przekazana kwota 117 tysięcy 375 zł, natomiast za luty tylko 87 tysięcy 316 zł. Z nieznanych powodów kwota została ta zmniejszona o 30 tysięcy zł. Gmina ma bardzo poważne problemy z bieżącym funkcjonowaniem. Gromadzą się zaległości wobec wierzycieli. Lokalni przedsiębiorcy, ze względu na brak zbytu swoich towarów, nie płacą podatków lokalnych i zwalniają masowo pracowników. Bezrobocie w gminie wynosi 15,6%. Młodzi mieszkańcy wyjeżdżają w poszukiwaniu pracy.</u>
          <u xml:id="u-300.8" who="#JanChojnowski">Mając to na uwadze, proszę o rozważenie ewentualnej pomocy, która spowodowałaby złagodzenie i tak bardzo trudnej sytuacji gminy.</u>
          <u xml:id="u-300.9" who="#JanChojnowski">Z wyrazami szacunku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, głos ma senator Marian Żenkiewicz. Następny będzie senator Zbigniew Kulak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#MarianŻenkiewicz">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#MarianŻenkiewicz">Polska prywatyzacja chodzi niezbadanymi ścieżkami. Prywatyzacja największych polskich przedsiębiorstw i banków odbywa się niekiedy w atmosferze skandalu, niedomówień, wręcz tajemniczości. Zwracając się do pani minister skarbu, proszę o wyjaśnienie, dlaczego tak się stało, iż w ostatnich dniach Eureko i Big Bank zakupiły za kwotę około 3 miliardów zł większościowy pakiet akcji znanej polskiej firmy PZU SA. Pragnę zwrócić uwagę na fakt, iż ostatnie wyceny orientacyjne tej firmy opiewają na kwotę około 33 miliardów zł. Jak to się dzieje, że nagle, w ciągu jednego dnia społeczeństwo dowiaduje się o tego typu transakcjach. Dowiaduje się również o tym, że rząd w ramach tej transakcji zrezygnował z premii, jaka przysługiwałaby mu za sprzedaż wiodącego pakietu akcji - niebagatelnej, bo wynoszącej ponad 1 miliard 500 tysięcy zł.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#MarianŻenkiewicz">Proszę zatem panią minister, a jednocześnie wzywam, by zechciała te fakty upublicznić i przekazać je w formie czytelnej dla wszystkich obywateli, tak abyśmy wiedzieli, jakie są przyczyny i okoliczności tej tak dziwnej transakcji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo głos ma senator Zbigniew Kulak. Następny będzie senator Adam Graczyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#ZbigniewKulak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#ZbigniewKulak">Swoje oświadczenie kieruję do ministra rolnictwa z prośbą o zainteresowanie się problemem i o przedstawienie perspektyw żywienia bydła roślinami strączkowymi polskiej produkcji jako alternatywy dla mączek mięsnych i kostnych.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#ZbigniewKulak">Rośliny strączkowe odgrywają znaczącą rolę w produkcji rolniczej. Tymczasem w ostatnim okresie obserwuje się stały spadek areału upraw tej grupy roślin, przy jednoczesnym wzroście w strukturze zasiewów powierzchni upraw zbóż. Zjawisko to prowadzi do stałego spadku plonów oraz obniżenia ekonomicznej efektywności i produkcji roślinnej. Brak właściwej polityki gospodarczej w odniesieniu do roślin strączkowych spowodował zwiększony popyt na importowane śruty białkowe oraz mączki zwierzęce, przy równoczesnym istotnym zmniejszeniu stosowania w żywieniu zwierząt nasion roślin strączkowych pochodzących z krajowej produkcji. Stosunkowo liczne w ostatnim okresie przypadki transmisji czynnika BSE na ludzi spowodowały wprowadzenie zakazu importu do Polski mączek mięsnych i mięsno-kostnych. Sytuacja ta stworzyła szansę i konieczność znacznie szerszego wykorzystania nasion roślin strączkowych w produkcji pasz.</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#ZbigniewKulak">Środowisko naukowców i hodowców roślin zwróciło się do mnie z prośbą o stworzenie warunków dla zintensyfikowania produkcji roślin strączkowych poprzez: system dofinansowania hodowli, subwencjonowanie zakupu materiału siewnego na podobnych zasadach, jak to ma miejsce w przypadku zbóż, oraz skup interwencyjny roślin strączkowych przez Agencję Rynku Rolnego.</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#ZbigniewKulak">Proszę pana ministra o możliwie szerokie przedstawienie stanowiska Ministerstwa Rolnictwa w tej sprawie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, głos ma senator Adam Graczyński. Następny będzie senator Tadeusz Kopacz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#AdamGraczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#AdamGraczyński">Oświadczenie swoje kieruję do pana ministra finansów Jarosława Bauca, a dotyczy ono ustawy o finansach publicznych z dnia 26 listopada 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#AdamGraczyński">Pragnę panu ministrowi przekazać uwagi, dotyczące podporządkowania jednostek badawczo-rozwojowych zasadom ustawy o finansach publicznych. W myśl tej ustawy jednostki badawczo-rozwojowe zostały zrównane z jednostkami budżetowymi, których działalność jest finansowana w całości ze środków publicznych.</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#AdamGraczyński">Należy zwrócić uwagę, iż jednostki badawczo-rozwojowe w aktualnej rzeczywistości gospodarczej korzystają ze środków pochodzących bezpośrednio z budżetu państwa: dotacji podmiotowych, dofinansowania projektów własnych i celowych oraz, w niewielkim zakresie, z dotacji inwestycyjnych. Objęcie działalności jednostek badawczo-rozwojowych przepisami ustawy o finansach publicznych w całej rozciągłości, to znaczy łącznie z obowiązkiem dokonywania wszelkich zakupów usług i robót budowlanych, w tym także zakupów związanych z realizacją zamówień na rzecz przedsiębiorców, głównie przemysłu, na zasadach określonych w przepisach ustawy o zamówieniach publicznych, w sposób bezpośredni osłabia konkurencyjność tych jednostek, a w przyszłości może doprowadzić do znacznego pogorszenia i tak słabej w przypadku wielu jednostek kondycji finansowej.</u>
          <u xml:id="u-306.4" who="#AdamGraczyński">Większość przychodów jednostek badawczo-rozwojowych stanowią przychody z realizacji prac zleconych przez przemysł. Nie widzę zatem żadnego racjonalnego uzasadnienia dla podporządkowania ich zasadom ustawy o finansach publicznych. Tym bardziej że pod względem struktury własności jednostki te w zasadzie nie różnią się od przedsiębiorstw państwowych, banków państwowych oraz spółek prawa handlowego z udziałem skarbu państwa. Ustawodawca zdecydował się na wyłączenie banków państwowych i przedsiębiorstw państwowych z zasad ustawy o finansach publicznych. Wobec tego uzasadnione byłoby, jeśli nie całkowite wyłączenie z zasad tej ustawy jednostek badawczo-rozwojowych, to przynajmniej ograniczenie jej rygorów do wydatków związanych z działalnością finansowaną lub dofinansowywaną ze środków budżetu państwa oraz wyłączenie z niej wydatków związanych z pracami realizowanymi na podstawie umów-zleceń z przedsiębiorcami. Z poważaniem, senator Adam Graczyński. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, głos ma senator Tadeusz Kopacz. Następny będzie senator Grzegorz Lipowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#TadeuszKopacz">Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#TadeuszKopacz">Na podstawie art. 49 Regulaminu Senatu składam oświadczenie senatorskie skierowane do pana Longina Komołowskiego, ministra pracy i polityki społecznej, w sprawie zaniżonej w województwie warmińsko-mazurskim w stosunku do pozostałych województw dotacji na mieszkańców domów pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#TadeuszKopacz">Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej stanowi, że wszyscy są równi wobec prawa. Posiadane przeze mnie informacje świadczą jednak o wyraźnym naruszeniu tej podstawowej zasady konstytucyjnej. Chodzi o sposób przyznawania dotacji na funkcjonowanie domów pomocy społecznej w przeliczeniu na jednego pensjonariusza w poszczególnych województwach. W szczególnie trudnej sytuacji znalazły się domy pomocy społecznej w województwie warmińsko-mazurskim, które od trzech lat otrzymują na funkcjonowanie zaniżoną dotację z budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-308.3" who="#TadeuszKopacz">Niezrozumiały jest fakt niedokonywania korekty, jeśli chodzi o naliczanie środków finansowych przeznaczonych dla domów pomocy społecznej w poszczególnych województwach w ostatnich trzech latach. W 1990 r. przyjęto bowiem błędną zasadę ich naliczania. To jest, nie wzięto pod uwagę wystandaryzowanego kosztu pobytu pensjonariusza, tylko wydatki poniesione w 1998 r. w przeliczeniu na pensjonariusza w poszczególnych województwach. Ta błędna zasada spowodowała, że od 1999 r. powiela się sposób naliczania dotacji dla domów pomocy społecznej w poszczególnych województwach, utrwalając nieuzasadnione dysproporcje. Paradoksem jest, że najwyższe stawki są dla najbogatszych województw. Prowadzi to do tego, że pensjonariusz przebywający w domu pomocy społecznej w innym województwie niż warmińsko-mazurskie otrzymuje świadczenie o nieporównywalnie wyższym standardzie. A są to przecież obywatele, którzy z takich powodów, jak starość, niedołęstwo, kalectwo czy choroba umysłowa, znajdują się w podobnej sytuacji i powinni być w równy sposób traktowani przez organy państwa.</u>
          <u xml:id="u-308.4" who="#TadeuszKopacz">Proszę pana ministra o niewysyłanie do poszczególnych jednostek samorządowych województwa warmińsko-mazurskiego wykrętnych i niezrozumiałych pism uzasadniających konieczność konserwowania dysproporcji oraz podjęcie zdecydowanych działań likwidujących nieuzasadnione dysproporcje już w 2001 r.</u>
          <u xml:id="u-308.5" who="#TadeuszKopacz">Drugie oświadczenie, również kierowane do pana ministra Longina Komołowskiego, w sprawie sytuacji w Garbarni Braniewo pozwolę sobie bez odczytywania złożyć do protokołu. Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#TadeuszRzemykowski">Głos ma senator Grzegorz Lipowski. Następny będzie senator Zbigniew Gołąbek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#GrzegorzLipowski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#GrzegorzLipowski">Oświadczenie kieruję do prezesa Rady Ministrów Jerzego Buzka.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#GrzegorzLipowski">W chwili obecnej odbywają się zebrania sprawozdawczo-wyborcze w ochotniczych strażach pożarnych. Chciałem zacytować jedno z wystąpień usłyszanych na zebraniu gminnym. Przytoczę zdania wypowiedziane przez jednego z ochotników strażaków.</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#GrzegorzLipowski">Przyszło nam pracować i działać w latach wielu reform i przemian. Wszystkie te przemiany i reformy dotykały bardzo boleśnie wszystkie struktury OSP, a szczególnie ochotnicze straże pożarne znajdujące się na samym dole szczebla organizacyjnego. Musieliśmy jako stowarzyszenie zarejestrować się w Sądzie Wojewódzkim w Katowicach, pozałatwiać nadanie numerów REGON i NIP, a także prowadzić pełną dokumentację księgową, łącznie z rozliczeniami z urzędem skarbowym, opłatami rejestrowymi i kosztami badań lekarskich. Jesteśmy jednostkami ochotniczymi i społecznymi, a wymaga się od nas profesjonalnych działań. Żaden urząd nie pyta, czy potrafimy to wypełniać, robić i z jakich pieniędzy. Wszyscy tylko czegoś od nas żądają, ale nikt niczego nie daje. To niejednokrotnie zniechęca nas, ochotników i społeczników, do naszej - myślę, że potrzebnej - działalności. Dalej jest data tego zebrania.</u>
          <u xml:id="u-310.4" who="#GrzegorzLipowski">Chciałem, Panie Premierze, przypomnieć, że w sprawie badań lekarskich i tego, kto ma za nie płacić, pierwsze oświadczenie złożyłem 22 kwietnia 1999 r., drugie oświadczenie - 9 czerwca 2000 r. i trzecie oświadczenie - 11 stycznia 2001 r., czyli składałem je przez trzy kolejne lata. Na okrągło dostaję wymijające odpowiedzi, ale decyzje nie są podejmowane. Liczę, że przed zakończeniem tej kadencji będę mógł powiedzieć ochotnikom pożarnikom, że wreszcie udało się to uregulować, że wreszcie ma kto płacić za obowiązkowe, przeprowadzane co dwa lata badania, które powinni oni przechodzić. W innym przypadku nie powinni bowiem wyjeżdżać do akcji. Chodzi o siedemset czterdzieści tysięcy osób w Polsce. Liczę, że nie zostanie wydane rozporządzenie mówiące, że samorządy mają uregulować tę sprawę, bo najprawdopodobniej sprowadzi się to do tego, że znowu ci, którzy działają społecznie i nie mają pieniędzy, będą za to płacić.</u>
          <u xml:id="u-310.5" who="#GrzegorzLipowski">Druga sprawa. W przytoczonych zdaniach poruszona została kwestia opłat rejestrowych, które w tej chwili są ponoszone w niemałych kwotach. Wnoszę, aby jednostki ochotniczego pożarnictwa były zwolnione z opłat rejestrowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo, senator Zbigniew Gołąbek. Jak widzę, jeszcze ostatnie konsultacje. Następnym mówcą będzie senator Jerzy Markowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#ZbigniewGołąbek">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#ZbigniewGołąbek">Pierwsze oświadczenie kieruję do pana profesora Jerzego Buzka, prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#ZbigniewGołąbek">Wielce Szanowny Panie Premierze!</u>
          <u xml:id="u-312.3" who="#ZbigniewGołąbek">W połowie marca wprowadzono podwyżkę cen gazu, rzekomo średnio o 16,4%. Tymczasem okazało się, że jest to oficjalna wersja, ogłoszona przez Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo. W praktyce firmy zużywające duże ilości gazu będą za niego płaciły prawie o połowę więcej. Takiej podwyżki nikt nie wytrzyma. Przedsiębiorcy radomscy przedstawili dowody na to, że w przypadku dużych odbiorców w praktyce cena gazu wzrosła o 28%, a cena jego przesyłu o ponad 750%. Przyczyn tak drastycznych podwyżek nie zna Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo, Urząd Regulacji Energetyki i Ministerstwo Gospodarki, na co wskazują stosowne odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-312.4" who="#ZbigniewGołąbek">Bardzo proszę o ustalenie, kto dokonał takiej kalkulacji i na jakiej podstawie. Tak duża jednorazowa podwyżka cen jest niedopuszczalna. Grozi załamaniem nie tylko firm produkcyjnych, ale i zakładów ciepłowniczych oraz gospodarstw ogrodniczych.</u>
          <u xml:id="u-312.5" who="#ZbigniewGołąbek">Jednocześnie uprzejmie proszę o interwencję w sprawie obniżenia kursu złotówki, bowiem spadek cen walut zachodnich powoduje nieopłacalność eksportu. Łączę wyrazy szacunku, Zbigniew Gołąbek.</u>
          <u xml:id="u-312.6" who="#ZbigniewGołąbek">Drugie oświadczenie kieruję do pana Bronisława Komorowskiego, ministra obrony narodowej.</u>
          <u xml:id="u-312.7" who="#ZbigniewGołąbek">Szanowny Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-312.8" who="#ZbigniewGołąbek">W dokumencie określającym plan modernizacji technicznej polskich sił zbrojnych do 2006 r., w którym podano szczegółowe informacje o planowanych zakupach broni i sprzętu, nie ma ani słowa o przezbrojeniu polskiej armii w broń strzelecką zgodną ze standardami NATO. Skoro tak, to nie ma też szans na zamówienia dla fabryki broni powstającej na bazie upadłego „Łucznika”.</u>
          <u xml:id="u-312.9" who="#ZbigniewGołąbek">W związku z tym proszę o konkretną odpowiedź, czy zamierza się uruchomić podprogramy szczegółowe, w których będzie mowa o uzbrojeniu naszych żołnierzy w długą broń strzelecką. Znamy ilość zamówień MSWiA dla Policji i Straży Granicznej. Jakiej wielkości zamówienia na broń zamierza złożyć w Radomiu MON? Co zamierza robić dla promocji broni?</u>
          <u xml:id="u-312.10" who="#ZbigniewGołąbek">Łączę wyrazy szacunku, Zbigniew Gołąbek.</u>
          <u xml:id="u-312.11" who="#ZbigniewGołąbek">Trzecie oświadczenie kieruję do wiceprezesa Rady Ministrów, ministra pracy i polityki społecznej, pana Longina Komołowskiego oraz do ministra finansów pana Jerzego Bauca i wojewody mazowieckiego pana Antoniego Pietkiewicza.</u>
          <u xml:id="u-312.12" who="#ZbigniewGołąbek">Od początku roku żadna rodzina w regionie radomskim nie dostała zasiłku okresowego. W samym Radomiu w styczniu i lutym bieżącego roku wnioski o zasiłek złożyło osiem tysięcy rodzin. Ostatnie dane są alarmujące: co miesiąc średnio dziewięćset osób zgłasza się do MOPS w Radomiu z prośbą o finansową pomoc.</u>
          <u xml:id="u-312.13" who="#ZbigniewGołąbek">Ponieważ pan wojewoda mazowiecki nie zwracał się do parlamentarzystów Mazowsza o poparcie wniosków zwiększających nakłady finansowe na ten cel, mam prawo sądzić, że liczy na rezerwę budżetową państwa.</u>
          <u xml:id="u-312.14" who="#ZbigniewGołąbek">Tylko w Radomiu około sześciu i pół tysiąca rodzin uprawnionych jest do pobierania świadczeń z opieki społecznej. Ludzie biednieją, nie mają stałych dochodów. W Radomiu bezrobocie sięga 23%. Dziwi fakt, że z roku na rok budżet państwa na pomoc społeczną przeznacza coraz to mniej pieniędzy. Radomskie ośrodki pomocy społecznej od początku roku nie wypłaciły ani jednej rodzinie zasiłku okresowego. Samorządy nie są w stanie wypłacać wszystkich zasiłków okresowych. Zbliżają się święta wielkanocne i byłoby dobrze, by rezerwa budżetowa na ten cel została uruchomiona przed świętami, tak jak to bywało w poprzednich latach.</u>
          <u xml:id="u-312.15" who="#ZbigniewGołąbek">Podsumowując, uprzejmie proszę o pilne zajęcie się sprawą tak ważną dla ludzi, którzy są w potrzebie.</u>
          <u xml:id="u-312.16" who="#ZbigniewGołąbek">Łączę wyrazy szacunku, Zbigniew Gołąbek.</u>
          <u xml:id="u-312.17" who="#ZbigniewGołąbek">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#TadeuszRzemykowski">Głos ma senator Jerzy Markowski. Następnym mówcą będzie senator Mieczysław Janowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#JerzyMarkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#JerzyMarkowski">Pierwsze oświadczenie kieruję do ministra skarbu państwa.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#JerzyMarkowski">Niniejszym oświadczeniem kieruję zapytanie do pana ministra...</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek Tadeusz Rzemykowski: Do pani, do pani minister.)</u>
          <u xml:id="u-314.4" who="#JerzyMarkowski">Przepraszam, do pani minister. Pytam o przyczyny, które powodują, iż wstrzymano realizację oraz finansowanie inwestycji w Hucie „Jedność”, polegającej na zrealizowaniu walcowni blach w tejże hucie w Siemianowicach Śląskich.</u>
          <u xml:id="u-314.5" who="#JerzyMarkowski">Jerzy Markowski.</u>
          <u xml:id="u-314.6" who="#JerzyMarkowski">Drugie oświadczenie kieruję do ministra finansów.</u>
          <u xml:id="u-314.7" who="#JerzyMarkowski">Niniejszym oświadczeniem kieruję do pana ministra zapytanie, ile placówek handlowych funkcjonujących w województwie śląskim, tak zwanych hipermarketów, płaci podatki od zysków uzyskiwanych z prowadzenia działalności handlowej w swoich placówkach, a ile nie płaci tych podatków.</u>
          <u xml:id="u-314.8" who="#JerzyMarkowski">Jerzy Markowski.</u>
          <u xml:id="u-314.9" who="#JerzyMarkowski">Trzecie oświadczenie kieruję do wicepremiera, ministra pracy i polityki społecznej pana Longina Komołowskiego.</u>
          <u xml:id="u-314.10" who="#JerzyMarkowski">Z doniesień prasowych wynika, iż zarząd Nadwiślańskiej Spółki Węglowej z siedzibą w Tychach za zgodą lub przyzwoleniem właściciela, to znaczy ministerstwa gospodarki, zaciągnął pożyczkę w Funduszu Pracy. Pożyczkę tę zaciągnięto w celu dokonania wypłat pracowniczych za styczeń bieżącego roku.</u>
          <u xml:id="u-314.11" who="#JerzyMarkowski">Za pośrednictwem mojego oświadczenia kieruję pytanie do pana premiera o celowość angażowania środków z Funduszu Pracy w sytuacji, kiedy podmiot ubiegający się o pożyczkę posiadał w owym czasie na swoim rachunku podstawowym w banku PKO SA środki o wielkości pozwalającej na samodzielne, bez konieczności pożyczki, zrealizowanie wypłat pracowniczych i wywiązanie się z tego obowiązku.</u>
          <u xml:id="u-314.12" who="#JerzyMarkowski">Jerzy Markowski. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#TadeuszRzemykowski">Proszę bardzo o zabranie głosu senatora Mieczysława Janowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#MieczysławJanowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#MieczysławJanowski">Moje oświadczenie pragnę skierować na ręce pana premiera Jerzego Buzka.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#MieczysławJanowski">Będzie ono zupełnie przypadkowo nawiązywało do jednego z oświadczeń pana senatora Gołąbka.</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#MieczysławJanowski">Szanowny Panie Premierze!</u>
          <u xml:id="u-316.4" who="#MieczysławJanowski">Ostatnio dotarła do mnie informacja dotycząca zmiany taryfy Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa SA, która została zatwierdzona decyzją prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 28 lutego bieżącego roku.</u>
          <u xml:id="u-316.5" who="#MieczysławJanowski">Wiadomość ta budzi moje poważne zaniepokojenie, gdyż zadania związane z gospodarką komunalną, szczególnie z ciepłownictwem, w tym z ciepłownictwem wykorzystującym w celach grzewczych paliwa gazowe, należą do zadań samorządu terytorialnego. Jako przewodniczący senackiej Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej nie mogę przejść obojętnie wobec tych problemów. Jest to tym bardziej istotne, że również samorządy gminne wypłacają niebagatelne kwoty z tytułu dodatków mieszkaniowych, wspomagane są w ten sposób budżety niezamożnych rodzin. Prawidłowością w skali kraju jest to, że w łącznych opłatach za użytkowanie lokali mieszkalnych opłaty z tytułu ogrzewania zajmują najwyższą pozycję.</u>
          <u xml:id="u-316.6" who="#MieczysławJanowski">Według informacji przekazanych opinii publicznej wzrost opłat z tego tytułu miał się kształtować na poziomie 16–18%. Jako przyczynę podawano rosnące ceny gazu, co spowodowane było zmianą warunków finansowych wynikających z umów z dostawcami tego paliwa na polski rynek. Rzeczywisty wzrost kosztów dostawy paliw gazowych dla odbiorców jest jednak dużo wyższy. Jedynie w czterech grupach taryfowych, od W1 do W4, obejmujących małych odbiorców, wysokość wskaźnika wzrostu rocznych kosztów zużycia mieści się w granicach przedstawionej prognozy. W innych grupach taryfowych wskaźnik ten gwałtowanie rośnie. Z analizy rozwiązań zmienionej taryfy gazowej wynika, że w dalszym ciągu ma miejsce pogłębiający się proces subsydiowania małych odbiorców kosztem dużych. Może to prowadzić do zahamowania rozwoju proekologicznych źródeł ciepła, opartych na paliwach gazowych. Jest to sytuacja nienaturalna, bo duży odbiorca ponosi znacznie wyższe jednostkowe koszty zakupu.</u>
          <u xml:id="u-316.7" who="#MieczysławJanowski">Z pozyskanych informacji dotyczących przedsiębiorstw ciepłowniczych wynika, że w związku ze zmienioną taryfą w roku 2001 nastąpi wzrost kosztów pozyskania paliw gazowych w porównaniu z rokiem 2000 i że będzie on z reguły na dużo wyższym poziomie, bo sięgającym aż 50%. Skutki wprowadzenia tej zmiany dla przedsiębiorstw energetycznych zużywających gaz ziemny jako paliwo do produkcji ciepła, a co za tym idzie dla wszystkich jego odbiorców, również dla znacznej części gospodarstw domowych, przełożą się w sposób oczywisty na wzrost kosztów ciepła.</u>
          <u xml:id="u-316.8" who="#MieczysławJanowski">Powyższe zagadnienie dotyczy nie tylko przedsiębiorstw ciepłowniczych. W podobnej sytuacji są przedsiębiorstwa z innych branż, których produkcja oparta jest na paliwie gazowym, na przykład przemysł szklany czy chemiczny.</u>
          <u xml:id="u-316.9" who="#MieczysławJanowski">Oprócz wskazania na wzrost obciążeń znacznej grupy indywidualnych odbiorców, pragnę zauważyć, że wiele firm ciepłowniczych, funkcjonujących zwłaszcza w małych gminach, zmieniło technologię wytwarzania ciepła na korzystniejszą dla środowiska, czyli na opartą na paliwie gazowym bądź oleju opałowym. Skutki zmienionej taryfy mają zatem wymiar nie tylko bezpośrednio ekonomiczny, ale również i ekologiczny. W zestawieniu z prognozowanymi skutkami wprowadzenia zmiany taryfy na paliwa gazowe szczególnego znaczenia nabiera również wykorzystanie do celów grzewczych lekkich olejów opałowych.</u>
          <u xml:id="u-316.10" who="#MieczysławJanowski">Trudno jest oczywiście ingerować metodami administracyjnymi zarówno w zasady ustalania cen paliw, jak i innych produktów naftowych obecnych na wolnym wszakże rynku, na którym muszą funkcjonować producenci, importerzy i dystrybutorzy. Niemniej jednak nie można nie dostrzegać społecznych skutków drastycznego wzrostu kosztów wytwarzania ciepła w źródłach wykorzystujących paliwa płynne, który będzie miał również przełożenie na kolejną grupę gospodarstw domowych. O skali problemu świadczyć może chociażby to, że średni wzrost ceny oleju opałowego w roku 2000 w porównaniu z rokiem poprzednim wyniósł ponad 56%. Faktem jest również to, że zaistniały wzrost cen oleju opałowego oraz zmieniona taryfa na paliwa gazowe bezpośrednio przyczyniają się i nadal powodować będą nieefektywne wykorzystanie środków publicznych lub wręcz niekiedy ich zmarnowanie, na przykład w przypadku poniesionych nakładów na nowe źródła ciepła oparte na tych paliwach.</u>
          <u xml:id="u-316.11" who="#MieczysławJanowski">W tej sytuacji uprzejmie proszę pana, Szanowny Panie Premierze, o dokonanie gruntownej analizy społecznych, ekonomicznych i ekologicznych skutków zmiany taryfy na paliwa gazowe. Winna ona również uwzględniać wzrost cen ciepła wytwarzanego na bazie paliw płynnych. Nabiera to szczególnego znaczenia w kontekście zapowiadanej przez prezesa PGNiG SA kolejnej zmiany taryfy na paliwa gazowe, zmiany, której wprowadzenie przewidziane jest od połowy bieżącego roku.</u>
          <u xml:id="u-316.12" who="#MieczysławJanowski">Panie Marszałku, pozwalam sobie złożyć to pismo wraz z załącznikiem na pańskie ręce. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#TadeuszRzemykowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#TadeuszRzemykowski">Informuję, że senator Zbigniew Kruszewski złożył swoje oświadczenie do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#TadeuszRzemykowski">Będzie także możliwość wygłoszenia oświadczenia po wyczerpaniu porządku obrad dzisiejszego posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#TadeuszRzemykowski">Ogłaszam przerwę do godziny 18.00.</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#TadeuszRzemykowski">Przypominam, że bezpośrednio po ogłoszeniu przerwy odbędzie się posiedzenie Konwentu Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#TadeuszRzemykowski">A więc przerwa do 18.00.</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 15 minut 00 do godziny 19 minut 04)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#DonaldTusk">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#DonaldTusk">Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#DonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zasadach i formach uregulowania zobowiązań Skarbu Państwa wynikających z orzeczeń Społecznej Komisji Rewindykacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#DonaldTusk">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-318.4" who="#DonaldTusk">Przypominam, że Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-318.5" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-318.6" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-318.7" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-318.8" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-318.9" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-318.10" who="#DonaldTusk">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zasadach i formach uregulowania zobowiązań Skarbu Państwa wynikających z orzeczeń Społecznej Komisji Rewindykacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-318.11" who="#DonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o administrowaniu obrotem z zagranicą towarami i usługami.</u>
          <u xml:id="u-318.12" who="#DonaldTusk">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-318.13" who="#DonaldTusk">Przypominam, że Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-318.14" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-318.15" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-318.16" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-318.17" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-318.18" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-318.19" who="#komentarz">(Głosowanie nr 3.)</u>
          <u xml:id="u-318.20" who="#DonaldTusk">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o administrowaniu obrotem z zagranicą towarami i usługami.</u>
          <u xml:id="u-318.21" who="#DonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-318.22" who="#DonaldTusk">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Ustawodawczej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-318.23" who="#DonaldTusk">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-318.24" who="#DonaldTusk">Proszę sprawozdawcę Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Ustawodawczej pana senatora Pawła Abramskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PawełAbramski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#PawełAbramski">Panie Marszałku! Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#PawełAbramski">Pragnę Wysoką Izbę zapoznać ze sprawozdaniem z prac Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Ustawodawczej, które w dniu wczorajszym i dzisiejszym pracowały nad ustawą - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#PawełAbramski">Rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek popartych przez połączone komisje. Żadna z najważniejszych poprawek, dotyczących finansowania partii, nie uzyskała akceptacji połączonych komisji. Przewaga głosów była tu niewielka.</u>
          <u xml:id="u-319.4" who="#PawełAbramski">Poprawka czwarta, która spowodowała tak wiele dyskusji, a dotyczyła głosowania za pomocą jednego znaku „x”, również nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.</u>
          <u xml:id="u-319.5" who="#PawełAbramski">Wysoki Senacie, pragnę również powiedzieć, że propozycje panów: marszałka Tuska, senatora Kleiny i senatora Gogacza, dotyczące okręgów jednomandatowych, nie uzyskały akceptacji połączonych komisji. Również propozycje senatorów: Chronowskiego, Chojnowskiego, Janowskiego, Feszlera, Abramskiego, które w inny sposób ujmowały ordynację do Senatu, nie uzyskały akceptacji połączonych komisji.</u>
          <u xml:id="u-319.6" who="#PawełAbramski">W konsekwencji połączone komisje przyjęły większość ze stu dziewięćdziesięciu dziewięciu poprawek, które zaproponowali państwo senatorowie. Większość z nich dotyczyła uporządkowania ustawy, a zatem były to poprawki legislacyjne oraz interpunkcyjne. Powiem o tym za moment, gdy będę miał odpowiedni wniosek.</u>
          <u xml:id="u-319.7" who="#PawełAbramski">Jednak stała się rzecz niedobra, która rzadko się zdarza w tej Izbie i w związku z tym w imieniu połączonych komisji oraz Biura Legislacyjnego będę miał gorącą prośbę do Wysokiej Izby. Chodzi mianowicie o to, aby państwo senatorowie zagłosowali przeciwko poprawce czterdziestej szóstej, która została przyjęta przez połączone komisje. Zapis zaproponowany przez pana senatora Andrzejewskiego oraz poparty przez połączone komisje jest w jawnej sprzeczności z innym zapisem ustawy, dotyczącym terminów, które są zawarte w tej ustawie. To jest gorąca prośba, gdyż na tym etapie faktycznie nie można wycofywać poprawek. Proszę, aby zagłosować przeciwko tej poprawce zawartej w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-319.8" who="#PawełAbramski">Ponadto informuję, że zostały wycofane dwie poprawki, sto dwudziesta siódma i sto dziewięćdziesiąta pierwsza, mojego autorstwa.</u>
          <u xml:id="u-319.9" who="#PawełAbramski">Wysoki Senacie, powołując się na art. 54 ust. 4 Regulaminu Senatu, proponuję głosowanie łączne nad poprawkami, które uzyskały akceptację połączonych komisji, poprawiającymi ustawę.</u>
          <u xml:id="u-319.10" who="#PawełAbramski">Panie Marszałku, pozwolę sobie je przeczytać. Pan marszałek je ma, tak?</u>
          <u xml:id="u-319.11" who="#komentarz">(Wicemarszałek Donald Tusk: Od szóstej do sto osiemdziesiątej pierwszej?)</u>
          <u xml:id="u-319.12" who="#PawełAbramski">Tak, przeczytam je Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-319.13" who="#PawełAbramski">Są to poprawki szósta, siódma, ósma, dziewiąta, dziesiąta, trzynasta, czternasta, piętnasta, szesnasta, siedemnasta, osiemnasta, dziewiętnasta, dwudziesta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta druga, dwudziesta trzecia, dwudziesta czwarta, dwudziesta szósta, dwudziesta ósma, dwudziesta dziewiąta, trzydziesta druga, trzydziesta szósta, trzydziesta ósma, czterdziesta, czterdziesta pierwsza, czterdziesta piąta, czterdziesta siódma, pięćdziesiąta pierwsza, pięćdziesiąta trzecia, pięćdziesiąta piąta, pięćdziesiąta szósta, pięćdziesiąta dziewiąta, sześćdziesiąta, sześćdziesiąta druga, sześćdziesiąta trzecia, sześćdziesiąta szósta, sześćdziesiąta ósma, sześćdziesiąta dziewiąta, siedemdziesiąta czwarta, siedemdziesiąta szósta, siedemdziesiąta siódma, siedemdziesiąta ósma, osiemdziesiąta, osiemdziesiąta pierwsza, dziewięćdziesiąta trzecia, sto piąta, sto szósta, sto ósma, sto dwunasta, sto czternasta... Przepraszam, jeśli mówię za szybko, to może zacznę jeszcze raz od sto szóstej. Sto szósta, sto ósma, sto dwunasta, sto czternasta, sto osiemnasta, sto dwudziesta, sto dwudziesta druga, sto dwudziesta szósta, sto dwudziesta dziewiąta, sto trzydziesta szósta, sto trzydziesta dziewiąta, sto czterdziesta czwarta, sto czterdziesta szósta, sto sześćdziesiąta, sto siedemdziesiąta druga, sto siedemdziesiąta dziewiąta, sto osiemdziesiąta, sto osiemdziesiąta pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-319.14" who="#PawełAbramski">Kończąc, Panie Marszałku, Pani Marszałek, w imieniu połączonych komisji proszę o zagłosowanie wyrażające aprobatę dla stanowiska połączonych komisji, zawartego w druku nr 592Z. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#DonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji...</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Kulak: Przepraszam, w trybie sprostowania można?)</u>
          <u xml:id="u-320.3" who="#DonaldTusk">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#ZbigniewKulak">Panie Marszałku, dwie sprawy. Pierwsza sprawa. Jeśli chodzi o tę długą litanię poprawek, które wymienił pan senator Abramski, to jako klub SLD prosilibyśmy, żeby jednak nie przyjmować ich blokiem. Parę poprawek proponowalibyśmy wyłączyć z tego wyciągu. No, trzeba by jeszcze raz je odczytać, bo były czytane bardzo szybko. Chodziłoby dosłownie o kilka poprawek.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#ZbigniewKulak">Druga sprawa. Panie Senatorze, co do poprawki czterdziestej szóstej, to nie wiem, czy pan reprezentuje siebie, czy komisje, bo bardzo skrótowo przekazał nam pan te informacje, choć zakładam, że w dobrej intencji, prosząc, żebyśmy byli przeciw poprawce, za którą były komisje. Chciałbym jednak, aby jasno przedstawiono argumenty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PawełAbramski">Dziękuję, Panie Senatorze, za zwrócenie na to uwagi. Może faktycznie powiedziałem zbyt skrótowo, ale wydawało mi się, że to jest w miarę oczywiste. Ta poprawka jest po prostu błędna, popełniony został autentyczny błąd, gdyż zapis ustępu niższego jest w jawnej sprzeczności z zapisem ustępu wyższego w tym samym artykule. I to jest w zasadzie wszystko.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#komentarz">(Senator Jerzy Suchański: Panie Marszałku, w kwestii formalnej można?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#DonaldTusk">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#JerzySuchański">Jeżeli ta poprawka jest w jawnej sprzeczności, to może projektodawca ją wycofa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#DonaldTusk">Na to jest jeszcze czas. W tej chwili było sprawozdanie senatora Pawła Abramskiego, który nie jest wnioskodawcą. Jeszcze do tego dojdziemy. Dlatego proponowałbym poszukać ewentualnych dodatkowych wyjaśnień dopiero wtedy, kiedy będziemy mieli jasność co do tego, czy poprawka jest wycofana, czy nie, jeśli można o to prosić państwa senatorów.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#DonaldTusk">Pan senator Struzik, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#AdamStruzik">Chciałem tylko wyjaśnić poważne wątpliwości, Panie Marszałku. Jeżeli zdarzyła się taka sytuacja, że jakąś poprawkę przyjęto z ewidentnym błędem, komisje ją poparły, to czy na pewno te wszystkie wymienione przez pana senatora sprawozdawcę poprawki mają charakter porządkowy? Ordynacja wyborcza jest niezwykle istotną ustawą i jeżeli zdarzyła się tego typu rzecz, to jakie mamy gwarancje, że wśród wymienionych poprawek nie ma błędów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#DonaldTusk">Panie Senatorze, nigdy nie mamy gwarancji, przy żadnym głosowaniu nie mamy takiej gwarancji. Jeśli będzie jeden głos sprzeciwu, to oczywiście będziemy głosowali każdą poprawkę z osobna. W odpowiednim momencie zapytam Wysoką Izbę, czy jest zgoda na głosowanie blokiem. Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PawełAbramski">Panie Marszałku, jako sprawozdawca chciałem zapytać pana senatora Kulaka, czy w dalszym ciągu podtrzymujecie państwo wniosek o to, aby wyłączyć niektóre poprawki z głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#ZbigniewKulak">W tej chwili jestem w trakcie porównywania i za chwilę powiem, które poprawki proponowalibyśmy wyłączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PawełAbramski">Wobec tego pan pozwoli, Panie Senatorze, że złożę zupełnie inny wniosek. Wycofuję wniosek, który spowodowałby przegłosowanie blokiem wszystkich tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#DonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Piotra Andrzejewskiego i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PiotrAndrzejewski">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#PiotrAndrzejewski">W imieniu mniejszości połączonych komisji popieram wniosek o wprowadzenie do ustawy poprawki pierwszej. Komisja Ustawodawcza i mniejszość połączonych komisji proponują, aby ze względów systemowych i merytorycznych zrezygnować z nowelizacji ustawy o partiach politycznych, a art. 235 ograniczyć jedynie do formalnej zmiany nazwy ustawy. Chodzi o to, żeby go nie skreślać, a to, co dotyczy finansowania partii przez budżet z kieszeni podatników, wyłączyć z tej ustawy i nie czynić przedmiotem regulacji. To natomiast, co uważamy za słuszne, a co dotyczy tylko finansowania samego procesu wyborczego w ramach ordynacji, ulokować w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#PiotrAndrzejewski">Rozwiązania te były przedstawione szczegółowo w toku debaty i jest precyzyjny wykaz konsekwencji przyjęcia poprawki pierwszej. Wydaje mi się, że jest to ze wszech miar racjonalne i tak uważa mniejszość połączonych komisji. Przypomnę jednocześnie, że zarazem mamy do czynienia ze swoistą społeczną konsultacją, bowiem dzisiaj na ręce pani marszałek i pana marszałka Tuska młodzi ludzie złożyli sto siedemdziesiąt tysięcy podpisów jako wyraz zaufania, że weźmiemy to pod uwagę. Przekazano to do komisji i wydaje mi się, że jest to element wspierania racjonalności naszych rozwiązań. To tyle, jeżeli chodzi o ten wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-332.3" who="#PiotrAndrzejewski">Jeśli pan marszałek pozwoli, ustosunkuję się też do innych wniosków mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-332.4" who="#PiotrAndrzejewski">Reprezentuję jednocześnie wniosek mniejszości związany z art. 102, 104, 130 i 168, który stosunkowo późno w trakcie prac komisji był zasugerowany, ale jest godny zastanowienia, o ile Wysoka Izba zechce - jeżeli nie tym razem, to może następnym - ten sposób funkcjonowania ordynacji wyborczej wziąć pod uwagę. Otóż wniosek ten przywraca zgodność z konstytucyjną zasadą równości. Mianowicie sposób określania mandatów następczy wobec normy obywatelskiej, a nie normy ludnościowej, która jest wprawdzie głęboko zakorzeniona, ale nie odpowiada precyzji i wymogom konstytucji tak, jak norma obywatelska. Poprawki te proponują ukształtowanie ilości mandatów post factum, po wyborach, określonymi działaniami, przez wzięcie pod uwagę tylko tych, którzy zagłosowali, i tych, którzy wzięli udział w wyborach. Inaczej mamy spaczony obraz równości i proporcjonalności, bo bierzemy pod uwagę również niemowlaki i wszystkich tych, którzy nawet nie ogarniają tego swoją świadomością, a są tylko statystycznymi figurantami przy liczeniu mandatów Jest to metoda taka, jak w Austrii i w Czechosłowacji. Godzi się te poprawki dzisiaj proponować, skoro zmierzamy do Unii Europejskiej i będziemy zapewne dążyć do uniformizacji w jej ramach pewnych rozwiązań, a także przyglądać się nie tylko temu, co wymyślimy sami, ale i temu, co z doświadczeń Unii Europejskiej możemy wziąć jako uniwersalne standardy prawne.</u>
          <u xml:id="u-332.5" who="#PiotrAndrzejewski">Zarówno ten wniosek mniejszości, jak i pozostałe, które reprezentuję - nie będę już zabierał wiele czasu - zmierzają do zaproponowania rozwiązań pochodzących z większości krajów Unii Europejskiej. Dobrze byłoby, gdyby te akcenty zaistniały też w toku naszych debat. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-332.6" who="#PiotrAndrzejewski">Popieram te wnioski mniejszości, które mam zaszczyt reprezentować. Proszę o uwagę oraz o świadome przyjęcie bądź odrzucenie tych propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Rezerwuję sobie jeszcze głos, oczywiście jako...)</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#DonaldTusk">...wnioskodawca.</u>
          <u xml:id="u-333.3" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Piotr Andrzejewski w związku z tą poprawką.)</u>
          <u xml:id="u-333.4" who="#DonaldTusk">Oczywiście będzie na to czas.</u>
          <u xml:id="u-333.5" who="#DonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Zbigniewa Romaszewskiego i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka, którą będę popierał, wniesiona przez Komisję Praw Człowieka i Praworządności, modyfikuje przewidziany ustawą sejmową sposób rozdzielania subwencji dla partii politycznych. Otóż różni się ona od zapisu w ustawie jedną rzeczą, a mianowicie bardzo precyzyjnie ustala sumę pieniędzy, która ma być przekazana partiom. Jest to dokładnie liczba podatników, płatników podatku dochodowego od osób fizycznych razy dwa, ponieważ każdy podatnik płaci 2 zł.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Poza tym zrównuje ona wszystkich podatników, którzy wpłacając w ten sposób, adresują swoje dwuzłotówki i mogą dzięki temu kontrolować partie polityczne. W tym momencie każdy, niezależnie od zamożności, może swoją dwuzłotówkę przekazać tej partii, którą uważa za najbliższą, która najlepiej reprezentuje jego interes. To jest pierwszy przypadek, kiedy pieniądze, de facto budżetowe, powierzamy decyzji podatnika.</u>
          <u xml:id="u-334.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę Państwa, są tylko dwie możliwości - albo sponsorowanie partii i korupcja, albo finansowanie partii z budżetu. Trzeciej możliwości nie ma. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#DonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji panią senator Annę Bogucką-Skowrońską i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#AnnaBoguckaSkowrońska">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#AnnaBoguckaSkowrońska">Chciałam w imieniu mniejszości połączonych komisji zarekomendować Wysokiej Izbie poprawkę sto pięćdziesiątą. Jest ona zasadnicza dla ordynacji wyborczej Senatu i nawiązuje do inicjatywy ustawowej Senatu z października 1999 r. - Ordynacja wyborcza do Senatu. Zgodnie z tą poprawką, Senat wróciłby do koncepcji czterdziestu dziewięciu okręgów wyborczych, z tym że czterdziestu ośmiu dwumandatowych i jednego okręgu czteromandatowego. Uważamy bowiem, że autonomia Izby i większościowy charakter wyboru senatorów, z którego wynika konieczność dobrej znajomości człowieka i jego funkcjonalności na określonym terenie, wymaga mniejszych okręgów wyborczych, jeśli chodzi o zasięg terytorialny, zbliżonych do obecnie istniejących. W związku z tym, zgodnie z zasadą nienaruszalności granic województw - co jest już zawarte w przedłożeniu sejmowym - a także z zasadą zwartości terytorialnej okręgu wyborczego i pewnej odpowiadającej mu liczby ludności - ale bez ścisłej tak zwanej normy przedstawicielskiej, jaka jest w przedłożeniu sejmowym - Senat może przyjąć właśnie tę inną koncepcję wyborów do Senatu. Uważamy, że z uwagi na doświadczenia senatorów właśnie Senat powinien mieć wpływ na kształt swojej ordynacji, i dlatego wracamy do tej koncepcji, która była omawiana.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#AnnaBoguckaSkowrońska">Pragnę powiedzieć, że konsekwencją przyjęcia tej poprawki jest przyjęcie załącznika, ponieważ zostało zgłoszonych także sześć poprawek dotyczących zmian obszarów okręgów wyborczych, nie w sposób zmieniający zasadę, ale po prostu bardziej odnoszący je do związków danej ziemi. Przyjęcie tej poprawki nie będzie wykluczało głosowania nad sześcioma poprawkami dotyczących tych obszarów. Przyjęcie ich w głosowaniu - jeżeli wolą Senatu nastąpi zweryfikowanie granic okręgów wyborczych - spowoduje zmiany w tym załączniku, który stanowi integralną część tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-336.3" who="#AnnaBoguckaSkowrońska">W imieniu mniejszości proszę Wysoki Senat o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#DonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Jana Chojnowskiego i przedstawienie wniosku mniejszości połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#JanChojnowski">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#JanChojnowski">Mniejszość połączonych komisji rekomenduje przyjęcie poprawki sto pięćdziesiątej ósmej, która stanowi, że okręgiem wyborczym do Senatu jest obszar województwa i że w okręgu wyborczym wybiera się od czterech do dziesięciu senatorów. Konsekwencja przyjęcia tej poprawki byłaby taka, iż w województwie dolnośląskim będzie siedmiu senatorów, w kujawsko-pomorskim - sześciu, w lubelskim - sześciu, w lubuskim - czterech, w łódzkim - siedmiu, w małopolskim - siedmiu, w mazowieckim - dziesięciu, w opolskim - czterech, w podkarpackim - sześciu, w podlaskim - pięciu, w pomorskim - sześciu, w śląskim - dziesięciu, w świętokrzyskim - pięciu, w warmińsko-mazurskim - pięciu, w wielkopolskim - siedmiu, w zachodnio-pomorskim - pięciu. Jest to zrównanie szans i możliwości, a także nawiązanie do autentycznej reprezentatywności. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#DonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Stanisława Gogacza i przedstawienie wniosków mniejszości połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#StanisławGogacz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#StanisławGogacz">Chciałbym zarekomendować wniosek mniejszości połączonych komisji, który zmierza do tego, ażeby przyjąć poprawkę sto sześćdziesiątą drugą. Poprawka ta ma na celu przywrócenie zapisu, jaki istnieje w obowiązującej ustawie - Ordynacja wyborcza, czyli to, ażeby fakt kandydowania do Senatu był poprzedzony zebraniem trzech tysięcy podpisów. W druku, który otrzymaliśmy z Sejmu, proponuje się natomiast, żeby tę liczbę zmniejszyć o tysiąc, czyli do dwu tysięcy. Myślę, że nie zaistniało nic takiego, co by uzasadniało obniżenie tego kryterium, tym bardziej że okręgi wyborcze, jak wynika z przedłożonych propozycji, będą powiększone. Dlatego uważam, że powaga tej Izby wymaga, ażeby ktoś, kto zdecyduje się do niej kandydować, posiadał zdolność zebrania przynajmniej trzech tysięcy podpisów. Tak więc moja prośba i prośba mniejszości komisji o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#DonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Krzysztofa Kozłowskiego, i przedstawienie wniosku mniejszości połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#KrzysztofKozłowski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#KrzysztofKozłowski">Powiem może z miejsca, ponieważ to nie dotyczy wielkich rewolucji i zmian, tylko poprawki sto dziewięćdziesiątej.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#KrzysztofKozłowski">Mniejszość krakowska prosi o uwzględnienie tego, że Wieliczka leży u bram Krakowa, a nie Tarnowa. I dlatego prosimy o przyjęcie poprawki sto dziewięćdziesiątej. Proszę to rozważyć, a jeżeli ktoś nie wierzy, to zapraszam do Krakowa, zawiozę i pokażę, gdzie leży Wieliczka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#DonaldTusk">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Będę wyczytywał powoli nazwiska senatorów wnioskodawców i proszę o dawanie mi znać, czy wyczytany senator jest zainteresowany zabraniem głosu.</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#DonaldTusk">Wnioski w trakcie dyskusji zgłosili następujący senatorowie. Pani senator Genowefa Ferenc.</u>
          <u xml:id="u-343.3" who="#komentarz">(Senator Genowefa Ferenc: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-343.4" who="#DonaldTusk">Pan senator Wiesław Pietrzak.</u>
          <u xml:id="u-343.5" who="#komentarz">(Senator Wiesław Pietrzak: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-343.6" who="#DonaldTusk">Pan senator Adam Struzik. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#AdamStruzik">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#AdamStruzik">Proszę o poparcie mojego wniosku, który zmierza do tego, aby przyjąć ustawę bez poprawek. Uważam, że wiele z tych zgłoszonych poprawek po prostu psuje tę ustawę. Mało tego, niektóre z nich narażają ustawę na zarzut niekonstytucyjności. Chodzi między innymi o te, które mają uszczegółowiać, jak pan senator Romaszewski powiedział, kwestie finansowania czy kompensaty za wybory. Chcę tylko przypomnieć, że w Polsce mamy taki system podatkowy, że nie wszyscy, Panie Senatorze, płacą podatek dochodowy od osób fizycznych, i to może być dostatecznym powodem zaskarżenia tej ustawy natychmiast po jej ewentualnym uchwaleniu w takiej wersji.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#AdamStruzik">Uważam również, że próba zmieniania dzisiaj okręgów wyborczych i rozbicia układu, w którym oddzielnie będą tworzone okręgi wyborcze do Sejmu i oddzielne do Senatu, to jest po prostu pomysł bardzo nieracjonalny, dezorganizujący całą kampanię wyborczą. Dlatego też sądzę, że ta chęć poprawienia ustawy może dać efekt zupełnie odwrotny, i proszę państwa o poparcie mojego wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#DonaldTusk">Senator Donald Tusk.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#DonaldTusk">Senator Kazimierz Kleina. Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#KazimierzKleina">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#KazimierzKleina">Rzadko występuję w tym momencie z prośbą o poparcie indywidualnej poprawki, ale sytuacja jest wyjątkowa. Wyjątkowa, proszę państwa, w tym sensie, że jednak waga tej poprawki, według mnie, jest bardzo duża. Dlatego proszę o to, abyście państwo poparli poprawkę moją i pana senatora Tuska oznaczoną jako poprawka druga, która mówi o zakazie finansowania partii politycznych z budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#KazimierzKleina">Wydaje mi się, że ta ogromna rzesza ludzi, która w ostatnich dniach prosiła nas wszystkich, podpisując stosowne deklaracje, żeby takiej rzeczy nie czynić, jest jednym z argumentów. Myślę, że następnym jest to, iż finansowanie partii z budżetu to w praktyce finansowanie aparatu partyjnego, budowanie nowych komitetów gminnych, miejskich, powiatowych i wojewódzkich. Nie chciałbym, żebyśmy do tej tradycji wracali za pieniądze podatników, tym bardziej że rząd polski, państwo polskie nie jest w stanie wspierać, wspomagać w takim samym zakresie organizacji pozarządowych i organizacji społecznych. Nie jest ono nawet w stanie wywiązać się z obowiązku zwrotu majątku i rekompensaty za zabrane różnego rodzaju organizacjom w czasie stanu wojennego mienie, ponieważ nas na to po prostu nie stać. A dzisiaj próbujemy używać innych argumentów na poparcie tego, że stać nas na finansowanie partii. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#DonaldTusk">Pan senator Paweł Abramski.</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#komentarz">(Senator Paweł Abramski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-347.3" who="#DonaldTusk">Pan senator Piotr Andrzejewski.</u>
          <u xml:id="u-347.4" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-347.5" who="#DonaldTusk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PiotrAndrzejewski">Ja chcę złożyć wniosek o wycofanie, to znaczy po prostu o niegłosowanie, bo ta procedura jest skomplikowana, nad poprawką czterdziestą szóstą. Wkradł się bowiem błąd do opinii eksperta, który sugerował tę przejętą przeze mnie poprawkę. Biuro Legislacyjne zwróciło mi jednak na to uwagę po głosowaniu i zasługuje ono na szczególną pochwałę. Chciałbym to tutaj powiedzieć, mimo że dotyczy to zwrócenia mi uwagi. Nie chodzi jednak tylko o tę poprawkę, ale w ogóle o ogromnie wytężoną pracę, jak państwo zresztą sami widzicie, patrząc na ten zestaw i na jego konsekwencje. Trzeba powiedzieć, że czasem nasze Biuro Legislacyjne jest lepsze niż eksperci i biegli. Przyznaję się tutaj, że nie dość dokładnie kontrolowałem to, co spłynęło z opinią biegłego jako wniosek ulepszający. Biję się w piersi i proszę o głosowanie przeciwko poprawce czterdziestej szóstej, gdyby jej nie wycofano, o co proszę.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#DonaldTusk">Pani senator Jadwiga Stokarska.</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#komentarz">(Senator Jadwiga Stokarska: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-349.3" who="#DonaldTusk">Pan senator Wiesław Chrzanowski.</u>
          <u xml:id="u-349.4" who="#komentarz">(Senator Wiesław Chrzanowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-349.5" who="#DonaldTusk">Pan senator Lech Feszler.</u>
          <u xml:id="u-349.6" who="#komentarz">(Senator Lech Feszler: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-349.7" who="#DonaldTusk">Pan senator Stanisław Gogacz.</u>
          <u xml:id="u-349.8" who="#komentarz">(Senator Stanisław Gogacz: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-349.9" who="#DonaldTusk">Pan senator Stanisław Cieśla.</u>
          <u xml:id="u-349.10" who="#komentarz">(Senator Stanisław Cieśla: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-349.11" who="#DonaldTusk">Pan senator Janusz Lorenz.</u>
          <u xml:id="u-349.12" who="#komentarz">(Senator Janusz Lorenz: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-349.13" who="#DonaldTusk">Pani senator Jolanta Danielak.</u>
          <u xml:id="u-349.14" who="#komentarz">(Senator Jolanta Danielak: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-349.15" who="#DonaldTusk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę o poparcie poprawek: sto jedenastej, sto trzydziestej drugiej i sto pięćdziesiątej siódmej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#DonaldTusk">Pani senator Dorota Kempka.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#komentarz">(Senator Dorota Kempka: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#DonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#DonaldTusk">Pan senator Jerzy Suchański.</u>
          <u xml:id="u-351.5" who="#komentarz">(Senator Jerzy Suchański: Tak, jeśli można.)</u>
          <u xml:id="u-351.6" who="#DonaldTusk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#JerzySuchański">Jeśli nie uda się odrzucić ustawy lub przyjąć jej bez poprawek, to proszę o poparcie poprawki sto trzydziestej drugiej, bo, delikatnie mówiąc, zmiana systemu podziału mandatów nie ma, tak jak powiedział pan senator Gogacz, żadnego uzasadnienia. Proszę o powrócenie do tego samego systemu podziału mandatów, jaki obowiązywał dotychczas. Dotyczy to poprawki sto trzydziestej drugiej.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#JerzySuchański">Proszę również o poparcie poprawki sto pięćdziesiątej siódmej, która zmierza do tego, aby filozofia, system funkcjonowania wyborów i Senatu był identyczny z tym, jaki obowiązuje dotychczas. Dzięki temu systemowi jesteśmy w Senacie i uważam, że powinniśmy według tego samego systemu funkcjonować dalej, a zatem, żeby była ta sama filozofia funkcjonowania Senatu. Jest to poprawka sto pięćdziesiąta siódma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#DonaldTusk">Pan senator Mazurkiewicz.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#komentarz">(Senator Andrzej Mazurkiewicz: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#DonaldTusk">Pan senator Mieczysław Janowski.</u>
          <u xml:id="u-353.4" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-353.5" who="#DonaldTusk">Pan senator Andrzej Chronowski.</u>
          <u xml:id="u-353.6" who="#komentarz">(Senator Andrzej Chronowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-353.7" who="#DonaldTusk">Pan senator Stefan Konarski.</u>
          <u xml:id="u-353.8" who="#komentarz">(Senator Stefan Konarski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-353.9" who="#DonaldTusk">Pani senator Elżbieta Płonka.</u>
          <u xml:id="u-353.10" who="#komentarz">(Senator Elżbieta Płonka: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-353.11" who="#DonaldTusk">Pani senator Anna Bogucka-Skowrońska.</u>
          <u xml:id="u-353.12" who="#komentarz">(Senator Anna Bogucka-Skowrońska: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-353.13" who="#DonaldTusk">Pan senator Jan Chojnowski.</u>
          <u xml:id="u-353.14" who="#komentarz">(Senator Jan Chojnowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-353.15" who="#DonaldTusk">Pan senator Jerzy Chróścikowski.</u>
          <u xml:id="u-353.16" who="#komentarz">(Senator Jerzy Chróścikowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-353.17" who="#DonaldTusk">Pani senator Krystyna Czuba.</u>
          <u xml:id="u-353.18" who="#komentarz">(Senator Krystyna Czuba: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-353.19" who="#DonaldTusk">Pan senator Zbigniew Romaszewski.</u>
          <u xml:id="u-353.20" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Romaszewski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-353.21" who="#DonaldTusk">Pan senator Jan Chodkowski.</u>
          <u xml:id="u-353.22" who="#komentarz">(Senator Jan Chodkowski: Jeśli można, Panie Marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-353.23" who="#DonaldTusk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#JanChodkowski">Wysoka Izbo, Sejm zaproponował w załącznikach nr 1 i 2, żeby miasto powiat Pułtusk i powiat Przasnysz były umieszczone w okręgach wbrew jakimkolwiek wyrobionym więziom. Powiat przasnyski był w województwie ostrołęckim, więc delegatura urzędu mazowieckiego, delegatura kuratorium, poczta, telekomunikacja, wszystko jest w Ostrołęce, ale jednocześnie ciąży on ku Siedlcom. Powiat Pułtusk ma to samo - wszystko w Ciechanowie, a ciąży ku Płocku. I stąd moja poprawka, czyli poprawka sto dziewięćdziesiąta trzecia. Proszę o jej przyjęcie. Jeśli chodzi o przedstawicielstwo, to różnica w liczbie ludności w tych powiatach wynosi około trzech tysięcy, tak więc nie ma to tutaj znaczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#DonaldTusk">Pani senator Ligia Urniaż-Grabowska.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#komentarz">(Senator Ligia Urniaż-Grabowska: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#DonaldTusk">Pan senator Maciej Świątkowski.</u>
          <u xml:id="u-355.4" who="#komentarz">(Senator Maciej Świątkowski: Ja chciałbym zabrać głos.)</u>
          <u xml:id="u-355.5" who="#DonaldTusk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#MaciejŚwiątkowski">Panie Marszałku, chciałem wycofać swoją poprawkę, poprawkę sto dziewięćdziesiątą szóstą. Wycofuję ją przed głosowaniem, a to jest możliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Poprawka sto pięćdziesiąta szósta.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#komentarz">(Senator Maciej Świątkowski: Sto dziewięćdziesiąta szósta.)</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#DonaldTusk">Sto dziewięćdziesiąta szósta. Proszę o zapisanie.</u>
          <u xml:id="u-357.3" who="#DonaldTusk">Pan senator Marcin Tyrna.</u>
          <u xml:id="u-357.4" who="#komentarz">(Senator Marcin Tyrna: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-357.5" who="#DonaldTusk">Przypominam, że następujący wnioskodawcy wycofali swoje wnioski: pan senator Paweł Abramski, pan senator Piotr Andrzejewski...</u>
          <u xml:id="u-357.6" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-357.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-357.8" who="#DonaldTusk">Wycofał pan senator swoją poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-357.9" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Tę, którą wycofałem - tak.)</u>
          <u xml:id="u-357.10" who="#DonaldTusk">To Izba dziękuje panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-357.11" who="#DonaldTusk">I pan senator Świątkowski.</u>
          <u xml:id="u-357.12" who="#DonaldTusk">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby podtrzymać wycofane wnioski? Nie widzę chętnych, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-357.13" who="#komentarz">(Senator Janusz Okrzesik: Panie Marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-357.14" who="#DonaldTusk">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#JanuszOkrzesik">Panie Marszałku, chciałem zgłosić wniosek, który pierwotnie zgłosił pan senator Abramski. Chodzi o łączne głosowanie nad poprawkami o charakterze legislacyjnym czy interpunkcyjnym, według wykazu przytoczonego przez pana senatora Abramskiego, pomniejszonego o te poprawki, które budziły wątpliwości i zostały wskazane przez pana senatora Kulaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#DonaldTusk">Szanowni Państwo Senatorowie, otrzymałem informację na piśmie od pana senatora Kulaka, który z wykazu przeczytanego przez pana senatora Abramskiego wykreślił - a więc pragnie przywrócić pod głosowanie - poprawki: czternastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, trzydziestą drugą, pięćdziesiątą piątą, sześćdziesiątą trzecią, sześćdziesiątą szóstą, sto piątą, sto szóstą i sto trzydziestą dziewiątą.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#DonaldTusk">Jest jeszcze prośba Biura Legislacyjnego, żeby z tego zestawienia wykreślić także poprawki sto czterdziestą czwartą i sto czterdziestą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#DonaldTusk">Jeśli wszystko jest już jasne, to chciałbym zapytać teraz państwa senatorów, czy ktoś jest przeciwny blokowemu przegłosowaniu tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#StefanJurczak">Tak, Panie Marszałku. To jest zbyt poważna ustawa, żebyśmy sobie tak hasali. Nie każdy z nas był na komisji, ja chcę wysłuchać przy każdej poprawce uzasadnienia. Chcę głosować, jak Pan Bóg przykazał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#DonaldTusk">Głosowanie nad każdą poprawką nie wymaga uzasadnienia, raczej ich głosowanie blokiem wymaga uzasadnienia. Zgodnie z regulaminem i naszą tradycją będziemy głosowali nad każdą poprawką z osobna.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#komentarz">(Senator Paweł Abramski: Bardzo dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#DonaldTusk">Proszę o zachowanie spokoju.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#DonaldTusk">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: pani senator Genowefa Ferenc oraz pan senator Wiesław Pietrzak wnosili o odrzucenie ustawy; pan senator Adam Struzik wnosił o przyjęcie ustawy bez poprawek; Komisja Praw Człowieka i Praworządności, Komisja Ustawodawcza oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do tekstu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#DonaldTusk">Informuję, że w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-361.6" who="#DonaldTusk">Informuję, że głosowanie nad przedstawionymi poprawkami zostanie przeprowadzone tylko w razie odrzucenia poprzednich wniosków.</u>
          <u xml:id="u-361.7" who="#DonaldTusk">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pani senator Genowefy Ferenc oraz pana senatora Wiesława Pietrzaka o odrzucenie ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-361.8" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.9" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-361.10" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-361.11" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-361.12" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.13" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 28 głosowało za, 56 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.14" who="#komentarz">(Głosowanie nr 4.)</u>
          <u xml:id="u-361.15" who="#DonaldTusk">Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy, przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pana senatora Adama Struzika o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-361.16" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.17" who="#DonaldTusk">Bardzo proszę, Panie Senatorze, o zachowanie spokoju.</u>
          <u xml:id="u-361.18" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-361.19" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-361.20" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-361.21" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.22" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 32 głosowało za, 52 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.23" who="#komentarz">(Głosowanie nr 5.)</u>
          <u xml:id="u-361.24" who="#DonaldTusk">Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy oraz wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek, przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez komisje oraz senatorów wnioskodawców poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-361.25" who="#DonaldTusk">Poprawka pierwsza jest poprawką Komisji Ustawodawczej i została poparta przez mniejszość połączonych komisji. Jej ewentualne przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawkami: drugą, trzecią, osiemdziesiątą piątą, dziewięćdziesiątą szóstą, sto osiemdziesiątą drugą, sto osiemdziesiątą trzecią, sto osiemdziesiątą piątą, sto osiemdziesiątą szóstą i sto osiemdziesiątą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-361.26" who="#DonaldTusk">Celem poprawki pierwszej jest skreślenie zmian merytorycznych w ustawie o partiach politycznych, co oznacza między innymi zachowanie dotychczasowych zasad finansowania partii politycznych, określonych w ustawie o partiach politycznych i w obowiązującej ustawie - Ordynacja wyborcza do Sejmu. Konsekwencją tego założenia są zmiany w ordynacji, polegające między innymi na: zniesieniu obowiązku przepływu środków komitetu wyborczego partii politycznej przez fundusz wyborczy tej partii; zniesieniu ograniczenia w postaci zakazu wpłat pochodzących od innych podmiotów niż osoby fizyczne na koalicyjny komitet wyborczy i komitet wyborczy wyborców, i jednoczesnym zrównaniu w tym zakresie wszystkich komitetów wyborczych; wprowadzeniu zakazu przeprowadzania przez partie polityczne zbiórek publicznych od dnia rozpoczęcia kampanii wyborczej do dnia wyborów; objęciu przepisem dotyczącym limitu wpłat na rzecz komitetu wyborczego również innych podmiotów niż osoby fizyczne, przy czym limit wpłat partii politycznej na rzecz jednego komitetu wyborczego nie może przekroczyć kwoty stanowiącej limit wydatków tego komitetu; wprowadzenie obowiązku przekazywania nadwyżki finansowej każdego komitetu wyborczego na rzecz instytucji charytatywnej; powrót do obowiązującego sposobu podziału dotacji przysługującej komitetowi wyborczemu za udział w wyborach, co oznacza, iż ogólna kwota dotacji dla wszystkich komitetów wyborczych wynosi 20% wydatków przewidywanych w budżecie państwa na wybory. Komitety wyborcze partii politycznych uzyskują dotację na zasadach określonych w ustawie o partiach politycznych, zaś pozostałe komitety wyborcze - na zasadach określonych w ordynacji wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-361.27" who="#DonaldTusk">Czy wszystko jest jasne?</u>
          <u xml:id="u-361.28" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-361.29" who="#DonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-361.30" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.31" who="#DonaldTusk">Kto jest za, proszę o naciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-361.32" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.33" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.34" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.35" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 44 głosowało za, 35 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.36" who="#komentarz">(Głosowanie nr 6.)</u>
          <u xml:id="u-361.37" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.38" who="#DonaldTusk">Będziemy głosowali nad poprawką czwartą. Głosujemy nad nią łącznie z poprawkami sto sześćdziesiątą piątą i sto sześćdziesiątą dziewiątą. Ewentualne przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie poprawki sto sześćdziesiątej szóstej.</u>
          <u xml:id="u-361.39" who="#DonaldTusk">Poprawka czwarta jest poprawką Komisji Ustawodawczej, popartą przez mniejszość połączonych komisji. Poprawka sto sześćdziesiąta piąta to poprawka senatora Andrzejewskiego, poparta przez mniejszość połączonych komisji, podobnie jak sto sześćdziesiąta dziewiąta. Poprawki te wprowadzają w wyborach do Senatu w okręgach wielomandatowych zasadę, iż każdy wyborca ma prawo postawić znak „x” obok nazwiska tylko jednego kandydata.</u>
          <u xml:id="u-361.40" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.41" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-361.42" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.43" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.44" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.45" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 2 głosowało za, 84 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-361.46" who="#komentarz">(Głosowanie nr 7.)</u>
          <u xml:id="u-361.47" who="#DonaldTusk">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-361.48" who="#DonaldTusk">Poprawka piąta jest poprawką Komisji Praw Człowieka i Praworządności, popartą przez połączone komisje. Przesądza o tym, że wybory mają odbywać się w niedzielę.</u>
          <u xml:id="u-361.49" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.50" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.51" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.52" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.53" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.54" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 56 głosowało za, 27 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.55" who="#komentarz">(Głosowanie nr 8)</u>
          <u xml:id="u-361.56" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.57" who="#DonaldTusk">Poprawka szósta jest poprawką Komisji Ustawodawczej, popartą przez połączone komisje. Ma charakter gramatyczny.</u>
          <u xml:id="u-361.58" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.59" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.60" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.61" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.62" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.63" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-361.64" who="#komentarz">(Głosowanie nr 9)</u>
          <u xml:id="u-361.65" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.66" who="#DonaldTusk">Poprawki: siódmą, ósmą i dziesiątą przegłosujemy łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Mają na celu uproszczenie przepisów przy wykorzystaniu definicji wyborów zawartej w art. 5.</u>
          <u xml:id="u-361.67" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.68" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.69" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.70" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.71" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.72" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-361.73" who="#komentarz">(Głosowanie nr 10)</u>
          <u xml:id="u-361.74" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-361.75" who="#DonaldTusk">Poprawka dziewiąta jest poprawką Komisji Ustawodawczej, popartą przez połączone komisje. Usuwa błąd w odesłaniu.</u>
          <u xml:id="u-361.76" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.77" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.78" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.79" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.80" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.81" who="#DonaldTusk">Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.82" who="#komentarz">(Głosowanie nr 11)</u>
          <u xml:id="u-361.83" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.84" who="#DonaldTusk">Poprawka jedenasta, autorstwa senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, otwiera katalog wyborów, którym ma służyć stały rejestr wyborców.</u>
          <u xml:id="u-361.85" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.86" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.87" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.88" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.89" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.90" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 59 głosowało za, 25 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.91" who="#komentarz">(Głosowanie nr 12)</u>
          <u xml:id="u-361.92" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.93" who="#DonaldTusk">Poprawki dwunastą i dwudziestą ósmą przegłosujemy łącznie. Poprawka dwunasta jest to poprawka Komisji Praw Człowieka i Praworządności, poparta przez połączone komisje. Poprawki te ograniczają prawo wglądu do rejestru wyborców i spisu wyborców.</u>
          <u xml:id="u-361.94" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.95" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.96" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.97" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.98" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.99" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 75 głosowało za...</u>
          <u xml:id="u-361.100" who="#DonaldTusk">W imieniu własnym i Biura Legislacyjnego proszę o szybkie naciskanie przycisków, szczególnie przy tych prostych głosowaniach. To bardzo oszczędzi czas Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-361.101" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-361.102" who="#komentarz">(Głosowanie nr 13)</u>
          <u xml:id="u-361.103" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-361.104" who="#DonaldTusk">Poprawka trzynasta będzie przegłosowana łącznie z poprawką dwudziestą szóstą. To poprawka Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje. Poprawki te precyzują, iż o wpisaniu wyborcy do rejestru lub spisu wyborców należy niezwłocznie zawiadomić właściwy urząd gminy.</u>
          <u xml:id="u-361.105" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.106" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.107" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.108" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.109" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.110" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 86 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-361.111" who="#komentarz">(Głosowanie nr 14)</u>
          <u xml:id="u-361.112" who="#DonaldTusk">Poprawka czternasta jest poprawką Komisji Ustawodawczej, popartą przez połączone komisje. Uwzględnia to, iż sąd lub Trybunał Stanu orzekają o utracie czynnego i biernego prawa wyborczego, a nie prawa wybierania.</u>
          <u xml:id="u-361.113" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.114" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.115" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.116" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.117" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.118" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 58 głosowało za, 25 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.119" who="#komentarz">(Głosowanie nr 15)</u>
          <u xml:id="u-361.120" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.121" who="#DonaldTusk">Poprawka piętnasta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma na celu ujednolicenie stosowanych w przepisie pojęć.</u>
          <u xml:id="u-361.122" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.123" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.124" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.125" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.126" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.127" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-361.128" who="#komentarz">(Głosowanie nr 16)</u>
          <u xml:id="u-361.129" who="#DonaldTusk">Poprawka szesnasta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, odwraca kolejność wymienionych w przepisie danych tak, by na pierwszym miejscu znalazły się dane o osobach posiadających prawo wybierania.</u>
          <u xml:id="u-361.130" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.131" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.132" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.133" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.134" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.135" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.136" who="#komentarz">(Głosowanie nr 17)</u>
          <u xml:id="u-361.137" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.138" who="#DonaldTusk">Poprawka siedemnasta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, precyzuje, że reklamację wnosi się do wójta lub burmistrza, a nie do urzędu gminy, ujednolicając treść przepisu z treścią art. 29.</u>
          <u xml:id="u-361.139" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.140" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.141" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.142" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.143" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.144" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.145" who="#komentarz">(Głosowanie nr 18)</u>
          <u xml:id="u-361.146" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.147" who="#DonaldTusk">Poprawka osiemnasta, autorstwa Komisji Ustawodawczej i poparta przez połączone komisje, będzie przegłosowana łącznie z poprawką dwudziestą dziewiątą. Poprawki te mają na celu ujednolicenie zmienianych przepisów w zakresie sposobu wnoszenia reklamacji.</u>
          <u xml:id="u-361.148" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.149" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.150" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.151" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.152" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.153" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.154" who="#komentarz">(Głosowanie nr 19)</u>
          <u xml:id="u-361.155" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.156" who="#DonaldTusk">Poprawka dziewiętnasta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma na celu rozszerzenie delegacji do wydania rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-361.157" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.158" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.159" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.160" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.161" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.162" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 64 głosowało za, 20 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.163" who="#komentarz">(Głosowanie nr 20)</u>
          <u xml:id="u-361.164" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.165" who="#DonaldTusk">Poprawka dwudziesta, autorstwa Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by rozporządzenie określało sposób przekazywania informacji, a nie zasady, które powinna określać ustawa.</u>
          <u xml:id="u-361.166" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.167" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.168" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.169" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.170" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.171" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 61 głosowało za, 25 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-361.172" who="#komentarz">(Głosowanie nr 21)</u>
          <u xml:id="u-361.173" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.174" who="#DonaldTusk">Poprawka dwudziesta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma na celu ujednolicenie treści przepisu z treścią art. 12 ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-361.175" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.176" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.177" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.178" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.179" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.180" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 63 głosowało za, 22 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.181" who="#komentarz">(Głosowanie nr 22)</u>
          <u xml:id="u-361.182" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.183" who="#DonaldTusk">Poprawka dwudziesta druga, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma charakter językowy.</u>
          <u xml:id="u-361.184" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.185" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.186" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.187" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.188" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.189" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-361.190" who="#komentarz">(Głosowanie nr 23)</u>
          <u xml:id="u-361.191" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.192" who="#DonaldTusk">Poprawka dwudziesta trzecia ma na celu ujednolicenie terminologii ustawy.</u>
          <u xml:id="u-361.193" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.194" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.195" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.196" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.197" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.198" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 64 głosowało za, 20 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.199" who="#komentarz">(Głosowanie nr 24)</u>
          <u xml:id="u-361.200" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.201" who="#DonaldTusk">Poprawka dwudziesta czwarta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, uwzględnia to, iż zakładem karnym i aresztem śledczym kieruje dyrektor, a nie naczelnik.</u>
          <u xml:id="u-361.202" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.203" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.204" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.205" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.206" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.207" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 65 głosowało za, 20 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.208" who="#komentarz">(Głosowanie nr 25)</u>
          <u xml:id="u-361.209" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.210" who="#DonaldTusk">Poprawka dwudziesta piąta, senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, ma na celu umożliwienie dopisania żołnierzy i junaków do spisu wyborców w miejscowości, w której odbywają służbę, jeżeli przybyli oni do miejsca zakwaterowania po terminie przewidzianym w przepisie dla złożenia wniosku o dopisanie.</u>
          <u xml:id="u-361.211" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.212" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.213" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.214" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.215" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.216" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.217" who="#komentarz">(Głosowanie nr 26)</u>
          <u xml:id="u-361.218" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.219" who="#DonaldTusk">Konsekwentnie jeden z senatorów nie głosuje, proszę o uwagę. Jeśli jest potrzeba, abym wolniej prowadził obrady, to proszę tylko dać znać, będę zwalniał.</u>
          <u xml:id="u-361.220" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-361.221" who="#DonaldTusk">Poprawka dwudziesta szósta była już przegłosowana.</u>
          <u xml:id="u-361.222" who="#DonaldTusk">Poprawka dwudziesta siódma będzie przegłosowana łącznie z poprawkami pięćdziesiątą siódmą i pięćdziesiątą ósmą. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje. Poprawki te mają na celu umożliwienie obywatelom polskim zamieszkałym za granicą głosowania na podstawie innego niż paszport dokumentu urzędowego potwierdzającego posiadanie obywatelstwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-361.223" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.224" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.225" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.226" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.227" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.228" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 58 głosowało za, 26 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.229" who="#komentarz">(Głosowanie nr 27)</u>
          <u xml:id="u-361.230" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-361.231" who="#DonaldTusk">Poprawka trzydziesta, senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, skreśla wymóg, by statek uznawany był za statek polski tylko wtedy, gdy w całości jest własnością polskiego armatora.</u>
          <u xml:id="u-361.232" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.233" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.234" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.235" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.236" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.237" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 58 głosowało za, 25 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.238" who="#komentarz">(Głosowanie nr 28)</u>
          <u xml:id="u-361.239" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.240" who="#DonaldTusk">Poprawka trzydziesta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, przesądza, iż również po wejściu w życie ustawy w skład Państwowej Komisji Wyborczej może zostać powołany sędzia w stanie spoczynku.</u>
          <u xml:id="u-361.241" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.242" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.243" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.244" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.245" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.246" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 55 głosowało za, 29 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.247" who="#komentarz">(Głosowanie nr 29)</u>
          <u xml:id="u-361.248" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.249" who="#DonaldTusk">Poprawka trzydziesta druga doprecyzowuje przepis.</u>
          <u xml:id="u-361.250" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.251" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.252" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.253" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.254" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.255" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 61 głosowało za, 21 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.256" who="#komentarz">(Głosowanie nr 30)</u>
          <u xml:id="u-361.257" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.258" who="#DonaldTusk">Poprawka trzydziesta trzecia jest poprawką Komisji Praw Człowieka i Praworządności, popartą przez połączone komisje. Poprawka wprowadza istniejący w obowiązującej ordynacji wyborczej przepis upoważniający Państwową Komisję Wyborczą do wydania swojego regulaminu oraz regulaminów komisji wyborczych. W odróżnieniu od poprawki trzydziestej czwartej określa minimalną zawartość treściową tych regulaminów.</u>
          <u xml:id="u-361.259" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.260" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.261" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.262" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.263" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.264" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.265" who="#komentarz">(Głosowanie nr 31)</u>
          <u xml:id="u-361.266" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.267" who="#DonaldTusk">Poprawka trzydziesta piąta zwalnia Państwową Komisję Wyborczą z obowiązku udzielania wyjaśnień komitetom wyborczym oraz nadawcom radiowym i telewizyjnym.</u>
          <u xml:id="u-361.268" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.269" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.270" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.271" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.272" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.273" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 57 głosowało za, 26 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.274" who="#komentarz">(Głosowanie nr 32)</u>
          <u xml:id="u-361.275" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.276" who="#DonaldTusk">Poprawka trzydziesta szósta będzie przegłosowana łącznie z poprawkami sześćdziesiątą ósmą i sto dwudziestą dziewiątą. Poprawka trzydziesta szósta jest poprawką Komisji Ustawodawczej, popartą przez połączone komisje, podobnie jak poprawka sto dwudziesta dziewiąta. Poprawka sześćdziesiąta ósma jest poprawką autorstwa senatora Andrzejewskiego, popartą przez mniejszość połączonych komisji. Poprawki te uwzględniają terminologię stosowaną w ustawie - Prawo telekomunikacyjne.</u>
          <u xml:id="u-361.277" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.278" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.279" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.280" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.281" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.282" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.283" who="#komentarz">(Głosowanie nr 33)</u>
          <u xml:id="u-361.284" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-361.285" who="#DonaldTusk">Nad poprawką trzydziestą siódmą będziemy głosować łącznie z poprawką trzydziestą dziewiątą. Są to poprawki senatora Andrzejewskiego, poparte przez połączone komisje. Rozszerzają one skład okręgowej komisji wyborczej o przedstawicieli każdego komitetu wyborczego, który zarejestrował listę kandydatów w danym okręgu.</u>
          <u xml:id="u-361.286" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.287" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.288" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.289" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.290" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.291" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 57 głosowało za, 26 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.292" who="#komentarz">(Głosowanie nr 34)</u>
          <u xml:id="u-361.293" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-361.294" who="#DonaldTusk">Poprawka trzydziesta ósma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wskazuje osobę właściwą do zorganizowania pierwszego posiedzenia okręgowej komisji wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-361.295" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.296" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.297" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.298" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.299" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.300" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-361.301" who="#komentarz">(Głosowanie nr 35)</u>
          <u xml:id="u-361.302" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.303" who="#DonaldTusk">Poprawka czterdziesta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wprowadza zapis analogiczny jak w przepisie wskazującym przyczyny wygaśnięcia członkostwa w obwodowej komisji wyborczej, uwzględniając zarazem pełną treść art. 35 ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-361.304" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.305" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.306" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.307" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.308" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.309" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.310" who="#komentarz">(Głosowanie nr 36)</u>
          <u xml:id="u-361.311" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.312" who="#DonaldTusk">Poprawka czterdziesta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, przesądza, iż okręgowa komisja wyborcza może powołać więcej niż jednego pełnomocnika do sprawdzania danych liczbowych z głosowania w obwodach.</u>
          <u xml:id="u-361.313" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.314" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.315" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.316" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.317" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.318" who="#DonaldTusk">Na 83 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.319" who="#komentarz">(Głosowanie nr 37)</u>
          <u xml:id="u-361.320" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.321" who="#DonaldTusk">Poprawka czterdziesta druga, senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by okręgowa komisja wyborcza nie miała obowiązku powoływania pełnomocnika do sprawdzania danych liczbowych z głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.322" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.323" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.324" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.325" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.326" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.327" who="#DonaldTusk">Na 83 obecnych senatorów 79 głosowało za, 4 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-361.328" who="#komentarz">(Głosowanie nr 38)</u>
          <u xml:id="u-361.329" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.330" who="#DonaldTusk">Poprawka czterdziesta trzecia, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zwiększa z czterech do sześciu osób minimalną liczbę członków komisji obwodowej.</u>
          <u xml:id="u-361.331" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.332" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.333" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.334" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.335" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.336" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-361.337" who="#komentarz">(Głosowanie nr 39)</u>
          <u xml:id="u-361.338" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.339" who="#DonaldTusk">Poprawka czterdziesta piąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, precyzuje, iż osobą powołaną w skład obwodowej komisji przez wójta lub burmistrza może być tylko osoba ujęta w stałym rejestrze wyborców danej gminy, a nie wyborca z danej gminy, który może nie być stałym mieszkańcem tej gminy.</u>
          <u xml:id="u-361.340" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.341" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.342" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.343" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.344" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.345" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 80 głosowało za, 4 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.346" who="#komentarz">(Głosowanie nr 40)</u>
          <u xml:id="u-361.347" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.348" who="#DonaldTusk">Poprawka czterdziesta szósta została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-361.349" who="#DonaldTusk">Poprawka czterdziesta siódma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wskazuje osobę właściwą do organizowania pierwszego posiedzenia obwodowej komisji wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-361.350" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.351" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.352" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.353" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.354" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.355" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 86 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-361.356" who="#komentarz">(Głosowanie nr 41)</u>
          <u xml:id="u-361.357" who="#DonaldTusk">Poprawka czterdziesta ósma, senatora Andrzejewskiego, poparta przez połączone komisje, usuwa z katalogu przyczyn pozbawienia członkowska w obwodowej komisji wyborczej nieobecność na pierwszym posiedzeniu bez usprawiedliwienia.</u>
          <u xml:id="u-361.358" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.359" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.360" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.361" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.362" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.363" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 58 głosowało za, 26 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.364" who="#komentarz">(Głosowanie nr 42)</u>
          <u xml:id="u-361.365" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.366" who="#DonaldTusk">Poprawka czterdziesta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, skreśla przepis mówiący o łatwej dostępności dla osób niepełnosprawnych siedzib okręgowych komisji wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-361.367" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.368" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.369" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.370" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.371" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.372" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 79 głosowało za, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.373" who="#komentarz">(Głosowanie nr 43)</u>
          <u xml:id="u-361.374" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.375" who="#DonaldTusk">Poprawka pięćdziesiąta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, uwzględnia zapis ustawy o pracownikach urzędów państwowych, zgodnie z którym przepisy tej ustawy stosuje się do pracowników Krajowego Biura Wyborczego.</u>
          <u xml:id="u-361.376" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.377" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.378" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.379" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.380" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.381" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.382" who="#komentarz">(Głosowanie nr 44)</u>
          <u xml:id="u-361.383" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.384" who="#DonaldTusk">Poprawka pięćdziesiąta druga, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wprowadza zakaz manifestowania przekonań politycznych przez pracowników Krajowego Biura Wyborczego.</u>
          <u xml:id="u-361.385" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.386" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.387" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.388" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.389" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.390" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 81 głosowało za, 2 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.391" who="#komentarz">(Głosowanie nr 45)</u>
          <u xml:id="u-361.392" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.393" who="#DonaldTusk">Poprawka pięćdziesiąta trzecia, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ogranicza stosowanie urny pomocniczej wyłącznie do głosowania w szpitalach i w zakładach pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-361.394" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.395" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.396" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.397" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.398" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.399" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 81 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.400" who="#komentarz">(Głosowanie nr 46)</u>
          <u xml:id="u-361.401" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.402" who="#DonaldTusk">Poprawka pięćdziesiąta czwarta, senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, precyzuje, iż obecne przy głosowaniu mają być osoby zgłoszone, a nie reprezentowane przez różne komitety wyborcze.</u>
          <u xml:id="u-361.403" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.404" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.405" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.406" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.407" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.408" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 58 głosowało za, 25 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.409" who="#komentarz">(Głosowanie nr 47)</u>
          <u xml:id="u-361.410" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.411" who="#DonaldTusk">Poprawka pięćdziesiąta piąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, precyzuje, iż przedłużenie głosowania musi łączyć się z wcześniejszym jego przerwaniem, a komisja wyborcza nie może zarządzić samego przedłużenia głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.412" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.413" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.414" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.415" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.416" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.417" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 60 głosowało za, 25 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-361.418" who="#komentarz">(Głosowanie nr 48)</u>
          <u xml:id="u-361.419" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.420" who="#DonaldTusk">Poprawka pięćdziesiąta szósta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, precyzuje, iż spis wyborców przekazywany na przechowanie przewodniczącemu powinien być zapieczętowany.</u>
          <u xml:id="u-361.421" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.422" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.423" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.424" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.425" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.426" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.427" who="#komentarz">(Głosowanie nr 49)</u>
          <u xml:id="u-361.428" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.429" who="#DonaldTusk">Poprawka pięćdziesiąta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, skreśla ust. 3 jako zbędny.</u>
          <u xml:id="u-361.430" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.431" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.432" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.433" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.434" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.435" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-361.436" who="#komentarz">(Głosowanie nr 50)</u>
          <u xml:id="u-361.437" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.438" who="#DonaldTusk">Poprawka sześćdziesiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zmierza do odróżnienia kart do głosowania innych niż urzędowo ustalone od kart nieopatrzonych pieczęcią komisji.</u>
          <u xml:id="u-361.439" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.440" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.441" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.442" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.443" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.444" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.445" who="#komentarz">(Głosowanie nr 51)</u>
          <u xml:id="u-361.446" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.447" who="#DonaldTusk">Poprawkę sześćdziesiątą pierwszą i sto trzydziestą piątą przegłosujemy łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Wprowadzają one zasadę umieszczania w protokole adnotacji o wniesieniu uwag przez męża zaufania lub pełnomocnika wyborczego.</u>
          <u xml:id="u-361.448" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.449" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.450" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.451" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.452" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.453" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.454" who="#komentarz">(Głosowanie nr 52)</u>
          <u xml:id="u-361.455" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.456" who="#DonaldTusk">Poprawka sześćdziesiąta druga wprowadza właściwą notę protokołu.</u>
          <u xml:id="u-361.457" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.458" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.459" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.460" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.461" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.462" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-361.463" who="#komentarz">(Głosowanie nr 53)</u>
          <u xml:id="u-361.464" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.465" who="#DonaldTusk">Poprawki sześćdziesiąta trzecia i sześćdziesiąta szósta, Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje, mają na celu wyodrębnienie danych liczbowych z głosowania z protokołu głosowania w obwodzie i ujęcia ich jako odrębnego zestawienia przekazywanego pełnomocnikowi, który sprawdza te dane pod względem arytmetycznym.</u>
          <u xml:id="u-361.466" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.467" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.468" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.469" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.470" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.471" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 57 głosowało za, 26 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.472" who="#komentarz">(Głosowanie nr 54)</u>
          <u xml:id="u-361.473" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-361.474" who="#DonaldTusk">Poprawka sześćdziesiąta czwarta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wskazuje, iż to przewodniczący obwodowej komisji wyborczej ma obowiązek podania wyników głosowania do wiadomości publicznej.</u>
          <u xml:id="u-361.475" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.476" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.477" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.478" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.479" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.480" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-361.481" who="#komentarz">(Głosowanie nr 55)</u>
          <u xml:id="u-361.482" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.483" who="#DonaldTusk">Poprawka sześćdziesiąta piąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by protokół głosowania w obwodzie był przekazywany okręgowej komisji wyborczej dopiero po podaniu wyników głosowania w obwodzie do wiadomości publicznej.</u>
          <u xml:id="u-361.484" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.485" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.486" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.487" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.488" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.489" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 86 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-361.490" who="#komentarz">(Głosowanie nr 56)</u>
          <u xml:id="u-361.491" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.492" who="#DonaldTusk">Nad poprawką sześćdziesiątą siódmą, sto dwudziestą ósmą i sto siedemdziesiątą pierwszą będziemy głosowali łącznie. Są to poprawki senator Stokarskiej, poparte przez połączone komisje. Mają one na celu umożliwienie mężom zaufania uczestnictwa przy przekazywaniu protokołu do okręgowej komisji wyborczej oraz przy przekazywaniu danych drogą elektroniczną z okręgowych komisji wyborczych do Państwowej Komisji Wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-361.493" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.494" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.495" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.496" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.497" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.498" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.499" who="#komentarz">(Głosowanie nr 57)</u>
          <u xml:id="u-361.500" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-361.501" who="#DonaldTusk">Poprawka sześćdziesiąta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, skreśla wskazane wyrazy jako zbędne.</u>
          <u xml:id="u-361.502" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.503" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.504" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.505" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.506" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.507" who="#DonaldTusk">Na 83 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-361.508" who="#komentarz">(Głosowanie nr 58)</u>
          <u xml:id="u-361.509" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.510" who="#DonaldTusk">Poprawka siedemdziesiąta, Komisji Praw Człowieka i Praworządności, poparta przez połączone komisje, przesądza, iż uczestnikiem postępowania w sprawie protestu wyborczego jest również zamieszkały w kraju pełnomocnik osoby wnoszącej protest.</u>
          <u xml:id="u-361.511" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.512" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.513" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.514" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.515" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.516" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 59 głosowało za, 25 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.517" who="#komentarz">(Głosowanie nr 59)</u>
          <u xml:id="u-361.518" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.519" who="#DonaldTusk">Poprawka siedemdziesiąta pierwsza, senatora Andrzejewskiego, poparta przez połączone komisje, przedłuża okres, w którym zabronione jest podawanie wyników sondaży do publicznej wiadomości z jednego do siedmiu dni przed dniem wyborów.</u>
          <u xml:id="u-361.520" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.521" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.522" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.523" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.524" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.525" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 53 głosowało za, 30 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.526" who="#komentarz">(Głosowanie nr 60)</u>
          <u xml:id="u-361.527" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.528" who="#DonaldTusk">Poprawka siedemdziesiąta druga, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wprowadza zakaz agitacji na terenie całego budynku, w którym znajduje się lokal wyborczy. Ustawa wprowadza taki zakaz tylko w odniesieniu do lokalu wyborczego.</u>
          <u xml:id="u-361.529" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.530" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.531" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.532" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.533" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.534" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.535" who="#komentarz">(Głosowanie nr 61)</u>
          <u xml:id="u-361.536" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.537" who="#DonaldTusk">Poprawka siedemdziesiąta trzecia, Komisji Ustawodawczej, poparta przez komisje, obejmuje ochroną prawną materiały wyborcze pochodzące od komitetu wyborczego i zawierające jego oznaczenie.</u>
          <u xml:id="u-361.538" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.539" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.540" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.541" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.542" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.543" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.544" who="#komentarz">(Głosowanie nr 62)</u>
          <u xml:id="u-361.545" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.546" who="#DonaldTusk">Poprawka siedemdziesiąta czwarta, Komisji Praw Człowieka i Praworządności, poparta przez połączone komisje, zamyka katalog urządzeń, których dotyczy wymóg uzyskania zgody właściciela na umieszczenie plakatów i haseł wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-361.547" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.548" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.549" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.550" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.551" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.552" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.553" who="#komentarz">(Głosowanie nr 63)</u>
          <u xml:id="u-361.554" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.555" who="#DonaldTusk">Poprawka siedemdziesiąta szósta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wskazuje właściwość miejscową sądu okręgowego w sprawach o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w czasie kampanii wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-361.556" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.557" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.558" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.559" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.560" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.561" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-361.562" who="#komentarz">(Głosowanie nr 64)</u>
          <u xml:id="u-361.563" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.564" who="#DonaldTusk">Poprawka siedemdziesiąta siódma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wprowadza obowiązek uzasadnienia postanowienia kończącego postępowanie w sprawie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w czasie kampanii wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-361.565" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.566" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.567" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.568" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.569" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.570" who="#DonaldTusk">Na 83 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.571" who="#komentarz">(Głosowanie nr 65)</u>
          <u xml:id="u-361.572" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.573" who="#DonaldTusk">Poprawka siedemdziesiąta ósma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wykreśla okręgową komisję wyborczą z kręgu podmiotów, którym sąd doręcza postanowienie kończące postępowanie w sprawie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w czasie kampanii wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-361.574" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.575" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.576" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.577" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.578" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.579" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.580" who="#komentarz">(Głosowanie nr 66)</u>
          <u xml:id="u-361.581" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.582" who="#DonaldTusk">Poprawka siedemdziesiąta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma na celu zagwarantowanie komitetom wyborczym możliwości przedstawiania stanowisk w węzłowych sprawach publicznych w programach Telewizji Polskiej i Polskiego Radia oraz określa ramy czasowe takich audycji.</u>
          <u xml:id="u-361.583" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.584" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.585" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.586" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.587" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.588" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 58 głosowało za, 26 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-361.589" who="#komentarz">(Głosowanie nr 67)</u>
          <u xml:id="u-361.590" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.591" who="#DonaldTusk">Poprawka osiemdziesiąta, obu komisji, poparta przez połączone komisje, ma na celu ujednolicenie używanych w ustawie określeń organu partii uprawnionego do jej reprezentowania.</u>
          <u xml:id="u-361.592" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.593" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.594" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.595" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.596" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.597" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.598" who="#komentarz">(Głosowanie nr 68)</u>
          <u xml:id="u-361.599" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.600" who="#DonaldTusk">Poprawka osiemdziesiąta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, skreśla zbędne wyrazy.</u>
          <u xml:id="u-361.601" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.602" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.603" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.604" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.605" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.606" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-361.607" who="#komentarz">(Głosowanie nr 69)</u>
          <u xml:id="u-361.608" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-361.609" who="#DonaldTusk">Nad poprawkami osiemdziesiątą drugą i osiemdziesiątą trzecią będziemy głosowali łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Nadają one ograniczoną w czasie i dotyczącą tylko czynności wyborczych osobowość prawną koalicyjnego komitetu wyborczego i komitetu wyborczego wyborców oraz skreślają przepis określający odpowiedzialność za zobowiązania majątkowe komitetów wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-361.610" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.611" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.612" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.613" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.614" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.615" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 56 głosowało za, 27 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.616" who="#komentarz">(Głosowanie nr 70)</u>
          <u xml:id="u-361.617" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-361.618" who="#DonaldTusk">Nad poprawkami osiemdziesiątą czwartą i sto siedemdziesiątą siódmą głosujemy łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Wprowadzają one zakaz pozyskiwania przez komitet wyborczy środków po dniu wyborów. Zgodnie z ustawą zakaz ten obowiązuje po dniu złożenia sprawozdania wyborczego.</u>
          <u xml:id="u-361.619" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-361.620" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-361.621" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.622" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-361.623" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.624" who="#DonaldTusk">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-361.625" who="#komentarz">(Głosowanie nr 71)</u>
          <u xml:id="u-361.626" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-361.627" who="#DonaldTusk">Proszę o chwilę cierpliwości.</u>
          <u xml:id="u-361.628" who="#DonaldTusk">Dwie minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-361.629" who="#komentarz">(Głos z sali: Dziesięć minut.)</u>
          <u xml:id="u-361.630" who="#DonaldTusk">Przewiduję dziesięciominutową przerwę za kilkanaście minut. W tej chwili dwie minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-361.631" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 20 minut 31 do godziny 20 minut 33)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#DonaldTusk">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#DonaldTusk">Proszę senatorów o przybycie na salę, będziemy kontynuować głosowania.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#DonaldTusk">W związku z przyjęciem poprawki pierwszej nie będziemy głosowali nad poprawką osiemdziesiątą piątą.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#DonaldTusk">Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemdziesiątą szóstą. Poprawka osiemdziesiąta szósta jest poprawką Komisji Praw Człowieka i Praworządności popartą przez połączone komisje. Przegłosujemy ją łącznie z poprawką sto osiemdziesiątą drugą. Poprawki te mają na celu umożliwienie dokonywania niewysokich wpłat na rzecz koalicyjnego komitetu wyborczego, komitetu wyborczego wyborców lub funduszu wyborczego partii politycznej przekazem pocztowym na druku dostarczonym przez komitet wyborczy oraz wprowadzają obowiązek sprawdzania tożsamości wpłacającego przez pracownika poczty.</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-362.5" who="#komentarz">(Senator Tadeusz Rzemykowski: Mam uwagę.)</u>
          <u xml:id="u-362.6" who="#DonaldTusk">Tak, Panie Marszałku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#TadeuszRzemykowski">Przy poprawce pierwszej napisano, że jej przyjęcie wyklucza głosowanie nad poprawką sto osiemdziesiątą drugą... Przyjęliśmy poprawkę pierwszą, a więc wykluczyliśmy sto osiemdziesiątą drugą - albo tu jest błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#DonaldTusk">Przepraszam, to mój błąd - miałem zapisane w scenariuszu i przeoczyłem. Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#DonaldTusk">Będziemy głosowali tylko nad poprawką osiemdziesiątą szóstą, bez poprawki sto osiemdziesiątej drugiej.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#DonaldTusk">Nie ma to jak drugi marszałek.</u>
          <u xml:id="u-364.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Pierwszy.)</u>
          <u xml:id="u-364.4" who="#DonaldTusk">Pierwszy co do jasności umysłu...</u>
          <u xml:id="u-364.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-364.6" who="#DonaldTusk">Zawartość poprawki osiemdziesiątej szóstej jest jasna, nie zmienia się więc intencja odczytana przeze mnie. Przypominam, że chodzi o możliwość przesyłania pieniędzy przekazem pocztowym oraz obowiązek sprawdzenia tożsamości przez pracownika poczty.</u>
          <u xml:id="u-364.7" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.8" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-364.9" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.10" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.11" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.12" who="#DonaldTusk">Na 79 obecnych senatorów 36 głosowało za, 41 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-364.13" who="#komentarz">(Głosowanie nr 72)</u>
          <u xml:id="u-364.14" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.15" who="#DonaldTusk">Nad poprawkami osiemdziesiątą siódmą i sto siedemdziesiątą szóstą będziemy głosować łącznie. Są one poprawkami Komisji Ustawodawczej popartymi przez połączone komisje. Zmierzają do tego, by limit wpłat na komitet wyborczy obejmował również wartość darowizn niepieniężnych oraz świadczonych na rzecz komitetu usług.</u>
          <u xml:id="u-364.16" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.17" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-364.18" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.19" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.20" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.21" who="#DonaldTusk">Na 81 obecnych senatorów 72 głosowało za, 6 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-364.22" who="#komentarz">(Głosowanie nr 73)</u>
          <u xml:id="u-364.23" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-364.24" who="#DonaldTusk">Poprawka osiemdziesiąta ósma, senatora Feszlera, zmierza do tego, by limitowane były tylko wydatki komitetów wyborczych na kampanię wyborczą w formie reklamy. Obniża ona wysokość limitu o 40% oraz wprowadzają obowiązek ustalania przez komitety wyborcze sublimitów na kampanię indywidualną kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-364.25" who="#DonaldTusk">Czy jest wszystko jasne?</u>
          <u xml:id="u-364.26" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-364.27" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.28" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.29" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.30" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.31" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.32" who="#DonaldTusk">Na 83 obecnych senatorów 2 głosowało za, 75 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-364.33" who="#komentarz">(Głosowanie nr 74.)</u>
          <u xml:id="u-364.34" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.35" who="#DonaldTusk">Nad poprawkami: osiemdziesiątą dziewiątą, dziewięćdziesiątą pierwszą i sto siedemdziesiątą ósmą, głosować będziemy łącznie. Ich ewentualne przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawkami dziewięćdziesiątą i dziewięćdziesiątą drugą. Poprawki osiemdziesiąta dziewiąta, dziewięćdziesiąta pierwsza i sto siedemdziesiąta ósma są autorstwa Komisji Ustawodawczej i zostały poparte przez połączone komisje. Obniżają one limit wydatków komitetów wyborczych o 20% oraz wprowadzają takie zmiany jak poprzednia grupa poprawek.</u>
          <u xml:id="u-364.36" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.37" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-364.38" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.39" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.40" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.41" who="#DonaldTusk">Na 83 obecnych senatorów 75 głosowało za, 5 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-364.42" who="#komentarz">(Głosowanie nr 75)</u>
          <u xml:id="u-364.43" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-364.44" who="#DonaldTusk">Poprawka dziewięćdziesiąta trzecia, obu komisji, poparta przez połączone komisje, odwraca kolejność zapisu w celu uczynienia przepisu bardziej zrozumiałym.</u>
          <u xml:id="u-364.45" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.46" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.47" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.48" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.49" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.50" who="#DonaldTusk">Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-364.51" who="#komentarz">(Głosowanie nr 76)</u>
          <u xml:id="u-364.52" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.53" who="#DonaldTusk">Poprawka dziewięćdziesiąta czwarta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje zmierza do tego, by kandydaci na biegłych rewidentów opiniujących sprawozdania wyborcze byli zgłaszani przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów w liczbie uzgodnionej z Państwową Komisją Wyborczą.</u>
          <u xml:id="u-364.54" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.55" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.56" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.57" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.58" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.59" who="#DonaldTusk">Na 83 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-364.60" who="#komentarz">(Głosowanie nr 77)</u>
          <u xml:id="u-364.61" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.62" who="#DonaldTusk">Poprawka dziewięćdziesiąta piąta przedłuża termin składania zastrzeżeń do sprawozdań wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-364.63" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.64" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.65" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.66" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.67" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.68" who="#DonaldTusk">Na 83 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-364.69" who="#komentarz">(Głosowanie nr 78)</u>
          <u xml:id="u-364.70" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.71" who="#DonaldTusk">Poprawka dziewięćdziesiąta siódma, pani senator Stokarskiej, będzie przegłosowana łącznie ze sto czterdziestą piątą. Obie te poprawki wprowadzają dodatkowy wymóg dla biernego prawa wyborczego w postaci pięciu lat zamieszkania w kraju.</u>
          <u xml:id="u-364.72" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.73" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.74" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.75" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.76" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.77" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 9 głosowało za, 73 - przeciw, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-364.78" who="#komentarz">(Głosowanie nr 79)</u>
          <u xml:id="u-364.79" who="#DonaldTusk">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-364.80" who="#DonaldTusk">Poprawka dziewięćdziesiąta ósma, senatora Gogacza, wprowadza okręgi jednomandatowe w wyborach do Sejmu, odstępując od zasady proporcjonalności tych wyborów.</u>
          <u xml:id="u-364.81" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.82" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-364.83" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.84" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.85" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.86" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 8 głosowało za, 76 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-364.87" who="#komentarz">(Głosowanie nr 80)</u>
          <u xml:id="u-364.88" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.89" who="#DonaldTusk">Poprawka dziewięćdziesiąta dziewiąta, autorstwa senator Stokarskiej...</u>
          <u xml:id="u-364.90" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-364.91" who="#DonaldTusk">Czy mogę kontynuować głosowanie?</u>
          <u xml:id="u-364.92" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-364.93" who="#DonaldTusk">Poprawka dziewięćdziesiąta dziewiąta, autorstwa senator Stokarskiej, likwiduje wszystkie progi wyborcze.</u>
          <u xml:id="u-364.94" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.95" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-364.96" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.97" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.98" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.99" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 4 głosowało za, 77 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-364.100" who="#komentarz">(Głosowanie nr 81.)</u>
          <u xml:id="u-364.101" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.102" who="#DonaldTusk">Poprawki setna i sto pierwsza, autorstwa senatora Andrzejewskiego, są poparte przez połączone komisje. Poprawki te likwidują próg wyborczy dla list koalicyjnych komitetów wyborczych. Chodzi o zrównanie tych komitetów z partiami i z komitetami wyborców tak, aby ten próg był równy dla wszystkich, pięcioprocentowy.</u>
          <u xml:id="u-364.103" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.104" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-364.105" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.106" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.107" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.108" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 48 głosowało za, 34 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-364.109" who="#komentarz">(Głosowanie nr 82)</u>
          <u xml:id="u-364.110" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-364.111" who="#DonaldTusk">Poprawki: sto drugą, sto czwartą, sto trzydziestą i sto osiemdziesiątą ósmą przegłosujemy łącznie. Są to poprawki senatora Andrzejewskiego poparte przez mniejszość połączonych komisji. Zmierzają one do tego, by liczba posłów wybieranych w poszczególnych okręgach wyborczych była ustalana dopiero po wyborach, z uwzględnieniem liczby ważnie oddanych głosów w każdym okręgu wyborczym.</u>
          <u xml:id="u-364.112" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-364.113" who="#komentarz">(Głos z sali: Absurd.)</u>
          <u xml:id="u-364.114" who="#DonaldTusk">Czy wszystko jasne? Czy rozbawienie części sali ma świadczyć o tym, że wniosek jest...</u>
          <u xml:id="u-364.115" who="#komentarz">(Senator Genowefa Ferenc: Ciekawy.)</u>
          <u xml:id="u-364.116" who="#DonaldTusk">Nie jest to sugestia, by zrobić przerwę?</u>
          <u xml:id="u-364.117" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-364.118" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.119" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-364.120" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.121" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.122" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.123" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 6 głosowało za, 75 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-364.124" who="#komentarz">(Głosowanie nr 83)</u>
          <u xml:id="u-364.125" who="#DonaldTusk">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-364.126" who="#DonaldTusk">Poprawka sto trzecia, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje precyzuje przepis poprzez odróżnienie jednolitej normy przedstawicielstwa dla kraju od normy przedstawicielstwa obliczonej dla okręgu wyborczego.</u>
          <u xml:id="u-364.127" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.128" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.129" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.130" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.131" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.132" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-364.133" who="#komentarz">(Głosowanie nr 84.)</u>
          <u xml:id="u-364.134" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.135" who="#DonaldTusk">Poprawka sto piąta będzie przegłosowana łącznie ze sto szóstą. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej poparte przez połączone komisje. Zastępują sformułowanie „lista okręgowa” pojęciem „lista”, w związku z brakiem potrzeby odróżnienia od listy ogólnopolskiej, której ustawa sejmowa nie przewiduje.</u>
          <u xml:id="u-364.136" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.137" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.138" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.139" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.140" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.141" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 57 głosowało za, 27 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-364.142" who="#komentarz">(Głosowanie nr 85.)</u>
          <u xml:id="u-364.143" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-364.144" who="#DonaldTusk">Poprawka sto siódma, Komisji Ustawodawczej, wprowadza możliwość poinformowania okręgowej komisji wyborczej o nieprawidłowościach w zbieraniu podpisów oraz umożliwia komisji przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w tej sprawie. Poprawka sto dwudziesta pierwsza wprowadza obowiązek przeprowadzania takiego postępowania.</u>
          <u xml:id="u-364.145" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.146" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.147" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.148" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.149" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.150" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 33 głosowało za, 50 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-364.151" who="#komentarz">(Głosowanie nr 86)</u>
          <u xml:id="u-364.152" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.153" who="#DonaldTusk">Poprawkę sto ósmą będziemy głosować łącznie ze sto sześćdziesiątą. To poprawki autorstwa Komisji Ustawodawczej poparte przez połączone komisje. Usuwają, jako zbędne, podtytuły w niektórych rozdziałach.</u>
          <u xml:id="u-364.154" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.155" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.156" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.157" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.158" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.159" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-364.160" who="#komentarz">(Głosowanie nr 87)</u>
          <u xml:id="u-364.161" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-364.162" who="#DonaldTusk">Poprawka sto dziewiąta, autorstwa senatora Cieśli, poparta przez połączone komisje zmniejsza liczbę wymaganych podpisów osób popierających listę okręgową.</u>
          <u xml:id="u-364.163" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.164" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.165" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.166" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.167" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.168" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 9 głosowało za, 74 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-364.169" who="#komentarz">(Głosowanie nr 88)</u>
          <u xml:id="u-364.170" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.171" who="#DonaldTusk">Poprawka sto dziesiąta, autorstwa senatora Lorenza, zmierza do zagwarantowania kobietom połowy miejsc na liście.</u>
          <u xml:id="u-364.172" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-364.173" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.174" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-364.175" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.176" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.177" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.178" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 12 głosowało za, 67 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-364.179" who="#komentarz">(Głosowanie nr 89)</u>
          <u xml:id="u-364.180" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.181" who="#komentarz">(Senator Jolanta Danielak: I wszystkie kobiety.)</u>
          <u xml:id="u-364.182" who="#DonaldTusk">Poprawka sto jedenasta, pań senator Danielak i Kempki, zmierza do zagwarantowania kobietom 30% miejsc na liście.</u>
          <u xml:id="u-364.183" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-364.184" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.185" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.186" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.187" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.188" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.189" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 30 głosowało za, 54 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-364.190" who="#komentarz">(Głosowanie nr 90.)</u>
          <u xml:id="u-364.191" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.192" who="#DonaldTusk">Nad poprawkami sto dwunastą i sto czternastą będziemy głosować łącznie. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje. Mają one na celu umożliwienie osobie upoważnionej przez pełnomocnika wyborczego wykonywania niektórych czynności dotyczących zgłaszania list.</u>
          <u xml:id="u-364.193" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.194" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.195" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.196" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.197" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.198" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-364.199" who="#komentarz">(Głosowanie nr 91.)</u>
          <u xml:id="u-364.200" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.201" who="#DonaldTusk">Poprawka sto trzynasta, autorstwa pań senator Danielak i Kempki, wprowadza zasadę przemienności umieszczania na liście nazwisk kobiet i mężczyzn.</u>
          <u xml:id="u-364.202" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-364.203" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale kto pierwszy?)</u>
          <u xml:id="u-364.204" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.205" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-364.206" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.207" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.208" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.209" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 22 głosowało za, 59 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-364.210" who="#komentarz">(Głosowanie nr 92.)</u>
          <u xml:id="u-364.211" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.212" who="#DonaldTusk">Poprawki sto piętnasta i sto dziewiętnasta zostaną przegłosowane łącznie. Wprowadzają one możliwość zgłoszenia zastrzeżenia co do prawdziwości oświadczenia lustracyjnego kandydata na posła lub senatora. Zastrzeżenie takie ma trafić do sądu lustracyjnego za pośrednictwem Państwowej Komisji Wyborczej, o ile kandydat zostanie wybrany. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez komisje.</u>
          <u xml:id="u-364.213" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.214" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.215" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.216" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.217" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.218" who="#DonaldTusk">Na 83 obecnych senatorów 79 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-364.219" who="#komentarz">(Głosowanie nr 93)</u>
          <u xml:id="u-364.220" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.221" who="#DonaldTusk">Poprawka sto szesnasta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, określa sposób postępowania z poszczególnymi częściami oświadczenia lustracyjnego składanego przez kandydatów na posłów lub senatorów.</u>
          <u xml:id="u-364.222" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.223" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-364.224" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.225" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.226" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.227" who="#DonaldTusk">Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-364.228" who="#komentarz">(Głosowanie nr 94)</u>
          <u xml:id="u-364.229" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-364.230" who="#DonaldTusk">Poprawka sto osiemnasta zostanie przegłosowana łącznie z poprawkami sto trzydziestą szóstą i sto siedemdziesiątą drugą. Są to poprawki obu komisji, poparte przez połączone komisje. Określają one tryb przekazywania oświadczeń lustracyjnych kandydatów na posłów i senatorów do Państwowej Komisji Wyborczej oraz do sądu lustracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-364.231" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-364.232" who="#DonaldTusk">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-364.233" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-364.234" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-364.235" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-364.236" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-364.237" who="#komentarz">(Głosowanie nr 95)</u>
          <u xml:id="u-364.238" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-364.239" who="#DonaldTusk">Zarządzam dziesięć minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-364.240" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 20 minut 55 do godziny 21 minut 12)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#DonaldTusk">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#DonaldTusk">Przepraszam bardzo za spóźnienie.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#DonaldTusk">Będziemy głosowali nad poprawką sto dwudziestą, Komisji Ustawodawczej. Poprawka ta jest poparta przez połączone komisje. Precyzuje ona, iż ważna jest liczba prawidłowo złożonych podpisów popierających zgłoszenie listy.</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.4" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.5" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.6" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.7" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.8" who="#DonaldTusk">Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-365.9" who="#komentarz">(Głosowanie nr 96)</u>
          <u xml:id="u-365.10" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.11" who="#DonaldTusk">Poprawka sto dwudziesta pierwsza... przepraszam, poprawka sto dwudziesta druga... Jednak będziemy głosowali nad poprawką sto dwudziestą pierwszą. Jest to poprawka Komisji Praw Człowieka i Praworządności, poparta przez połączone komisje. Wprowadza ona obowiązek przeprowadzenia przez okręgową komisję wyborczą postępowania wyjaśniającego co do zgodności zbierania podpisów z wymogami określonymi w art. 142, w razie powzięcia co do tego uzasadnionych wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-365.12" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.13" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.14" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.15" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.16" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.17" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-365.18" who="#komentarz">(Głosowanie nr 97)</u>
          <u xml:id="u-365.19" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.20" who="#DonaldTusk">Poprawka sto dwudziesta druga, senatora Abramskiego, poparta przez połączone komisje, wprowadza ogólniejsze sformułowanie, dotyczące postępowania z obwieszczeniem.</u>
          <u xml:id="u-365.21" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.22" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.23" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.24" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.25" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.26" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-365.27" who="#komentarz">(Głosowanie nr 98.)</u>
          <u xml:id="u-365.28" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.29" who="#DonaldTusk">Nad poprawkami: sto dwudziestą trzecią, sto dwudziestą czwartą i sto trzydziestą czwartą, będziemy głosowali łącznie. Są to poprawki senatora Andrzejewskiego. Mają one na celu umożliwienie głosowania w wyborach do Sejmu poprzez postawienie znaku „x” obok nazwy komitetu wyborczego oraz określają zasady rozdziału mandatów preferujące kandydatów, którzy otrzymali co najmniej 10% głosów oddanych na daną listę.</u>
          <u xml:id="u-365.30" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.31" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.32" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.33" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.34" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.35" who="#DonaldTusk">Na 83 obecnych senatorów 3 głosowało za, 79 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.36" who="#komentarz">(Głosowanie nr 99.)</u>
          <u xml:id="u-365.37" who="#DonaldTusk">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-365.38" who="#DonaldTusk">Nad poprawkami: sto dwudziestą piątą, sto sześćdziesiątą siódmą i sto sześćdziesiątą ósmą, będziemy głosować łącznie. Są to poprawki senatora Abramskiego, poparte przez połączone komisje. Dopuszczają one postawienie w głosowaniu znaku „+”. Treść tych poprawek jest jasna: w przypadku ich przyjęcia „x” znaczy to samo co „+”.</u>
          <u xml:id="u-365.39" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.40" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-365.41" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.42" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.43" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.44" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 61 głosowało za, 23 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-365.45" who="#komentarz">(Głosowanie nr 100.)</u>
          <u xml:id="u-365.46" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-365.47" who="#DonaldTusk">Poprawka sto dwudziesta szósta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, wprowadza dodatkowy obowiązek obliczania przez obwodową komisję wyborczą liczby ważnych głosów z kart ważnych oddanych łącznie na wszystkie listy.</u>
          <u xml:id="u-365.48" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.49" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.50" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.51" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.52" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.53" who="#DonaldTusk">Na 82 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-365.54" who="#komentarz">(Głosowanie nr 101)</u>
          <u xml:id="u-365.55" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.56" who="#DonaldTusk">Poprawka sto trzydziesta pierwsza, senatora Andrzejewskiego, poparta przez połączone komisje, wprowadza klasyczną metodę Sainte-Laguë przy podziale mandatów, zmieniając pierwszy dzielnik z 1,4 na 1. Od poprawki sto trzydziestej trzeciej różni się tylko sposobem zapisu. Przypominam, że jest to poprawka autorstwa senatora Andrzejewskiego, poparta przez połączone komisje.</u>
          <u xml:id="u-365.57" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.58" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.59" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.60" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.61" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.62" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 51 głosowało za, 27 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-365.63" who="#komentarz">(Głosowanie nr 102)</u>
          <u xml:id="u-365.64" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.65" who="#DonaldTusk">Będziemy teraz głosowali nad poprawką sto trzydziestą siódmą, autorstwa senatorów Tuska i Kleiny. Poprawka ta ma na celu skreślenie przepisu, który zakazuje łączenia mandatu posła i senatora ze sprawowaniem stanowiska lub funkcji w samorządzie terytorialnym. W związku z odesłaniem w tym samym artykule do innych ustaw określających zasady niepołączalności mandatu zakaz ten, zgodnie z ostatnio nowelizowanymi ustawami samorządowymi, będzie po wprowadzeniu tej poprawki obowiązywał, na podstawie ustaw samorządowych, od następnej kadencji samorządu terytorialnego, czyli od 2002 r.</u>
          <u xml:id="u-365.66" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.67" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.68" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.69" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.70" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.71" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 16 głosowało za, 66 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.72" who="#komentarz">(Głosowanie nr 103)</u>
          <u xml:id="u-365.73" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.74" who="#DonaldTusk">Poprawka sto trzydziesta ósma, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, ma na celu dostosowanie przepisów ustawy o samorządzie powiatowym, która po ostatniej nowelizacji stanowić będzie wprost, iż miasto na prawach powiatu jest gminą.</u>
          <u xml:id="u-365.75" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.76" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-365.77" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.78" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.79" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.80" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 56 głosowało za, 26 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.81" who="#komentarz">(Głosowanie nr 104)</u>
          <u xml:id="u-365.82" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.83" who="#DonaldTusk">Poprawka sto trzydziesta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by zapis ustawy był identyczny z odpowiednim zapisem Konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-365.84" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.85" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.86" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.87" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.88" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.89" who="#DonaldTusk">Na 82 obecnych senatorów 61 głosowało za, 20 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.90" who="#komentarz">(Głosowanie nr 105)</u>
          <u xml:id="u-365.91" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.92" who="#DonaldTusk">Poprawki sto czterdziesta i sto siedemdziesiąta trzecia będą przegłosowane łącznie. Obie są autorstwa Komisji Ustawodawczej i poparte przez połączone komisje. Precyzyjnie określają dzień wygaśnięcia mandatu posła lub senatora z powodu złożenia nieprawdziwego oświadczenia lustracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-365.93" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.94" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.95" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.96" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.97" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.98" who="#DonaldTusk">Na 82 obecnych senatorów 80 głosowało za, 2 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-365.99" who="#komentarz">(Głosowanie nr 106)</u>
          <u xml:id="u-365.100" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-365.101" who="#DonaldTusk">Poprawka sto czterdziesta pierwsza, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by można było zrzec się pierwszeństwa do obsadzenia mandatu tylko jeden raz, z wyjątkiem przypadku powołania posła w trakcie kadencji na określone stanowisko lub funkcję.</u>
          <u xml:id="u-365.102" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.103" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.104" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.105" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.106" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.107" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 79 głosowało za, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-365.108" who="#komentarz">(Głosowanie nr 107)</u>
          <u xml:id="u-365.109" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.110" who="#DonaldTusk">Poprawka sto czterdziesta druga, senatora Mazurkiewicza, zmierza do tego, by z ustawy zostały skreślone przepisy dotyczące Senatu i aby obowiązywała dotychczasowa ustawa - Ordynacja wyborcza do Senatu.</u>
          <u xml:id="u-365.111" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.112" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.113" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.114" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.115" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.116" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 6 głosowało za, 73 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.117" who="#komentarz">(Głosowanie nr 108)</u>
          <u xml:id="u-365.118" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.119" who="#DonaldTusk">Poprawka sto czterdziesta trzecia, senator Stokarskiej, wprowadza zasadę równości w wyborach do Senatu.</u>
          <u xml:id="u-365.120" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.121" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.122" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.123" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.124" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.125" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 3 głosowało za, 76 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-365.126" who="#komentarz">(Głosowanie nr 109)</u>
          <u xml:id="u-365.127" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.128" who="#DonaldTusk">Nad poprawką sto czterdziestą czwartą możemy głosować dopiero po ewentualnym przegłosowaniu poprawki sto pięćdziesiątej.</u>
          <u xml:id="u-365.129" who="#DonaldTusk">To samo dotyczy poprawki sto czterdziestej szóstej.</u>
          <u xml:id="u-365.130" who="#DonaldTusk">Głosujemy nad poprawką sto czterdziestą siódmą, autorstwa senatorów Tuska i Kleiny. Wprowadza ona okręgi jednomandatowe w wyborach do Senatu.</u>
          <u xml:id="u-365.131" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.132" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.133" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.134" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.135" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.136" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 30 głosowało za, 48 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.137" who="#komentarz">(Głosowanie nr 110.)</u>
          <u xml:id="u-365.138" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.139" who="#DonaldTusk">Poprawka sto czterdziesta ósma, senatora Janowskiego, wprowadza dwumandatowe okręgi wyborcze w wyborach do Senatu oraz stanowi, że w województwie wybiera się sześciu senatorów, z wyjątkiem województw mazowieckiego i śląskiego, gdzie wybiera się ośmiu senatorów.</u>
          <u xml:id="u-365.140" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.141" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.142" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.143" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.144" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.145" who="#DonaldTusk">Na 84 obecnych senatorów 12 głosowało za, 69 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-365.146" who="#komentarz">(Głosowanie nr 111.)</u>
          <u xml:id="u-365.147" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.148" who="#DonaldTusk">Poprawka sto czterdziesta dziewiąta, senatora Chronowskiego, wprowadza wielomandatowe okręgi wyborcze w wyborach do Senatu, przy czym w czterdziestu siedmiu okręgach wybiera się po dwóch senatorów, a w okręgu wyborczym nr 1 - powiat warszawski i w okręgu wyborczym nr 39 - Katowice wybiera się po trzech senatorów.</u>
          <u xml:id="u-365.149" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.150" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.151" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.152" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.153" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.154" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 30 głosowało za, 50 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-365.155" who="#komentarz">(Głosowanie nr 112)</u>
          <u xml:id="u-365.156" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.157" who="#DonaldTusk">Poprawka sto pięćdziesiąta, senatora Abramskiego, poparta przez mniejszość połączonych komisji, wprowadza zasadę wielomandatowych okręgów w wyborach do Senatu, przy czym w czterdziestu ośmiu okręgach wybiera się dwóch senatorów, a w okręgu wyborczym nr 1 - powiat warszawski wybiera się czterech senatorów.</u>
          <u xml:id="u-365.158" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.159" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.160" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.161" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.162" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.163" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 42 głosowało za, 36 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-365.164" who="#komentarz">(Głosowanie nr 113)</u>
          <u xml:id="u-365.165" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.166" who="#DonaldTusk">Przyjęcie tej poprawki wyklucza głosowanie nad poprawką sto pięćdziesiątą siódmą, sto pięćdziesiątą ósmą i sto pięćdziesiątą dziewiątą oraz sto dziewięćdziesiątą w części dotyczącej załącznika nr 2, a także nad poprawkami od sto dziewięćdziesiątej trzeciej do sto dziewięćdziesiątej dziewiątej.</u>
          <u xml:id="u-365.167" who="#DonaldTusk">Wracamy do poprawki sto czterdziestej czwartej. Poprawki, na które czekaliśmy, sto czterdziesta czwarta i sto czterdziesta szósta, są bezzasadne po przyjęciu poprawki sto pięćdziesiątej, a więc nad nimi nie głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.168" who="#DonaldTusk">Poprawka sto pięćdziesiąta pierwsza, senatora Komorowskiego, poparta przez mniejszość połączonych komisji, jest identyczna z poprawką senatora Abramskiego, wprowadzającą w wyborach do Senatu okręgi dwumandatowe, ale zmierza do zmniejszenia liczby okręgów wyborczych w wyborach do Senatu w województwie śląskim i utworzenia nowego okręgu wyborczego w województwie lubelskim.</u>
          <u xml:id="u-365.169" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.170" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.171" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.172" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.173" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.174" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 12 głosowało za, 66 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-365.175" who="#komentarz">(Głosowanie nr 114.)</u>
          <u xml:id="u-365.176" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.177" who="#DonaldTusk">Poprawka sto pięćdziesiąta druga jest analogiczna do poprawki senatora Abramskiego, ale różni się tym, że zmierza do zwiększenia z jednego do dwóch liczby okręgów wyborczych w województwie lubuskim oraz do zmniejszenia z dwóch do jednego liczby okręgów wyborczych w województwie świętokrzyskim.</u>
          <u xml:id="u-365.178" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.179" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.180" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.181" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.182" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.183" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 12 głosowało za, 70 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.184" who="#komentarz">(Głosowanie nr 115)</u>
          <u xml:id="u-365.185" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.186" who="#DonaldTusk">Poprawka sto pięćdziesiąta trzecia, pani senator Płonki, poparta przez mniejszość komisji, jest zbieżna z poprawką senatora Abramskiego, z tym że zmierza do zmiany w województwie lubuskim miejsca siedziby okręgowej komisji wyborczej z Zielonej Góry na Gorzów Wielkopolski.</u>
          <u xml:id="u-365.187" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.188" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.189" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.190" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.191" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.192" who="#DonaldTusk">Na 85 obecnych senatorów 19 głosowało za, 62 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.193" who="#komentarz">(Głosowanie nr 116)</u>
          <u xml:id="u-365.194" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.195" who="#DonaldTusk">Poprawka sto pięćdziesiąta czwarta, senator Boguckiej-Skowrońskiej, jest niemal identyczna z poprawką senatora Abramskiego. Różnią się one tym, że ta poprawka zmierza do tego, aby okręg wyborczy z siedzibą Okręgowej Komisji Wyborczej w Gdańsku obejmował swym zasięgiem również i miasta na prawach powiatu Gdynię i Sopot, a jednocześnie ustanawia Słupsk miejscem siedziby okręgowej komisji wyborczej, która dotychczas mieściła się w Gdyni.</u>
          <u xml:id="u-365.196" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.197" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.198" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.199" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.200" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.201" who="#DonaldTusk">Na 81 obecnych senatorów 45 głosowało za, 28 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.202" who="#komentarz">(Głosowanie nr 117)</u>
          <u xml:id="u-365.203" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.204" who="#DonaldTusk">Poprawka sto pięćdziesiąta piąta, senatora Konarskiego, zbieżna z poprawką senatora Abramskiego, ma na celu w województwie lubelskim w okręgu wyborczym nr 14 zmianę miejsca siedziby okręgowej komisji wyborczej z Chełma na Białą Podlaską, a jednocześnie przeniesienie powiatu łęczyńskiego i ryckiego z tego okręgu do okręgu wyborczego nr 15 z siedzibą Okręgowej Komisji Wyborczej w Lublinie.</u>
          <u xml:id="u-365.205" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.206" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.207" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.208" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.209" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.210" who="#DonaldTusk">Na 81 obecnych senatorów 42 głosowało za, 36 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.211" who="#komentarz">(Głosowanie nr 118)</u>
          <u xml:id="u-365.212" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.213" who="#DonaldTusk">Poprawka sto pięćdziesiąta szósta została wykluczona.</u>
          <u xml:id="u-365.214" who="#DonaldTusk">Będziemy teraz głosowali nad poprawką sto sześćdziesiątą pierwszą, Komisji Ustawodawczej, popartą przez połączone komisje. Formułuje ona wprost zasadę, że wyborca może udzielić poparcia więcej niż jednemu kandydatowi na senatora.</u>
          <u xml:id="u-365.215" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.216" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.217" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.218" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.219" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.220" who="#DonaldTusk">Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-365.221" who="#komentarz">(Głosowanie nr 119)</u>
          <u xml:id="u-365.222" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.223" who="#DonaldTusk">Poprawka sto sześćdziesiąta druga, senatora Chróścikowskiego, zwiększa wymaganą liczbę podpisów wyborców pod zgłoszeniem kandydata na senatora z dwóch tysięcy do trzech tysięcy.</u>
          <u xml:id="u-365.224" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.225" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.226" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.227" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.228" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.229" who="#DonaldTusk">Na 80 obecnych senatorów 68 głosowało za, 9 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-365.230" who="#komentarz">(Głosowanie nr 120)</u>
          <u xml:id="u-365.231" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.232" who="#DonaldTusk">Poprawka sto sześćdziesiąta trzecia, senatorów Tuska i Kleiny, zmierza do tego, by na karcie do głosowania oraz na obwieszczeniu o zarejestrowanych kandydatach na senatora nie były zamieszczane nazwy ani skróty nazw komitetów wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-365.233" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.234" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-365.235" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.236" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.237" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.238" who="#DonaldTusk">Na 82 obecnych senatorów 9 głosowało za, 67 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.239" who="#komentarz">(Głosowanie nr 121)</u>
          <u xml:id="u-365.240" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.241" who="#DonaldTusk">Poprawka sto sześćdziesiąta czwarta, senatora Cieśli, zmierza do tego, by na karcie do głosowania nie były zamieszczane nazwy ani skróty nazw komitetów wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-365.242" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.243" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.244" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.245" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.246" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.247" who="#DonaldTusk">Na 80 obecnych senatorów 10 głosowało za, 66 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.248" who="#komentarz">(Głosowanie nr 122)</u>
          <u xml:id="u-365.249" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.250" who="#DonaldTusk">Poprawka sto siedemdziesiąta, senator Stokarskiej, zmierza do tego, by każda ze stron protokołu okręgowej komisji wyborczej w wyborach do Senatu była parafowana przez osoby wchodzące w skład komisji.</u>
          <u xml:id="u-365.251" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.252" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.253" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.254" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.255" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.256" who="#DonaldTusk">Na 81 obecnych senatorów 35 głosowało za, 40 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, 4 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-365.257" who="#komentarz">(Głosowanie nr 123.)</u>
          <u xml:id="u-365.258" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.259" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie Marszałku, nie głosowaliśmy nad poprawką sto sześćdziesiątą szóstą...)</u>
          <u xml:id="u-365.260" who="#DonaldTusk">Proszę o sekundę cierpliwości, zaraz to wyjaśnimy...</u>
          <u xml:id="u-365.261" who="#DonaldTusk">Wracamy do poprawki sto sześćdziesiątej szóstej, którą powinniśmy przegłosować - dziękuję, Panie Senatorze. Jest ona autorstwa pani senator Stokarskiej i odsyła do przepisów o mężach zaufania w rozdziale dotyczącym sposobu głosowania i warunków ważności głosów w wyborach do Senatu.</u>
          <u xml:id="u-365.262" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.263" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.264" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.265" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.266" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.267" who="#DonaldTusk">Na 81 obecnych senatorów 7 głosowało za, 67 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.268" who="#komentarz">(Głosowanie nr 124.)</u>
          <u xml:id="u-365.269" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.270" who="#DonaldTusk">Poprawka sto siedemdziesiąta czwarta, autorstwa senatorów: Chojnowskiego, Czuby i Feszlera, likwiduje wybory uzupełniające do Senatu, wprowadzając zasadę, iż w razie wygaśnięcia mandatu senatora, marszałek Senatu decyduje o obsadzeniu mandatu według zasady, że pierwszeństwo do obsadzenia mandatu ma kandydat, który w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów.</u>
          <u xml:id="u-365.271" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.272" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.273" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.274" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.275" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.276" who="#DonaldTusk">Na 82 obecnych senatorów 11 głosowało za, 69 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.277" who="#komentarz">(Głosowanie nr 125)</u>
          <u xml:id="u-365.278" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.279" who="#DonaldTusk">Poprawka sto siedemdziesiąta piąta, senatora Romaszewskiego, poparta przez połączone komisje, zmierza do tego, by komitet wyborczy w wyborach do Senatu miał prawo do nieodpłatnego rozpowszechniania audycji wyborczych w programach ogólnokrajowych już wtedy, gdy zarejestrował kandydatów w połowie okręgów wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-365.280" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.281" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.282" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.283" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.284" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.285" who="#DonaldTusk">Na 80 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-365.286" who="#komentarz">(Głosowanie nr 126)</u>
          <u xml:id="u-365.287" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.288" who="#DonaldTusk">Poprawkę sto siedemdziesiątą dziewiątą przegłosujemy łącznie z poprawką sto osiemdziesiątą. Są to poprawki Komisji Ustawodawczej, poparte przez połączone komisje i mają na celu ujęcie przepisów dotyczących osób utrudniających działania biegłym rewidentom w oddzielnym artykule oraz wprowadzają zagrożenie karą działania nieumyślnego tych osób.</u>
          <u xml:id="u-365.289" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.290" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.291" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.292" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.293" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.294" who="#DonaldTusk">Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.295" who="#komentarz">(Głosowanie nr 127)</u>
          <u xml:id="u-365.296" who="#DonaldTusk">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-365.297" who="#DonaldTusk">Poprawka sto osiemdziesiąta pierwsza precyzuje, iż pisma i postępowanie w sprawach wyborczych wolne są od wszystkich kosztów sądowych, a nie tylko od opłat.</u>
          <u xml:id="u-365.298" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.299" who="#DonaldTusk">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.300" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.301" who="#DonaldTusk">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.302" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.303" who="#DonaldTusk">Na 80 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.304" who="#komentarz">(Głosowanie nr 128)</u>
          <u xml:id="u-365.305" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.306" who="#DonaldTusk">Poprawka sto osiemdziesiąta czwarta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, uzupełnia lukę w ustawie powstałą poprzez wyłączenie w tym przepisie stosowania do posłów i senatorów obecnej kadencji nowych przepisów dotyczących wygaśnięcia mandatu i uzupełniania składu Izb.</u>
          <u xml:id="u-365.307" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.308" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.309" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.310" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.311" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.312" who="#DonaldTusk">Na 80 obecnych senatorów 75 głosowało za, 2 - przeciw, 3 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-365.313" who="#komentarz">(Głosowanie nr 129)</u>
          <u xml:id="u-365.314" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.315" who="#DonaldTusk">Poprawka sto osiemdziesiąta dziewiąta, Komisji Ustawodawczej, poparta przez połączone komisje, dotyczy załącznika nr 1. Poprawka ta koryguje liczbę posłów wybieranych w czterech okręgach wyborczych w celu zachowania normy przedstawicielstwa.</u>
          <u xml:id="u-365.316" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-365.317" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-365.318" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.319" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.320" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.321" who="#DonaldTusk">Na 78 obecnych senatorów 19 głosowało za, 55 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-365.322" who="#komentarz">(Głosowanie nr 130)</u>
          <u xml:id="u-365.323" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-365.324" who="#DonaldTusk">Poprawkę sto dziewięćdziesiątą, senatora Abramskiego, popartą przez mniejszość połączonych komisji, przegłosujemy tylko w części oznaczonej lit. a.</u>
          <u xml:id="u-365.325" who="#komentarz">(Głos z sali: Było już nad nią głosowanie)</u>
          <u xml:id="u-365.326" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Kozłowski: Chodzi o część dotyczącą Sejmu, ponieważ część odnosząca się do Senatu stała się nieaktualna po przyjęciu poprawki sto pięćdziesiątej, która jakby przekopała całą Małopolskę. Teraz ta poprawka nie ma już sensu.)</u>
          <u xml:id="u-365.327" who="#DonaldTusk">Panie Senatorze, prosiłbym o zachowanie spokoju. Każdy z państwa senatorów ma druki przed sobą.</u>
          <u xml:id="u-365.328" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Kozłowski: Ja tylko wyjaśniam.)</u>
          <u xml:id="u-365.329" who="#komentarz">(Głos z sali: Kraków zaorany...)</u>
          <u xml:id="u-365.330" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-365.331" who="#DonaldTusk">Ja rozumiem, że pan senator Kozłowski to wyjaśnia, ale proszę włączyć mikrofon, bo będę musiał powtórzyć słowa pana senatora, że Kraków został zaorany. Nie wiem tylko, na ile to wyjaśnia państwu senatorom treść tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-365.332" who="#DonaldTusk">Panie Senatorze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#KrzysztofKozłowski">Poprawka dotyczyła powiatu Wieliczka, ale przyjęcie poprawki sto pięćdziesiątej zburzyło w Małopolsce całą mapkę okręgów wyborczych do Senatu, wobec czego lit. b przestała mieć jakikolwiek sens. W związku z tym zostaje tylko lit. a, dotycząca okręgów poselskich. W wypadku mapki okręgów poselskich ta zmiana jest zasadna, ale...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#DonaldTusk">A więc zgadzamy się co do tego, że głosujemy nad lit. a w poprawce sto dziewięćdziesiątej. To poprawka senatora Abramskiego. Ta część poprawki dotyczy Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-367.4" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.5" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-367.6" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-367.7" who="#DonaldTusk">Na 80 obecnych senatorów 34 głosowało za, 41 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-367.8" who="#komentarz">(Głosowanie nr 131)</u>
          <u xml:id="u-367.9" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-367.10" who="#DonaldTusk">Głosujemy nad poprawką sto dziewięćdziesiątą drugą, senatora Abramskiego.</u>
          <u xml:id="u-367.11" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-367.12" who="#DonaldTusk">Proszę o zachowanie spokoju i o odrobinę cierpliwości. W związku z tym, że zbliżamy się do końca głosowań, jest coraz więcej wykluczonych poprawek. Muszę przecież sprawdzać, czy któraś z poprawek nie została już wykluczona.</u>
          <u xml:id="u-367.13" who="#DonaldTusk">Poprawka sto dziewięćdziesiąta druga, dotycząca wykazu okręgów wyborczych do Sejmu w części województwa śląskiego, przenosi powiat lubliniecki do okręgu wyborczego z siedzibą w Gliwicach z dotychczasowego okręgu w Częstochowie.</u>
          <u xml:id="u-367.14" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-367.15" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-367.16" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.17" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-367.18" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-367.19" who="#DonaldTusk">Na 79 obecnych senatorów 4 głosowało za, 71 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-367.20" who="#komentarz">(Głosowanie nr 132.)</u>
          <u xml:id="u-367.21" who="#DonaldTusk">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-367.22" who="#DonaldTusk">W razie czego proszę mnie poprawić, ale według mojej oceny będziemy teraz głosowali nad całością ustawy.</u>
          <u xml:id="u-367.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie Marszałku, jeszcze poprawka sto dziewięćdziesiąta trzecia.)</u>
          <u xml:id="u-367.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Ależ skąd!)</u>
          <u xml:id="u-367.25" who="#DonaldTusk">Czy pan senator Chodkowski podtrzymuje...</u>
          <u xml:id="u-367.26" who="#komentarz">(Senator Jan Chodkowski: Podtrzymuję część pierwszą tej poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-367.27" who="#DonaldTusk">Część pierwszą poprawki? Dotyczącą Sejmu?</u>
          <u xml:id="u-367.28" who="#komentarz">(Senator Jan Chodkowski: Tak, dotyczącą załącznika nr 1.)</u>
          <u xml:id="u-367.29" who="#DonaldTusk">Rozumiem. A zatem będziemy głosowali nad tą częścią poprawki.</u>
          <u xml:id="u-367.30" who="#DonaldTusk">Czy pan senator Tyrna w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-367.31" who="#komentarz">(Senator Marcin Tyrna: Nie, w sprawie poprawki sto dziewięćdziesiątej dziewiątej, która...)</u>
          <u xml:id="u-367.32" who="#DonaldTusk">Zostawmy na razie tę sprawę. Teraz będziemy głosowali nad poprawką sto dziewięćdziesiątą trzecią, w części dotyczącej Sejmu. Jest to poprawka senatora Chodkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-367.33" who="#komentarz">(Senator Adam Struzik: Panie Marszałku, ja również w tej sprawie. Można?)</u>
          <u xml:id="u-367.34" who="#DonaldTusk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#AdamStruzik">Przyjęcie tej poprawki ma sens, dlatego że przybliża okręg wyborczy do Sejmu do okręgu wyborczego do Senatu, w części poprawki odnoszącej się do Sejmu. Będzie to wtedy bardziej zgodne z tym, co przyjęliśmy dla Senatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Traktuję to jako informację, nie jako agitację.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#DonaldTusk">Proszę bardzo, przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-369.5" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.6" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-369.7" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-369.8" who="#DonaldTusk">Na 79 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-369.9" who="#komentarz">(Głosowanie nr 133.)</u>
          <u xml:id="u-369.10" who="#DonaldTusk">Opłaciło się zatem wrócić do poprawki sto dziewięćdziesiątej trzeciej.</u>
          <u xml:id="u-369.11" who="#DonaldTusk">Czy w przypadku poprawki sto dziewięćdziesiątej czwartej, pani senator Urniaż-Grabowskiej, też jest potrzeba głosowania nad częścią dotyczącą Sejmu? Bo jest to analogiczny przypadek. Pani Senator?</u>
          <u xml:id="u-369.12" who="#komentarz">(Senator Ligia Urniaż-Grabowska: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-369.13" who="#DonaldTusk">Głosujemy więc nad poprawką pani senator Urniaż-Grabowskiej. Jest to poprawka sto dziewięćdziesiąta czwarta, chodzi o jej część dotyczącą Sejmu. Czy wszystko jest jasne?</u>
          <u xml:id="u-369.14" who="#DonaldTusk">Poprawka ta dotyczy powiatów sochaczewskiego i żyrardowskiego, a konkretnie przeniesienia tych powiatów z Okręgowej Komisji Wyborczej w Płocku do okręgu wyborczego nr 20 z siedzibą w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-369.15" who="#DonaldTusk">Czy dobrze interpretuję tę poprawkę, Pani Senator?</u>
          <u xml:id="u-369.16" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-369.17" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-369.18" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.19" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-369.20" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-369.21" who="#DonaldTusk">Na 78 obecnych senatorów 69 głosowało za, 6 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-369.22" who="#komentarz">(Głosowanie nr 134.)</u>
          <u xml:id="u-369.23" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-369.24" who="#DonaldTusk">Poprawka sto dziewięćdziesiąta dziewiąta, pana senatora Tyrny...</u>
          <u xml:id="u-369.25" who="#komentarz">(Senator Anna Bogucka-Skowrońska: Jeszcze sto dziewięćdziesiąta piąta w części dotyczącej Sejmu.)</u>
          <u xml:id="u-369.26" who="#DonaldTusk">Czy pani senator Bogucka-Skowrońska sugeruje potrzebę głosowania nad poprawką sto dziewięćdziesiątą piątą w części poselskiej?</u>
          <u xml:id="u-369.27" who="#komentarz">(Senator Anna Bogucka-Skowrońska: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-369.28" who="#DonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-369.29" who="#DonaldTusk">Poprawka sto dziewięćdziesiąta piąta, w części poselskiej, dotyczy nowego podziału województwa pomorskiego na okręgi... Czy mam czytać, na czym polegają te zmiany?</u>
          <u xml:id="u-369.30" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-369.31" who="#DonaldTusk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-369.32" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-369.33" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-369.34" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.35" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-369.36" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-369.37" who="#DonaldTusk">Na 77 obecnych senatorów 52 głosowało za, 20 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-369.38" who="#komentarz">(Głosowanie nr 135)</u>
          <u xml:id="u-369.39" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-369.40" who="#DonaldTusk">Teraz będziemy głosować nad poprawką sto dziewięćdziesiątą dziewiątą, także dotyczącą załącznika nr 1. Czy tak, Panie Senatorze? Dotyczy ona powiatu mikołowskiego, przeniesienia go z Państwowej Komisji Wyborczej w Rybniku do Katowic.</u>
          <u xml:id="u-369.41" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-369.42" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-369.43" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.44" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-369.45" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-369.46" who="#DonaldTusk">Na 77 obecnych senatorów 68 głosowało za, 4 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-369.47" who="#komentarz">(Głosowanie nr 136.)</u>
          <u xml:id="u-369.48" who="#DonaldTusk">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-369.49" who="#DonaldTusk">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-369.50" who="#DonaldTusk">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-369.51" who="#DonaldTusk">Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-369.52" who="#DonaldTusk">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-369.53" who="#DonaldTusk">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-369.54" who="#DonaldTusk">Na 78 obecnych senatorów 50 głosowało za, 23 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-369.55" who="#komentarz">(Głosowanie nr 137.)</u>
          <u xml:id="u-369.56" who="#DonaldTusk">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-369.57" who="#DonaldTusk">Informuję, że porządek obrad siedemdziesiątego dziewiątego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-369.58" who="#DonaldTusk">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad, ale zanim przystąpimy do oświadczeń, proszę o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#JolantaDanielak">Uprzejmie informuję, że dzisiaj, dziesięć minut po zakończeniu głosowania w sali nr 217 odbędzie się posiedzenie Klubu Senatorskiego AWS. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#DonaldTusk">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#DonaldTusk">Przypominam, że oświadczenie nie może trwać dłużej niż pięć minut.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#DonaldTusk">Czy ktoś z państwa, pań i panów senatorów, pragnie zabrać głos? Nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-371.3" who="#DonaldTusk">Wszystkie oświadczenia zostały złożone do protokołu. Do protokołu złożyli swoje oświadczenia: pan senator Tomaszek, pani senator Płonka - trzy, pan marszałek Rzemykowski - jedno. Wcześniej także zostały złożone oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-371.4" who="#DonaldTusk">Informuję, że protokół siedemdziesiątego dziewiątego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.</u>
          <u xml:id="u-371.5" who="#DonaldTusk">Zamykam siedemdziesiąte dziewiąte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej czwartej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-371.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-371.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 21 minut 56)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>