text_structure.xml
21 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Dzień dobry państwu. Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3188 i 3293). Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę. Wobec niezgłoszenia wniosku do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie. Przystępujemy do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Dzisiaj na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3188 i 3293). W czasie drugiego czytania zgłoszono 9 poprawek. Sejm skierował projekt ustawy wraz z poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Rozpatrywanie poprawek będzie odbywało się w następującym porządku: uzasadnienie posła, o ile zechce, ewentualnie przedstawienie stanowiska rządu, przedstawicieli Biura Legislacyjnego dotyczących konsekwencji poprawek, głos za lub przeciw poprawce, głosowanie poprawki. Czy jest sprzeciw wobec propozycji rozpatrywania poprawek? Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam przyjęcie rozpatrywania sposobu poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1 zgłoszonej przez klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełJerzyMałecki">Szanowni państwo, w związku z zastrzeżeniem podmiotów, które będą mogły skorzystać z dobrodziejstw tej ustawy, wprowadzamy tę poprawkę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Stanowisko rządu? Pani sekretarz stanu Anna Gembicka. Witam serdecznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiAnnaGembicka">Dzień dobry. Witam serdecznie. Za.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Biuro?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorJacekPędzisz">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, tutaj zwracamy uwagę na to, że poprawki Lewicy zostały zgłoszone w bloku. To są poprawki nr 4, 5 i 8. One powinny zostać rozpatrywane łącznie. Natomiast pozytywna opinia dla poprawki nr 1 i 3 spowoduje negatywną opinię dla poprawki nr 4, 5 i 8 Lewicy. Proponujemy więc łączne rozpatrzenie poprawki nr 1 i 3. Natomiast omówienie przed nimi poprawki nr 4, 5 i 8. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Bardzo dziękuję. Czyli omówimy od razu poprawkę nr 3 i głosowalibyśmy poprawki nr 1 i 3 razem, tak?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Dobrze. To przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorJacekPędzisz">Panie przewodniczący, szanowni państwo, poprawkę nr 1 i 3 proponujemy rozpatrzyć łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJerzyMałecki">Uzasadnię, tak jak pan przewodniczący prosi. Poprawka nr 3 to jest dostosowanie zapisów tej ustawy do funkcjonujących ustaw rolniczych spółdzielni rolniczych, które także będą beneficjentami tej ustawy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Stanowisko rządu do poprawki nr 3?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWAnnaGembicka">Za.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Głosujemy najpierw poprawki nr 1 i 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#LegislatorJacekPędzisz">W następnej kolejności powinny być omówione poprawki nr 4, 5 i 8, ponieważ pozytywna opinia dla poprawki nr 1 i 3 spowoduje negatywną opinię dla poprawki nr 4, 5 i 8. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">To proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 4, 5 i 8. Klub Lewicy. Czy ktoś chce omówić te poprawki? Nie ma chętnych. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Stanowisko rządu do tych poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWAnnaGembicka">Przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Negatywne.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">To przystępujemy do głosowania poprawki nr 1 i 3. Kto jest za przyjęciem przez Komisję poprawek? Kto był przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Proszę o podanie wyników. Głosowało 51 posłów. Za – 51. Stwierdzam, że poprawka została rozpatrzona pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Bezprzedmiotowe poprawki nr 4, 5 i 8, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Tak, poprawki nr 4, 5 i 8 otrzymały opinię negatywną Komisji, w związku z tym…</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Czyli już negatywną. Rozumiem.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Poproszę pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełAdamGawęda">Państwo przewodniczący, Wysokie Komisje połączone, ta poprawka wychodzi naprzeciw różnym głosom w dyskusji, które prosiły o to, aby wprost w ustawie była zapisana refundacja dla gmin poniesionego ewentualnego uszczuplenia. Bardzo proszę o jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWAnnaGembicka">Za.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Biuro?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, Biuro Legislacyjne zwraca uwagę, że tego typu materia, jak warunki zwrotu, powinna być jednak regulowana w drodze przepisu rangi ustawowej, a nie w drodze rozporządzenia, bo nie wiemy, kiedy ten zwrot nastąpi i jakie to miałyby być warunki zwrotu: czy to będzie zwrot, jakby to powiedzieć, jeden do jeden, czy on nastąpi po każdej wpłacie, czy w następnym roku będzie ten zwrot następował, po zsumowaniu tych kwot stanowiących 1,5% na rzecz tych podmiotów uprawnionych. Tego typu kwestie powinny być w opinii Biura Legislacyjnego uregulowane w ustawie, tylko jest pytanie, czy w ustawie o podatku rolnym, czy w ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, gdzie kompleksowo te regulacje są zawarte. Na to zwracamy uwagę. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Przystępujemy zatem do głosowania nad tą poprawką nr 2. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Proszę o podanie wyników. Głosowało 59 posłów. Za – 59. Stwierdzam, że poprawka uzyskała pozytywną opinię.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Czy ktoś z państwa chce omówić poprawkę nr 6?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełAdamGawęda">Poprawka nr 6 jest to poprawka, która zmniejsza liczbę powiatów z pięciu do trzech. To wynika z warunków.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PosełRomualdAjchler">Mam pytanie do biura. Czy poprawki nr 6 nie należałoby głosować łącznie z poprawką nr 9, bo mamy to samo odniesienie do trzech powiatów?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie pośle, szanowni państwo, to jest decyzja merytoryczna, bo to w dwóch różnych grupach podmiotów mogą być albo identyczne kryteria, albo różne kryteria. Tak więc to jest państwa decyzja, czy chcą państwo wprowadzić te same kryteria, czy różne kryteria w odniesieniu do różnych grup podmiotów.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PosełAdamGawęda">Wysokie Komisje, decyzją posłów Prawa i Sprawiedliwości zmniejszono liczbę powiatów wymaganych w województwie z pięciu do trzech w stosunku do rolniczych spółdzielni produkcyjnych oraz związków zawodowych. Uznałem również, że powinno być równe traktowanie podmiotu, więc złożyłem poprawkę, aby kółka rolnicze również miały trzy powiaty.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Głos jeszcze…</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PosełMichałUrbaniak">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, posłowie wnioskodawcy, następuje tutaj bardzo szybkie tempo zmian, ale dobrze, bo w pozytywną stronę. Tylko teraz wyszło tak, że wystarczy, że wszystkie związki zawodowe w skali kraju będą miały 900 członków, a rolnicze spółdzielnie produkcyjne, których członków jest 200 razy mniej, muszą mieć 1500. Jeżeli mówimy o równych warunkach, trzeba by liczbę z pierwszej poprawki zmniejszyć do 900. Nie wiedzieliśmy, że też jest wola, żeby związkom zawodowym, które mogą grupować swoich członków z 1,4 mln czynnych rolników, wystarczy, że 900 osób zapiszą, a my jak mamy 8800 członków w skali kraju, to musimy aż 1500 wykazać, żeby móc skorzystać. Prosiłbym jednak, żeby to wyrównać.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełAdamGawęda">Panie pośle, panie przewodniczący, jeżeli pan chciałby wyrównać, a rozmawialiśmy o tym, to trzeba byłoby wyrównać, że spółdzielnie również mają po 30 członków w każdym powiecie, więc jeżeli pan chce równo… Prosił pan, żeby tego nie było. Poszliśmy panu na rękę, że mamy równą liczbę członków w całej Polsce, więc prosiłbym, żeby pan nie wprowadzał tutaj w błąd i zamieszania, bo myślę, że jest w tej chwili bardzo dobrze. Państwo się chwalą, że mają tam 3000 czy 5000 członków spółdzielni, więc myślę, że te 1500 w skali kraju państwo znajdą. Chyba że państwo uważają, że powinni państwo mieć tak samo jak związki zawodowe i kółka rolnicze, po 30 w każdym z tych powiatów w województwach. To można zrobić na etapie Senatu, a nie teraz.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełDorotaNiedziela">Myślę, że szkoda naszej dyskusji, ponieważ na tym etapie procedowania, co nam zresztą wypominał na sali pan poseł Sachajko i uczył nas regulaminu, i tak nie możemy złożyć poprawki, więc fantastycznie, ale proszę do Senatu…</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 6. Za chwilę zabierze pan głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzedstawicielZwiązkuZawodowegoRolnictwaSamoobronaKrzysztofFilipek">Proszę państwa, panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, z obowiązku formalnego zgłaszam tylko informację do państwa. Struktura organizacji kółek rolniczych jest unormowana odrębną ustawą o społeczno-zawodowych organizacjach rolników i wymaga od nas w każdym województwie struktury, a żeby powstał wojewódzki związek, muszą być trzy gminne, a żeby powstały gminne, to trzy kółka. Mamy od 40 lat obowiązującą ustawę i zarejestrowane struktury w Krajowym Rejestrze Sądowym, więc w ogóle nie limit 600, nawet 900 kół nie dotyczy naszej organizacji, bo my w samym naszym KRS-ie mamy zarejestrowanych 200 tys. członków rolników w kółkach rolniczych.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PrzedstawicielZwiązkuZawodowegoRolnictwaSamoobronaKrzysztofFilipek">Teraz narzucenie mi ustawowo w trzech województwach czy w pięciu województwach po trzy gminy, trzy powiaty, to my to spełnimy, tylko to jest sprzeczne z ustawą o społeczno-zawodowych organizacjach rolników. Jeżeli mówimy, że krajowy związek literalnie, to powinna być tylko jedna rzecz… Obowiązują struktury określone ustawą. Tak samo określone ustawą są struktury powstania związku zawodowego i dlatego tutaj w ogóle w filozofii, czy cztery, czy trzy, czy sześć nie powinno być, bo i związki zawodowe, i kółka rolnicze mają ustawowo od 40 lat unormowane struktury prawne. I tak ta ustawa nie będzie skuteczna do naszych struktur.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Bardzo dziękuję. Dziękuję panu.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 6. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Proszę o podanie wyników. Głosowało 64 posłów. Za – 62, przeciw – 1, wstrzymał się – 1. Stwierdzam, że poprawka uzyskała pozytywną opinię.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 7 zgłoszonej przez klub Koalicję Obywatelską. Czy ktoś chce uzasadnić tę poprawkę? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo posłowie, jeśli rzeczywiście szczerze autor projektu mówiłby o tym, że zależy mu na tym, żeby projekt miał charakter obywatelski i był powszechny oraz sprawiedliwy, to posłowie Kukiz’15 oraz Prawa i Sprawiedliwości powinni poprzeć rozwiązanie, w którym warunkiem jest wyłącznie wpis do KRS-u, a nie wyimaginowana liczba województw, członków powiatów, bo to obywatele mają zdecydować. O tym rolnicy mają zdecydować, jaki związek zawodowy chcieliby wesprzeć swoim odpisem od podatku.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Ta poprawka wprowadza taką zmianę i oprócz tego jeszcze naprawia ewidentny państwa błąd, co do którego rolnicy nie mają wątpliwości, ale to już państwo sobie wyjaśnicie z rolnikami w najbliższym czasie, że to ma posłużyć inwigilacji, kontrolowaniu, szykanowaniu, czyli konieczność ujawniania danych dotyczących ich PESEL-ów, adresów itd. Ta poprawka naprawia wasz również ewidentny błąd, niezgodność z obowiązującym prawem. Mam więc nadzieję, że wszyscy państwo ochoczo podniesiecie rękę za poprawką przygotowaną przez klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWAnnaGembicka">Przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Biuro?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#LegislatorJacekPędzisz">Panie przewodniczący, szanowni państwo, zwracamy tutaj państwa uwagę na to, że pozytywna opinia dla poprawki nr 7 będzie oznaczała negatywną opinię dla poprawki nr 9. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 7. Kto z pań i panów posłów jest za poprawką nr 7? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Proszę o podanie wyników. Głosowało 64 posłów, za – 20, przeciw – 43, wstrzymał się – 1. Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii, czyli została negatywnie zaopiniowana.</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 9 zgłoszonej przez klub PiS. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PosełJerzyMałecki">Podobnie jak w poprawce nr 6 zmniejszamy liczbę powiatów z pięciu do trzech. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWAnnaGembicka">Za.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Innych głosów nie widzę.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 9. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 9? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Proszę o podanie wyników. Głosowało 65 posłów. Za – 65. Stwierdzam, że poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Komisje muszą wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Proponuję, aby sprawozdawcą pozostał poseł Jerzy Małecki. Czy ktoś jest przeciwny tej propozycji?</u>
<u xml:id="u-47.4" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że Komisje wybrały posła Jerzego Małeckiego na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-47.5" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-47.6" who="#PrzewodniczącyposełLeszekGalemba">Informuję, że protokół posiedzenia z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu będzie wyłożony do wglądu w sekretariatach Komisji Kancelarii Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>