text_structure.xml
24.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Otwieram posiedzenie Komisji poświęcone wczorajszej dyskusji i rozpatrzeniu projektu ustawy o ustanowieniu Narodowego Dnia Zwycięstwa. Rozumiem, że tekst projektu jest rozdany.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Czy są uwagi do porządku? Jeżeli nie ma, to od razu przystępujemy do pracy nad ustawą. Proszę o otwarcie tekstu, który państwo macie. To jest projekt. W takim razie po kolei.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Najpierw tytuł – ustawa o ustanowieniu Narodowego Dnia Zwycięstwa. Czy są uwagi do tytułu? Proszę bardzo; pan poseł Tadeusz Dziuba.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Panie przewodniczący, mam dwie uwagi do projektu ustawy. Jeśli pan przewodniczący pozwoli…</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Jeśli pan przewodniczący pozwoli, od razy zgłosiłbym obydwie uwagi, bo wydaje mi się, że są one oczywiste.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełTadeuszDziuba">Chciałbym zaproponować, żeby świętu państwowemu, które mamy obchodzić 8-go maja, nadać nazwę Dzień Zwycięstwa. Chodzi o to, aby w nazwie pominąć przymiotnik. Myślę, że uzasadnienie jest dość oczywiste i poniekąd odpowiada temu, co pan przewodniczący mówił wczoraj, że był to dzień zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami. Natomiast trudno powiedzieć, że był to dzień zwycięstwa narodu, ponieważ, jak wiadomo, potem na długie dziesięciolecia popadliśmy w zniewolenie, tylko z zupełnie innego kierunku geograficznego. W naszym przekonaniu, w moim przekonaniu, przymiotnik „narodowy” nie odpowiada istocie zdarzenia, które 8-go maja, poprzez podpisanie kapitulacji Trzeciej Rzeszy, się odbyło.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PosełTadeuszDziuba">Krótko mówiąc – jest propozycja, żeby temu świętu państwowemu nadać nazwę Dzień Zwycięstwa.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PosełTadeuszDziuba">Od razu drugą poprawkę chcielibyśmy wnieść. W artykule pierwszym kropkę kończącą zdanie zamienić na przecinek, a po nim dodać uzupełnienie „które upamiętnia zwycięstwo nad faszystowskimi Niemcami”. Jeśli pan przewodniczący pozwoli, przekażę dwie uwagi na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Pytanie do Biura Legislacyjnego – czy przekazanie poprawek jest konieczne na piśmie?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Tak, konieczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Dziękuję bardzo, panie pośle. Proszę państwa, jeśli chodzi o pierwszą uwagę, to otwieram dyskusję, ale sam się wypowiem na ten temat. O tyle jest to trochę niezrozumiałe, bo dokładnie taki był wniosek pana posła Tadeusza Iwińskiego. Wtedy posłowie z klubu pana posła byli dokładnie przeciwni temu wnioskowi. Dodaliśmy wtedy Narodowy Dzień Zwycięstwa. Nie wiem czy pan poseł Iwiński jest obecny na sali. Zdaje się, że go nie ma, ale to nieważne.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Dobrze. Ze swojej strony nie widzę przeciwwskazań. Tylko dokładnie odwrotna była argumentacja, że pominięto słowo „Narodowy”. I to nawet w sensie narodowym, w jakimś nacjonalistycznym znaczeniu, że naród i że w sensie obchodzenia zwycięstwa. Klub pana posła był przeciwny.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Ale dobrze, nie widzę tutaj kontrowersji. Czy jeszcze ktoś z posłów chce się wypowiedzieć na ten temat?</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Jeśli nie ma sprzeciwu, to przyjmujemy pierwszą poprawkę. Nie widzę sprzeciwu. Pan poseł? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJerzyBudnik">Bardziej do mnie przemawia tytuł, który jest treścią ustawy – Narodowy Dzień Zwycięstwa. To nie jest jedyny taki przypadek, jest wiele dni, w których jest przymiotnik „narodowy”. Nie ma jednego dnia zwycięstwa. W uzasadnieniu autorzy wyraźnie piszą, że każda nacja swój dzień świętuje wtedy, kiedy ich państwo zostało wyzwolone. Może pan to poddać pod głosowanie, ale bardziej mi odpowiada sformułowanie, które jest zawarte w projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Dziękuję bardzo. Uwaga pierwsza nie jest kontrowersyjna. W takim razie przegłosujmy ją, zobaczymy jaka jest większość.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">W takim razie kto jest za tym… Może w pierwszej kolejności pozostawić tak jak jest w projekcie. Oczywiście, głosują tylko członkowie Komisji. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Jest poprawka, trzeba przegłosować poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Poprawka? Dobrze, przepraszam. W takim razie głosujemy za poprawką pana posła Tadeusza Dziuby. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Podaję wyniki. Za poprawką głosowało 5 osób, przeciw 7, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie przeszła, pozostaje zapis jaki jest w tytule ustawy.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Druga uwaga jest bardziej kontrowersyjna, bo pan poseł proponuje, aby po wyrazie „Zwycięstwa” dodać wyrazy „które upamiętnia zwycięstwo nad faszystowskimi Niemcami”. Po pierwsze, jest to raczej dyskusja specjalistyczna i szczegółowa. Za faszyzm uchodził raczej system włoski. Wobec Niemiec używało się raczej określenia „nazistowskie Niemcy”. Faszystowskie były raczej Portugalia Salazara i Hiszpania Franco. Niektórzy potocznie mówili „faszystowskie”. W literaturze powszechnie się pisze „wojna z faszyzmem”.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Z tego powodu nie bardzo wiem, dlaczego zmiana jest potrzebna, jeśli wolno zapytać. Bo jest oczywiste, że chodzi o zwycięstwo nad Trzecią Rzeszą i nad tym całym złem, które Hitler reprezentował.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Natomiast w tym drugim przypadku uważam, że jest to bardziej kontrowersyjne. Bo ta pierwsza sprawa była zupełnie drobna, estetyczna nawet. Ale druga już nie. Wprowadzamy pojęcie „faszystowskie” raczej, moim zdaniem, narażając się na zarzut pewnej ignorancji, ponieważ to określenie jest raczej zarezerwowane, jak mówiłem, dla systemu Mussoliniego. Czy jeszcze ktoś chce się wypowiedzieć? Proszę bardzo, pan poseł Tadeusz Dziuba.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Myślę, że co do przymiotnika, to w tym przypadku nie będziemy się kłócić, czy użyjemy przymiotnika „hitlerowskie” czy „faszystowskie” Niemcy. Proszę to traktować zamiennie. Jeżeli państwo uznacie, że sformułowanie „hitlerowskie Niemcy” jest bardziej właściwe, to oczywiście jest to całkowicie poprawne.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PosełTadeuszDziuba">Natomiast już poprzednio powiedziałem dlaczego uważamy, że do artykułu pierwszego należy wprowadzić dodatkowe słowa, bo odpowiada to historycznej prawdzie. To było zwycięstwo nad Niemcami. Tak zresztą ten dzień obchodzą na przykład Francuzi, którzy, mówiąc między nami, mają mniejszy tytuł do świętowania, niż na przykład Polacy. Wkład Francji w zwycięstwo nad Trzecią Rzeszą w porównaniu do wkładu polskiego, był, mówiąc w wielkim skrócie, mikroskopijny.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">De Gaulle nie podzieliłby pana zdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Nie wątpię, panie przewodniczący. Na tym polegało jego mistrzostwo, że Francji mającej mizerny wkład w zwycięstwo nad Trzecią Rzeszą, przyznano status mocarstwa. Możemy nad tym ubolewać, ale tak się stało.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PosełTadeuszDziuba">Po prostu, dopowiedzenie w artykule pierwszym wyraża istotę tego świętowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">W porządku. Czy pan poseł zgodziłby się na poprawkę dotyczącą wyrazów „zwycięstwo nad Niemcami”. Bez przymiotnika?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Oczywiście, naprawdę pełna elastyczność.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">W takim razie…</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Jednak „hitlerowskimi Niemcami”.)</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Dobrze, „hitlerowskimi Niemcami”. Proszę bardzo, jeżeli takie są głosy posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Panie przewodniczący…</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Chwileczkę, skończę dyskusję między posłami. Jest propozycja zastąpienia, bo w takim duchu państwo się wypowiadają, słowa „faszystowskimi” słowem „hitlerowskimi”. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Chcielibyśmy zwrócić uwagę na wątpliwości dotyczące poprawki. Rozumiem bowiem, że fraza, która ma być dodana, rozpoczyna się od wyrazu „które”. Według nas, jest to jednak wątpliwe językowo, bo słowo to odnosi się do wyrazu „Zwycięstwo”, a jak rozumiem, powinno odnosić się do „Narodowego Dnia Zwycięstwa”. Ewentualnie powinno być użyte słowo „którym”. Zastanawiamy się, czy nie lepsze byłoby rozpoczęcie od pewnego rodzaju motywu, który ma być wyrażony poprawką i ewentualne sformułowanie artykułu pierwszego w ten sposób: „Celem upamiętnienia zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami, dzień 8 maja ustanawia się Narodowym Dniem Zwycięstwa”.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Proszę bardzo, proszę się wypowiedzieć na temat tej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Może powtórzę. Nasza propozycja byłaby taka: „W celu upamiętnienia zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami, dzień 8 maja ustanawia się Narodowym Dniem Zwycięstwa”.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Proszę bardzo – czy do tej wersji są uwagi? Jeżeli do tej wersji artykułu pierwszego nie ma uwag, to ja ją podtrzymuję w trybie autopoprawki i poddaję pod głosowanie w tym sensie, że pytam o zgodę na taką wersję artykułu pierwszego. Powtarzam: „W celu upamiętnienia zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami, dzień 8 maja ustanawia się Narodowym Dniem Zwycięstwa”. Jest zgoda? Tak? Pan poseł?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełJerzyBudnik">Jeśli pan przewodniczący przejmuje poprawkę, to wycofuję swoje obiekcje. Rozumowanie projektu ustawy bardziej mi się podoba, bo pokazuje istotę tego zwycięstwa. Ono nie było tylko zwycięstwo nad hitlerowskimi Niemcami, ale również nad Włochami i Japonią. Nie tego dnia oczywiście. To nie jest tak, że po jednej stronie byli tylko alianci, a po drugiej były tylko Niemcy, same Niemcy. Ale ponieważ pan przewodniczący przyjął poprawkę, to wycofuję swoje obiekcje.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">To są subtelności, które oczywiście są nierozstrzygnięte. Możemy dyskutować cały czas, ale musimy podejmować decyzję. Proszę bardzo, co pani poseł proponuje?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełKrystynaKłosin">Panie przewodniczący, proponuję żebyśmy tak jak poprzednio, przegłosowali czy przyjmujemy wersję, która była w tekście pierwotnym projektu ustawy, czy przyjmujemy zaproponowaną poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Czyli mamy do wyboru dwie wersje artykułu pierwszego. Albo pierwsza wersja – „Dzień 8 maja ustanawia się Narodowym Dniem Zwycięstwa”, albo wersja druga, która jest zgłoszona jako poprawka. Jeszcze raz ją przypominam: „W celu upamiętnienia zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami, dzień 8 maja ustanawia się Narodowym Dniem Zwycięstwa”.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Najpierw poddam pod głosowanie tę poprawkę. Proszę bardzo; kto jest za?</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale którą poprawkę?)</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Tę, którą przed chwilą przeczytałem. Poprawkę ze zmianami pana posła Tadeusza Dziuby i z poprawkami Biura Legislacyjnego. Rozumiem, że takie jest autorstwo poprawki.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy nad faszystowskimi czy hitlerowskimi Niemcami?)</u>
<u xml:id="u-27.5" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Nad hitlerowskimi Niemcami. Panowie, dobrze. Dyskusję już odbyliśmy. Panie pośle, dyskusję odbyliśmy, głosujemy. Inaczej nie skończymy sprawy. Możemy do wieczora szukać dziury w całym i całego w dziurze. Rozstrzygamy w głosowaniu.</u>
<u xml:id="u-27.6" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Kto jest za przyjęciem poprawki? (6) Kto jest przeciw? (7) Kto się wstrzymał? (1)</u>
<u xml:id="u-27.7" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Pozostaje tekst pierwotny.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Przepraszam, panie przewodniczący, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Trzeba jeszcze przyjąć artykuł pierwszy. Nasza poprawka nie została przyjęta, natomiast jeszcze pozytywnie trzeba się odnieść do artykułu pierwszego.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Rozumiem. Myślałem, że staje się to automatycznie. To chyba wynika z głosowanie. Trzeba głosować? Dobrze.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Kto jest za przyjęciem artykułu pierwszego w wersji zawartej w projekcie? (9) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał? (5)</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Ogłaszam wyniki: 9 osób za, 1 przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Artykuł pierwszy uchwaliliśmy.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Artykuł drugi. Czy są uwagi? Jeżeli nie ma, czy możemy go uznać za przyjęty?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Artykuł drugi został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Artykuł trzeci. Czy są uwagi? Nie ma. Rozumiem, że artykuł trzeci jest przyjęty, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Artykuł czwarty. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Chciałem tylko przypomnieć, że w trakcie pierwszego czytania projektu ustawy zgłoszono postulat, aby ustawa weszła w życie jeszcze przed ósmym maja.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#LegislatorWojciechMiller">O tym jest mowa w artykule piątym.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Przepraszam, pospieszyłem się.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Artykuł piąty, o którym właśnie mówił pan poseł Dziuba. Chciałem prosić Komisję o przyjęcie poprawki do artykułu piątego, który państwo macie przed sobą: „Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia”. Skreślamy wyrazy „po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia”. To nam umożliwi obchodzenie tego Dnia już teraz, czyli 8-go maja w tym roku. Czy są jakieś uwagi? Nie ma. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Dziękuję, panie przewodniczący. Zwracamy tylko uwagę, że z zasady, jeśli chodzi o wchodzenie w życie aktów normatywnych zawierających przepisy powszechnie obowiązujące, jest to 14-dniowy okres vacatio legis, ewentualnie dłuższy. Wejście w życie ustawy z dniem ogłoszenia stanowi pewnego rodzaju odstępstwo od zasady. Zgodnie z ustawą o ogłaszaniu aktów normatywnych przesłankami, które dopuszczają możliwość wejścia w życie ustawy z dniem ogłoszenia, jest ważny interes państwa, a także to, że zasady demokratycznego państwa prawnego stoją temu na przeszkodzie. Do oceny państwa należy – czy takie przesłanki zachodzą? Czy tym samym poprawka zgłoszona przez pana przewodniczącego może zostać przyjęta? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Dziękuję Biuru Legislacyjnemu. Kwestia ta została podniesiona wczoraj w debacie plenarnej. Nie wiem, czy pan mecenas w niej uczestniczył. To było zgłoszone w czasie debaty plenarnej, żeby już w tym roku taki Dzień obchodzić. Myślę, że w tym przypadku zachodzą przesłanki, o których pan mówił. Proszę, o przyjęcie poprawki, zwłaszcza że sprawa jest oczywista. I tak od dawna jest obchodzone święto 8 maja. Myślę, że jest to tylko uznanie status quo.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Czy są uwagi do artykułu piątego? Jeżeli nie ma, czy można potraktować go jako przyjęty?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Chodzi o uwagi do poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Tak, do poprawki. Trzeba ją głosować?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Trzeba głosować? Czyli głosujemy nad poprawką, która mówi, że „Ustawa wchodzi w życie…”. Czy trzeba nad nią głosować czy nie, jeśli nie ma sprzeciwu? Czy wystarczy zapytać czy jest sprzeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Jeżeli nie ma sprzeciwu wobec przyjęcia poprawki do artykułu piątego, to rozumiemy, że państwo wspólnie przyjmujecie tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Czy jest sprzeciw wobec tej poprawki? Nie ma, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Trzeba jeszcze głosować nad całą ustawą. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem ustawy o ustanowieniu Narodowego Dnia Zwycięstwa? (9) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał? (5) Dziękuję bardzo. Ogłaszam wyniki.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PosełJerzyBudnik">Czy można?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Sekundeczkę, jeszcze sprawozdawca. Panie pośle, jeszcze sekundę. Ogłaszam wyniki. Za przyjęciem ustawy 9 osób, 1 przeciw, 5 osób się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Ogłaszam przyjęcie ustawy, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Wybieramy posła-sprawozdawcę. Czy są zgłoszenia? Proszę bardzo, pan poseł Jerzy Budnik.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PosełJerzyBudnik">Zgłaszam pana przewodniczącego, pana Stefana Niesiołowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Czy są inne kandydatury? Jeżeli nie ma, to w takim razie… Słucham.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Panie przewodniczący, nie bardzo pamiętam regulaminu. Czy trzeba zgłosić na posiedzeniu Komisji chęć zgłoszenia wniosku mniejszości?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Jeśli jest taki obowiązek, to zgłaszam poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Którą poprawkę pan zgłasza?</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Obydwie jako wnioski mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Chciałem Biuro Legislacyjne zapytać czy to praktycznie uniemożliwi przyjęcie ustawy w piątek.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Wnioski mniejszości są głosowane w trzecim czytaniu. Podtrzymuję ich zgłoszenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Możemy głosować w piątek na sali plenarnej?</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PosełTadeuszDziuba">Tak. Procedura jest taka, że wnioski mniejszości głosuje się przed głosowaniem ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Oczywiście. Dobrze, w takim razie wnioski mniejszości zostały zgłoszone i pan poseł Tadeusz Dziuba będzie je referował, gdyby była taka potrzeba, na sali plenarnej. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#PrzewodniczącyposełStefanNiesiołowski">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>