text_structure.xml
21.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum. Stwierdzam przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji ze stycznia i lutego 2009 r. od nr 121 do nr 133, wobec niewniesienia do nich zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Porządek dzienny obejmuje pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających (druk nr 2076). Czy są jakieś uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Wobec niezgłoszenia uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Poproszę naszych gości o wpisywanie się na listę obecności. W imieniu Komisji serdecznie witam przedstawicieli naczelnych organów administracji państwowej oraz innych urzędów i instytucji państwowych. Witam panią Elżbietę Chojnę-Duch, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Marszałek Sejmu w dniu 15 czerwca 2009 r. skierował poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających (druk nr 2076) do Komisji Finansów Publicznych w celu odbycia pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Przystępujemy do pierwszego czytania projektu ustawy. Proszę przedstawiciela wnioskodawców o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy. Przypominam, że wnioskodawców reprezentuje pan poseł Sławomir Neumann. Panie przewodniczący, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełSławomirNeumann">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających zawartego w druku nr 2076. Projekt ustawy, jak państwo widzicie, nie jest długi. Dotyczy właściwie tylko jednej sprawy, czyli możliwości emitowania przez banki spółdzielcze papierów wartościowych i obligacji. Ideą, która przyświeca wnioskodawcom, jest przede wszystkim danie możliwości bankom spółdzielczym za zgodą banku zrzeszającego i Komisji Nadzoru Finansowego podniesienia kapitałów własnych poprzez emisję obligacji. Obecnie emisja obligacji jest poza zasięgiem banków spółdzielczych. Obligacje mogą być emitowane tylko przez banki zrzeszające. Sytuacja na rynku bankowym jest taka, że z jednej strony banki spółdzielcze posiadają duże nadwyżki depozytów, ale z drugiej strony – niskie kapitały własne. Jedynym sposobem na podniesienie kapitałów banków spółdzielczych jest tak naprawdę kumulowanie zysku i przekazywanie go na podniesienie kapitału własnego, ponieważ struktura banków spółdzielczych oraz ich udziałowców nie daje raczej możliwości ich podniesienia. To jednak wpływa na ograniczenie akcji kredytowej. Jeżeli uda nam się wprowadzić takie mechanizmy polegające na tym, że banki spółdzielcze będą mogły zwiększać kapitały własne nie tylko z pożyczek podporządkowanych, ale również emisji obligacji, to zwiększą się możliwości akcji kredytowej. Umożliwi to niektórym bankom osiągnięcie progu 1 mln euro. Nie wszystkie, ale niektóre banki spółdzielcze mają z tym problemy w związku z tym, że wzrosła wartość euro w stosunku do złotówki. To jest powód skierowania tego projektu ustawy do Sejmu. Warto przypomnieć, że obecnie w polskim systemie prawnym spółki prawa handlowego mogą emitować obligacje bez ograniczeń, a banki spółdzielcze są tego prawa pozbawione. Uważamy, że jest to niecelowe.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełSławomirNeumann">Nad bezpieczeństwem tych emisji będzie czuwać Komisja Nadzoru Finansowego oraz banki zrzeszające, które muszą na taką emisję wyrazić zgodę. Takie jest uzasadnienie tego projektu ustawy. Jeżeli pojawią się jakieś dodatkowe pytania, to jestem przygotowany, pani przewodnicząca, do udzielenia na nie odpowiedzi. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo. Przypominam państwu posłom, że pierwsze czytanie obejmuje debatę w sprawie zasad ogólnych projektu ustawy a następnie zadawanie pytań przez posłów oraz udzielanie odpowiedzi przez wnioskodawców.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Otwieram debatę w sprawie zasad ogólnych projektu ustawy. Pan poseł Stanisław Stec, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełStanisławStec">Muszę pochwalić wnioskodawców za przygotowanie tego projektu ustawy. Ten projekt ustawy jest bardzo trafny. Jest to również odpowiedni moment do tego, żeby go przyjąć. Pani przewodnicząca, nie pozostaje mi nic innego niż zgłosić wniosek o zakończenie pierwszego czytania i przejście do rozpatrywania projektu ustawy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo, panie pośle, za pochwały pod adresem wnioskodawców. Czy są inne głosy w dyskusji? Nie słyszę. Zakończyliśmy tym samym pierwsze czytanie. Proponuję przejść do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy przez Komisję. Czy ktoś zgłasza jakieś uwagi pod adresem mojej propozycji? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że Komisja podjęła decyzję o przystąpieniu do rozpatrywania projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Czy ktoś zgłasza jakieś uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że tytuł ustawy został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania art. 1 pkt 1. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorHannaMagdalińska">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, należy zmienić brzmienie zdania wstępnego w art. 1. Koniec tego zdania powinien brzmieć „wprowadza się następujące zmiany:”, a nie „art. 7 otrzymuje brzmienie:”, ponieważ w art. 1 są zmiany do art. 7 i do art. 8. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Czy wnioskodawcy wyrażają zgodę na przyjęcie takiej zmiany? Te zmiany wynikają zasad z techniki legislacyjnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełSławomirNeumann">Tak, pani przewodnicząca. Poprawka ma charakter typowo legislacyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Poprawka ma rzeczywiście typowo legislacyjny charakter. Czy do art. 1 pkt 1 są jakieś uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 1 pkt 1 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania art. 1 pkt 2. Czy do art. 1 pkt 2 są jakieś uwagi? Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełDariuszKaczanowski">Dziękuję. Chcę zapytać wnioskodawców, jakie jest ich stanowisko w sprawie opinii Komisji Nadzoru Finansowego dotyczącej art. 1 pkt 2 projektu ustawy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Pytanie zostało skierowane do wnioskodawców. Pan poseł Sławomir Neumann, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełSławomirNeumann">Rozumiem, że panu posłowi chodzi o wątpliwości, które przedstawiła Komisja Nadzoru Finansowego, czy tak? Ja nie widzę tutaj żadnych wątpliwości. Bank spółdzielczy będzie musiał otrzymać zgodę banku zrzeszającego, który z założenia ma większą możliwość analizy zdolności banku spółdzielczego w tym zakresie. Nie widzę tutaj żadnego zagrożenia dla banków spółdzielczych. Komisja Nadzoru Finansowego również wyposażona jest we wszystkie potrzebne instrumenty, żeby analizować bieżącą sytuację banku spółdzielczego. Według mnie nie ma tutaj żadnego zagrożenia. Tutaj chodzi o wybór rodzaju papieru wartościowego. Banki emitują różnego rodzaju kwity depozytowe i papiery wartościowe. Uważam, że jest to zastrzeżenie trochę na wyrost, które zgłosiła Komisja Nadzoru Finansowego. W mojej ocenie nie ma tutaj żadnego zagrożenia. To, że zgodę musi wydać Komisja Nadzoru Finansowego i bank zrzeszający, daje gwarancje, że ryzyko dla depozytów nie będzie istnieć. To przecież o to chodzi, żeby bank nie prowadził jakiejś bardzo ryzykownej emisji papierów wartościowych. Tego ryzyka unikniemy dzięki temu, że bank spółdzielczy musi uzyskać zgodę KNF i banku zrzeszającego na emisję papierów wartościowych. Ryzyko nie istnieje.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Chcę przypomnieć, że jeżeli taki przepis wejdzie w życie, to trzeba będzie dokonywać stosownych zmian w statucie, na co musi wydać zgodę Komisja Nadzoru Finansowego. Komisja Nadzoru Finansowego będzie musiała wypowiedzieć się na temat każdej zmiany w statucie. Pan poseł Dariusz Kaczanowski chce jeszcze zadać pytanie. Być może pytania dotyczące stanowiska KNF są zbyt szczegółowe, ale do reprezentowania stanowiska rządu jest upoważniona pani minister Elżbieta Chojna-Duch. W następnej kolejności zapytam o stanowisko rządu, ponieważ jest ono dla nas najważniejsze w pracach nad tym projektem ustawy. Pan poseł Kaczanowski, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełDariuszKaczanowski">Dziękuję bardzo. Chcę doprecyzować, ponieważ chodziło mi o ostatni akapit, a tak naprawdę ostatnie zdanie opinii KNF, które mówi, że wprowadzenie tej zmiany może wiązać się z istotnymi obciążeniami finansowymi dla banków, a w związku z tym generować duże ryzyko. Chcę zapytać, w jaki sposób oceniają to banki spółdzielcze. Na jakiej podstawie Komisja Nadzoru Finansowego przedstawiła taką opinię? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Pan poseł Sławomir Neumann, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełSławomirNeumann">Dziękuję bardzo. Trudno mi powiedzieć, na jakiej podstawie Komisja Nadzoru Finansowego przedstawiła taką opinię. Wszystkie działania w tym zakresie, jak pani przewodnicząca wcześniej zauważyła, wymagają zmian w statutach banków spółdzielczych, na które zgodzić się musi Komisja Nadzoru Finansowego. Jeżeli KNF uzna, że dany bank spółdzielczy, bo banki spółdzielcze są różne – jedne są małe, a inne duże, jedne mają wykwalifikowaną kadrę, która jest w stanie bardzo dobrze zarządzać aktywami, a inne zatrudniają tylko kilkanaście osób – jest w stanie poradzić sobie z emisją papierów wartościowych, to wyda zgodę na dokonanie zmian w statucie tego banku. To ocenia KNF.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PosełSławomirNeumann">Jeżeli KNF zgłasza tego rodzaju uwagi, to oznacza, że jest najlepszą instytucją, która będzie sprawdzać zdolności banków spółdzielcze w zakresie planowanych przez nie emisji papierów wartościowych. Nie można przecież w ustawie zapisać, że tylko banki o określonym potencjale mogą emitować papiery wartościowe. Będzie zapewne tak, że nie wszystkie banki spółdzielcze otrzymają na to zgodę KNF. To chyba dobrze, że KNF zgłasza takie uwagi i widzi jakieś niebezpieczeństwa już dzisiaj, ponieważ to ona będzie od tego, żeby wydawać zgodę na emisję papierów wartościowych przez banki. Ja takiego ryzyka nie widzę z prostej przyczyny: małe banki nie będą raczej korzystać z takich instrumentów, ponieważ nie posiadają odpowiednio przygotowanej kadry. Jeżeli będą chciały wyemitować papiery wartościowe, to w pierwszej kolejności będą musiały udowodnić Komisji Nadzoru Finansowego, że są na to przygotowane. Jeżeli przekonają KNF, to otrzymają zgodę na dokonanie stosownych zmian w statucie. Ryzyka nie ma. Jeżeli KNF jest już dzisiaj czujna, za co należy ją pochwalić, to tym bardziej będzie czujna wtedy, kiedy będzie wydawać zgodę na dokonanie zmian w statucie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Pan poseł podziękował za udzieloną odpowiedź. Czy jest w związku z tym sprzeciw wobec przyjęcia art. 1 pkt 2? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że art. 1 pkt 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Pan poseł Witold Sitarz zgłosił poprawkę. Państwo posłowie otrzymali tę poprawkę na piśmie. Poprawka brzmi następująco:</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">„w art. 1 po pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem oraz wprowadza się pkt 3 w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">»3) w art. 13 ustawy dotychczasowe brzmienie oznacza się ust. 1 i dodaje ust. 2 w następującym brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">»2. Oświadczenie woli w imieniu banku spółdzielczego przy zawieraniu umów rachunku bankowego, o których mowa w art. 49 ust. 1 ustawy – Prawo bankowe, składa członek zarządu lub pełnomocnik ustanowiony bezpośrednio przez zarząd«.”</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Chcę państwa poinformować, że nad takimi zmianami pracowała Komisja Nadzwyczajna „Przyjazne Państwo”. Sprawozdanie Komisji „Przyjazne Państwo” wkrótce zostanie przedstawione Marszałkowi Sejmu. Komisja „Przyjazne Państwo” rekomenduje w przygotowywanym sprawozdaniu przyjęcie takiej samej zmiany. Informuję o tym, żebyście mieli państwo świadomość, że ta zmiana jest przedmiotem prac legislacyjnych w Sejmie. Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos w sprawie poprawki? Pan poseł Stanisław Stec, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełStanisławStec">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Nie możemy zapominać o tym, że banki spółdzielcze funkcjonują również na podstawie ustawy – Prawo spółdzielcze, w której mowa jest o tym, że decyzje majątkowe i inne podpisywane są przez dwóch członków zarządu. Czy proponowana poprawka nie stoi w sprzeczności z ustawą – Prawo spółdzielcze?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Tam również mowa jest o reprezentacji. Bardzo proszę, pani mecenas, o udzielenie odpowiedzi na pytanie zadane przez pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#LegislatorHannaMagdalińska">W ustawie o funkcjonowaniu banków spółdzielczych jest przepis art. 13, który mówi, że „oświadczenie woli w imieniu banku spółdzielczego składają dwaj członkowie zarządu lub członek zarządu i pełnomocnik lub dwóch pełnomocników ustanowionych bezpośrednio przez zarząd”.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#LegislatorHannaMagdalińska">Nie mam przed oczyma ustawy – Prawo spółdzielcze. Jeżeli poprawka zostanie przyjęta, to będziemy mieli do czynienia z lex specialis przepisu art. 13 ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych. Oznacza to, że ten przepis będzie stosowany tylko w pewnych przypadkach. Nie możemy mówić, że przepis dodawany poprawką jest niezgodny z przepisami ustawy – Prawo spółdzielcze, ponieważ wszystkie ustawy są równorzędne. Wydaje mi się, że przyjęcie takiej poprawki w ustawie o funkcjonowaniu banków spółdzielczych jest uprawnione. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo. Czy ta odpowiedź satysfakcjonuje pana posła?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełStanisławStec">Częściowo, panie przewodnicząca, ale nie zgłaszam żadnych zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Rozumiem. Przystępujemy w związku z tym do rozpatrzenia poprawki zgłoszonej przez pana posła Witolda Sitarza. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#LegislatorHannaMagdalińska">Mam jedną drobną uwagę legislacyjną. Dotychczasowe brzmienie art. 13 oznacza się jako ust. 1, jednak zdaniem Biura Legislacyjnego należy jeszcze dodać wyrazy „z zastrzeżeń ust. 2”. Jak już wcześniej powiedziałam, art. 13 ust. 2 będzie lex specialis art. 13 ust. 1, w którym zawarta jest norma ogólna. W związku z tym, zgodnie z zasadami techniki legislacyjnej należy dodać wyrazy „z zastrzeżeniem ust. 2”. Poprawka powinna brzmieć:</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#LegislatorHannaMagdalińska">„3) w art. 13 ustawy dotychczasowe brzmienie oznacza się jako ust. 1, po wyrazie „zarząd” dodaje się wyrazy „z zastrzeżeniem ust. 2” i dodaje się ust. 2 w następującym brzmieniu:”.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#LegislatorHannaMagdalińska">Dalej tak, jak w poprawce pana posła Witolda Sitarza. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Czy ktoś z państwa zgłasza jakieś uwagi do poprawki zaproponowanej przez Biuro Legislacyjne? Nie słyszę uwag. Uznaję, że Komisja przyjęła uwagę o charakterze legislacyjnym zgłoszoną przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Poddaję pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez posła Witolda Sitarza. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Sitarza? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Poproszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że Komisja 25 głosami za, przy braku głosów przeciw i braku wstrzymujących się przyjęła poprawkę zgłoszoną przez pana posła Sitarza.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania art. 2. Czy ktoś zgłasza jakieś uwagi do art. 2? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 2? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu wobec art. 2 stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Poddaję pod głosowanie cały projekt ustawy. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia projektu ustawy wraz z przyjętą poprawką? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że projekt ustawy został przyjęty przez Komisję jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-25.7" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Pozostają dwie sprawy do rozstrzygnięcia. Wyznaczam termin dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej na przygotowanie opinii w sprawie zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej na 26 czerwca 2009 r.</u>
<u xml:id="u-25.8" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Komisja musi wybrać posła sprawozdawcę. Proponuję kandydaturę pana posła Sitarza na sprawozdawcę Komisji. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełWitoldSitarz">Tak, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Czy są inne propozycje? Nie słyszę. Gratuluję panie pośle – został pan wybrany przez Komisję na sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczącaposełKrystynaSkowrońska">Ponieważ zrealizowaliśmy porządek dzienny posiedzenia, chcę podziękować naszym gościom, sekretariatowi, legislatorom, paniom i panom posłom. Informuję, że o godzinie 14.00 w tej samej sali odbędzie kolejne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>