text_structure.xml
39.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Otwieram posiedzenie Komisji Gospodarki. Protokół z poprzedniego posiedzenia wobec nie wniesienia uwag uznaję za przyjęty. Dzisiejszy porządek dzienny przewiduje pierwsze czytanie przedstawionego przez Marszałka Sejmu wykonującego obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (druk nr 3158). Uzasadnia Szef Kancelarii Prezydenta RP. Witam pana Jacka Michałowskiego wraz z towarzyszącymi osobami.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Punkt drugi porządku dziennego, to rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o rezerwach strategicznych wraz z autopoprawką (druki nr 3140 i 3140-A). Sprawozdawcą będzie przewodniczący podkomisji pan poseł Artur Gierada. Przechodzimy do punktu pierwszego. Panie ministrze, proszę o uzasadnienie projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SzefKancelariiPrezydentaRzeczpospolitejPolskiejJacekMichalowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, bardzo dziękuję za możliwość zabrania głosu. Projekt ustawy został wniesiony do Sejmu 9 czerwca 2010 roku przez Marszałka Sejmu wykonującego obowiązki Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. Jest to projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych. W art. 1 ustawa zakłada nowelizację art. 4 pkt 13 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Art. 4 ustawy zawiera katalog wyłączeń i ich zastosowanie. Zgodnie z obowiązującym brzmieniem art. 4 pkt 13 dotyczący zamówień udzielanych instytucji gospodarki budżetowej ma on zastosowanie wyłącznie do instytucji gospodarki budżetowej, których organem założycielskim jest organ administracji rządowej. W myśl art. 23 ust. 2 ustawy o finansach publicznych instytucja gospodarki budżetowej może być tworzona zarówno przez ministra lub Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, za zgodą Rady Ministrów jak i przez organ lub kierownika jednostki zaliczanej do tak zwanej części uprzywilejowanej budżetu państwa, to jest między innymi: Kancelarii Sejmu, Senatu, Kancelarii Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, Trybunału Konstytucyjnego, Najwyższej Izby Kontroli, Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego wraz z wojewódzkimi sądami administracyjnymi, Krajowej Rady Sądownictwa oraz Sądownictwa Powszechnego.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#SzefKancelariiPrezydentaRzeczpospolitejPolskiejJacekMichalowski">Proponowana zmiana polega na zastąpieniu w art. 4 pkt 13 ustawy – Prawo zamówień publicznych określenia „organ administracji rządowej”, określeniem „organ władzy publicznej”. Przez to rozumie się między innymi organy administracji rządowej, kontroli państwowej, prawa oraz sądy i Trybunał Konstytucyjny. Zmiana, jak wskazywano w uzasadnieniu do naszego projektu, ma charakter porządkujący. Umożliwia udzielenie zamówień publicznych wszystkim instytucjom gospodarki budżetowej w oparciu o jednakowe zasady. Niezależnie od tego, czy organem założycielskim jest organ administracji rządowej czy inny organ władzy publicznej.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#SzefKancelariiPrezydentaRzeczpospolitejPolskiejJacekMichalowski">Wysoka Komisjo, w art. 2 projektu proponuje się nowelizację art. 116 ust. 1 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych. Przepis w obecnym brzmieniu stanowi, iż w przypadku wyrażenia zgody na utworzenie instytucji gospodarki budżetowej, instytucja ta może być utworzona przez przekształcenie istniejącego gospodarstwa pomocniczego państwowej jednostki budżetowej na zasadach określonych w przepisach. Ze względu na warunek wyrażania zgody, przekształcenie istniejących jednostek pomocniczych będzie możliwe w przypadku gospodarstw pomocniczych utworzonych przez ministra lub Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów za zgodą Rady Ministrów, udzieloną na jego wniosek, a nie w przypadku gospodarstw pomocniczych utworzonych przez organy lub kierownika jednostek takich, jak: Kancelaria Sejmu, Senatu, Kancelaria Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, Trybunał Konstytucyjny, Najwyższa Izba Kontroli, Sąd Najwyższy, Naczelny Sąd Administracyjny wraz z wojewódzkimi sądami administracyjnymi i Sądami Powszechnymi. Celem projektowanej zmiany jest rozszerzenie możliwości przekształcenia istniejących gospodarstw pomocniczych w instytucje gospodarki budżetowej, o gospodarstwa tworzone przy wskazanych wyżej jednostkach.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#SzefKancelariiPrezydentaRzeczpospolitejPolskiejJacekMichalowski">Proponowany przepis ujednolica zasady powoływania instytucji gospodarki budżetowej w drodze przekształcenia gospodarstw pomocniczych przez organy administracji budżetowej oraz inne organy władzy publicznej. Wprowadzenie proponowanej zmiany uzasadnia konieczność zachowania ciągłości realizacji zadań publicznych. Dotychczasowa ustawa była niesprawiedliwa wobec niektórych organów władzy publicznej. Mając powyższe argumenty na względzie, zwracam się bardzo serdecznie do Wysokiej Komisji o przyjęcie przedstawionej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję bardzo, panu ministrowi. Otwieram debatę. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w debacie? Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Gadowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselKrzysztofGadowski">Dziękuję bardzo panie przewodniczący. Mam pytanie do pana ministra. Pojawiło się stwierdzenie, że zmiany wprowadzone są w systemie porządkującym. Czy to są główne podstawy wprowadzenia zmian, czy są jakieś inne? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SzefKancelariiPrezydentaRPJacekMichalowski">Panie pośle, na samym początku, jak po tragicznej katastrofie w Smoleńsku stałem się pełniącym obowiązki Szefa Kancelarii pojawił się przede mną wielki problem, a mianowicie to, że do końca roku muszę zlikwidować gospodarstwo pomocnicze. Analizy, które wykonał świętej pamięci poprzednik, pan minister Stasiak, dowodziły, że to może być bardzo trudne. Mieliśmy opinie, że ta ustawa, która jest i mówi o instytucjach administracji rządowej, nas obejmuje. Mieliśmy przekonanie, podstawy prawne i opinie, które mówiły, że jest to pewne ryzyko. W związku z tym postanowiliśmy nie ryzykować i poprosiliśmy pana marszałka Bronisława Komorowskiego, wykonującego wówczas obowiązki Prezydenta RP, o inicjatywę, ponieważ to dla nas jest potrzebne. Do końca września musimy podjąć decyzję, ponieważ inaczej nie wykonamy ustawy i nie zamkniemy sprawy. Dla nas jest to bardzo ważne. To jest praktyczny wymiar i chęć bycia lege artis. Nie chcemy podejmować ryzykownych decyzji w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselWojciechJasinski">Dziękuję panu ministrowi. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie zamykam pierwsze czytanie.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselWojciechJasinski">Szanowni państwo, Marszałek Sejmu skierował do naszej Komisji projekt z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Finansów Publicznych. Komisja na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2010 roku sformułowała opinię nr 175 w sprawie przedstawionego przez Marszałka Sejmu wykonującego obowiązki Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (druk nr 3158). Treść opinii jest następująca „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2010 roku zapoznała się z przedstawionym przez Marszałka Sejmu wykonującego obowiązki Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej projektem ustawy o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (druk nr 3158). Komisja Finansów Publicznych opiniuje powyższy projekt pozytywnie”. Podpisał Przewodniczący Komisji.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PoselWojciechJasinski">Chcę też dodać, że mamy opinię związków zawodowych, które generalnie są za projektem, ponieważ uważają, że likwidacja gospodarstw pomocniczych spowoduje zwolnienia ludzi. Są też opinie Związku Pracodawców Polskich, które są temu przeciwne z uwagi na to, że projekt ustawy zmierza do tego, aby wyjąć z rygoru ustawy o zamówieniach publicznych pewne kategorie zamówień. Jeżeli państwo wyrażą chęć, to dysponujemy tymi opiniami. Rząd także opiniuje pozytywnie. W związku z tym zakończyliśmy pierwsze czytanie. Szanowni państwo posłowie, czy są jakieś uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę. Czy do art. 1 są jakieś uwagi? Bardzo proszę przedstawiciela Biura Legislacyjnego o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorAgnieszkaPawlowskaRys">Tylko uaktualnienie dzienników ustaw. Wyszedł tekst jednolity – Prawo zamówień publicznych w związku z tym będzie zmiana.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy poza uwagą Biura Legislacyjnego są jakieś uwagi? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 1 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy do art. 2 są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 2 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy do art. 3 są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 3 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 3.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy do całości ustawy są uwagi państwa posłów? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja projekt ustawy przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt ustawy z poprawką, o której wspomniała pani mecenas.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do wyboru posła sprawozdawcy. Pojawiła się propozycja, aby posłem sprawozdawcą był poseł Gadowski. Czy pan poseł Gadowski się zgadza? Widzę, że się zgadza. Czy są jakieś uwagi do tej kandydatury? Nie słyszę. Stwierdzam, że pan poseł Gadowski został wybrany posłem sprawozdawcą. Wyznaczam Ministerstwu Spraw Zagranicznych termin na wydanie opinii o zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej na dziś do godziny 17.00. Zakończyliśmy rozpatrywanie punktu pierwszego posiedzenia Komisji. Zamykam punkt pierwszy. Dziękuję panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do drugiego punktu porządku dziennego, rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o rezerwach strategicznych wraz z autopoprawką (druki nr 3140 i 3140-A). Sprawozdawcą jest pan poseł Gierada. Rząd reprezentuje pan minister Dariusz Bogdan. Witam pana ministra wraz ze współpracownikami. Bardzo proszę pana przewodniczącego Artura Gieradę o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselArturGierada">Dziękuję, panie przewodniczący. Podkomisja nadzwyczajna powołana do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o rezerwach strategicznych wraz z autopoprawką (druki 3140 i 3140-A) zebrała się na dwóch posiedzeniach w dniu 7 i 23 lipca 2010 roku. Komisja bardzo szczegółowo zapoznała się z projektem ustawy, z autopoprawką oraz poprawkami zgłoszonymi przez posła Janusza Cichonia, które zostały przyjęte jednogłośnie. Proszę Wysoką Komisję o przyjęcie sprawozdania podkomisji. Sygnalizuję, że w dalszych pracach Komisji będzie zgłoszona jeszcze jedna poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Chodzi o poprawkę do punktu 5?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselArturGierada">Pozwoliłem sobie zgłosić ją do pana przewodniczącego na piśmie. Później w trakcie prac ją omówimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania. Będziemy pracować tak, jak to robimy w naszej Komisji od trzech lat. Będziemy rozpatrywać każdy artykuł po kolei. Będę pytał, czy będą uwagi do poszczególnych artykułów. Czy do tytułu są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja tytuł ustawy przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Rozdział 1: „Przepisy ogólne”. Czy są uwagi do art. 1. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 1 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2. W tym artykule w punkcie 5 wprowadzona jest poprawka. Pozwolę sobie ją przeczytać. Punkt 5 w proponowanym nowym brzemieniu ma mieć treść następującą „Specjalistyczny asortyment rezerw strategicznych oznacza, że są to stanowiące część rezerw strategicznych materiały, maszyny, urządzenia i konstrukcje umożliwiające sprawne odtwarzanie uszkodzonych lub zniszczonych mostów drogowych i kolejowych, wiaduktów oraz linii i węzłów kolejowych, których wykorzystanie może ograniczać skutki zaistniałej katastrowy naturalnej lub awarii technicznej”. Czy są uwagi do art. 2 wraz ze zmianą w punkcie 5? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 2 wraz z poprawką przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2 wraz z poprawką.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 3 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 3.</u>
<u xml:id="u-13.8" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 4. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 4 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.9" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 4.</u>
<u xml:id="u-13.10" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 5. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 5 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.11" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 5.</u>
<u xml:id="u-13.12" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 6. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 6 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.13" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 6.</u>
<u xml:id="u-13.14" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 7. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 7 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.15" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 7.</u>
<u xml:id="u-13.16" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przyjęliśmy rozdział 1. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 2. Przechodzimy do rozpatrzenia art. 8. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 8 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.17" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 8.</u>
<u xml:id="u-13.18" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 9. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 9 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.19" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 9.</u>
<u xml:id="u-13.20" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 10. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 10 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.21" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 10.</u>
<u xml:id="u-13.22" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 11. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 11 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.23" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 11.</u>
<u xml:id="u-13.24" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 12. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 12 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.25" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 12.</u>
<u xml:id="u-13.26" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Zakończyliśmy rozpatrywanie rozdziału 2. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 3: „Tworzenie i przechowywanie rezerw strategicznych”. Przechodzimy do rozpatrzenia art. 13. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 13 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.27" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 13.</u>
<u xml:id="u-13.28" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 14. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 14 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.29" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 14.</u>
<u xml:id="u-13.30" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 15. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 15 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.31" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 15.</u>
<u xml:id="u-13.32" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 16. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 16 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.33" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 16.</u>
<u xml:id="u-13.34" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 17. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 17 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.35" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 17.</u>
<u xml:id="u-13.36" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Zakończyliśmy rozpatrywanie rozdziału 3. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 4: „Zasady udostępniania rezerw strategicznych”. Przechodzimy do rozpatrzenia art. 18. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 18 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.37" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 18.</u>
<u xml:id="u-13.38" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 19. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 19 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.39" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 19.</u>
<u xml:id="u-13.40" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 20. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 20 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.41" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 20.</u>
<u xml:id="u-13.42" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 21. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 21 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.43" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 21.</u>
<u xml:id="u-13.44" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Zakończyliśmy rozpatrzenie rozdziału 4. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 5: „Likwidacja rezerw strategicznych”. Przechodzimy do rozpatrzenia art. 22. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 22 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.45" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 22.</u>
<u xml:id="u-13.46" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 23. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 23 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.47" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 23.</u>
<u xml:id="u-13.48" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 24. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 24 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.49" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 24.</u>
<u xml:id="u-13.50" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 25. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 25 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.51" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 25.</u>
<u xml:id="u-13.52" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Zakończyliśmy rozpatrywanie rozdziału 5. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 6: „Zadania i organizacja Agencji Rezerw Materiałowych”. Przechodzimy do rozpatrzenia art. 26. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 26 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.53" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 26.</u>
<u xml:id="u-13.54" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 27. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 27 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.55" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 27.</u>
<u xml:id="u-13.56" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 28. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 28 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.57" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 28.</u>
<u xml:id="u-13.58" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 29. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 29 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.59" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 29.</u>
<u xml:id="u-13.60" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 30. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 30 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.61" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 30.</u>
<u xml:id="u-13.62" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 31. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 31 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.63" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 31.</u>
<u xml:id="u-13.64" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 32. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 32 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.65" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 32.</u>
<u xml:id="u-13.66" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 33. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 33 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.67" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 33.</u>
<u xml:id="u-13.68" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 34. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 34 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.69" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 34.</u>
<u xml:id="u-13.70" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 35. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 35 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.71" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 35.</u>
<u xml:id="u-13.72" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 36. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 36 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.73" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 36.</u>
<u xml:id="u-13.74" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Zakończyliśmy rozpatrywanie rozdziału 6. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 7: „Gospodarka finansowa agencji”. Przechodzimy do rozpatrzenia art. 37. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 37 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.75" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 37.</u>
<u xml:id="u-13.76" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 38. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 38 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.77" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 38.</u>
<u xml:id="u-13.78" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 39. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 39 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.79" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 39.</u>
<u xml:id="u-13.80" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 40. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 40 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.81" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 40.</u>
<u xml:id="u-13.82" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 41. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 41 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.83" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 41.</u>
<u xml:id="u-13.84" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 42. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 42 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.85" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 42.</u>
<u xml:id="u-13.86" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 43. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 43 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.87" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 43.</u>
<u xml:id="u-13.88" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Zakończyliśmy rozpatrywanie rozdziału 7. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 8: „Kontrola podmiotów przechowujących rezerwy strategiczne”. Przechodzimy do rozpatrzenia art. 44. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 44 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.89" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 44.</u>
<u xml:id="u-13.90" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 45. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 45 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.91" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 45.</u>
<u xml:id="u-13.92" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 46. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 46 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.93" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 46.</u>
<u xml:id="u-13.94" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Zakończyliśmy rozpatrywanie rozdziału 8. Przystępujemy do rozpatrzenia rozdziału 9: „Przepisy zmieniające, przejściowe i końcowe”. Przechodzimy do rozpatrzenia art. 47. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 47 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.95" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 47.</u>
<u xml:id="u-13.96" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 48. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 48 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.97" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 48.</u>
<u xml:id="u-13.98" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 49. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 49 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.99" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 49.</u>
<u xml:id="u-13.100" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 50. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 50 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.101" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 50.</u>
<u xml:id="u-13.102" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 51. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 51 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.103" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 51.</u>
<u xml:id="u-13.104" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 52. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 52 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.105" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 52.</u>
<u xml:id="u-13.106" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 53. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 53 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.107" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 53.</u>
<u xml:id="u-13.108" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 54. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 54 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.109" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 54.</u>
<u xml:id="u-13.110" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 55. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 55 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.111" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 55.</u>
<u xml:id="u-13.112" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 56. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 56 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.113" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 56.</u>
<u xml:id="u-13.114" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 57. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 57 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.115" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 57.</u>
<u xml:id="u-13.116" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 58. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 58 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.117" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 58.</u>
<u xml:id="u-13.118" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 59. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 59 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.119" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 59.</u>
<u xml:id="u-13.120" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 60. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 60 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.121" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 60.</u>
<u xml:id="u-13.122" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 61. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 61 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.123" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 61.</u>
<u xml:id="u-13.124" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 62. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 62 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.125" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 62.</u>
<u xml:id="u-13.126" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 63. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 63 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.127" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 63.</u>
<u xml:id="u-13.128" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 64. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 64 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.129" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 64.</u>
<u xml:id="u-13.130" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 65. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja art. 65 przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.131" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 65.</u>
<u xml:id="u-13.132" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy do całości ustawy są jakieś uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja projekt ustawy przyjęła. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.133" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-13.134" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Wiedziałem, że Komisja jest sprawna, ale nie myślałem, że aż tak bardzo. Pan minister nie będzie chciał do nas przychodzić, ponieważ samochód nie wystygnie, a trzeba już wracać. Szanowni państwo, dziękuję za sprawne przeprowadzenie pracy. Do 12 sierpnia 2010 roku wyznaczam termin dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych na wydanie opinii o zgodności z przepisami Unii Europejskiej. Proszę o zgłoszenia kandydata na sprawozdawcę Komisji. Zgodnie z tradycją proponuję posła Gieradę. Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselArturGierada">Oczywiście, z wielką przyjemnością, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja wyznaczyła pana posła Gieradę na sprawozdawcę Komisji. Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>