text_structure.xml
10.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselMarekSawicki">Otwieram posiedzenie Komisji Gospodarki. Porządek dzienny jest państwu znany. Reprezentantem Senatu jest pan senator Bogusław Mąsior. Czy jest on obecny na posiedzeniu? Nie ma go. Posłem sprawozdawcą był pan poseł Jerzy Budnik. Uważam, że powinniśmy procedować w taki sposób, iż będę pytał o opinię posła sprawozdawcę. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę, w związku z tym przechodzimy do procedowania. Poprawka nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJerzyBudnik">Uważam, że należy przyjąć tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselMarekSawicki">Rząd również popiera tę poprawkę. Czy są uwagi? Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem poprawki nr 1? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła poprawkę nr 1. Przechodzimy do poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselJerzyBudnik">Uważam, że należy przyjąć tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselMarekSawicki">Rząd popiera tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Chciałbym zwrócić uwagę na restrykcyjność tej poprawki w stosunku do obowiązujących przepisów prawa. Zrozumiałe są takie wymogi w stosunku do zarządu, ponieważ osoba, która jest jego członkiem, nie powinna być karana, lecz jeżeli chodzi o akcjonariusza, to taki zapis jest zbędny.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WicedyrektordepartamentuwMinisterstwieSkarbuPanstwaWojciechParzynski">Popieram stanowisko przedstawiciela Biura Legislacyjnego KS. Można sobie wyobrazić, że spółka trafi na giełdę. Może dojść do takiej sytuacji, że w publicznym obrocie jej akcje zostaną zakupione przez osoby karane. Uważam, że zapis ten jest zbyt restrykcyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselRyszardPojda">Przejmuję stanowisko przedstawiciela Biura Legislacyjnego KS i proponuję odrzucenie poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselMarekSawicki">Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem poprawki nr 2? Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy 5 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, postanowiła przyjąć poprawkę nr 2. Przechodzimy do poprawki nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Chciałbym zwrócić uwagę na to, iż zapis ten niczego nie wnosi, ponieważ w art. 4 ust. 2 wyraźnie stwierdza się, że akcje biura są akcjami imiennymi i nie można ich zamienić na akcje na okaziciela. Zapis ten jest powtórzeniem wprowadzonych już zastosowań.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJerzyBudnik">Jest to doprecyzowanie zapisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselMarekSawicki">Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem poprawki nr 3? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła poprawkę nr 3. Przechodzimy do poprawki nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselJerzyBudnik">Zapis ten może budzić kontrowersje, lecz rozszerzyłbym katalog o pkt 15a.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Chciałbym zwrócić uwagę na pewną niekonsekwencję. W ust. 1 mówimy o tym, że informacje gospodarcze i zobowiązania konsumentów mogą być przekazywane wyłącznie przez przedsiębiorców. Tylko przedsiębiorca wynajmujący lokale będzie mógł przekazywać te informacje. To jest niekonsekwencja, ponieważ osoba fizyczna, która zakupiła lokal pod wynajem, nie będzie mogła przekazywać tych informacji. Jest to swoista nierówność.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselMarekSawicki">Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem poprawki nr 4? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła poprawkę nr 4. Przechodzimy do poprawki nr 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselJerzyBudnik">Popieram tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzedstawicielkaMinisterstwaGospodarkiPracyiPolitykiSpolecznejHannaLinke">Poprawkę tę należy rozpatrywać łącznie z poprawką nr 10.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Popieram tę propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselMarekSawicki">Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem poprawek nr 5 i nr 10? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła poprawki nr 5 i nr 10. Przechodzimy do poprawki nr 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselJerzyBudnik">Poprawka nr 6 powinna zostać rozpatrzona łącznie z poprawką nr 7. Problem ten był omawiany na posiedzeniu Komisji, lecz teraz należy go rozstrzygnąć. Uważam, że nie powinniśmy przyjmować tych poprawek. Senat przyjął poprawkę zgłoszoną przez któregoś z posłów. Sejm uznał, że takie informacje powinny być odpłatne. Podtrzymuję stanowisko Komisji oraz Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrezesPanstwowejAgencjiRozwojuPrzedsiebiorczosciMiroslawMarek">Wielokrotnie omawialiśmy ten problem. Przedłożenie rządowe proponowało nieodpłatne przekazywanie informacji gospodarczej dla instytucji rządowych. Pojawiły się argumenty mówiące o tym, że taki zapis mógłby przekreślić cały sens tej ustawy, ponieważ jedynymi korzystającymi byłyby podmioty publiczne, gdyż nie ponosiłyby one żadnych kosztów. Rząd popiera tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselMarekSawicki">Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem poprawek nr 6 i nr 7? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie postanowiła odrzucić poprawkę nr 6 i nr 7. Przechodzimy do poprawki nr 8.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselJerzyBudnik">Proponuję przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Tutaj jest podobna sytuacja jak w poprawce nr 3. Zapis ten niczego nie wnosi. Art. 44h ustawy dotyczącej dowodów osobistych i ewidencji stwierdza, że odbywa się to odpłatnie. Jest to ponowne zapisywanie czegoś, co jest jasne i nie budzi wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoselJanChojnacki">Opowiadam się za odrzuceniem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselMarekSawicki">Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem poprawki nr 8? Stwierdzam, że Komisja, przy 2 głosach za, 12 przeciwnych i 5 wstrzymujących się, postanowiła odrzucić poprawkę nr 8. Przechodzimy do poprawki nr 9.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoselJerzyBudnik">Proponuję przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrezesPARPMiroslawMarek">Popieramy to stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselJanChojnacki">Czy poprawka nr 9 nie powinna być głosowana łącznie z poprawką nr 14?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Nie ma tylu poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselJanChojnacki">Przepraszam, posiadam pierwsze przedłożenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselMarekSawicki">Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem poprawki nr 9? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła poprawkę nr 9. Przechodzimy do poprawki nr 11, ponieważ poprawka nr 10 została przegłosowana.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselJerzyBudnik">Proponuję przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrezesPARPMiroslawMarek">Rekomendujemy przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselMarekSawicki">Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem poprawki nr 11? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła poprawkę nr 11. Zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu. Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Zgłaszam kandydaturę pana posła Jerzego Budnika. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PoselJerzyBudnik">Tak, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselMarekSawicki">Kto z państwa opowiada się za przyjęciem kandydatury posła Jerzego Budnika na posła sprawozdawcę? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie postanowiła przyjąć kandydaturę posła Jerzego Budnika na posła sprawozdawcę. Proszę o opinię Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzedstawicielkaUrzeduKomitetuIntegracjiEuropejskiejAnnaPawlowska">Przedmiot przyjętych poprawek nie wpływa na zgodność ustawy z prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselMarekSawicki">Zamykam posiedzenie Komisji Gospodarki.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>