text_structure.xml
9.63 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełCzesławŚleziak">Witam posłów oraz gości przybyłych na dzisiejsze po-siedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełCzesławŚleziak">W porządku obrad mamy rozpatrzenie jednego punktu - przyjęcie dezyderatu w sprawie przygotowywanego przez rząd projektu ustawy o reprywatyzacji i rekompensatach.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełCzesławŚleziak">Na jednym z poprzednich posiedzeń Komisja zleciła prezydium przygotowanie projektu dezyderatu. Byłby to nasz pierwszy dezyderat w tej kadencji Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełCzesławŚleziak">Nie zostały zgłoszone żadne uwagi do tekstu, który wczoraj znaleźliście państwo w swoich skrytkach. Zostało zaproponowane jeszcze inne rozwiązanie przez pana przewodniczącego Golińskiego. Zrodził się tekst, który prezydium Komisji rekomenduje państwu do przyjęcia.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PosełCzesławŚleziak">Do tekstu tego wkradł się pewien błąd. W pierwszym akapicie czytamy: „Uważa, że nie do zaakceptowania jest pomysł przekazania kilku tysięcy hektarów lasów...”. Powinno być kilka milionów hektarów lasów. Proszę od razu poprawić ten błąd. Z taką poprawką rekomendujemy państwu tekst dezyderatu.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PosełCzesławŚleziak">Na jednym z poprzednich posiedzeń przesądziliśmy, że taki dezyderat należy przyjąć. Czy istota tego dezyderatu budzi wątpliwości?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełBogumiłBorowski">Problem ten dotyczy również Warszawy. Radni Rady Warszawy popierają tego typu stanowisko. Konsultowałem to na wczorajszym posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełCzesławŚleziak">W materiałach na dzisiejsze posiedzenie znajduje się kopia artykułu w „Rzeczpospolitej” z wypowiedzią dyrektora generalnego Lasów Państwowych, który straszy nas, że przyprowadzi przed parlament 40 tys. leśników, jeżeli projekt ustawy zostanie w tym kształcie.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PosełCzesławŚleziak">Skoro nie ma zastrzeżeń do istoty dezyderatu, przystępujemy do rozpatrzenia uwag i wniosków w sprawie ewentualnych zmian treści dezyderatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełBernardSzweda">Czy prezydium Komisji ustalało, kto jest inicjatorem po-litycznym tego konkretnego rozwiązania w projekcie ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełCzesławŚleziak">Niestety, prezydium tego nie ustalało.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełStanisławŻelichowski">Projekt jest w trakcie prac rządowych. Jeśli w porę nie zareagujemy, to prace rządowe będą nadal przebiegały. Zapadną decyzje Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów, następnie Rady Ministrów, a wówczas trudno będzie to zmienić. Uprzedzając zatem decyzje, które mogą zapaść, prezydium odnosi się do roboczej wersji projektu rządowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełCzesławŚleziak">Czy macie państwo uwagi do konkretnych sformułowań?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJózefGórny">Zastanawiam się, czy musi być w tym tekście odniesienie do dekretu PKWN z 1944 r. Wydaje mi się, że od razu nastąpi upolitycznienie tego dezyderatu. Sądzę, że mogłoby to brzmieć: byłym właścicielom lub ich spadkobiercom w ramach rekompensaty za mienie upaństwowione w kraju lub pozostawione za granicą wschodnią.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełStanisławŻelichowski">Miałem podobne wątpliwości. Jednakże w projekcie roboczym jest podane tłustym drukiem, że chodzi właśnie o ten dekret. Nie było więc powodu, żeby to pominąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJerzyMadej">Nawiążę do wypowiedzi pana posła Górnego.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PosełJerzyMadej">Nie ma co ukrywać, że od tego dekretu rozpoczęły się wszystkie nieszczęścia. Powołanie się w tekście dezyderatu na dekret PKWN ma charakter merytoryczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełCzesławŚleziak">Panie pośle, czy podtrzymuje pan swoją uwagę? Jeżeli tak, będziemy musieli przystąpić do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJózefGórny">Nie podtrzymuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełCzesławŚleziak">Czy są inne uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ZastępcadyrektorageneralnegoLasówPaństwowychKonradTomaszewski">Chciałbym służyć głosem doradczym.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#ZastępcadyrektorageneralnegoLasówPaństwowychKonradTomaszewski">W dezyderacie tym nie zostały podniesione kwestie finansowe. W tej chwili 5 potężnych regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych nie jest w stanie samofinansować się. Ogrom lasów musiałby być skupiony w jednym ręku, by mogło zachodzić samofinansowanie się.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#ZastępcadyrektorageneralnegoLasówPaństwowychKonradTomaszewski">Nie podniesiono również niebagatelnej kwestii, że Lasy Państwowe mają olbrzymie zobowiązania wobec budżetu, np. 38 mln dolarów do spłacenia pożyczki. Gdyby doszło do przekazania lasów w ramach rekompensat, kto spłaciłby to i inne długofalowe zobowiązania wynikające z umów zawartych z odbiorcami drewna? Jest to bardzo ważne zagadnienie, które powinno znaleźć swój wyraz w tym dezyderacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełStanisławŻelichowski">Mamy coroczny obowiązek ustawowy oceniania funkcjonowania Lasów Państwowych na bazie ustawy o lasach. Są oceniane różne aspekty, w tym również aspekt ekonomiczny. Ocena ta w tym roku została dokonana. Następna będzie w przyszłym roku. Tą linią przekazujemy do rządu sygnały, informacje, jak Komisja i Sejm widzą działanie rządu w tym zakresie.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PosełStanisławŻelichowski">W dezyderacie chcemy tylko zasygnalizować, że tego typu rekompensata dla polskich lasów może skończyć się tragicznie. Argumentów tego typu można przytaczać bardzo dużo. Ponieważ dezyderat kierowany jest do rządu, musi mieć zwięzłą formę, dlatego nie rozwijamy tego zagadnienia, ale pan dyrektor miał rację w tym, co mówił.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Chciałbym potwierdzić to, o czym mówił pan poseł Żelichowski.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Dezyderat ma za zadanie zasygnalizowanie niezadowolenia i stanowiska Komisji wobec faktu powstania takiego pomysłu. Natomiast wyszczególnienie wszystkich strat, do których mogłoby dojść przez wprowadzenie w życie tego projektu jest niemożliwe, gdyż jest ich zbyt wiele i zajęłoby to zbyt dużo miejsca.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Proponuję pozostać przy zasygnalizowaniu problemu, by go „przystrzyc w momencie kiełkowania”. Jeżeli projekt ten wejdzie na ścieżkę legislacyjną, wówczas w debacie sejmowej - oby do tego nie musiało dojść - będziemy wyłuszczać wszystkie kwestie szczegółowe. Rozumiem, że w takim przypadku Komisja zechce posiłkować się wiedzą i doświadczeniem Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełCzesławŚleziak">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PosełCzesławŚleziak">Stawiam wniosek o przyjęcie dezyderatu nr 1 Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa do prezesa Rady Ministrów w sprawie przygotowywanego przez rząd projektu ustawy o reprywatyzacji i rekompensatach.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PosełCzesławŚleziak">Kto jest za przyjęciem dezyderatu?</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PosełCzesławŚleziak">Stwierdzam, że dezyderat nr 1 został przyjęty jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PosełCzesławŚleziak">Przypominam, że następne posiedzenie Komisji wynikające z planu pracy przewidziane jest na 21 lutego 1998 r., sobotę. Komisja będzie obradować w sobotę, gdyż zgodnie z planem pracy odbędzie się spotkanie z przedstawicielami ruchów i organizacji ekologicznych. Wiele z tych osób pracuje i nie jest w stanie spotkać się z nami w inny dzień. Posiedzenie rozpoczniemy o godz. 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełJerzyCzepułkowski">Panie przewodniczący, mam propozycję, żeby w dezyderacie przesyłanym panu prezesowi Rady Ministrów zaznaczyć, że został on uchwalony i przyjęty jednomyślnie przez Komisję. Może to mieć kapitalne znaczenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełCzesławŚleziak">Dziękuję, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>