text_structure.xml
6.26 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJanMariaJackowski">Witam posłów zaprzyjaźnionych Komisji, witam pana ministra Jacka Weissa i proszę go o przedstawienie rządowego projektu ustawy, stanowiącego przedmiot dzisiejszych obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiSztukiJacekWeiss">W imieniu rządu proszę o przyjęcie projektu, przepraszając za opóźnienie o jeden miesiąc. Ten projekt powstał w wyniku długich i bardzo trudnych negocjacji. Jest przynajmniej kilka powodów, które nakłaniają rząd do przygotowania takiego prawa.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiSztukiJacekWeiss">— Konstytucja RP stanowi, że język polski jest językiem urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiSztukiJacekWeiss">— Obowiązująca wciąż regulacja prawna z 1945 roku jest dość archaiczna.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiSztukiJacekWeiss">— Istnieje powszechne przekonanie o zagrożeniu dla języka polskiego. Widać to na ulicach, w prasie i w telewizji, słychać w radiu. Językoznawcy i nauczyciele biją na alarm.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiSztukiJacekWeiss">Inicjatywę sformułowania ustawy o języku polskim podjął minister kultury i sztuki w poprzednim rządzie. Przygotowany projekt nie został przyjęty przez Sejm i z różnych przyczyn był dość mocno krytykowany. Spory w rządzie toczono na temat, zdawałoby się, tak oczywisty jak zapewnienie praw mniejszościom narodowym.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiSztukiJacekWeiss">Otrzymali państwo uzasadnienie ustawy, więc niech mi wolno będzie ograniczyć się do odpowiedzi na ewentualne pytania. Dodam tylko, że odbyły się bardzo szerokie konsultacje ze wszystkimi resortami. Projekt, który dziś przedstawiamy, został przez rząd przyjęty po kilkakrotnych poprawkach.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJanByra">W porównaniu z projektem poselskim, ten wydaje się szczuplejszy o problematykę mniejszości narodowych i etnicznych. Poza tym projekt rządowy nie różni się istotnie od poprzedniego, nie jest też wolny od wad. Mało mamy dziś czasu, więc tylko chcę zapytać, jak to jest możliwe, że: „Szybki rozwój polszczyzny, towarzyszący przemianom — czytam w pierwszym zdaniu uzasadnienia ustawy — stwarza poczucie zagrożenia języka ojczystego”. Nie rozumiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełPawełNowok">Uważam, że to posiedzenie na pół godziny przed obradami plenarnymi jest chybione. Brakuje czasu na bardziej szczegółowe uwagi, na przykład dotyczące zapisu o posługiwaniu się językiem polskim nawet na zebraniach stowarzyszeń mniejszościowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJuliuszBraun">Chciałbym zaproponować postępowanie formalne wobec tego nowego projektu, to znaczy skierowanie go do tej samej podkomisji, która wcześniej pracowała nad projektem poselskim.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełAleksandraJakubowska">Popieram wniosek pana posła Brauna.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiSztukiJacekWeiss">Czasem także mam wątpliwości dotyczące stylu dokumentów prawno-urzędniczych. Uzasadnienie, na które pan poseł zwrócił uwagę, nie będzie częścią ustawy, jest tylko próbą wyjaśnienia. Można by zapytać pana profesora Walerego Pisarka, to on był współautorem tego tekstu. Nie jestem w stanie zająć stanowiska na temat poprawności przytoczonego zdania.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiSztukiJacekWeiss">Na temat mniejszości narodowych długo dyskutowaliśmy i - moim zdaniem - w przedłożonym tekście zawarta została najszersza formuła możliwa do przyjęcia, ponieważ jest powiedziane, że ta ustawa nie może godzić w prawa mniejszości wynikające z innych ustaw. Równolegle przygotowywana jest ustawa o mniejszościach narodowych, nie można było proponować rozwiązań, które mogłyby się okazać z nią niezgodne. Jeśli państwo posłowie uznają, że powinno to być inaczej zapisane, to z pewnością zechcą to uczynić. Staraliśmy się o sformułowanie najszerzej gwarantujące prawa mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełSiergiejPlewa">Nie podzielam poglądu pana ministra. Zwracam się z prośbą do podkomisji o weryfikację zapisu dotyczącego mniejszości, tak aby on był wystarczający także w sytuacji, gdyby ustawa o mniejszościach nie została uchwalona.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJanMariaJackowski">Na tym zamykam dyskusję. Chcę tylko uspokoić pana posła Nowoka, że w podkomisji, podczas dalszych prac nad projektem, będzie okazja do prowadzenia dyskusji na tematy szczegółowe.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PosełJanMariaJackowski">Powiadamiam, że propozycja prezydium połączonych Komisji jest zgodna z wnioskiem zgłoszonym przez pana posła Juliusza Brauna (UW), aby przedstawiony projekt skierować do podkomisji, powołanej w styczniu br. i już pracującej pod kierunkiem pani poseł Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej (UW). Nie słyszę sprzeciwu. Zatem stwierdzam, że: połączone Komisje - Kultury i Środków Przekazu, Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Mniejszości Narodowych i Etnicznych - zdecydowały przesłać rządowy projekt ustawy o języku polskim do podkomisji w celu prowadzenia dalszych prac nad przedłożonym dokumentem.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PosełJanMariaJackowski">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>