text_structure.xml
12.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji. Na poprzednim posiedzeniu zakończyliśmy rozpatrywanie projektu ustawy po przyjęciu art. 45. Czy są uwagi do art. 46?</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełCzesławSobierajski">Komisje przyjęły art. 46, 47, 48, 49, 50, 51 i 52 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Czy są uwagi do art. 53?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełJanKisieliński">Proponuję skreślić pkt 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Przepisy, które pan proponuje skreślić mają bez-pośredni związek z art. 8 ust. 3 pkt 1. Przypominam, że wniosek o zmianę treści tego przepisu i skreślenie ust. 2 w art. 53 został odrzucony.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełJanKisieliński">Nie przeczę, że wniosek został odrzucony, ale każdy poseł ma prawo zgłosić poprawkę do aktualnie omawianego artykułu. Zgodnie z przysługującym mi prawem wnoszę o skreślenie pkt. 2 w art. 53.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Tego samego dotyczy wniosek mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełJanKisieliński">Czy mam rozumieć, że pan przewodniczący nie podda mojego wniosku pod głosowanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Proszę, aby przedstawiciel Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu wypowiedział się, czy ze względów formalnych wniosek pana posła Jana Kisielińskiego nadaje się do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">W sytuacji, kiedy przyjęty już został art. 8 ust. 2 pkt 1, to art. 53 pkt 2 w obecnym brzmieniu jest tego konsekwencją. Jeśli zostałby skreślony ten punkt, to równocześnie należałoby zmienić treść art. 8 ust. 2 pkt 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJanKisieliński">Powtarzam jeszcze raz, że każdy poseł ma prawo zgłosić swoje uwagi. Pan poseł Karol Łużniak zgłosił wniosek o zmianę art. 8 ust. 3 pkt 1, a ja zgłaszam wniosek o zmianę art. 53. Skoro poseł wniósł wniosek, to należy poddać go pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Zasięgnąłem opinii Biura Legislacyjnego KS, czy wniosek nie koliduje z przyjętym już rozstrzygnięciem w sprawie art. 8.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Komisje przyjmując art. 8 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję, tym samym rozstrzygnęły, że w art. 4 ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców zostaną dodane nowe ust. 6 i 7, a ich treść jest podana w art. 53 pkt 2.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Pan poseł Karol Łużniak zgłosił dwa wnioski - jeden dotyczył art. 8 a drugi art. 53, ale odbyło się jedno głosowanie nad połączonymi wnioskami. Gdyby po dzisiejszym głosowaniu został zaakceptowany wniosek o skreślenie w art. 53 pkt. 2, to Komisje skierowałyby do II czytania sprawozdanie, w którym dwa artykuły pozostawałyby ze sobą w sprzeczności.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Namawiam pana posła Jana Kisielińskiego, aby zgłosił poprawkę w trakcie II czytania projektu ustawy. Przedstawiciel Biura Legislacyjnego potwierdził, że nie mogę poddać pod głosowanie pana wniosku o zmianę tego, co jest konsekwencją zasady przyjętej na jednym z poprzednich posiedzeń. Gdyby wniosek został przyjęty, to doszłoby do kolizji tej zasady z podstawą prawną do jej stosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Art. 8 był omawiany równocześnie z art. 53. Odbyło się głosowanie, które dotyczyło zmian w art. 8 i w art. 53. W głosowaniu dwa wnioski zostały odrzucone i wówczas pan poseł Karol Łużniak zgłosił wniosek mniejszości w tym samym zakresie, który znajdzie się w sprawozdaniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Gdyby teraz zostało przeprowadzone głosowanie i został zaakceptowany wniosek o skreślenie w art. 53 zmiany dotyczącej ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu wynagrodzeń u przedsiębiorców, zaś Komisje nie przeprowadziłyby ponownie głosowania nad zmianą treści art. 8, to powstałaby kuriozalna sytuacja, bowiem w sprawozdaniu Komisji byłby przepis bez możliwości jego wykonania.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Zwracam się do pana posła z prośbą o wycofanie wniosku nie dlatego, że nie chcę go poddać pod głosowanie, lecz dlatego, że jest on wadliwy pod względem formalnym. Wiem, że panu posłowi chodzi o to samo, co już zostało wyrażone we wniosku mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełJanKisieliński">Poprawka wniesiona do art. 8 była poddana pod głosowanie, gdy na sali znajdowało się niewielu posłów, a w zasadzie nie było kworum, co zostało potwierdzone po głosowaniu. Wniosek został odrzucony przewagą 1 głosu, a dotyczył on jednej z kluczowych spraw, która może zapewnić spokój społeczny przy realizowaniu reformy górnictwa węgla kamiennego.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PosełJanKisieliński">Wniosek pana posła Karola Łużniaka o zmianę art. 8 i 53 ma szerszy zakres od mojego wniosku. Jeśli Komisje zdecydują, że w art. 53 należy skreślić pkt 2, to Biuro Legislacyjne KS zmieni odpowiedni fragment ustawy.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PosełJanKisieliński">Wniosek pana posła Karola Łużniaka był dalej idący od mojego i dlatego jeszcze raz proszę, aby pan przewodniczący poddał ten wniosek pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Jeśli usłyszę od przedstawiciela Biura Legislacyjnego KS, że mogę wniosek poddać pod głosowanie, to tak postąpię.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Głos decydujący należy do państwa. W regulaminie Sejmu nie zostało określone, co należy zrobić w sytuacji, jaka powstałaby po przyjęciu wniosku pana posła Jana Kisielińskiego. Gdyby wniosek został przyjęty, to najprawdopodobniej skreślilibyśmy w art. 8 pkt 1. Decyzja należy do państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełMirosławKoźlakiewicz">Szanujmy się nawzajem i zachowujmy racjonalnie. Nie po to przyszliśmy na posiedzenie Komisji, żeby ponownie podejmować dyskusję nad tym, co już Komisje przyjęły. Pan poseł Jan Kisieliński twierdzi, że była mała frekwencja członków połączonych Komisji, ale pan poseł mógł to zgłosić wczoraj. Komisje przyjęły już 52 artykuły i przystąpmy do pracy nad następnymi artykułami. Szanujmy swój czas i siebie, a pan poseł wręcz zabawia się naszym czasem.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełJanKisieliński">Wypraszam sobie opinię, że zabawiam się czasem Komisji. Poprawki do art. 8 i 53 zostały odrzucone tydzień temu, a nie na wczorajszym posiedzeniu. Proszę zauważyć, że wszystkie związki zawodowe uważają, iż postanowienie zawarte w art. 8 ust. 3 pkt 1 jest kluczowe dla powodzenia reformy górnictwa kamiennego. Faktem jest, że przed głosowaniem wniosku w sprawie tego artykułu nie poprosiłem o sprawdzenie kworum, ale to nie oznacza, że nie można poddać pod głosowanie wniosku dotyczącego art. 53.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PosełJanKisieliński">Nie chcąc ponownie narażać się na zarzut, iż zabawiam się cudzym kosztem, proszę, aby pan przewodniczący ogłosił półgodzinną przerwę, ponieważ kilkunastu posłów zostało wprowadzonych w błąd, że dzisiaj nie odbędzie się posiedzenie połączonych Komisji. Ponadto pan przewodniczący wie równie dobrze jak ja, że obradujemy pomimo braku kworum.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Ogłaszam 15-minutową przerwę.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Po przerwie )</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PosełCzesławSobierajski">Wznawiam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełJanKisieliński">Proszę o poddanie mojego wniosku pod głosowanie w sprawie skreślenia w art. 53 ust. 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Jeszcze raz pytam przedstawiciela Biura Legislacyjnego, czy mogę ten wniosek poddać pod głosowanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Decyzja należy do Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Poddaję pod głosowanie wniosek pana posła Jana Kisielińskiego o skreślenie w art. 53 ust. 2. Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PosełCzesławSobierajski">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów 3 za, 16 przeciw, 5 posłów wstrzymało się od głosu. Czy są uwagi do art. 54? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PosełCzesławSobierajski">Komisje przyjęły art. 54 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Czy są uwagi do art. 55?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełJanKisieliński">Proponuję dopisać pkt 3: „okres jednej kadencji - 4 lata zakładowym społecznym inspektorom pracy oraz etatowym pracownikom związków zawodowych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Kto jest za przyjęciem wniosku posła Jana Kisielińskiego?</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PosełCzesławSobierajski">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów 1 za, 17 przeciw, 7 posłów wstrzymało się od głosu. Czy są uwagi do art. 56?</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PosełCzesławSobierajski">Komisje przyjęły art. 56, 57, 58 i 59 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#PosełCzesławSobierajski">Kto jest za przyjęciem projektu ustawy ze zmianami wprowadzonymi przez Komisje?</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#PosełCzesławSobierajski">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 22 za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#PosełCzesławSobierajski">Powinniśmy jeszcze wybrać posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#PosełCzesławSobierajski">Słyszę liczne głosy, że ja mam nim być, ale zapytam, czy są inne kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PosełJanKisieliński">Zgłaszam kandydaturę pana posła Karola Łużniaka.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełKarolŁużniak">Nie wyrażam zgody.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PosełCzesławSobierajski">Kto jest za powierzeniem mojej osobie funkcji posła sprawozdawcy? Wniosek został przyjęty jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PosełCzesławSobierajski">Zamykamdzisiejsze posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>