text_structure.xml
7.63 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselAleksanderBentkowski">Otwieram posiedzenie. Porządek dzienny otrzymaliście państwo na piśmie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselAleksanderBentkowski">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselAleksanderBentkowski">Pierwszy punkt obrad, to wybór dwóch podkomisji w miejsce wybranej uprzednio jednej do rozpatrzenia dwóch projektów ustaw oraz przepisów wprowadzających, której przewodniczącym został poseł Janusz Szymański.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselAleksanderBentkowski">Ponieważ poseł Janusz Szymański złożył deklarację - na razie ustną lecz wiarygodną - rezygnacji z pracy Komisji i w podkomisji i prosił o jej przyjęcie, a materia obu projektów ustaw do rozpatrzenia jest różna, proponuję reasumpcję poprzedniego wyboru podkomisji. Czy ktoś jest temu przeciwny? Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselAleksanderBentkowski">Wobec czego w miejsce jednej, przystąpimy do wyboru dwóch podkomisji: pierwszej - do projektu ustawy o zmianie ustaw - prawo o ustroju sądów powszechnych, Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz ustawy o prokuraturze; podkomisji drugiej - do projektów ustaw o sądowym rejestrze gospodarczym, rejestrze stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji i publicznych zakładów opieki zdrowotnej oraz o Krajowym Rejestrze Sądowym. Ta druga podkomisja zajęłaby się także przepisami wprowadzającymi do projektów wymienionych ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PoselAleksanderBentkowski">Proponuję do każdej podkomisji po trzy osoby z obu Komisji i proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#DopodkomisjipierwszejzestronyKomisjiUstawodawczejzgloszonoposlowMarkaMazurkiewiczaAnneSkowronskaLuczynskaiElzbietePieleMielczarekazestronyKomisjiSprawiedliwosciiPrawCzlowieka">Piotra Chojnackiego, Jerzego Wierchowicza i Krzysztofa Baszczyńskiego.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#DopodkomisjipierwszejzestronyKomisjiUstawodawczejzgloszonoposlowMarkaMazurkiewiczaAnneSkowronskaLuczynskaiElzbietePieleMielczarekazestronyKomisjiSprawiedliwosciiPrawCzlowieka">Do podkomisji drugiej ze strony Komisji Ustawodawczej zgłoszono posłów: Krzysztofa Budnika, Pawła Kasprzyka i Bolesława Herudzińskiego, a ze strony Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka: Krzysztofa Kamińskiego, Janusza Wierzbickiego i Irenę Nowacką.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#DopodkomisjipierwszejzestronyKomisjiUstawodawczejzgloszonoposlowMarkaMazurkiewiczaAnneSkowronskaLuczynskaiElzbietePieleMielczarekazestronyKomisjiSprawiedliwosciiPrawCzlowieka">Połączone Komisje jednogłośnie wybrały podkomisje w proponowanym składzie.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#DopodkomisjipierwszejzestronyKomisjiUstawodawczejzgloszonoposlowMarkaMazurkiewiczaAnneSkowronskaLuczynskaiElzbietePieleMielczarekazestronyKomisjiSprawiedliwosciiPrawCzlowieka">Punkt drugi porządku obrad obejmuje rozpatrzenie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ponieważ zwołane na ten temat posiedzenie w dniu 7 stycznia br. odroczono z uwagi na brak opinii Krajowej Rady Sądownictwa do tego projektu.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#DopodkomisjipierwszejzestronyKomisjiUstawodawczejzgloszonoposlowMarkaMazurkiewiczaAnneSkowronskaLuczynskaiElzbietePieleMielczarekazestronyKomisjiSprawiedliwosciiPrawCzlowieka">Opinia Krajowej Rady Sądownictwa, jaka wpłynęła, rekomenduje przyjęcie tylko pierwszej zmiany projektu dotyczącej art. 87 par. 2 Kodeksu postępowania cywilnego uznając, że jest to naprawienie błędu legislacyjnego. Drugą zmianę, dotyczącą art. 465 par. 1 Kpc Krajowa Rada Sądownictwa uważa za nieuzasadnioną, ponieważ spowodowałaby ona ograniczenie udziału organizacji związkowych i emerytalnych w postępowaniu o roszczenia pracownicze.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#DopodkomisjipierwszejzestronyKomisjiUstawodawczejzgloszonoposlowMarkaMazurkiewiczaAnneSkowronskaLuczynskaiElzbietePieleMielczarekazestronyKomisjiSprawiedliwosciiPrawCzlowieka">Wcześniej poseł K. Budnik zgłaszał także propozycję skreślenia tej poprawki i w tej sytuacji jest propozycja, żeby poprawkę pierwszą przyjąć, zaś drugą odrzucić. Czy są w tej sprawie uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyCiemniewski">Ponieważ sprawa dotyczy Kodeksu postępowania cywilnego i zmiany następujące jedna po drugiej nie są dobre, zastanawiam się, czy jednak nie poczekać na uchwalenie ustawy o adwokaturze i ustawy o radcach prawnych i wtedy dokonać łącznie zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselAleksanderBentkowski">Tutaj chodzi o naprawienie błędu legislacyjnego, który powoduje, że jest ograniczona możliwość występowania pełnomocników przed sądem, ponieważ zapomnieliśmy dopisać o tym, iż możliwość udzielania substytucji dotyczy także biur prawnych. Efekt tego jest taki, że sądy nie uznają substytucji i zwracają pozwy.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselAleksanderBentkowski">Osobiście nie widzę powodu, aby tego nie zmienić, bowiem jest to drobna poprawka dotycząca naszego uchybienia w postaci braku sformułowania, że dotyczy to również innych organizacji w części drugiej zdanie drugie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Mam propozycję natury legisla-cyjnej do proponowanej do przyjęcia poprawki pierwszej, aby zamiast, zgodnie z poprawką posła K. Budnika, zastąpić wyrazy "w jego imieniu" wyrazami "w ich imieniu", zastąpić je wyrazami "w imieniu podmiotu, którego obsługę prawną prowadzi" w myślnikach, dla uniknięcia niezręcznego sformułowania całego przepisu.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Po takiej zmianie przepis miałby brzmienie: "Osoba prawna prowadząca na podstawie odrębnych przepisów obsługę prawną podmiotu gospodarczego, osoby prawnej lub innej jednostki organizacyjnej może udzielić pełnomocnictwa procesowego - w imieniu podmiotu, którego obsługę prawną prowadzi - adwokatowi lub radcy prawnemu, jeżeli została do tego upoważniona przez ten podmiot".</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselAleksanderBentkowski">Ponieważ nie ma w tej chwili posła K. Budnika, a w poprawce Biura Legislacyjnego chodzi o stylistykę, upoważnimy przedstawiciela Biura do dokonania odpowiedniej poprawki w porozumieniu z posłem K. Budnikiem.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselAleksanderBentkowski">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu poprawki pierwszej i skreśleniu poprawki drugiej - zgodnie z sugestią Krajowej Rady Sądownictwa? Nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PoselAleksanderBentkowski">Komisje przyjęły pierwszą zmianę projektu o rozszerzeniu zakresu pełnomocnictw.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PoselAleksanderBentkowski">Pozostał wybór posła sprawozdawcy. Jeżeli nie ma innych propozycji, gotów jestem nadal tę funkcję pełnić. Nie ma innych propozycji, wobec czego, po wyczerpaniu porządku obrad, zamykam wspólne posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>