text_structure.xml 59.2 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Witam państwa. Wznawiam wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Zdrowia dotyczące nowelizacji ustawy o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych oraz niektórych innych ustaw. Przypomnę państwu, że dotychczas Komisje przyjęły 24 zmiany w art. 1. Zatrzymaliśmy się przy zmianie nr 25, która dotyczy art. 38.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Panie przewodniczący, proszę o kilka zdań na ten temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#BronisławDutka">Jesteśmy na etapie omawiania stref uzdrowiskowych – co w nich być może, a czego być nie może. Zakończyliśmy na zmianie nr 24, gdzie pozostały dwa kontrowersyjne zapisy. Żeby wszyscy mieli tego świadomość, powiem, że tym przepisem eliminujemy ze strefy „A” ruch turystyczny – wszelkiego rodzaju pensjonaty, hotele niesłużące lecznictwu uzdrowiskowemu – choć w poprzedniej ustawi było to dopuszczone. Co jest nowego? Otóż przybliżamy do granicy strefy „A” stacje bazowe telefonii komórkowej. To były tematy zapalne i dlatego tylko o nich mówię, pozostałe są niekontrowersyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są propozycje dotyczące zmiany nr 25? Bo o tej zmianie mówimy, panie przewodniczący. Zmiana nr 24 jest już poza nami. Zmiana nr 25 opisuje, czego się zabrania w strefie „A”.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś postulaty, propozycje poprawek? Przypominam, że pracujemy nad sprawozdaniem podkomisji. Nie słyszę propozycji poprawek. Poproszę o stanowisko rządu odnośnie do zmiany nr 25.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarekHaber">Oczywiście akceptujemy tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko legislatorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły zmianę nr 25. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana nr 26. Panie przewodniczący, proszę o omówienie tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#BronisławDutka">Jest to zmiana dotycząca art. 39. Mówimy w niej o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego. W stosunku do poprzedniego zapisu różnica polega na tym, że obowiązkiem gminy będzie uchwalenie planu zagospodarowania przestrzennego w strefie „A”. Pozostałe strefy będą objęte takimi przepisami, jakimi ogólnie są objęte gminy. Nie wiem, czy to dobrze ująłem. Jeśli nie, proszę mnie poprawić – zwracam się do przedstawicieli ministerstwa. Ująłem to chyba najkrócej jak to możliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ze strony pań i panów posłów są uwagi do zmiany nr 26, która dotyczy nowego brzmienia ust. 4 pkt 3 i 4 w art. 39? Nikt się nie zgłasza. Proszę o stanowisko ministerstwa odnośnie do tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarekHaber">Akceptujemy tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły zmianę nr 26. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana nr 27 dotyczy art. 40. Panie przewodniczący, proszę o przedstawienie tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#BronisławDutka">Zmiana nr 27 dotyczy art. 40 określającego zasady wydawania przez ministra ustaleń odnośnie do kierunków leczniczych dla danego uzdrowiska. Są tu wymienione podstawy, na jakich jest to wydawane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do propozycji zawartej w zmianie nr 27? Nikt się nie zgłasza. Proszę o stanowisko ministerstwa odnośnie do tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MarekHaber">Akceptujemy tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły zmianę nr 27 dotyczącą art. 40. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana nr 28 dotyczy art. 41. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#BronisławDutka">Zmiana nr 28 dotyczy statutu uzdrowiska. W art. 41 ust. 2 rozszerzamy wyszczególnienie, co zawiera statut uzdrowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, czy mają państwo uwagi do tej zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarekHaber">Nie, dziękuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do propozycji zawartej w zmianie nr 28? Nikt się nie zgłasza. Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły zmianę nr 28. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana nr 29 dotyczy art. 42. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#BronisławDutka">Również jest to ścieżka wskazująca, w jaki sposób minister podejmuje decyzje o utworzeniu uzdrowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do propozycji zawartej w zmianie nr 29? Nikt się nie zgłasza. Proszę o stanowisko ministerstwa odnośnie do tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MarekHaber">Akceptujemy tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły zmianę nr 29. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 30, która dotyczy art. 43. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#BronisławDutka">W tej ustawie dopisaliśmy, że jest możliwość potwierdzenia statusu uzdrowiska. Tu jest opisane, co się dzieje w przypadku występowania o potwierdzenie statusu uzdrowiska i ewentualnie uzupełnienie operatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do propozycji zawartej w zmianie nr 30? Nikt się nie zgłasza. Czy są uwagi ze strony ministerstwa dotyczące tej zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MarekHaber">Dziękuję. Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły zmianę nr 30 dotyczącą art. 43. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana nr 31 dotyczy art. 46. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#BronisławDutka">Jest to zmiana dotycząca art. 46 pkt 1, który otrzymuje inne brzmienie. Jest to nowa redakcja. Nie ma tam istotnej zmiany merytorycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do propozycji zawartej w zmianie nr 31? Proszę o stanowisko ministerstwa odnośnie do tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#MarekHaber">Dziękuję bardzo. Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły zmianę nr 31. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#BolesławPiecha">Zmiana nr 32 dotyczy art. 47. Czy są to istotne zmiany w art. 47, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#BronisławDutka">W art. 47 zmieniamy pkt 3 w ust. 2. Jest to konsekwencja wcześniejszej zmiany ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, dotyczącym stref.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do propozycji zawartej w zmianie nr 32? Nikt się nie zgłasza. Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MarekHaber">Akceptujemy tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły zmianę nr 32 dotyczącą art. 47. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 33. Przypominam, że w dalszym ciągu jesteśmy przy art. 1. Proszę, panie przewodniczący. Czy są istotne zmiany w art. 47?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#BronisławDutka">Zmiana ta polega na dodaniu pkt 5, który mówi o konsekwencjach naruszenia przepisów tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do propozycji zawartej w zmianie nr 33? Nikt się nie zgłasza. Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarekHaber">Akceptujemy tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły zmianę nr 33. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły tę zmianę.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#BolesławPiecha">Mam pytanie do legislatorów. Podkomisja proponuje skreślenie zmiany nr 34. Czy to powinno być przedmiotem procedowania Komisji? Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#BogdanCichy">To jest decyzja Komisji, ale oczywiście państwo mogą zobaczyć, co było przedmiotem regulacji i podjąć decyzję o ewentualnym przywróceniu tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy pan przewodniczący mógłby nam przytoczyć przepisy, które zostały zamieszczone w zmianie nr 34?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#BronisławDutka">Było to uchylenie art. 64, który mówił – jeśli pamiętam – o delegacji do prywatyzacji. Oznacza to, że pozostawiliśmy stare przepisy dotyczące prywatyzacji uzdrowisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ze strony ministerstwa są uwagi do propozycji skreślenia zmiany nr 34?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MarekHaber">Panie przewodniczący, zgodnie z projektem rządowym, który został przedstawiony, podtrzymujemy pierwotny zapis mówiący o uchyleniu art. 64.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym jest to istotny problem. Musimy zmianę nr 34 przedyskutować. Przypominam, że ta zmiana polega na wykreśleniu przepisów, które były zawarte w zmianie nr 34.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi, pytania lub opinie w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Panie mecenasie, rozumiem, że podlega to rozstrzygnięciu przez Komisje. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#BogdanCichy">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#BolesławPiecha">Proszę uważać na zadawane pytanie. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły propozycję podkomisji o skreśleniu zmiany nr 34. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły propozycję dotyczącą skreślenia tej zmiany. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#BolesławPiecha">Na tym zakończyliśmy procedowanie art. 1 nowelizacji ustawy. Czy ktoś z państwa posłów lub zaproszonych gości chciałby się odnieść do całości art. 1? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#ZdzisławSkwarek">Zdzisław Skwarek, przewodniczący Sekcji Krajowej Uzdrowisk Polskich NSZZ „Solidarność”. Chciałbym powiedzieć, że zaakceptowaliśmy tę ścieżkę i wszystkie propozycje podkomisji, które państwo przyjęli. Uczestniczyliśmy w pracach tej podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#ZdzisławSkwarek">Jeśli chodzi o propozycję skreślenia zmiany nr 34, powiem, że chodzi o art. 64, który określa rolę Ministra Zdrowia w sprawie lecznictwa uzdrowiskowego i zobowiązuje Ministra Skarbu Państwa raz Ministra Zdrowia do określenia spółek, które są wyłączone z prywatyzacji i pozostają własnością państwa. Uważamy, że z kilkudziesięciu spółek, które są prywatyzowane, Skarb Państwa powinien zachować te najcenniejsze, w celu realizacji polityki zdrowotnej lecznictwa uzdrowiskowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, czy zauważył pan potrzebę wprowadzenia poprawek redakcyjno-legislacyjnych w całym art. 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#BogdanCichy">Nie. Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 1 nowelizowanej ustawy o zmianie ustawy o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych oraz niektórych innych ustaw. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 1.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#BolesławPiecha">Art. 2. Panie przewodniczący, proszę o krótkie wprowadzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#BronisławDutka">Wszystkie kolejne artykuły są konsekwencją zmian wprowadzonych tą ustawą do lecznictwa uzdrowiskowego. Są to konsekwencje w poszczególnych ustawach, jakie należy wprowadzić, aby przepisy art. 1 mogły być realizowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, mam pytanie. Czy w art. 2 chodzi także o kopaliny lecznicze? Tak. Dziękuję bardzo. Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#BogdanCichy">Z naszej strony jest następująca uwaga. W art. 2 zmieniamy ustawę – Prawo farmaceutyczne, a podczas jutrzejszego posiedzenia Komisja Zdrowia ma debatować nad projektem ustawy o Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych – druk nr 3490 i następny, gdzie również jest nowelizacja ustawy – Prawo farmaceutyczne, która zawiera dokładnie takie same treści jak tutaj – również uchyla się w art. 2 pkt 8 i w art. 20 ust. 1 pkt 3. W związku z tym mamy pytanie. Czy utrzymać zmianę w art. 2 przy tej ustawie – wtedy byłaby prośba, aby strona rządowa dopilnowała, żeby na jutrzejszym posiedzeniu Komisji Zdrowia skreślić te zmiany, które dotyczą art. 2 i 20 ustawy – Prawo farmaceutyczne – czy też skreślić w tej chwili art. 2 w ustawie, nad którą państwo teraz pracują, a utrzymać to, co jest zawarte w druku nr 3490 i następnym. Podkreślam, że jutro Komisja Zdrowia będzie w tej sprawie podejmować decyzję. Nie jesteśmy w stanie ogarnąć tego merytorycznie, jaki jest związek. Jeżeli zmierza to bardziej w kierunku ustawy o uzdrowiskach, nad którą państwo pracują, to oczywiście lepiej to tu zostawić. Jeżeli natomiast takiego związku nie ma, to proszę zdecydować, jak państwo chcą to uregulować. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Pan mecenas zwrócił uwagę na bardzo ważną sprawę kompatybilności ustaw, nad którymi pracujemy. Te zmiany – moim zdaniem – nie dotyczą ustawy uzdrowiskowej, bo kopalina lecznicza może być stosowana wszędzie – w każdym szpitalu, w każdym gabinecie fizjoterapeutycznym. Ma zasięg znacznie szerszy niż tylko sprawy uzdrowiskowe.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#BolesławPiecha">Obawiam się tylko jednego i w związku z tym zwracam się z pytaniem do rządu i legislatorów. W życie będą wchodzić dwie ustawy. Ta ustawa, nad którą będziemy jutro debatować i udało się nam wypracować szybką ścieżkę, ma nałożoną klauzulę pilności, ponieważ reguluje ona główne sprawy związane z dyrektywami Unii Europejskiej. W związku z tym obawiam się, że może mieć pierwszeństwo. Co się stanie – muszę to wiedzieć, pomijając sprawy merytoryczne, nie prawne – jeżeli ustawa o Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych i przy okazji zmiana ustawy – Prawo farmaceutyczne wyprzedzi tę ustawę i czy przypadkiem, na skutek jakichś niedopatrzeń, nie może się zdarzyć, że wchodząc w życie ta ustawa uchyli albo w jakiś sposób zmodyfikuje te zmiany, które przyjmiemy jutro lub w najbliższym czasie w pakiecie europejskim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#BogdanCichy">Można powiedzieć, że w tym nieszczęściu jest również szczęście, bo my natrafialiśmy na różne kolizje, które wywracały przepis do góry nogami itd. To szczęście polega na tym, że są to identyczne regulacje. Można oczywiście sobie wyobrazić, że w Dzienniku Ustaw ogłoszone będą dwa identyczne przepisy w różnym czasie, co świadczy o braku elegancji – można uznać, że ktoś nad czymś nie panuje. Dlatego sygnalizujemy to państwu, żeby uniknąć zarzutu, że Biuro Legislacyjne tego nie dostrzegło. Biuro to dostrzegło, ale jest sytuacja klinczu.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#BogdanCichy">Są różne drogi. Można pójść tą drogą, że ustawy, nad którymi Komisja Zdrowia ma jutro debatować, mają priorytet, bo wdrażają prawo Unii Europejskiej, a data wejścia w życie jest przewidziana na 1 kwietnia 2011 r. i wykreślić art. 2 z tej ustawy, zakładając, że tamte przepisy będą szybciej uchwalone. A jeżeli będzie jakiś problem polegający na przykład na braku spójności, to rozumiemy, że ustawa o uzdrowiskach będzie jeszcze poddawana procesowi drugiego czytania i pracy w Senacie. Jest więc prośba o to, żeby rząd się temu przyglądał, aby w każdej chwili można było to uzupełnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#BolesławPiecha">Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#BronisławDutka">Wydaje mi się, że to już nie jest rola posłów i Komisji. Organizator prac w Sejmie, czyli pan marszałek i jego służby, powinni ustalić, w jakiej kolejności te ustawy pójdą i w której ustawie to mamy zrobić. Chcemy zrobić dokładnie to samo, więc chyba to nie jest problemem, żebyśmy musieli to rozstrzygać. Jeżeli to teraz zapiszemy, to po drugim czytaniu, kiedy ustawa na pewno znajdzie się w Komisji, będzie czas na skreślenia. Natomiast chodzi o to, żeby nie destabilizować układu ustawy, jeśli się okaże, że nagle prawo farmaceutyczne zawiesi się na pół roku czy rok. Tak mi się wydaje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Ja mam inne podejście do tej sprawy. Uważam, że przy tej nowelizacji można było wykreślić ten art. 2, a zmieni to ustawa – Prawo farmaceutyczne w kształcie europejskim. Natomiast, panie przewodniczący, my nie jesteśmy jedynym właścicielem ustawy, bo potem z dużym ubolewaniem – niestety – przyjmie ją tak zwana izba zadumy, czyli Senat, a potem – z całym szacunkiem – pan prezydent. Oni również są w tym procesie legislacyjnym. Czyli dokument wychodzący z Sejmu, niekoniecznie musi być dokumentem końcowym.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#BolesławPiecha">To jest pytanie do rządu. Czy coś by się stało, gdybyśmy zdecydowali o wykreśleniu art. 2, biorąc pod uwagę pilne prace związane z europejskością zmian między innymi w prawie farmaceutycznym i to, że sprawozdanie podkomisji jest przyjęte w kształcie przedłożenia rządowego? Wtedy usunęlibyśmy zapis art. 2, a zmiana ustawy – Prawo farmaceutyczne zaprowadziłaby porządek w prawie farmaceutycznym i nie trzeba by tego dublować. To jest pytanie do rządu i legislatorów. Proszę o odpowiedź, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#MarekHaber">Dziękuję bardzo. Panowie przewodniczący, nasza analiza sytuacji również wskazywała ten kierunek, który przed chwilą przedstawił pan przewodniczący Piecha. Chcielibyśmy usunąć art. 2 z tego projektu uznając, że po pierwsze ustawa – Prawo farmaceutyczne, ze względu na pilność, powinna być procedowana wcześniej, a po drugie, te zmiany dotyczą prawa farmaceutycznego, w związku z czym powinny się znaleźć przede wszystkim w tym prawie. Kierując się taką logiką, proponowalibyśmy taką zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Panie mecenasie, gdyby to wykreślić – sądzę jednak, że pierwsza wejdzie zmiana prawa farmaceutycznego w bardzo szerokim zakresie, głównie europejskim, a nie taki drobiazg, jak w tej ustawie – to, co by się stało?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#BogdanCichy">Popieramy propozycję pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym jest propozycja, żeby wykreślić ze sprawozdania podkomisji art. 2. Czy ktoś z państwa jest przeciwny tej propozycji? Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje wykreśliły art. 2. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#BolesławPiecha">Art. 3. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#BronisławDutka">W art. 3 w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych regulujemy art. 33, którzy otrzymuje nowe brzmienie. Nie będę go odczytywać. Powiem ogólnie, jakie są w nim zmiany.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#BronisławDutka">Zmiany w art. 33 dotyczą uzupełnienia nazewnictwa, określenia, jakie koszty ponosi świadczeniobiorca, wyżywienia dzieci, sposobu wystawiania skierowania i potwierdzania skierowania na leczenie uzdrowiskowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Te zmiany to nie są konsekwencje nowelizacji ustawy uzdrowiskowej, tylko spraw, które wiążą się z odpłatnością za leczenie uzdrowiskowe.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#BolesławPiecha">Miałem wcześniej uwagi w tym zakresie, ale już to przyjęliśmy. Chodzi mi głównie o to, że jeśli ktoś przyjdzie się leczyć komercyjnie, to szpital uzdrowiskowy będzie mu udzielać świadczeń, jeśli przyniesie ze sobą zaświadczenie o przeciwwskazaniach. Według mnie, to jest nieczytelne, bo powinno się decydować o tym na miejscu, a nie przywozić dokument 3-miesięcznej ważności, w którym to będzie wpisane. Jednak na to będzie czas w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#BolesławPiecha">Szanowni państwo posłowie, czy ktoś ma uwagi do art. 3? Nikt się nie zgłasza. Proszę o stanowisko ministerstwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MarekHaber">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że uwag nie ma. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 3 w brzmieniu przedłożenia podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#BolesławPiecha">Art. 4. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#BronisławDutka">Art. 4 dotyczy zmiany w ustawie dotyczącej cudzoziemców. Mówi ona o tym, że wyłącza się leczenie uzdrowiskowe lub rehabilitację uzdrowiskową, jeżeli osoby są objęte obowiązkowym lub dobrowolnym ubezpieczeniem zdrowotnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko ministerstwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#MarekHaber">Akceptujemy ten artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#BolesławPiecha">Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do propozycji zawartej w art. 4? Proszę, pan poseł Marek Balicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MarekBalicki">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Mam prośbę o przypomnienie, jaki jest obecny stan prawny w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#BronisławDutka">Muszę prosić o pomoc ministerstwo, ponieważ nie mam przy sobie ustawy dotyczącej cudzoziemców. Nie wzbudzało to żadnych kontrowersji, więc nie skupialiśmy się tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MarekHaber">Nie jesteśmy w tej chwili w stanie przytoczyć przepisu wyjściowego. Jeżeli jest taka potrzeba, prosimy o chwilę czasu. Spróbujemy odpowiedzieć na pytanie pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#BolesławPiecha">Wznawiam posiedzenie po przerwie. Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MarekHaber">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, panie pośle, te zmiany sprowadzają się praktycznie wyłącznie do uzupełnienia tych zapisów o rehabilitację leczniczą. Czyli rozszerzenie w poprzednich artykułach zakresu świadczeń powoduje konsekwencje w tych ustawach, o których tutaj mówimy. Nie identyfikujemy żadnych dodatkowych zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#BolesławPiecha">Proszę, pan poseł Marek Balicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#MarekBalicki">Dziękuję bardzo za tę odpowiedź. Już to znalazłem. Muszę jednak powiedzieć, że nie rozumiem racji, bo sprawa jest marginalna. Czy warto jest rozszerzać to, co jest wyłączone, zwłaszcza jeśli to ma być rehabilitacja lecznicza? Nie rozumiem przesłanek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MarekHaber">Panie przewodniczący, panie pośle, według mnie, jest to kwestia doprecyzowania zakresu świadczeń. Wydaje mi się, że z legislacyjnego punktu widzenia, czystości i koherentności aktów prawnych, które mówią o tych samych zagadnieniach, taka zmiana powinna być dokonana. Nie wiem, czy pan mecenas Cichy mógłby mi pomóc w tym zakresie – jeśli mógłbym o to prosić – bo nie wydaje mi się, że jest to kwestia legislacyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#BolesławPiecha">Wygląda to raczej na zmianę merytoryczną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MarekHaber">Przepraszam, zmiana merytoryczna była w ustawie uzdrowiskowej. Konsekwencją tego jest zmiana w pozostałych ustawach dopasowująca ich treść do tego, co się znalazło w ustawie o lecznictwie uzdrowiskowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem. Panie pośle, nie jest pan zadowolony. Tak myślałem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, czy pan wnosi jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#BogdanCichy">Podzielamy stanowisko pana ministra w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa ma jeszcze uwagi lub zgłasza propozycję poprawki? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 4 w brzmieniu przedłożenia podkomisji. Jest sprzeciw. To komplikuje sprawę.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#BolesławPiecha">Ogłaszam minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#BolesławPiecha">Po przerwie pytam pana posła, czy zmienia stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MarekBalicki">Tak, zmieniam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Nie ma sprzeciwu. W związku z tym stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 4. Art. 5. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#BronisławDutka">Art. 5, podobnie jak poprzedni, rozszerza nazewnictwo, które powstało w wyniku tej ustawy – było „lecznictwo uzdrowiskowe”, a jest „lecznictwo uzdrowiskowe albo rehabilitację uzdrowiskową”. To nazewnictwo dodajemy. Podobnie będzie w art. 6. Mówię to od razu, żeby nie musieć ponownie zabierać głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko ministerstwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MarekHaber">Akceptujemy tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#BolesławPiecha">Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 5. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#BolesławPiecha">Podobna sytuacja dotyczy art. 6 – są to konsekwencje. Czy ministerstwo ma uwagi do art. 6?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MarekHaber">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 6. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#BolesławPiecha">Art. 7. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#BronisławDutka">Art. 7 mówi o tym, że dotychczasowe uzdrowiska i zakłady lecznictwa uzdrowiskowego, jeżeli były uznane na podstawie poprzednich przepisów, pozostają nadal uzdrowiskami i zakładami lecznictwa uzdrowiskowego. Po odpowiednim okresie oczywiście będą musiały wykazać, że są, ale ten okres w obu ustawach jest taki sam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa ma uwagi do tego przepisu przejściowego? Nikt się nie zgłasza. Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MarekHaber">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 7. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#BolesławPiecha">Art. 8. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#BronisławDutka">Art. 8 nakłada na gminę uzdrowiskową obowiązek sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego dla strefy „A” ochrony uzdrowiskowej, w terminie dwóch lat od wejścia w życie tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów, zaproszonych gości ma uwagi do propozycji zawartej w art. 8? Dziwię się tej ciszy, bo kiedy słyszę o planie zagospodarowania przestrzennego i dwóch latach, to zapalają mi się w głowie czerwone lampki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#BronisławDutka">Samorządy na to się zgodziły, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#BolesławPiecha">Zapalają się, ponieważ odkąd tu jestem, pamiętam, że zawsze było przesuwanie granicznych dat związanych z ustalaniem planu. Rozumiem, że jest zgoda w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, czy podtrzymują państwo swoje stanowisko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MarekHaber">Tak. Akceptujemy ten artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, rozumiem, że nie mają państwo uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, że nie ma uwag, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 8. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#BolesławPiecha">Art. 9. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#BronisławDutka">Jest to przepis dotyczący kontynuacji funkcji naczelnego lekarza – był powołany w poprzedniej ustawie, jest i w tej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są uwagi w tym zakresie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MarekHaber">Nie mamy uwag. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 9. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#BolesławPiecha">Art. 10. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#BronisławDutka">Art. 10 daje 6-miesięczny termin na zgłoszenie zakładu do ewidencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, proszę o stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#MarekHaber">Dziękuję, nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do art. 10? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 10. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#BolesławPiecha">Art. 11. Podkomisja proponuje skreślenie art. 11. Panie przewodniczący, proszę o kilka słów na temat tego, czego dotyczy ten artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#BronisławDutka">Ten artykuł mówi, że decyzja o potwierdzeniu możliwości prowadzenia lecznictwa uzdrowiskowego na obszarze, dla którego sporządzono operat uzdrowiskowy, staje się decyzją, o której mowa w art. 40 ust. 2 zmieniającej się ustawy. Ten artykuł został skonsumowany w poprzednich przepisach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do propozycji skreślenia art. 11? Nikt się nie zgłasza. Panie ministrze, proszę o stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MarekHaber">Akceptujemy tę propozycję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje skreśliły art. 11, który był zawarty w przedłożeniu. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje skreśliły ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#BolesławPiecha">Art. 12. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#BronisławDutka">Art. 12 daje 6-miesięczny termin do zmiany statutu uzdrowiska, w przypadkach, gdy dotychczasowy statut nie jest zgodny z obecną ustawą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są uwagi ze strony rządu do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#MarekHaber">Dziękuję, nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#BolesławPiecha">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do tej propozycji? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 12. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły ten artykuł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#BolesławPiecha">Art. 12a. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#BronisławDutka">Jeśli chodzi o art. 12a, poproszę o pomoc ministerstwo. Jeśli pamiętam, jest to konsekwencja wcześniej przyjętych przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#BolesławPiecha">To jest dość ważne. W art. 34 ust. 1 pkt 6 dotyczy wyodrębnionych w metrach pewnych obszarów w strefie „A”. Proszę, panie ministrze, o krótkie wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MarekHaber">Jeśli można, poproszę pana naczelnika Włodzimierza Śliwińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#WłodzimierzŚliwiński">Art. 12a jest po prostu artykułem przejściowym do zapisanego wcześniej art. 34 ust. 1 pkt 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#BolesławPiecha">Jednak nie bardzo to rozumiem. To jest artykuł przejściowy. Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#BogdanCichy">Sprawozdanie zostało przedłożone w takiej wersji, w jakiej było przygotowane przez podkomisję, natomiast Wysokie Komisje skreśliły w ust. 34 dodawany pkt 6. Rozumiemy, że w konsekwencji skreślenia tego pkt 6, należałoby skreślić także art. 12a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, ogłoszę przerwę i poproszę, aby przedstawiciele ministerstwa i Biura Legislacyjnego porozumieli się w sprawie takiego bytu, jakim jest art. 12a. Czy on rzeczywiście, zgodnie z konsekwencjami, powinien być skreślony, czy nie?</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#BolesławPiecha">Ogłaszam 3-minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, czy po przerwie może pan jednoznacznie wyjaśnić nam, czy art. 12a w tym brzmieniu, jaki zaproponowała podkomisja jest niezbędny i współgra z całością dokonanych przedtem zmian?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MarekHaber">Proszę o wyjaśnienie pana Cezarego Pokorskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#CezaryPokorski">Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, art. 21a odnosi się do zmienionego art. 34 ust. 1 pkt 6. W tym przepisie, na etapie sprawozdania podkomisji, ustalona została minimalna powierzchnia strefy „A” – 60 ha. Ten przepis art. 12a odnosi się do tych obecnie funkcjonujących uzdrowisk, w których ta strefa jest mniejsza. W związku z tym, żeby dla tych istniejących nie było obowiązku powiększania, wpisano ten przepis. W sytuacji, kiedy na poprzednim posiedzeniu zdecydowano skreślić ten przepis, rzeczywiście art. 12a nie ma teraz uzasadnienia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#BolesławPiecha">Zadam proste pytanie. Czy są uzdrowiska, których powierzchnia jest mniejsza niż 60 ha?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#WłodzimierzŚliwiński">Są dwa, panie przewodniczący. Mają 40 i 45 ha.…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#BolesławPiecha">To musi zostać. Chyba że ten obszar będzie na siłę powiększany, bo wtedy, kiedy skreślimy ten przepis, uzdrowisko, które ma 40 ha, będzie musiało powiększyć obszar do 60 ha. A może źle myślę, panie mecenasie? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#BogdanCichy">Chcemy zwrócić państwa uwagę na to, że podczas wspólnego posiedzenia Komisji, które odbyło się 27 października, w zmianie 22 dotyczącej art. 34, z którego wynikało, że dodaje się pkt 6 stanowiący o tym, że to powierzchnia ma liczyć 60 ha, przyjęli państwo poprawkę polegającą na wykreśleniu lit. a)…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Rozumiem więc, że dzisiaj jest tak jak w ustawie-matce, czyli są stare przepisy. W związku z tym art. 12a nie ma racji bytu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#BolesławPiecha">Czy rząd podziela to stanowisko? Rozumiem, że na dalszym etapie prac legislacyjnych, po drugim czytaniu można do tego wrócić. Teraz byłoby to karkołomne, ponieważ wymagałoby reasumpcji wcześniejszego głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#BogdanCichy">Jeżeliby państwo uznali, że taką reasumpcję głosowania należałoby przeprowadzić i ewentualnie rozważyć kwestię brzmienia tego pkt 6 – sprawozdanie jest w określonej treści, a chcieliby państwo ewentualnie reasumować zmianę nr 22 – i podjęliby państwo decyzję odnośnie do utrzymania pkt 6, to wtedy problem wynikający z art. 12a byłby otwarty, bo byłoby pytanie – o czym pan wspomniał – co wtedy, jeżeli są dwa podmioty, które tego nie spełniają. Jeżeli wolą państwa byłoby podtrzymanie ich, to art. 12a należałoby utrzymać. Należy to do decyzji Wysokich Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#BolesławPiecha">W związku z tym zgłaszam wniosek o skreślenie art. 12a ze sprawozdania podkomisji. Jest to kwestia rozważań w wyniku wcześniejszych zmian. Pan mecenas zwrócił nam uwagę na upływ czasu.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#BolesławPiecha">Czy są przeciwne propozycje niż dotycząca skreślenia art. 12a? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, rozumiem, że określone poprawki można zgłosić w drugim czytaniu. Trzeba pamiętać, że art. 12a jest konsekwencją brzmienia pkt 6 w art. 34 ust. 1, jeśli się taki wprowadzi.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#BolesławPiecha">Czy państwo posłowie mają propozycje innych poprawek? Nikt się nie zgłasza. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje skreśliły art. 12a ze sprawozdania podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje wykreśliły art. 12a. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-172.4" who="#BolesławPiecha">Art. 13. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#BronisławDutka">Art. 13 mówi o tym, że budynki, obiekty, autostrady, a także budynki mieszkalne, które już znajdują się na terenie uzdrowisk, mogą pozostać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy państwo posłowie mają uwagi dotyczące tego artykułu? Nikt się nie zgłasza. Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MarekHaber">Akceptujemy ten artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 13 w brzmieniu przedłożenia podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#BolesławPiecha">Art. 13a. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#BronisławDutka">Brzmienie tego artykułu mówi samo za siebie. Stanowi on, co oznacza określenie „lokalizacja”. Przez określenie „lokalizacja” rozumie się „budowę”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#BolesławPiecha">Jest to budowanie nowego słownika języka polskiego, skoro lokalizacja to jest budowa. Nie chcę tworzyć takich bardzo dziwnych rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że w ustawie został użyty wyraz „lokalizacja”, którego wcześniej nie było. Rozumiemy więc, że tylko na potrzeby tej ustawy „budowa” to jest „lokalizacja”, bo gdzieś indziej oznacza coś całkiem innego.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#BolesławPiecha">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MarekHaber">Nie mamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#BolesławPiecha">Ja mam, ale nie potrafię ich sformułować. Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 13a. Sprzeciwu nie słyszę. Dziękuję bardzo. Od dzisiaj wiemy, że lokalizacja to jest budowa.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#BolesławPiecha">Art. 14. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#BronisławDutka">Art. 14 mówi o tym, że skierowanie na leczenie uzdrowiskowe wydane przed tą ustawą obowiązuje również w tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Myślę, że jest to zrozumiałe. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MarekHaber">Akceptujemy ten artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#BolesławPiecha">Panie mecenasie, czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do propozycji zawartej w art. 14? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 14 w brzmieniu przedłożenia podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że komisje przyjęły ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#BolesławPiecha">Art. 14a. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#BronisławDutka">Art. 14a mówi o 6-miesięcznym okresie na wydanie rozporządzeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#BolesławPiecha">Zwracam się z pytaniem do strony rządowej. Czy 6 miesięcy wystarczy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MarekHaber">Oczywiście, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#BolesławPiecha">Zawsze to słyszałem. Nigdy nie zdarzyło się inaczej, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MarekHaber">Ale nie tylko ze strony tego rządu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#BolesławPiecha">Ale – jak rozumiem – są nowe czasy. Panie mecenasie, proszę o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś chce dać szansę rządowi i wydłużyć ten okres do 12, 16 miesięcy? Nie ma chętnych.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#BolesławPiecha">W związku z tym, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 14a. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły ten artykuł.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#BolesławPiecha">Art. 15 dotyczy wejścia w życie ustawy. Czy są uwagi w tym zakresie? Rząd, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MarekHaber">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że legislatorzy zgadzają się na 3 miesiące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#BogdanCichy">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#BolesławPiecha">Tak myślałem. Czy ze strony państwa posłów są inne propozycje? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 15, zgodnie z którym ustawa wejdzie w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#BolesławPiecha">Pozostaje nam wyrazić stanowisko odnośnie do całości proponowanej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#BolesławPiecha">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych oraz niektórych innych ustaw, która została zawarta w przedłożeniu podkomisji, z przyjętymi przez Wysokie Komisje zmianami i poprawkami. Sprzeciwu nie słyszę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-202.4" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że sprawozdawcą Komisji jest pan poseł Bronisław Dutka. Czy są inne propozycje? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-202.5" who="#BolesławPiecha">Czy potrzebujemy do tego opinii Ministerstwa Spraw Zagranicznych? Tak. Do kiedy wyznaczamy termin na przedstawienie opinii? Do 6 grudnia bieżącego roku – na przyszłe posiedzenie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-202.6" who="#BolesławPiecha">Na tym kończymy nasze spotkanie. Dziękuję, panie przewodniczący. Dziękuję wszystkim za udział w obradach. Zamykam wspólne posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>