text_structure.xml
6.24 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BronisławDutka">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich, w porządku dziennym obrad mamy zaopiniowanie dla Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia niektórych projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego, senackiego projektu ustawy o zmianie ustaw w zakresie ochrony dóbr osobistych przed rozpowszechnianiem zawierających nieprawdziwe informacje materiałów wyborczych i materiałów dotyczących referendum (druk nr 3350) oraz zmiany w składzie osobowym podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym (druk nr 3408). Czy są uwagi do porządku obrad? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BronisławDutka">Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BronisławDutka">Przystępujemy do rozpatrzenia pierwszego punktu. Chodzi o zaopiniowanie senackiego projektu ustawy. Bardzo proszę pana Leona Kieresa o krótkie przedstawienie zmian proponowanych przez Senat RP.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LeonKieres">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, problem został przedstawiony na posiedzeniu plenarnym. W związku z tym w sposób skrótowy jeszcze raz powrócę do powyższego zagadnienia.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#LeonKieres">Chodzi o wykonanie dwóch wyroków Trybunału Konstytucyjnego, które odnosiły się do Ordynacji wyborczej do rad gmin, powiatów i sejmików województw oraz do Ordynacji wyborczej do Sejmu RP, Senatu RP, Parlamentu Europejskiego i wyboru Prezydenta RP. Trybunał Konstytucyjny zwrócił uwagę na niekonstytucyjność odpowiednich postanowień i wymienionych aktów prawnych, które w orzecznictwie sądowym są interpretowane niewłaściwie. Postanowienia wymieniowych powyżej aktów prawnych mówią, że w postępowaniach wyborczych o naruszenie dóbr osobistych w trakcie kampanii wyborczej na postanowienie sądu drugiej instancji nie przysługuje środek zaskarżenia. Takie postanowienie podlega natychmiastowemu wykonaniu. Według interpretacji sądów na powyższe postanowienie nie przysługuje skarga kasacyjna, ale także nie przysługiwał nadzwyczajny środek zaskarżenia z Kodeksu postępowania cywilnego z art. 399, czyli wniosek o wznowienie postępowania.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#LeonKieres">Proponujemy jednoznacznie we wszystkich wymienionych aktach prawnych wskazać, iż na postanowienie sądu apelacyjnego nie przysługuje skarga kasacyjna. Oznacza to, że po zakończeniu kampanii wyborczej będzie można złożyć wniosek o wznowienie postępowania w przypadkach przewidzianych w art. 399 Kodeksu postępowania cywilnego. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BronisławDutka">Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący Gintowt-Dziewałtwoski, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WitoldGintowtDziewałtowski">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, proponuję podzielić w całości pogląd wyrażony przez pana senatora. Chciałbym zaznaczyć, że rozwiązania proponowane przez Senat RP już zostały uwzględnione w toku prac Komisji nadzwyczajnej. Chodzi o projekt Kodeksu wyborczego. Tym samym proponuję pozytywnie zaopiniować część projektu, która dotyczy Ordynacji wyborczej do jednostek samorządu terytorialnego i wyborów wójta, burmistrza i prezydenta miasta, a całość projektu ustawy skierować do Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia niektórych projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BronisławDutka">Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Czy są pytania? Nie słyszę pytań.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#BronisławDutka">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnego zaopiniowania powyższego projektu? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#BronisławDutka">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała senacki projekt ustawy o zmianie ustaw w zakresie ochrony dóbr osobistych przed rozpowszechnianiem zawierających nieprawdziwe informacje materiałów wyborczych i materiałów dotyczących referendum.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#BronisławDutka">Przechodzimy do drugiego punktu obrad. Jest to zmiana w składzie osobowym podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym (druk nr 3408). Bardzo proszę, pani przewodnicząca Izabela Kloc.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IzabelaKloc">Chciałam zaproponować zmianę w składzie podkomisji. Na miejsce mojej osoby proponuję pana posła Stefana Strzałkowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BronisławDutka">Dziękuję bardzo. Pojawiła się propozycja, aby w podkomisji, która składa się z następujących osób: Bronisław Dutka, Izabela Kloc, Jan Kochanowski, Radosław Witkowski i Adam Zieliński, zamiast pani poseł Kloc wprowadzić pana posła Stefana Strzałkowskiego.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#BronisławDutka">Czy pan poseł Strzałkowski wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StefanStrzałkowski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BronisławDutka">Czy jest sprzeciw wobec powyższej zmiany? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#BronisławDutka">Stwierdzam, że zmieniliśmy skład podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#BronisławDutka">Przypominam, że jutro w tej sali o godzinie 15.00 odbędzie się posiedzenie podkomisji.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#BronisławDutka">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>