text_structure.xml
25.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#LeszekKorzeniowski">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam przybyłych gości. Stwierdzam kworum. Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia jest następujący: po pierwsze, propozycje do pracy NIK na rok 2012, po drugie, rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o poselskim i rządowym projektach ustaw o zmianie ustawy o ochronie prawnej odmian roślin (druki nr 3603 oraz 4318). Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#LeszekKorzeniowski">Czy na sali znajdują się osoby wykonujące zawodowo działalność lobbingową? Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie się i poinformowanie, jaką instytucję reprezentują. Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#LeszekKorzeniowski">Informuję panów posłów, że w Sejmie o godzinie 9.00 odbędzie się 15-minutowe głosowanie, w związku z czym ogłoszę przerwę w obradach naszej Komisji. Bardzo proszę, żeby panowie posłowie po głosowaniu wrócili na posiedzenie, co pozwoli nam zrealizować porządek dzienny i dokończyć rozpatrzenie sprawozdania podkomisji. Jest to konieczne, ponieważ drugie czytanie w Sejmie ustawy o zmianie ustawy o ochronie prawnej odmian roślin ma się odbyć już jutro. Salę mamy zarezerwowaną do godziny 11.00.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do realizacji pierwszego punktu. Informuję, że zgodnie z pismem wystosowanym do członków Komisji, do dziś można było składać propozycje do planu pracy NIK na 2012 rok. Do tej chwili wpłynęła propozycja pana posła Balcerzaka, jednak, zdaniem prezydium, pierwszy temat kontroli nie spełnia wymogów wynikających z ustawy o NIK i nie możemy go zgłosić do Komisji ds. Kontroli Państwowej, gdyż tam i tak byłby odrzucony. Temat drugi, który pan poseł zaproponował, zostanie doprecyzowany przez prezydium, jeśli Komisja nas do tego upoważni. Ze swojej strony prezydium Komisji proponuje umieścić w planie pracy NIK na rok 2012 temat: Kontrola realizacji rządowego projektu zwalczania salmonellozy w fermach kur niosek. Czy panowie posłowie mają inne propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#RomualdAjchler">Tak. Chciałbym zaproponować...</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę o przedstawienie tematu na piśmie. Panowie posłowie wiedzą, że dziś jest ostatni termin, w którym możemy zgłosić zaproponowane przez panów posłów tematy do Komisji ds. Kontroli Państwowej. Każdy z państwa otrzymał informację o terminach.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RomualdAjchler">Panie przewodniczący, w takiej sytuacji rezygnuję ze swojej propozycji. Nie uważam, żebym musiał się bawić w jakiegoś biurokratę i skorzystam z uprawnień wynikających z ustawy – Prawo o obowiązkach posłów i senatorów. A wracając do tematu – chciałbym, żeby Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła badania w Agencji Nieruchomości Rolnych w Poznaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę tę propozycję przedstawić na piśmie jeszcze dzisiaj, dobrze, panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RomualdAjchler">Zaraz napiszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławKalemba">Jeśli pan przewodniczący pozwoli, ja też zgłoszę jeden temat: Kontrola utrzymania inwestycji w zakresie melioracji podstawowych. Za moment to napiszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LeszekKorzeniowski">Przeczytam propozycję zgłoszoną przez pana posła Balcerzaka: Kontrola Głównej Inspekcji Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w zakresie nadzoru nad prawidłowością znakowania artykułów rolno-spożywczych. W sumie mamy dwa tematy, razem ze zgłoszonym przez prezydium Komisji. Trzecim będzie propozycja pana posła Kalemby, czwartym – propozycja pana posła Ajchlera. Proszę, pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RomualdAjchler">Żeby to usprawnić, może przesuńmy ten punkt i w tym czasie przedstawimy na piśmie zgłaszane tematy.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LeszekKorzeniowski">Proponuję jednak, żebyśmy trzymali się porządku dziennego i skończyli najpierw pierwszy punkt. Czy pan poseł Kalemba może powiedzieć albo przeczytać, jak brzmi jego propozycja?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławKalemba">Kontrola nad inwestycjami melioracji podstawowych i ich utrzymaniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#LeszekKorzeniowski">A pan poseł Ajchler?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#RomualdAjchler">Panie przewodniczący, będzie to brzmiało w sposób następujący: „Uprzejmie proszę przewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o to, aby w planie pracy kierowanym do Najwyższej Izby Kontroli uwzględnić kontrolę Agencji Nieruchomości Rolnych, ze szczególnym uwzględnieniem oddziału ANR w Pile”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#LeszekKorzeniowski">Jeszcze propozycja od pana posła Zarzyckiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#WojciechZarzycki">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo. Chciałbym, żeby Najwyższa Izba Kontroli zbadała sytuację finansową Wyścigów Konnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#LeszekKorzeniowski">To będzie zgłoszenie na piśmie? Proszę to napisać. W sumie mamy pięć tematów. Później nadamy im właściwą formę, ale najpierw muszę zadać pytanie: – Kto z panów posłów jest przeciwnego zdania, czyli kto się nie zgadza na zaproponowane tematy? Nikt się nie sprzeciwia, zatem Komisja zgłosi te tematy pracy NIK do Komisji ds. Kontroli Państwowej.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do następnego punktu. Proszę sprawozdawcę podkomisji, pana posła Wojciecha Sokołowskiego, o przedstawienie sprawozdania podkomisji o projektach ustaw z druków nr 3603 i 4318.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#WojciechSokołowski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Każdy ma przed sobą sprawozdanie, przeprowadzę więc tylko krótką rekapitulację tego, co się wydarzyło. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi 21 czerwca br. skierowała rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie prawnej odmian roślin (druk nr 4318) do powołanej 14 kwietnia podkomisji do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o tej samej nazwie (druk nr 3603) w celu wspólnego rozpatrzenia obu projektów. Podkomisja spotkała się dwa razy, po czym skorzystała z opinii Biura Analiz Sejmowych w celu zapoznania się, jak wyglądają regulacje w innych państwach unijnych oraz oszacowania obniżenia potencjalnych dochodów hodowców w wyniku wprowadzenia tej nowelizacji. Ważne jest tu słowo „potencjalnych dochodów”, z uwagi na niską ściągalność opłat. W czasie obrad podkomisja wysłuchała również opinii organizacji producentów rolnych oraz przedstawicieli hodowców roślin, którzy pozytywnie zaopiniowali ten projekt. Po raz trzeci spotkaliśmy się raz 28 czerwca br. Podkomisja wprowadziła kilka zmian. W art. 23 ust. 1 zmiany dotyczą tego, że rolnik może wysiewać materiał siewny ze zbioru siewnego we własnym gospodarstwie rolnym po uiszczeniu opłaty na rzecz hodowcy, z wyłączeniem ust. 3. W art. 23 ust. 3 zmiany mają charakter redakcyjny. W art. 2 zmiany określają, że ustawa wchodzi w życie w 14 dni od dnia ogłoszenia ustawy, czyli tak jak chcieli posłowie w swoim projekcie.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#WojciechSokołowski">Jak widać, podkomisja przyjęła regulacje tych dwóch ustaw prawie w niezmienionej formie, akceptując projekt jednogłośnie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#LeszekKorzeniowski">Czy przedstawiciel rządu chce teraz zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#AndrzejButra">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, nie wnosimy żadnych uwag do przedstawionego sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Tytuł ustawy. Rząd nie ma żadnych uwag?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AndrzejButra">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#LeszekKorzeniowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#DariuszDąbkowski">Bez zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#LeszekKorzeniowski">Panowie posłowie? Nikt nie zgłasza uwag. Stwierdzam, że przyjęliśmy tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#LeszekKorzeniowski">Zmiana nr 1. Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#AndrzejButra">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#LeszekKorzeniowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#DariuszDąbkowski">Bez zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#LeszekKorzeniowski">Panowie posłowie? Nikt nie zgłasza uwag. Stwierdzam, że przyjęliśmy zmianę nr 1.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#LeszekKorzeniowski">Zmiana nr 2. Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#AndrzejButra">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#LeszekKorzeniowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#DariuszDąbkowski">Bez zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#LeszekKorzeniowski">Panowie posłowie? O głos prosi pan poseł Bogucki.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JacekBogucki">Panie przewodniczący, czy w celu doprecyzowania pojęcia „posiadacze gruntów rolnych” nie powinniśmy go uszczegółowić i napisać: „posiadacze gruntów o powierzchni użytków rolnych”? Myślę, że posiadacz gruntów rolnych może mieć przede wszystkim wątpliwość, co to znaczy powierzchnia 10 hektarów – czy wchodzą w to również nieużytki i tereny zabudowane? Zgodnie z ustawą o podatku rolnym, powinniśmy jednak odnieść się do użytków rolnych. Proponuję więc poprawkę w zmianie nr 2 pkt c przez dodanie na końcu „o powierzchni użytków rolnych do”. Mam jeszcze wątpliwość, czy sensowne jest pozostawienie w tym przepisie gospodarstw o powierzchni od 1 do 25 ha, w których uprawa ziemniaków, np. na własne potrzeby, zajmuje zaledwie ar czy kilka arów? Czy nie byłaby stosowna taka zmiana: „jeśli uprawa ziemniaków ma powierzchnię przynajmniej 1 hektara”? W wielu gospodarstwach w tym przedziale nie uprawia się ziemniaków na inne cele, jak tylko na własne potrzeby. Są to uprawy bardzo niewielkie, a przy literalnym traktowaniu tego przepisu rolnicy będą prawdopodobnie musieli wnosić opłaty, chyba że gdzie indziej jest jakieś zwolnienie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Czy strona rządowa ustosunkuje się do tych uwag?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#AndrzejButra">Chcielibyśmy poprzestać na tych sformułowaniach, które są w tej chwili w projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Pan poseł Stec.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#StanisławStec">Proponuję, żeby zamienić 25 ha na 30 ha.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#LeszekKorzeniowski">Pan poseł Sokołowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#WojciechSokołowski">Proponuję wycofać się ze zmiany, która by określała, ile arów ziemniaków czy innych upraw znajduje się w danym gospodarstwie, ponieważ może to całkowicie zablokować możliwość egzekwowania omawianej ustawy. Przypominam, że punktem wyjścia do tych zmian była unijna dyrektywa, która określa wielkość plonu z danego gospodarstwa i w przybliżeniu można to przeliczyć na powierzchnię. Nie możemy określić tylko wysokości zbioru, bo plony są różne, możemy natomiast określić wielkość gospodarstwa. Oczywiście, że jest to bardzo przybliżone, niemniej nie ma innej możliwości egzekwowania skutków tej ustawy. Proponuję, żeby pierwsze dwie poprawki odrzucić.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#WojciechSokołowski">Trzecia poprawka, zwiększająca powierzchnię do 30 hektarów, wydaje mi się bardzo spóźniona, ponieważ Komisja obradowała już wiele razy i był czas, żeby zgłaszać takie propozycje. SLD miało swojego przedstawiciela w podkomisji, który mógł zaproponować taką zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję, panie pośle. Zakończyliśmy dyskusję na ten temat. Stanowisko rządu jest znane. Przystępujemy do głosowania. Biuro Legislacyjne prosi o głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#DariuszDąbkowski">Z regulaminu wprost wynika wymóg, że poprawki muszą być w formie pisemnej. O ile poprawka pana posła Steca jest na tyle oczywista, że ten wymóg jest tylko i wyłącznie formalny, gdyż trzeba po prostu zamienić „25 ha” na „30 ha”, o tyle poprawki pana posła Boguckiego są dosyć daleko idące w stosunku do tekstu projektowanej regulacji, w związku z tym wraz z konsekwencjami powinny być przedstawione na piśmie, tak, aby później Biuro Legislacyjne w przypadku przyjęcia ich przez Wysoką Komisję, wiedziało, jaką poprawkę nanieść na tekst ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#LeszekKorzeniowski">Pan poseł Stec chce jeszcze zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#StanisławStec">Jeżeli Komisja przegłosuje tę poprawkę, to na pewno złożę ją na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę państwa, jest w tej chwili godzina 8.50, zbliża się moment głosowania w Sejmie, a pan poseł Bogucki musi poświęcić parę minut, żeby napisać tekst poprawek. Przerywam posiedzenie Komisji. Zaraz po głosowaniach ponownie zbieramy się w naszej sali i kontynuujemy posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#LeszekKorzeniowski">Wznawiam posiedzenie Komisji. Powracamy do rozpatrywania sprawozdania podkomisji. Otrzymaliśmy już teksty poprawek. Przypomnę poprawkę pana posła Steca, która dotyczy zmiany w art. 23 ust 3. Proponuje się w niej zmianę z 25 ha na 30 ha. Przystępujemy do głosowania. Kto z panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Steca, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? 10 posłów głosowało „za”, 13 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#StanisławStec">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#LeszekKorzeniowski">Ma pan takie prawo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#LeszekKorzeniowski">Drugą poprawkę przeczyta pan mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#DariuszDąbkowski">Proszę pana posła Boguckiego o uważną analizę. Istota tej poprawki polega na tym, aby w wymienianym ust. 3 we wprowadzeniu do wyliczenia, na końcu, po wyrazie „powierzchni”, dodać następujące słowa: „użytków rolnych w rozumieniu ustawy”, i tutaj jest odesłanie do ustawy o podatku rolnym. Biuro Legislacyjne wskaże konkretną datę tej ustawy wraz z Dziennikiem Ustaw i innymi zmianami tej ustawy. Następna poprawka pana posła Boguckiego dotyczy pkt. 1 wspomnianego ust. 3. Przeczytam cały tekst pkt. 1, łącznie z poprawką, którą napisał pan poseł: „do 10 ha – w przypadku odmiany chronionej wyłącznym prawem, będącej odmianą roślin, o których mowa w ust. 2 pkt 1 lit. q, jeżeli powierzchnia tej uprawy przekracza 1 ha”. Czyli istota tej poprawki zawiera się w końcowym fragmencie: „jeżeli powierzchnia tej uprawy przekracza 1 ha”.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JacekBogucki">Panie przewodniczący, proszę o rozdzielne głosowania tych poprawek, gdyż jedna z drugą bezpośrednio się ze sobą nie łączą. Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na jedną rzecz. Kiedy rozmawiałem z członkami Komisji, zorientowałem się, że nie wszyscy mają świadomość, jakie przepisy przyjmujemy w stosunku do przepisów unijnych.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#JacekBogucki">W Unii jest tzw. norma uprawowa, plonowa, tylko że ona odnosi się do plonu konkretnej uprawy. A więc jeśli jest norma 8,9 ha (już po przeliczeniu plonu na hektary w Polsce) ziemniaków, to chodzi o wyłączenie upraw 8,9 ha ziemniaków, a nie powierzchni ogólnej gospodarstwa. Podobnie jeśli chodzi o zboże: w Unii Europejskiej jest to norma, która po przeliczeniu na wysokość polskich plonów objęłaby dopiero gospodarstwa, w których uprawia się zboże na powierzchni powyżej 28 ha.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#JacekBogucki">W Polsce operujemy ogólną powierzchnią gospodarstwa. Nie do przyjęcia jest więc, moim zdaniem, żeby rolnik, który ma np. 12-hektarowe gospodarstwo i uprawia te kilka rządków ziemniaków, podlegał obowiązkowi składania sprawozdań i wnoszenia opłat na rzecz właściciela odmiany, którą uprawia. Nawet ten jeden hektar wydaje mi się za niską powierzchnią, ale, biorąc pod uwagę strukturę naszych gospodarstw, zaproponowałem, żeby pojawił się minimum ten jeden hektar ziemniaka. Któryś z posłów mówił, żeby tego nie przyjmować, bo uniemożliwi to egzekwowanie ustawy. Jeśli przyjmiemy to rozwiązanie, zrobimy z rolników przestępców, bo tak jak kiedyś ukrywali uprawę maku, tak teraz nie będą wykazywać upraw tych kilku rządków ziemniaków, więcej bowiem będzie kosztowało ich wypełnienie tych dokumentów niż opłata wniesiona za parę rządków ziemniaków. Ustalamy dzisiaj jeszcze bardziej restrykcyjne przepisy.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#WojciechSokołowski">Jeśli można, sprostuję pewną niejasność. We Włoszech nie ma żadnego odstępstwa, wszyscy płacą, nawet za pół hektara. W Łotwie wyłącza się 3 ha ziemniaków, na Węgrzech 1 ha ziemniaków, a u nas 10 hektarów powierzchni ogólnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JacekBogucki">10 ha powierzchni ogólnej gospodarstwa, a nie powierzchni upraw ziemniaka.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#LeszekKorzeniowski">Odbieram obu panom głos. Tekst poprawki został już zgłoszony. Przystępujemy do głosowania pierwszej poprawki pana posła Boguckiego. Resort negatywnie ją ocenia – co dodaję dla jasności sytuacji. Kto z panów posłów jest za przyjęciem pierwszej poprawki zgłoszonej przez pana posła Boguckiego, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? 11 posłów głosowało „za”, 14 – „przeciw”, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że pierwsza poprawka nie uzyskała akceptacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#LeszekKorzeniowski">Kto z panów posłów jest za przyjęciem drugiej poprawki zgłoszonej przez pana posła Boguckiego, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? 11 posłów głosowało „za”, 16 – „przeciw”, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-52.3" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że druga poprawka nie uzyskała akceptacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-52.4" who="#LeszekKorzeniowski">Czy są jeszcze jakieś uwagi do zmiany nr 2? Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-52.5" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 2.</u>
<u xml:id="u-52.6" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 3. Strona rządowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#AndrzejButra">Nie zgłaszamy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#LeszekKorzeniowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#DariuszDąbkowski">Bez zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#LeszekKorzeniowski">Panowie posłowie? Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 3.</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 4. Strona rządowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#AndrzejButra">Nie zgłaszamy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#LeszekKorzeniowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#DariuszDąbkowski">Bez zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#LeszekKorzeniowski">Panowie posłowie? Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 4.</u>
<u xml:id="u-60.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 5. Strona rządowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#AndrzejButra">Nie zgłaszamy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#LeszekKorzeniowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#DariuszDąbkowski">Bez zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#LeszekKorzeniowski">Panowie posłowie? Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 5.</u>
<u xml:id="u-64.2" who="#LeszekKorzeniowski">Art. 2. Strona rządowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#AndrzejButra">Nie zgłaszamy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#LeszekKorzeniowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#DariuszDąbkowski">Bez zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#LeszekKorzeniowski">Panowie posłowie też nie zgłaszają uwag.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-68.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do głosowania całości projektu. Kto z panów posłów jest za przyjęciem projektu z druków nr 3603 i 4318, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? 16 posłów głosowało „za”, nikt nie był przeciw, 9 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-68.3" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła sprawozdanie z druków nr 3603 i 4318.</u>
<u xml:id="u-68.4" who="#LeszekKorzeniowski">Pozostało nam jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Do tej pory był nim pan poseł Wojciech Sokołowski. Czy są jakieś inne propozycje? Nikt nie zgłasza nowych kandydatur. Sprawozdawcą zostaje pan poseł Sokołowski.</u>
<u xml:id="u-68.5" who="#LeszekKorzeniowski">Wyznaczam termin dla opinii ministra właściwego do spraw członkostwa RP w Unii Europejskiej o zgodności z prawem unijnym – na godzinę 16.00 dnia dzisiejszego.</u>
<u xml:id="u-68.6" who="#LeszekKorzeniowski">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Protokół z dzisiejszego posiedzenia będzie do wglądu w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu. Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>