text_structure.xml
6.44 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JózefKlim">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam przybyłych gości. Witam panów ministrów. Witam panów prezesów. Witam państwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JózefKlim">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia wraz z materiałami panowie posłowie otrzymali. Mamy dzisiaj rozpatrzyć dwa sprawozdania – sprawozdanie z działalności Agencji Rynku Rolnego za rok 2009 oraz sprawozdanie z działalności Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa za rok 2009. Czy są uwagi do porządku dziennego? Bardzo proszę, pan poseł Stanisław Stec.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StanisławStec">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, stawiam wniosek o odłożenie omawiania tych sprawozdań na pierwsze posiedzenie Sejmu w styczniu 2011 r. Wniosek uzasadniam tym, że mam przed sobą dwa grube tomy sprawozdań. Wczoraj odbywała się debata budżetowa. Byliśmy zajęci cały dzień. Dzisiaj odbywało się rozpatrywanie poprawek do budżetu. Muszę powiedzieć, że nie przeczytałem tych sprawozdań, a trudno debatować na tak poważne tematy, nie czytając materiałów, które dostaliśmy. Wszyscy pracownicy agencji napracowali się, więc wypadałoby, żebyśmy te sprawozdania przeczytali. W związku z tym nic się nie stanie, jeśli my to rozpatrzymy na początku stycznia. Żadnych ujemnych zjawisk nie będzie. Nie naruszymy również prawa. W związku z tym bardzo proszę o przyjęcie tego wniosku, który stawiam jako wniosek formalny. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JózefKlim">Dziękuję bardzo. Czy jest głos przeciw? Chciałem tylko wyjaśnić, iż sprawozdanie Agencji Nieruchomości Rolnych, które rozpatrywaliśmy wcześniej, będzie omawiane na posiedzeniu plenarnym Sejmu, natomiast rozpatrywanie sprawozdań ARR i ARiMR jest tylko udziałem naszej Komisji. Oczywiście, możemy przełożyć rozpatrywanie tych dwu sprawozdań. Prezydium Komisji mogłoby się zastanowić nad tym, w jakim czasie do tych sprawozdań wrócić. Oczywiście, chodzi o samą decyzję w sprawie terminu rozpatrzenia obu sprawozdań, bo został zgłoszony wniosek formalny i ten wniosek będziemy głosować. Proszę, pan przewodniczący Wojciech Pomajda.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WojciechPomajda">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, mam troszeczkę dalej idącą propozycję. Zgadzam się z argumentacją pana posła Steca, ale jest ona częściowa, bo odnosi się do wydarzeń, które miały miejsce podczas tego posiedzenia Sejmu. W związku z tym, że jesteśmy tak naprawdę w końcówce roku 2010, a w połowie grudnia mamy się zajmować rokiem 2009, zaproponowałbym jednak, abyśmy – odkładając rozpatrywanie obydwu sprawozdań – poszli troszeczkę dalej. Proponuję, żebyśmy odłożyli je na posiedzenie, które odbędzie się w lutym przyszłego roku. Możemy wtedy łącznie rozpatrzyć sprawozdania z działalności agencji za dwa lata. Sprawozdania za rok 2010 nie muszą być tak kompleksowo opracowane. Cała działalność agencji nie musi być aż tak dogłębnie przeanalizowana, ale chodzi o to, abyśmy łącznie rozpatrzyli funkcjonowanie tych ważnych agencji płatniczych za rok 2009 i za rok 2010. W dniu dzisiejszym narażamy się bowiem na śmieszność. Co zrobimy, jeżeli stwierdzimy, że były jakieś nieprawidłowości albo, gdy będziemy mieli uwagi do działalności w roku 2009? No nic. Dzisiaj nic nie zrobimy. Praktycznie więc bardziej zasadna byłaby dyskusja, którą byśmy przeprowadzili, analizując łącznie lata 2009–2010. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JózefKlim">Dziękuję bardzo. Jest wniosek formalny, który został przekazany przez pana posła Steca. Rozumiem, że wniosek dotyczy dwóch sprawozdań.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WojciechPomajda">Proponowałbym, żebyśmy rozpatrzyli moją sugestię, jeśli kolega Stec się zgodzi. To byłby nasz wspólny, jeden wniosek formalny. Taki wniosek byłby sformułowany bardziej w tym kierunku, żebyśmy sprawozdania za rok 2009 i za rok 2010 rozpatrywali łącznie, ale bez określania daty, kiedy to nastąpi.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JózefKlim">Jest wniosek formalny. Będziemy głosować. Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos w sprawie tego wniosku? Jeżeli nie, to głosujemy. Bardzo proszę, jest wniosek pana posła Steca. Proponuję może, żeby to był jeden wniosek. Jeżeli pan przewodniczący pozwoli, to o miejscu i czasie, po jakim wrócimy do rozpatrywania sprawozdań, tak naprawdę zadecyduje prezydium. Członkowie prezydium spotkają się i wspólnie z agencjami ustalą, czy to będzie luty albo marzec, czy może to będzie wcześniej. Nie chciałbym sam osobiście w tej sprawie podejmować decyzji. Rozumiem, że pan przewodniczący Pomajda podtrzymuje swój wniosek, ażeby Komisja rozpatrywała sprawozdania łącznie. W związku z tym jest to wniosek dalej idący. Najpierw będziemy rozpatrywać wniosek pana posła Pomajdy.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JózefKlim">Kto jest za tym, ażeby sprawozdania z działalności dwóch agencji – ARR i ARiMR – za rok 2009 rozpatrywać łącznie ze sprawozdaniami za rok 2010? Proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#JózefKlim">Stwierdzam, że najdalej idący wniosek pana posła Wojciecha Pomajdy został przyjęty przy 13 głosach za, 1 głosie przeciwnym i 5 głosach wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#JózefKlim">Komisja wraca do sprawozdań dwóch agencji za rok 2009 w przypadku łącznego rozpatrywania ich ze sprawozdaniami za rok 2010.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#JózefKlim">Na tym wypada mi zakończyć posiedzenie Komisji. Przepraszam za to, że tak krótko trwało, ale wspólnie tę decyzję podjęliśmy. Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję panom ministrom i panom prezesom.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>