text_structure.xml
35.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#LeszekKorzeniowski">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam przybyłych gości. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#LeszekKorzeniowski">Porządek posiedzenia jest następujący – pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3424). Projekt będzie uzasadniać pan minister Tadeusz Nalewajk.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę państwa, jeszcze uzupełnienie. Wpłynął do prezydium projekt wniosku Komisji do Najwyższej Izby Kontroli o przeprowadzenie kontroli w zakresie sprawowania nadzoru nad fermami zwierząt futerkowych. Sugeruję, panie pośle, żeby oficjalnie zrobić to na następnym posiedzeniu Sejmu. Wprowadzimy to do porządku posiedzenia Komisji jako punkt. Sekretariat już o tym wie, więc nie trzeba będzie się tym dzisiaj zajmować.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#LeszekKorzeniowski">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#LeszekKorzeniowski">Oczywiście, w tym momencie muszę zadać jeszcze jedno pytanie. Czy na sali znajdują się osoby wykonujące zawodową działalność lobbingową? Jeśli tak, to proszę o przedstawienie się i poinformowanie, jaką firmę reprezentują. Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Panie ministrze, bardzo proszę o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#TadeuszNalewajk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowni państwo, jak powiedział pan przewodniczący, przedmiotem posiedzenia Komisji jest zmiana ustawy o organizacji rynku owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego, czyli tzw. ustawy czterorynkowej, oraz niektórych innych ustaw. Zmiany te mają na celu przede wszystkim dostosowanie prawodawstwa krajowego do zmian, które zostały wprowadzone w prawodawstwie Unii Europejskiej na wyżej wspomnianych przeze mnie rynkach. Chodzi także o uporządkowanie przepisów krajowych, obowiązujących na rynku zbóż, lnu i konopi oraz przepisów w zakresie funduszy promocji produktów rolno-spożywczych.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#TadeuszNalewajk">Jeżeli chodzi o zmiany w zakresie organizacji rynków owoców i warzyw, to przede wszystkim obejmują one obowiązek prowadzenia przez marszałków województw rejestrów wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw. To jest po prostu potwierdzenie faktu, że marszałkowie są dzisiaj władzą, jeżeli chodzi o ten rynek. Po drugie, chodzi również o określenie terminu, do którego wstępnie uznana grupa producentów owoców i warzyw musi przekazywać informacje konieczne do sporządzania sprawozdawczości do Komisji Europejskiej. Po trzecie, ważne jest dostosowanie przepisów ustawy do przepisów UE o wspólnej organizacji rynku owoców i warzywa w zakresie: kontroli jakości handlowej owoców i warzyw oraz handlowców, wprowadzenia zmian do planu dochodzenia do uznania grupy za organizację, zasad opiniowania planu przez dyrektorów oddziałów regionalnych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zasad kontroli przeprowadzanej przez ARiMR oraz weryfikacji mechanizmu nieprzeznaczenia owoców i warzyw do sprzedaży. Po czwarte, do kompetencji prezesa ARiMR dodaje się działania dotyczące monitoringu i oceny sposobu wdrażania krajowej strategii na rzecz realizacji programów operacyjnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Po piąte, chodzi też o uzupełnienie przepisów ustanawiających program „Owoce w szkole”.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#TadeuszNalewajk">Natomiast w zakresie rynku chmielu i suszu paszowego zmiany mają charakter tylko i wyłącznie porządkowy.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#TadeuszNalewajk">W zakresie rynku tytoniu uchyla się zaś przepisy dotyczące płatności związanych z produkcją tytoniu w związku z wprowadzeniem rozporządzeń Rady Europy. Oczywiście, w związku z tym w przypadku tytoniu nadal będą wypłacane dopłaty, które nie są związane z produkcją, czyli tzw. płatności historyczne. Wypłaty dotyczą tych, którzy uprawiali tytoń w 2005 r.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#TadeuszNalewajk">W zakresie rynku lnu i konopi uprawianych na włókno używaną do tej pory terminologię dostosowuje się do terminologii stosowanej w aktach prawnych UE. To tyle, jeśli chodzi o tzw. ustawę czterorynkową.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#TadeuszNalewajk">Drugą ustawą, którą zmienia się niniejszym projektem, jest ustawa o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków. W projektowanej ustawie określono przepisy dotyczące rynku zbóż w celu uporządkowania prawa i dostosowania prawodawstwa krajowego do zmian w prawodawstwie UE. Tutaj chodzi o tzw. centra interwencji, które są zatwierdzane nie przez komisję, tylko przez naszą ARR.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#TadeuszNalewajk">Zmiany porządkowe dotyczą też trzeciej ustawy, tj. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#TadeuszNalewajk">Czwarta ustawa zmieniana przedłożonym projektem to ustawa o funduszach promocji produktów rolno-spożywczych. Chodzi o to, żeby nie płacić na fundusze promocji towarów sprzedawanych z zapasów interwencyjnych ARR. Myślę, że to jest rzecz naturalna.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#TadeuszNalewajk">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, taki jest mniej więcej charakter zmian wprowadzanych do tych ustaw. Najważniejsze jest przystosowanie ich do przepisów UE. Jeżeli są pytania szczegółowe, to są ze mną przedstawiciele departamentów i agencji, którzy mogą na nie odpowiedzieć. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję, panie ministrze. Przystępujemy do dyskusji. Kto z panów posłów chciał zabrać głos w tej sprawie? Czy ktoś chce zabrać głos? Zgłasza się pan poseł Piotr Walkowski. Czy ktoś jeszcze? Bo zamykam listę… Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PiotrWalkowski">Panie przewodniczący, otóż zarówno w Komisji, jak i w terenie odbyliśmy już dyskusję w kwestii ustalenia kwot produkcji cukru. W związku z tym mam propozycję poprawki, ażeby można było uwzględnić, iż „w przypadku braku porozumienia branżowego, o którym mowa w przepisach Unii Europejskiej, w zakresie warunków zakupu i dostawy buraków cukrowych, w tym rozdziału pomiędzy plantatorów buraków cukrowych ilości buraków cukrowych przeznaczonych do produkcji cukru w ramach kwoty produkcyjnej cukru, o której mowa w art. 31 ust. 6, stosuje się przepisy ust. 2–8 i przepisy wydawane na podstawie ust. 9”. W lit. b) dodaje się ust. 9 w brzmieniu: „Minister właściwy do spraw rynków rolnych może, w drodze rozporządzenia, określić warunki zakupu lub dostawy buraków cukrowych przeznaczonych do produkcji cukru w ramach kwoty produkcyjnej cukru, o której mowa w art. 31 ust. 6, w zakresie określonych w przepisach Unii Europejskiej dla porozumień branżowych na rynku cukru, inne niż wskazane w ust. 2–8 mając na względzie konieczność zabezpieczenia interesów plantatorów buraków cukrowych i producentów cukru.”. Zmiana polegałaby na tym, ażeby w ustawie w art. 2 po pkt 4 dodać pkt 4a, który zawierałby tę poprawkę. Mam przygotowaną na piśmie poprawkę, podpisaną przez czterech posłów – członków Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#LeszekKorzeniowski">Panie pośle, mam małą prośbę. Kiedy będziemy już procedowali nad ustawą, proszę w odpowiednim momencie powiedzieć, że taka poprawka została zgłoszona. Wtedy ustosunkuje się do niej i strona rządowa, i Biuro Legislacyjne. Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PiotrWalkowski">Dobrze. Oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#LeszekKorzeniowski">Czy ktoś z panów chciał jeszcze zabrać głos? Nie słyszę. Czy zgłasza się ktoś z zaproszonych gości? Nie ma zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania projektu ustawy z druku nr 3424.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przystąpimy teraz do rozpatrzenia projektu ustawy, chyba że są jakieś inne wnioski. Nie słyszę. Proszę państwa, przystępujemy do rozpatrzenia projektu zgodnie z poszczególnymi zmianami.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#LeszekKorzeniowski">Tytuł ustawy, czy są uwagi?</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#LeszekKorzeniowski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 1 w art. 1. Strona rządowa nie zgłasza uwag. Biuro Legislacyjne też nie ma uwag. Panowie posłowie nie zgłaszają żadnych uwag? Nie słyszę uwag z sali.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcia zmiany nr 1 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 2 w art. 1. Strona rządowa nie zgłasza uwag. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#DariuszDąbkowski">To tylko informacja dla szanownych panów posłów. Mianowicie w zmianie nr 2, a konkretnie w lit. b), jest przywołany tytuł rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009, który jest niepełny. Prawdopodobnie jest to błąd drukarski. W związku z tym Biuro Legislacyjne uzupełni sprawozdanie Wysokiej Komisji o pełny tytuł rozporządzenia. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Czy jest zgoda? Komisja wyraża zgodę.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 2 w art. 1 wraz z uwagą Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę państwa, przechodzimy do zmiany nr 3. Strona rządowa nie zgłasza uwag. Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#DariuszDąbkowski">To też nieistotna w sumie, ale ważna później dla tekstu uwaga. Mianowicie chodzi o ust. 4, gdzie jest mowa o tym, że marszałek województwa jest obowiązany do wprowadzenia do rejestru każdej zmiany danych zawartych w rejestrze po wydaniu decyzji. Tutaj powinna być zastosowana liczba mnoga, bo mamy do czynienia z kilkoma decyzjami. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dobrze. Nie słyszę uwag z sali.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 3 w art. 1 wraz z uwagą Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 4. Strona rządowa nie ma uwag. Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Panowie posłowie też nie mają uwag.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 4.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 5. Analogicznie, nie ma zainteresowanych, którzy by chcieli zabrać głos. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 5.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 6. Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 6.</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 7 w art. 1. Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 7.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 8. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#DariuszDąbkowski">Biuro Legislacyjne posiada informację, że do zmiany nr 8 miała być zgłoszona jakaś poprawka. Nie wiem, czy to jest jeszcze aktualne.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#LeszekKorzeniowski">No właśnie, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#DariuszDąbkowski">Ale to akurat nie miała być poprawka dotycząca rynku cukru, bo o cukrze jest chyba mowa w art. 2. Tutaj chodzi o inną poprawkę, tylko nie wiem, kto miał ją zgłosić.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#LeszekKorzeniowski">Jak nie ma zgłoszenia poprawki, to nie ma. Czy są uwagi do zmiany nr 8? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 8.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 9. Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 9.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 10. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#DariuszDąbkowski">Szanowni państwo, to jest ciekawy problem. Mianowicie zmiana nr 10 dotyczy art. 10 ust. 1. Niemniej jednak Biuro Legislacyjne zaobserwowało, że w popularnych informatycznych systemach prawniczych, które ilustrują tekst jednolity ustawy, jest błąd, ponieważ art. 10 nie ma ust. 1. W związku z tym Biuro Legislacyjne naprawi ten potencjalny błąd i dokona odpowiedniej korekty. Po prostu będzie zmiana w art. 10 bezustępowym. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję bardzo. Czy są jakieś uwagi do zmiany nr 10? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 10 wraz z uwagami Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 11. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 11.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 12. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#DariuszDąbkowski">To też tylko uwaga redakcyjna. Szanowni państwo, to jest dosyć skomplikowany przepis. W art. 12 w ust. 2 dodawany jest pkt 3. Wydaje się jednak, że trzeba minimalnie poprawić składnię, a mianowicie w ten sposób: „liczbę osób, którym jednostki organizacyjne uznane za organizacje charytatywne uprawnione do dystrybucji otrzymanych od organizacji producentów i ich zrzeszeń bezpłatnie owoców i warzyw”. Powinno być „otrzymanych bezpłatnie”, a nie – jak jest w projekcie – „otrzymanych bezpłatnych”, bo wyrażenie „bezpłatnie” łączy się z wyrazem „otrzymanych”, a nie z wyrazem „owoców”. W związku z tym trzeba tutaj dokonać czysto językowej korekty, aby ten przepis po prostu jaśniej brzmiał, biorąc pod uwagę także wyliczenie istniejące w art. 12. Jeżeli państwo nie widzą przeciwwskazań, to Biuro Legislacyjne dokona właściwej redakcji już w sprawozdaniu Komisji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#LeszekKorzeniowski">Jest zgodna strony rządowej. Dobrze. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 12 wraz z uwagami Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 13. Rząd nie ma uwag. Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag do zmiany nr 13. Czy panowie posłowie nie mają uwag? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 13.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 14. Nie ma uwag rządu ani Biura Legislacyjnego, ani posłów.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 14.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 15. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 15.</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 16. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.9" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 16.</u>
<u xml:id="u-19.10" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 17. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.11" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 17.</u>
<u xml:id="u-19.12" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 18. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.13" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 18.</u>
<u xml:id="u-19.14" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 19. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.15" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 19.</u>
<u xml:id="u-19.16" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 20. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.17" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 20.</u>
<u xml:id="u-19.18" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 21. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.19" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 21.</u>
<u xml:id="u-19.20" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 22. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.21" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 22.</u>
<u xml:id="u-19.22" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 23. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.23" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 23.</u>
<u xml:id="u-19.24" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 24. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.25" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 24.</u>
<u xml:id="u-19.26" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 25. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.27" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 25.</u>
<u xml:id="u-19.28" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 26. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-19.29" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 26.</u>
<u xml:id="u-19.30" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 27. Jest uwaga Biura Legislacyjnego. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#DariuszDąbkowski">To tylko kwestia do wyjaśnienia. Mianowicie chodzi o dwie zmiany – zmianę nr 27 i zmianę nr 28. Dotyczą one art. 33g i 33h. Zgodnie z zasadami techniki prawodawczej, w związku z tym, że te dwie zmiany w art. 33g i 33h sąsiadują ze sobą w tekście ustawy, powinna być to jedna zmiana, a mianowicie taka: „art. 33g i 33h otrzymują brzmienie:”. Wówczas w tekście projektowanej regulacji będzie po prostu o jedną zmianę mniej, ale nie dlatego, że zostanie usunięty jakiś tekst, tylko dlatego, że dojdzie do połączenia dwóch zmian w jednej zmianie. Biuro Legislacyjne – oczywiści, za zgodą Wysokiej Komisji – dostosuje tekst przedłożenia do zasad techniki prawodawczej. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 27 wraz ze zmianą nr 28.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 29. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 29.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 30. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 30.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 31. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 31.</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 32. Rząd nie ma uwag do zmiany nr 32. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#DariuszDąbkowski">Wydaje się, że w tym przypadku jest to jednak istotna uwaga o charakterze legislacyjnym. Szanowni państwo, proszę zwrócić uwagę na to, że w zmianie są poszczególne litery, które dotyczą konkretnych jednostek redakcyjnych. Wśród nich jest lit. d), która dotyczy zmian w ust. 4b. Jest tam podane nowe brzmienie pkt 2. Mamy odesłanie do „informacji określonych w art. 17 ust. 1, 4 i 5”. Wydaje się, że zamiast łącznika „i” powinna być tu zastosowana alternatywa rozłączna „lub”. Przy założeniu, że jest to łącznik „i”, chodzi wtedy o wszystkie trzy informacje. Natomiast słowo „lub” wskazuje na to, że chodzi o którąkolwiek z tych informacji bądź wszystkie łącznie. To jest istotna zmiana legislacyjna. Po pierwsze, Biuro Legislacyjne prosi o opinię strony rządowej w tej sprawie. Po drugie, prosimy o upoważnienie Wysokiej Komisji do wprowadzenia zmiany w tekście sprawozdania, polegającej na zastąpieniu spójnika „i” wyrazem „lub”. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#LeszekKorzeniowski">Czy rząd się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#TadeuszNalewajk">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#LeszekKorzeniowski">Jest zgoda strony rządowej. Czy są jakieś uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#LeszekKorzeniowski">Przyjmujemy zmianę nr 32 wraz z poprawką Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do art. 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PiotrWalkowski">Panie przewodniczący, zgłaszam poprawkę na piśmie. Czy mam powtórzyć tekst poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#LeszekKorzeniowski">Nie. Proszę stronę rządową o zajęcie stanowiska. Akceptujecie poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#TadeuszNalewajk">Tak. Akceptujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#LeszekKorzeniowski">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi? Nie. Czy panowie posłowie zgłaszają sprzeciw? Jest akceptacja.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#LeszekKorzeniowski">Przyjmujemy poprawkę posła Walkowskiego do art. 2. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#LeszekKorzeniowski">Rozpatrujemy zmianę nr 1 w art. 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#DariuszDąbkowski">Oczywiście, ta poprawka zostanie zamieszczona w sprawozdaniu we właściwej kolejności. Zrobi to Biuro Legislacyjne. Po zmianie nr 4 zostanie dodana nowa zmiana nr 4a, a później wszystkie punkty zostaną przenumerowane zgodnie z kolejnością. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#LeszekKorzeniowski">Tak. Na razie będziemy się posługiwać starą numeracją zmian.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#LeszekKorzeniowski">Czy są uwagi do zmiany nr 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 1 w art. 2.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 2. Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 2.</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 3. Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.6" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 3.</u>
<u xml:id="u-31.7" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 4. Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.8" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 4.</u>
<u xml:id="u-31.9" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 5. Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.10" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 5.</u>
<u xml:id="u-31.11" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do art. 3. W ramach tego artykułu mamy zmianę nr 1. Czy są uwagi do zmiany nr 1 w art. 3? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-31.12" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 1 w art. 3.</u>
<u xml:id="u-31.13" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 2. Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.14" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 2 w art. 3.</u>
<u xml:id="u-31.15" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do art. 4. W ramach tego artykułu mamy zmianę nr 1. Czy są uwagi? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.16" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 1 w art. 4.</u>
<u xml:id="u-31.17" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 2. Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.18" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 2.</u>
<u xml:id="u-31.19" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do zmiany nr 3. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-31.20" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie zmiany nr 3.</u>
<u xml:id="u-31.21" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do art. 5. Czy są uwagi do art. 5? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.22" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie art. 5.</u>
<u xml:id="u-31.23" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do art. 6 ust. 1. Czy są uwagi do art. 6.1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.24" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie art. 6.1.</u>
<u xml:id="u-31.25" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do art. 6.2.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#RomualdAjchler">Panie ministrze, mam pytanie dotyczące ust. 2 w art. 6. Chodzi o „Owoce w szkole”.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#LeszekKorzeniowski">Przyjęliśmy art. 6.1. Teraz jest uwaga do ust. 2 w ramach tego artykułu.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#RomualdAjchler">To nie jest uwaga. Prosiłbym tylko o to, żeby pan minister powiedział kilka słów na temat programu „Owoce w szkole”.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#RomualdAjchler">Bo to dotyczy programu „Owoce w szkole” w roku szkolnym 2009/2010 i 2010/2011. Chodzi mi o zmiany, jakie niesie ze sobą ten artykuł.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#KarolinaZałuska">Karolina Załuska, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Departament Rynków Rolnych, Wydział Produktów Ogrodniczych. W ramach obecnie obowiązujących przepisów regulujących działanie programu „Owoce w szkole”, które zostały wydane przez Radę Ministrów, oczywiście, są realizowane płatności. Chodzi o płatności dla dystrybutorów w ramach tego programu. Jednocześnie przepisy wprowadzane tą nowelizacją ustawy będą obowiązywały od następnego pełnego roku szkolnego, tak żeby nie zaburzać działania programu w oparciu o obecnie obowiązujące przepisy. Dlatego też konieczne było wprowadzenie przepisu przejściowego, regulującego zmiany w ten sposób, iż płatności, które będą następowały już po wejściu w życie przepisów ww. ustawy, ale będą realizowane w oparciu o przepisy obecnie obowiązujące, będą realizowane w oparciu o tamte przepisy, a nie te, które będzie wprowadzała ww. ustawa. Chodzi o to, aby dystrybutorzy, czyli beneficjenci tego programu, mieli świadomość, iż zasady, na jakich przystąpili do programu do końca okresu ich rozliczenia nie będą zmienione. Zapis zagwarantuje ciągłość prawa i jego respektowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#LeszekKorzeniowski">Czy odpowiedź jest wystarczająca?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#RomualdAjchler">Tak, wystarczająca. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dobrze. Czy są uwagi do art. 6.2? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie art. 6.2.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę państwa, przystępujemy do rozpatrzenia art. 7. Czy strona rządowa ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#TadeuszNalewajk">Nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#LeszekKorzeniowski">Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Nie słyszę uwag z sali.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie art. 7.</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do art. 8. Czy są uwagi do art. 8? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie art. 8.</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do art. 9. Czy są uwagi? Są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#DariuszDąbkowski">To kwestia porządkująca. Szanowni państwo, proszę zwrócić uwagę na to, że właśnie w art. 6, przed chwilą przyjętym przez Wysoką Komisję, jest wskazane rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007. To samo rozporządzenie jest przywołane w art. 9 poprzez podanie pewnego tytułu. Należy to trochę uprościć i odesłać do art. 6 ust. 1. Nie ma tutaj potrzeby powtarzania dwa razy tego samego, dosyć długiego tytułu rozporządzenia, który to tytuł został już wcześniej wskazany. Jeżeli państwo nie widzą przeciwwskazań, to Biuro Legislacyjne odpowiednio przeredaguje ten przepis w sprawozdaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#LeszekKorzeniowski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#WojciechSzczęsnyZarzycki">Ale czy wtedy wypadnie art. 9?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#LeszekKorzeniowski">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#DariuszDąbkowski">Ten artykuł po prostu będzie brzmiał inaczej. Może to odczytam, żeby państwo mieli pełną jasność, jak to będzie brzmiało. „Przetwórców wpisanych do rejestru uznanych przetwórców na podstawie ustawy wymienionej w art. 13 uważa się za głównych przetwórców w rozumieniu art. 91 ust. 2 rozporządzenia, o którym mowa w art. 6 ust. 1” – i dalej już jest bez zmian – „upoważnionych zgodnie z przepisami ustawy wymienionej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.”. To jest typowy zabieg czysto legislacyjny, stosowany w tego typu przypadkach.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#LeszekKorzeniowski">Nie ma innych uwag do art. 9? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie art. 9 ze zmianą, którą przedstawił pan mecenas.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#LeszekKorzeniowski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 10. Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-48.3" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie art. 10.</u>
<u xml:id="u-48.4" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do art. 11. Analogicznie, nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-48.5" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie art. 11.</u>
<u xml:id="u-48.6" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do art. 12. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-48.7" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie art. 12.</u>
<u xml:id="u-48.8" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do art. 13. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-48.9" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie art. 13.</u>
<u xml:id="u-48.10" who="#LeszekKorzeniowski">Przechodzimy do ostatniego artykułu projektu, czyli art. 14. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-48.11" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam przyjęcie art. 14.</u>
<u xml:id="u-48.12" who="#LeszekKorzeniowski">Dobrze. Czy ktoś z panów posłów jest przeciwny przyjęciu całości projektu ustawy z druku nr 3424, oczywiście, wraz z poprawkami? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-48.13" who="#LeszekKorzeniowski">Stwierdzam, że Komisja przez aklamację przyjęła projekt ustawy z druku nr 3424.</u>
<u xml:id="u-48.14" who="#LeszekKorzeniowski">Proszę państwa, teraz musimy jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Proponuję, żeby sprawozdawcą Komisji był… Kto?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#RomualdAjchler">Kolega Piotr Walkowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#LeszekKorzeniowski">Akurat miałem zaproponować, żeby sprawozdawcą był pan poseł Dunin. Czy pan poseł Piotr Walkowski chciałby być sprawozdawcą?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#RomualdAjchler">Kolega Dunin ma już dziesięć ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#LeszekKorzeniowski">Jest propozycja, żeby sprawozdawcą był Piotr Walkowski. Jest zgoda? Dobrze. Pan Piotr Walkowski jest posłem sprawozdawcą. Pan Dunin będzie sprawozdawcą następnym razem.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#LeszekKorzeniowski">Proponuję, aby Komisja wyznaczyła na dzień 14 października br. termin przedłożenia opinii Ministra Spraw Zagranicznych o zgodności przepisów rozpatrywanego projektu ustawy z prawem UE. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#LeszekKorzeniowski">Informuję, że na tym porządek dzienny został wyczerpany. Protokół dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji. Na tym posiedzenie Komisji zamykam. Dziękuję państwu. Życzę przyjemnego weekendu i następnego tygodnia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>