text_structure.xml
23.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejHalicki">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Spraw Zagranicznych. Chciałbym zapytać sekretarzy, czy mamy kworum? Słyszę, że tak. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejHalicki">Witam serdecznie wszystkich państwa, a przede wszystkim naszych gości. Witam pana ministra Andrzeja Kremera z Ministerstwa Spraw Zagranicznych, witam pana ministra Kazimierza Plocke z Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, witam sekretarzy stanu w obu ministerstwach.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejHalicki">Otrzymali państwo porządek obrad. Dzisiaj mamy tylko jeden punkt, dotyczący pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Umowy ustanawiającej Międzynarodową Organizację Rozwoju Rybołówstwa w Europie Wschodniej i Środkowej (EUROFISH), sporządzonej w Kopenhadze w dniu 23 maja 2000 r. (druk nr 2388). Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, porządek obrad, oczywiście uzupełniony sprawami różnymi w drugim punkcie, uznam za przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę, porządek obrad uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#AndrzejHalicki">A zatem informuję, że projekt z druku nr 2388 został skierowany do naszych Komisji do pierwszego czytania przez Marszałka Sejmu 6 października bieżącego roku i przypominam, że pierwsze czytanie obejmuje: uzasadnienie, które przedstawi wnioskodawca, pytania państwa i odpowiedzi wnioskodawcy oraz debatę w sprawach ogólnych nad projektem.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#AndrzejHalicki">Proszę przedstawiciela rządu o uzasadnienie projektu. Najpierw poproszę pana ministra Andrzeja Kremera. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejKremer">Dziękuję uprzejmie. Państwo przewodniczący, Wysokie Komisje, chciałbym uprzejmie przedstawić od strony formalnej umowę ustanawiającą Międzynarodową Organizację Rozwoju Rybołówstwa w Europie Wschodniej i Środkowej, zwaną w skrócie EUROFISH. Umowa ta została sporządzona w Kopenhadze 23 maja 2000 r. Jej stronami jest do tej pory 12 państw, w tym osiem państw Unii Europejskiej. Jeżeli Wysokie Komisje pozwolą, skoncentruję się na stronie formalno-prawnej, a pan minister rolnictwa uzasadni...</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejHalicki">Jeżeli można, proszę zwłaszcza posłów mężczyzn o wyciszenie głosu, a właściwie o nierozmawianie w trakcie posiedzenia Komisji. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AndrzejKremer">Pan minister rolnictwa przedstawi zagadnienia związane z merytoryczną stroną udziału Polski i korzyściami, jakie płyną dla naszego kraju z przystąpienia do tej Umowy. Przypomnę, że Polska podpisała ją 12 stycznia 2009 r., że sama ratyfikacja czy umowa jest zgodna z prawem wspólnotowym i pod tym względem nie budzi wątpliwości.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#AndrzejKremer">Organizacja, o której mówimy, ustanowiona przez powyższą Umowę, zwana w skrócie EUROFISH, należy do systemu organizacji Narodów Zjednoczonych. Powstała w 2002 r. i kontynuuje działalność projektów FAO EASTFISH. Ta organizacja rozpoczęła swoje działania w 1996 r. projektem, który w pierwszej fazie był finansowany przez duńskie Ministerstwo Wyżywienia, Rolnictwa i Rybołówstwa i dlatego też, w sposób naturalny, siedziba organizacji znajduje się w Kopenhadze. Dotychczas Polska współpracowała z organizacją na zasadzie obserwatora, teraz po ratyfikacji Umowy będzie mogła uczestniczyć w jej pracach jako pełnoprawny członek.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#AndrzejKremer">Umowa spełnia przesłanki wyrażone w art. 89, w szczególności w ust. 1 dotyczącym członkostwa w organizacjach międzynarodowych. Żeby Polska mogła stać się członkiem EUROFISH, niezbędna jest ratyfikacja umowy poprzedzona zgodą wyrażoną w ustawie, czego wymagają zarówno przepisy konstytucji, jak i przepisy ustawy o umowach międzynarodowych. Polska po podpisaniu umowy i złożeniu dokumentu ratyfikacyjnego stanie się pełnoprawnym członkiem Międzynarodowej Organizacji Rozwoju Rybołówstwa w Europie Wschodniej i Środkowej, zwanej w skrócie EUROFISH. W związku z tym wnoszę, aby Wysokie Komisje pozytywnie zarekomendowały przyjęcie ustawy, upoważniającej do ratyfikacji powyższej Umowy Wysoką Izbę. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie. Czy pan minister Plocke chciałby coś uzupełnić?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję, panie przewodniczący. Wysokie Komisje, chciałbym również krótko uzasadnić, dlaczego Polska jest zainteresowana udziałem w Międzynarodowej Organizacji EUROFISH. Po pierwsze dlatego, że nasz kraj będzie miał większe możliwości wpływania na tempo rozwoju rybołówstwa i akwakultury w Polsce. Przyczyni się w ten sposób do zdobywania kolejnych rynków, jeżeli chodzi o produkty rybne, które będą przedmiotem handlu zarówno na terenie państw Unii Europejskiej, jak i poza Unią. Po drugie, chcemy mieć dostęp do badań naukowych i usług, które są związane ze zrealizowaniem całego projektu EUROFISH. Po trzecie, ze względu na to, że istnieje pilna potrzeba uregulowania w Polsce rynku rybnego.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#KazimierzPlocke">Przypomnę, że oczekujemy na rozpatrzenie przez Trybunał Konstytucyjny naszej ustawy o rynku rybnym. Chcemy do tego przygotować się jak najlepiej i skorzystać z wiedzy państw, które mają większe doświadczenie w kształtowaniu rynku rybnego, gdyż robili to już w swoich krajach.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#KazimierzPlocke">Pan minister wymienił państwa, tworzące organizację, do której chcemy teraz przystąpić w sposób formalny. Robimy to w tym celu, aby lepiej zrealizować zadania, które stoją przed nami i dotyczą przede wszystkim informacji na temat marketingu, przyspieszenia rozwoju rybołówstwa i akwakultury, wdrażania nowych inwestycji, nowych technik i technologii w przetwórstwie, rybactwie i rybołówstwie. Chcemy również poprzez tę organizację tworzyć zrównoważony system związany z rozwojem rynków rybnych.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#KazimierzPlocke">W styczniu tego roku podpisaliśmy akces do EUROFISH jako pełnoprawny członek. Składka roczna, którą musimy wpłacać na rzecz tej organizacji, została wpisana do budżetu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na 2010 rok.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#KazimierzPlocke">Reasumując, uważamy, że tego typu organizacja jest dla polskiego rynku rybnego, akwakultury i rybołówstwa jak najbardziej wskazana. Chcemy też podzielić się naszymi doświadczeniami z krajami, które są zainteresowane uczestnictwem w organizacji EUROFISH. Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, wnoszę o przyjęcie tego ważnego projektu do procedowania. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie. Zachęcam panie posłanki i panów posłów do zadawania pytań. Czy są jakieś pytania? Proszę bardzo, pan przewodniczący Jurgiel.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrzysztofJurgiel">Panie przewodniczący, mam kilka pytań. Ile tego typu organizacji w świecie zajmuje się zadaniami, które są wymienione w ustawie – czyli przede wszystkim marketingiem, informacją, doradztwem, szkoleniem pracowników administracji rządowej? Czy są inne tego rodzaju organizacje i dlaczego akurat do tej przystępujemy? Kolejne pytanie – dlaczego tylko 12 państw jest w tej organizacji? Widzę, że są Włochy, ale nie ma na przykład Niemców. Składka wynosi 34 tys. euro, czyli ta organizacja zdobywa jakieś inne środki na swoje funkcjonowanie. Cele, które realizuje poprzez zadania wymienione na str. 2 uzasadnienia, nie są dla naszego kraju czymś wyjątkowym, bo takie same cele realizują istniejące już krajowe instytucje. Mam wątpliwości, czy powinniśmy ratyfikować tę umowę, bo w moim pojęciu jest to taka konsultingowa organizacja, która praktycznie nic nam nie da poza tym, że będziemy płacili składkę. Jakie efekty przewiduje pan z przystąpienia do tej organizacji? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie. Ministerstwo rolnictwa, tak? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję bardzo. Odpowiadając na pytania pana przewodniczącego Jurgiela, wyjaśniam, że chcemy istnieć i dzielić się doświadczeniami w organizacji, która skupia państwa Europy Środkowej i Wschodniej. Polska zdobywa coraz większe doświadczenie w zakresie kształtowania rynku rybnego. Będziemy również uczestniczyć w badaniach naukowych nad rynkiem i korzystać z wyników tych badań. Nie jest możliwe dobre prowadzenie działalności bez udziału w tym projekcie innych krajów, które mają własne doświadczenia. We wspólnocie możemy więcej, jeżeli chodzi o kształtowanie całego rynku rybnego w tej części Europy. Osiem państw Unii Europejskiej jest już pełnoprawnymi członkami EUROFISH, a więc jest duże zainteresowanie tą organizacją.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#KazimierzPlocke">Jeśli chodzi o środki na funkcjonowanie organizacji – pochodzą ze składek oraz z pieniędzy, które pozyska organizacja z działalności, doradztwa i usług, prowadzonych na rzecz naszej organizacji. Mówię „naszej”, bo mam nadzieję, że już niedługo Polska zostanie pełnoprawnym członkiem tej grupy i przede wszystkim będziemy koncentrować się nad kształtowaniem i zdobywaniem rynku rybnego.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#KazimierzPlocke">Mamy ogromne możliwości, jeżeli chodzi o eksport naszych wyrobów rybnych wysokoprzetworzonych. Problem nie polega na tym, żeby je wyprodukować, tylko żeby je w sposób zorganizowany sprzedać na rynkach trzecich czy w Unii Europejskiej. Przypomnę, że polskie produkty są bardzo poszukiwane, dlatego też będziemy chcieli przez tę organizację zdobywać rynki, uzyskując oczywiście większe możliwości rozwoju tego fragmentu gospodarki.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#KazimierzPlocke">Jakich efektów się spodziewamy? Na dzisiaj zakładamy przede wszystkim udział naszego kraju w budowaniu jednolitego rynku rybnego na terenie państw zorganizowanych w EUROFISH i również dzielenie się swoimi doświadczeniami w prowadzeniu dalszych badań, co w konsekwencji przełoży się na efekty ekonomiczne i gospodarcze. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejHalicki">Dziękuję panu ministrowi. Pan poseł Szczerba, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MichałSzczerba">Szanowni panowie przewodniczący, panowie ministrowie, Wysokie Komisje! Nawiązując do wypowiedzi pana posła Jurgiela, trzeba się przede wszystkim zastanowić nad tym, dlaczego Polska nie podpisała dotychczas tej umowy, skoro organizacja istnieje od 2000 roku, a Rzeczpospolita Polska przy swojej dużej produkcji rybnej była jedynie obserwatorem w tej organizacji? Podpisanie przez pana ministra Plocke w imieniu rządu Rzeczypospolitej Polskiej umowy międzynarodowej jest bardzo ważne. Chcę jeszcze zwrócić uwagę na jeden aspekt, o którym dotychczas nie wspomnieliśmy. Mianowicie organizacja ta poza rozwojem rybołówstwa zajmuje się także problematyką bezpieczeństwa żywności, w tym również ochrony konsumentów. Udział Polski w badaniach naukowych i wszystkich działaniach informacyjno-promocyjnych będzie miał więc również bezpośredni wpływ na jakość produktów rolnych, które będą mogły być oferowane polskim konsumentom. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejHalicki">Dziękuję. Nie oczekujemy odpowiedzi ze strony ministerstwa? Nie. Pan przewodniczący Karski.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KarolKarski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, za udzielenie głosu. Chciałem się zapytać pana ministra, jakie powody leżą u podstaw tego, że rząd akurat w tej chwili doszedł do wniosku, że Polska powinna stać się członkiem tej organizacji? Jak słyszeliśmy, Polska jest w tej chwili obserwatorem. Czy w związku z tym pan minister Plocke byłby uprzejmy powiedzieć w przybliżeniu, jakie dotychczas osiągnęliśmy korzyści z tego, że byliśmy obserwatorem w tej międzynarodowej organizacji?</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#KarolKarski">Nawiązując do tego, co mówił pan poseł Jurgiel – rzeczywiście, liczba państw będących członkami tej organizacji nie jest imponująca. Jest to 12 państw, z czego tylko dwa, czyli Hiszpania i Włochy, są większymi podmiotami gospodarczymi, większymi państwami morskimi.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#KarolKarski">Jednocześnie chciałbym zapytać pana ministra, jak pan widzi funkcjonowanie tej sieci organizacji? Bo jest to pewna sieć organizacji działających na kilku kontynentach w ramach FAO. W związku z tym jak wygląda funkcjonowanie EUROFISH na tle pozostałych struktur tego rodzaju?</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#KarolKarski">Reasumując – co do tej pory wynieśliśmy z członkostwa w tej organizacji, czy są jakieś pozytywy, a jeśli tak, to czy zechciałby pan minister je przybliżyć? Gdyby można było – to prosiłbym nie o ogólną wypowiedź, ale o wskazanie konkretnych kwestii i wyjaśnienie, co powoduje, że akurat w tym momencie zamierzamy zmienić ten status? I trzecia kwestia – porównanie działania tej organizacji z innymi działaniami organizacji na innych kontynentach o analogicznych zadaniach, które funkcjonują w ramach systemu FAO.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejHalicki">Ministerstwo rolnictwa, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję bardzo za pytania. Istotnie koordynatorem wszystkich działań jest FAO. Co roku odbywają się sesje, na których są prezentowane działania prowadzone przez poszczególne kraje z organizacji funkcjonujących na wszystkich kontynentach, co zresztą wynika z zapisów tejże umowy. Po drugie, polskie doświadczenia są następujące: nasi przedstawiciele uczestniczyli i uczestniczą w różnego rodzaju szkoleniach i warsztatach związanych z promocją i umacnianiem rynków rybnych, jak również uzyskują stosowne informacje na temat zorganizowania rynków nie tylko europejskich, ale i innych krajów. Generalnie chodzi o to, żeby zbudować światową sieć, która będzie się zajmowała wybranym rynkiem, ważnym ze względu na bezpieczeństwo żywności i produktów wprowadzanych na rynek. Wydaje się, że to jest istotny powód, aby nasz kraj funkcjonował w tej organizacji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#AndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie. Wyczerpaliśmy listę pytań. Proszę bardzo, jeszcze raz pan przewodniczący Karski.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KarolKarski">Mam wrażenie, że otrzymałem odpowiedź na pierwsze pytanie, częściowo na trzecie, na drugie – możliwe, że nie uchwyciłem rozłożenia akcentów w wypowiedzi pana ministra. Gdyby pan minister zechciał powiedzieć, co Polska zyska przez to, że zmienimy status obserwatora na status członka tej organizacji?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#AndrzejHalicki">Proszę pana ministra Kazimierza Plocke.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#KazimierzPlocke">Przede wszystkim będąc pełnoprawnym członkiem organizacji możemy jako kraj realizować określone programy związane z bezpieczeństwem żywności przez znakowanie produktów przetworzonych, które trafią na rynek. Zresztą nasza organizacja już przeprowadzała tego typu działania w Albanii, trzeba zaznaczyć, że z dobrym efektem. Teraz będziemy mogli przeprowadzać je również na terenie naszego kraju. Oczywiście przez radę zarządzającą będziemy mieli również wpływ na zadania, realizowane w innych krajach. Wydaje nam się, że mamy dość dużo do zaoferowania, jeśli chodzi o polskie doświadczenia w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AndrzejHalicki">Dziękuję. Jeszcze jedno pytanie? Proszę bardzo, pan poseł Orzechowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MaciejOrzechowski">Zgłaszałem się w trakcie wypowiedzi pana posła Szczerby. Dla mnie pytanie pana posła Jurgiela jest o tyle dziwne, że, jak pamiętamy, zostało utworzone Ministerstwo Gospodarki Morskiej, które za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości brało aktywny udział w tej gospodarce. Wydaje się więc, że to ważny temat, który przez dwa lata interesował Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#AndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#KrzysztofJurgiel">Ponieważ pan poseł, którego nazwiska nie pamiętam, zaczyna w ten sposób dyskutować, wyjaśniam, że każdy ma prawo mieć w tej sprawie swoje stanowisko. Ja uważam, że nie powinniśmy przystępować do tej organizacji, bo to po prostu nic nam nie daje. Jest to kolejna marketingowa organizacja. Czy rozwiąże ona w Polsce problem zaniżonych nakładów połowowych na Morzu Bałtyckim? Wiadomo, że przyznane nam kwoty na dorsza wynoszą w tym roku około 14 tys. ton, a chyba około 2 tys. ton mamy zwrócić za karę. Głównym problemem, jak twierdzą nasi rybacy, jest to, że mamy większe zasoby w Bałtyku, ale podczas negocjacji zostały one zaniżone, gdyż nie było odpowiednich dokumentów dotyczących wysokości przerobu w przedsiębiorstwach rybnych. Ta organizacja nam w tym nie pomoże, panie ministrze, a to jest nasz główny problem. Uważam, że nasza przynależność do EUROFISH nie jest zasadna i wręcz zbędna dla Polski. Ale to jest moja opinia, a oczywiście każdy poseł może mieć swoje zdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#AndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie za opinię pana przewodniczącego.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#AndrzejHalicki">Czy możemy zamknąć debatę? Mam nadzieję, że tym razem tak. Zatem stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#AndrzejHalicki">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy przez obie Komisje. Czy panowie ministrowie chcieliby jeszcze zabrać głos, uzupełnić swoje wypowiedzi? Dziękuję serdecznie. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ElżbietaStrzępek">Biuro Legislacyjne nie zgłasza zastrzeżeń do projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#AndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie. A zatem możemy przejść do tytułu ustawy.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#AndrzejHalicki">Czy do tytułu ustawy są uwagi państwa posłów? Przypomnę tytuł: Ustawa o ratyfikacji Umowy ustanawiającej Międzynarodową Organizację Rozwoju Rybołówstwa w Europie Wschodniej i Środkowej, sporządzonej w Kopenhadze w dniu 23 maja 2000 r. Nie słyszę uwag, a zatem możemy przejść do artykułu pierwszego.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#AndrzejHalicki">Czy są uwagi do art. 1? Nie będę go czytał, gdyż mają państwo przed sobą tekst. Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#AndrzejHalicki">Czy są uwagi do art. 2, który mówi o terminie wejścia w życie? Termin odpowiada wszystkim. Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#AndrzejHalicki">Przypominam, że otrzymali państwo również opinię Biura Analiz Sejmowych. Możemy zatem przystąpić do głosowania.</u>
<u xml:id="u-27.5" who="#AndrzejHalicki">Kto jest za przyjęciem sprawozdania Komisji o przyjęciu projektu ustawy nr 2388 bez poprawek? Kto jest za? Dziękuję serdecznie. Kto się wstrzymał? Najpierw powinienem oczywiście zapytać, kto jest przeciw? Czy był ktoś przeciw? Czy jest ktoś przeciw? Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-27.6" who="#AndrzejHalicki">Stwierdzam, że Komisje przyjęły sprawozdanie. Wynik głosowania przed chwilą podał sekretarz: 18 głosów za, przy 9 głosach wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-27.7" who="#AndrzejHalicki">Możemy przystąpić do wyboru posła sprawozdawcy. Proponuję posła Michała Szczerbę jako sprawozdawcę Komisji. Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MichałSzczerba">Tak, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#AndrzejHalicki">Pan poseł ma pytanie do kandydata? To nowa formuła. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#KarolKarski">Czy pan poseł prezentując stanowisko Komisji, które oczywiście zostało przyjęte w trybie głosowania, zechce również przedstawić Wysokiej Izbie cały wachlarz poglądów na temat tej ustawy, jaki dzisiaj zaprezentowano?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#AndrzejHalicki">Nie wątpię. Poseł sprawozdawca jest do tego zobowiązany. Ale proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MichałSzczerba">Tak, panie przewodniczący, przedstawię przebieg debaty na wspólnym posiedzeniu obu Komisji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#AndrzejHalicki">A zatem mamy świadomość, że poseł sprawozdawca przedstawi cały wachlarz poglądów na temat omawianej dziś ustawy.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#AndrzejHalicki">Czy ktoś jest przeciwny, by powierzyć rolę posła sprawozdawcy panu posłowi Szczerbie? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#AndrzejHalicki">Stwierdzam, że Komisje wybrały pana posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#AndrzejHalicki">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawach różnych? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#AndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie panom ministrom, dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-33.5" who="#AndrzejHalicki">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam wspólne posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>