text_structure.xml
25.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#HenrykMilcarz">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam przedstawiciela rządu – pana ministra Błaszczyka, witam przedstawicieli instytucji rządowych i pozarządowych. Naturalnie witam panie i panów posłów. Otrzymali państwo projekt porządku obrad. Czy są do niego uwagi? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#HenrykMilcarz">Przystępujemy do realizacji pkt I porządku obrad, czyli rozpatrzenia uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o stanowisku w sprawie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw, zawartych w druku nr 2662.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#HenrykMilcarz">Czy na sali jest przedstawiciel Senatu? Nie ma. A zatem przystępujemy do rozpatrywania poprawek zaproponowanych przez Senat.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#HenrykMilcarz">Czy do poprawki nr 1 są jakieś uwagi lub pytania? Zgłasza się Biuro Legislacyjne – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#IdaReykowska">Panie przewodniczący, ja nie chcę się ustosunkowywać do poprawki, tylko chciałabym zaproponować rzecz następującą. Otóż ta poprawka ma charakter legislacyjny, a takich poprawek jest jeszcze kilka, dlatego proponujemy łączne rozpatrzenie poprawek nr: 1, 2, 5, 10 i 15.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#HenrykMilcarz">Czy do tej propozycji są zastrzeżenia? Nie słyszę, a zatem propozycja została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#HenrykMilcarz">Czy do poprawek nr: 1, 2, 5, 10, 15 są uwagi lub pytania? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#HenrykMilcarz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek nr: 1, 2, 5, 10, 15? (15). Kto jest przeciw? (0). Kto się wstrzymał od głosu? (0).</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#HenrykMilcarz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie senackich poprawek nr: 1, 2, 5, 10, 15.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#HenrykMilcarz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Czy są uwagi lub pytania? Zgłasza się Biuro Legislacyjne – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#IdaReykowska">Panie przewodniczący, to też jest poprawka o charakterze legislacyjnym, jednak my – jako Biuro – z nią się nie zgadzamy i protestujemy przeciwko tej manierze, którą usiłuje nam narzucić Senat. Dlatego prosimy o odrzucenie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#HenrykMilcarz">Widzę uśmiechy na państwa twarzach. W związku z tym pytam: czy w tej sprawie będą wypowiedzi? Nie ma zgłoszeń. Zatem proponuję, aby Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#HenrykMilcarz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za odrzuceniem poprawki nr 3? (17). Kto jest przeciw? (0). Kto się wstrzymał od głosu? (0).</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#HenrykMilcarz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi odrzucenie senackiej poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#HenrykMilcarz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Czy są pytania lub uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#HenrykMilcarz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4? (17). Kto jest przeciw? (0). Kto się wstrzymał od głosu? (0).</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#HenrykMilcarz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#HenrykMilcarz">Przechodzimy do poprawki nr 6. Czy są uwagi lub pytania? Zgłasza się Biuro Legislacyjne – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IdaReykowska">Proponujemy, by tę poprawkę rozpatrywać łącznie z poprawką nr 9. Te poprawki są identyczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#HenrykMilcarz">Dobrze. Zgłasza się pan poseł Jerzy Gosiewski – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JerzyGosiewski">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Senacka Komisja Środowiska wraz z innymi komisjami zaproponowała aż 25 poprawek do tej ustawy, w tym wiele złych poprawek – szczególnie dotyczących art. 42. Potem szczęśliwie się stało, że Senat zdecydowaną większość tych złych poprawek odrzucił. To tyle tytułem wstępu.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JerzyGosiewski">Poprawki nr 6 i 9 są spójne i dotyczą tego, że burmistrz lub prezydent miasta ma wydawać opinię. Prawdą jest to, co Senat napisał w uzasadnieniu, iż w Kodeksie postępowania administracyjnego jest zapisany termin do wydania opinii. Natomiast w ww. kodeksie nie jest zapisane, iż te decyzje ma wydać wójt lub prezydent miasta.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#JerzyGosiewski">Dlatego chciałbym zapytać pana ministra czy rząd wyraża zgodę, aby zrezygnować z wydawania opinii wójta, burmistrza lub prezydenta? Czy o to w tej poprawce chodzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#HenrykMilcarz">Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie ma zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#HenrykMilcarz">Panie ministrze, czy może pan się odnieść do postawionego pytania?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BernardBłaszczyk">Odpowiadając na to pytanie, chcę zauważyć, iż pkt 4 i 5 wyraźnie mówi, iż starosta zatwierdza program gospodarki odpadami niebezpiecznymi „po zasięgnięciu opinii wójta, burmistrza lub prezydenta miasta” – tak to jest zapisane.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#BernardBłaszczyk">Tak więc to uściślenie ze strony Senatu jest właściwe i my tę poprawkę popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#HenrykMilcarz">Dziękuję bardzo. Czy w tej sprawie ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie ma głoszeń.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#HenrykMilcarz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek nr 6 i 9? (18). Kto jest przeciw? (0). Kto wstrzymał się od głosu? (1).</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#HenrykMilcarz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie senackich poprawek nr 6 i 9.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#HenrykMilcarz">Przechodzimy do poprawki nr 7. Czy są pytania lub uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#HenrykMilcarz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 7? (18). Kto jest przeciw? (0). Kto się wstrzymał od głosu? (1).</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#HenrykMilcarz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 7.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#HenrykMilcarz">Przechodzimy do poprawki nr 8. Czy są uwagi lub pytania? Zgłasza się pani poseł Mirosława Masłowska – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MirosławaMasłowska">Pytanie do pana ministra: dlaczego wcześniej było wprowadzone to zastrzeżenie, a teraz rezygnuje się z niego? Czy pan minister uważa to za słuszne?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#HenrykMilcarz">Dziękuję. Pan poseł Gosiewski – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JerzyGosiewski">Właściwie pani poseł Mirosława Masłowska zadała pytanie, które i ja chciałem zadać: dlaczego w przedłożeniu rządowym to zastrzeżenie było?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#HenrykMilcarz">Dziękuję. Panie ministrze, czy może pan odpowiedzieć na to pytanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#BernardBłaszczyk">Dziękuję bardzo panie przewodniczący. Istotnie, tak się składa, że pracując też nie ustrzegamy się błędów. To była z naszej strony oczywista pomyłka – przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#HenrykMilcarz">Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie ma zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#HenrykMilcarz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8? (19). Kto jest przeciw? (0). Kto się wstrzymał od głosu? (0).</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#HenrykMilcarz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 8.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#HenrykMilcarz">Przechodzimy do poprawki nr 11. Czy są uwagi lub pytania? Zgłasza się Biuro Legislacyjne – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#IdaReykowska">Prosimy o rozpatrywanie poprawki nr 11 łącznie z poprawką nr 12. Między tymi poprawkami jest dość złożony związek, ale nie można ich rozpatrywać i głosować oddzielnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#HenrykMilcarz">Dziękuję bardzo. Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos? Zgłasza się pani poseł Masłowska – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MirosławaMasłowska">Mam pytanie. W poprawce zmienia się pojazdy trójkołowe na motorowery trójkołowe. Być może chodzi tu o przepisy ruchu drogowego. Natomiast w poprawce nr 12 wyrazy „określonych w przepisach o ruchu drogowym, oraz trójkołowe pojazdy, z wyłączeniem motocykli trójkołowych” zastępuje się wyrazami „oraz motorowery trójkołowe zaliczone do kategorii L2e, określonych w przepisach o ruchu drogowym”.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#MirosławaMasłowska">Czy chodzi o to, żebyśmy te określenia bardziej przystosowali do tych, jakie są stosowane w przepisach o ruchu drogowym, czy też jest to inna przyczyna?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#HenrykMilcarz">Proszę skupić się na tym, o czym mówi pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MirosławaMasłowska">Wydaje się, że „motorowery trójkołowe” to jednak jest coś innego niż „motocykle trójkołowe”.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#HenrykMilcarz">Dziękuję pani poseł. Nie widzę więcej chętnych do zabrania głosu, więc proszę, panie ministrze, o udzielenie odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#BernardBłaszczyk">Istotnie, jest to doprecyzowanie, ale do dyrektywy unijnej. Tak więc pani uwaga jest trafna, ale tu chodzi o dyrektywę unijną.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#HenrykMilcarz">Mamy więc jasność sprawy. Proponuję, byśmy przystąpili do głosowania nad poprawką nr 11 i poprawką nr 12 łącznie.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#HenrykMilcarz">Kto jest za przyjęciem poprawek nr 11 i 12? (19). Kto jest przeciw? (0). Kto się wstrzymał od głosu? (0).</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#HenrykMilcarz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 11 i 12.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#HenrykMilcarz">Przechodzimy do poprawki nr 13. Czy są uwagi lub pytania? Zgłasza się Biuro Legislacyjne – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#IdaReykowska">Prosimy o łączne rozpatrzenie poprawek nr: 13, 14 i 16.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#HenrykMilcarz">Dobrze. Czy są głosy przeciwne? Zgłasza się pani poseł Masłowska – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MirosławaMasłowska">Nie jestem przeciwna. Chcę tylko powiedzieć, że wydaje mi się, iż dzięki tym poprawkom będzie nawet lepsza kontrola. Dlatego dobrze się stało, że te poprawki zostały wprowadzone. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#HenrykMilcarz">Dziękuję. Rozumiem, że pan minister podziela naszą radość.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#HenrykMilcarz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek nr: 13, 14 i 16? (19). Kto jest przeciw? (0). Kto się wstrzymał od głosu? (0).</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#HenrykMilcarz">Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr: 13, 14, 16.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#HenrykMilcarz">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Słyszę propozycje, aby został nim pan poseł Krzysztof Tyszkiewicz. Czy jest sprzeciw wobec tej kandydatury? Nie ma sprzeciwu, a zatem wybraliśmy sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#HenrykMilcarz">Zamykam ten punkt porządku dziennego. Przechodzimy do pkt II, czyli rozpatrzenia odpowiedzi na dezyderat nr 10 w sprawie ochrony przeciwpowodziowej w Polsce.</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#HenrykMilcarz">Pan minister zapewne będzie chciał się wypowiedzieć w tej sprawie – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#BernardBłaszczyk">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. W odpowiedzi na dezyderat nr 10 sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, który był uchwalony na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2009 r., w sprawie ochrony przeciwpowodziowej, została przedstawiona pełna informacja. Nie chciałbym powtarzać teraz tej treści, natomiast jest tu na sali prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej – pan Leszek Karwowski, który może odpowiedzieć na ewentualne pytania w tym zakresie. Jest również wiceprezes Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej – pani Małgorzata Skucha wraz ze swymi współpracownikami. Macie też państwo opinię BAS na temat odpowiedzi Ministra Środowiska. Dlatego myślę, iż nie ma potrzeby powtarzania tego, co jest już przedstawione na piśmie.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#BernardBłaszczyk">Oczywiście jeśli będą jakieś pytania – chętnie wszyscy odpowiemy i wyjaśnimy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#HenrykMilcarz">Zwracam się do autorów dezyderatu – czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie ma zgłoszeń. Wobec tego kilka słów z mojej strony.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#HenrykMilcarz">Zadowalające jest to, że zarówno Komisja, jak i Ministerstwo Środowiska, mają wspólne zdanie i ocenę, co do działań, jakie należy podjąć w zakresie ochrony przeciwpowodziowej.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#HenrykMilcarz">Niewątpliwie słabym punktem jest kwestia finansowania tych przedsięwzięć. W związku z tym należałoby tylko zachęcić przedstawicieli rządu, aby te zamierzenia i zapowiedzi, dotyczące uregulowań, które będą wychodziły naprzeciw oczekiwaniom i będą tworzyły dobre warunki do przeciwdziałania, a potem usuwania skutków powodzi, zostały jak najszybciej wprowadzone. I na tym chyba zakończymy ten temat.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#HenrykMilcarz">Zamykam pkt II porządku dziennego. Przechodzimy do pkt III, czyli planu pracy Komisji od 1 lutego do 31 lipca 2010 r.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#HenrykMilcarz">Wszyscy otrzymaliśmy projekt planu pracy Komisji na pierwsze półrocze. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Zgłaszał się wcześniej pan przewodniczący Litwiński – bardzo proszę. Pan poseł zrezygnował z zabrania głosu. Zgłasza się pani – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#TeresaWarchałowska">Teresa Warchałowska – Najwyższa Izba Kontroli, Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania Przestrzennego.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#TeresaWarchałowska">Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowni państwo. Mamy następującą prośbę.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#HenrykMilcarz">Przepraszam panią – ławę rezerwową prosiłbym o ciszę, bo przeszkadzacie państwo.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#HenrykMilcarz">Bardzo proszę kontynuować wypowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#TeresaWarchałowska">W miesiącu lutym przewidziany jest temat – str. 2, pkt 4 – „Informacja NIK o wynikach kontroli realizacji wybranych zadań wynikających z postanowień Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu”.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#TeresaWarchałowska">Z uwagi na fakt, że w okresie między 9 a 19 lutego sprawozdajemy z dużej kontroli w tym zakresie – NIK była koordynatorem kontroli przeprowadzonej przez 10 krajów – na posiedzeniu Komitetu Sterującego INTOSAI, na której wyniki kontroli krajowych, w tym i naszej, będą prezentowane. Dlatego prosilibyśmy, aby ten temat posiedzenia Komisji został zaplanowany albo w pierwszym tygodniu, albo w ostatnim tygodniu lutego. Chodzi bowiem o to, byśmy mogli uczestniczyć w tym posiedzeniu w pełnym składzie.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#TeresaWarchałowska">Dodam, że rzeczywiście jest co opowiadać. Prezentowaliśmy te wyniki kontroli na posiedzeniu Konferencji Stron, na jednym z towarzyszących spotkań. Byłoby nam ogromnie na rękę, gdyby Wysoka Komisja zechciała uwzględnić naszą prośbę, aby z naszej strony była pełna reprezentacja, która mogłaby referować ten temat na planowanym posiedzeniu Komisji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#HenrykMilcarz">Obawiam się, że jednak może tu być problem. Po pierwsze luty jest miesiącem krótkim i jest chyba tylko jedno posiedzenie Sejmu w środku miesiąca. Po drugie zaś, jak państwo widzicie, w lutym jest sporo tematów zaplanowanych.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#HenrykMilcarz">Zastanawiam się więc czy będziemy w stanie spełnić państwa prośbę.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#TeresaWarchałowska">To może w marcu?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#HenrykMilcarz">Dobrze. Spróbujmy w marcu. Może na początku marca? Proszę tylko doprecyzować temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#TeresaWarchałowska">To nie jest nowy temat. Tu chodzi tylko o przesunięcie terminu zaplanowanego posiedzenia, abyśmy mogli uczestniczyć w takim składzie, w jakim powinno się dyskutować na ten temat, bo chcielibyśmy również przedstawić aspekty tej kontroli międzynarodowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#HenrykMilcarz">Wobec tego zwrócę się z pytaniem do pana posła Krzyśkowa. Panie pośle, czy widziałby pan możliwość, aby temat zaplanowany na początku marca „Gospodarka odpadami komunalnymi – stan prac nad rządowym projektem ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach” przenieść na luty? Gdyby pan się zgodził, to wtedy dokonalibyśmy tylko zamiany terminów tych dwóch tematów.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#AdamKrzyśków">To nie zależy od wnioskodawcy tematu, tylko od resortu, tzn. czy resort zdąży się przygotować do omawiania tego tematu.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#HenrykMilcarz">Dobrze. A zatem jest propozycja, by dokonać zamiany terminu planowanych posiedzeń. Temat dotyczący gospodarki odpadami przenieść z marca na luty, w miejsce informacji NIK i odwrotnie. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#HenrykMilcarz">Czy generalnie do projektu planu są jakieś uwagi, zastrzeżenia? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#HenrykMilcarz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zaproponowanego planu pracy na pierwsze półrocze 2010 r.? (16). Kto jest przeciw? (0). Kto się wstrzymał od głosu? (0).</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#HenrykMilcarz">Stwierdzam, że Komisja przyjęła plan pracy od 1 lutego do 31 lipca 2010 r.</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#HenrykMilcarz">Zamykam ten punkt porządku dziennego. Przechodzimy do spraw bieżących. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Zgłasza się pan przewodniczący Litwiński – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Mam dwa wnioski. Wniosek pierwszy nawiązuje do naszego wczorajszego posiedzenia, podczas którego nie przeprowadziliśmy głosowania ze względu na brak kworum. Chodzi więc o nadrobienie zaległości z dnia wczorajszego, czyli przegłosowanie wniosków, które zgłoszono w dniu wczorajszym w sprawie komisyjnego projektu nowelizacji ustawy dotyczącej obszarów morskich.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#ArkadiuszLitwiński">Drugi wniosek jest bardziej prośbą do prezydium Komisji, aby zwołano posiedzenie podkomisji ds. nowelizacji ustawy o odpadach z druku nr 512. Chodzi bowiem o to, że uzupełniliśmy skład tej podkomisji, ale podkomisja nie wyłoniła spośród siebie przewodniczącego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#HenrykMilcarz">Dziękuję bardzo. Zgłasza się pan poseł Gosiewski – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JerzyGosiewski">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, zgłoszona przez Klub Prawa i Sprawiedliwości, została skierowana do Komisji. W Komisji przeleżała rok. Teraz została powołana podkomisja nadzwyczajna, której przewodniczącą jest pani poseł Ewa Wolak. Niestety, minęło dwa miesiące i nie odbyło się żadne posiedzenie podkomisji. Nie wiem dlaczego tak się dzieje, kto tym stymuluje. Czy można w jakiś sposób wpłynąć, by wreszcie ruszyły prace nad tym projektem? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#HenrykMilcarz">Dziękuję. Zgłasza się pan poseł Szkop – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#WładysławSzkopniez">W odpowiedzi na zastrzeżenia pana posła Gosiewskiego chcę powiedzieć, że stale spływają opinie, które zostały zamówione i dlatego opóźnia się zwołanie pierwszego posiedzenia podkomisji.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#WładysławSzkopniez">Zatem mamy jedną sprawę wyjaśnioną. Jeśli chodzi o propozycję pana posła Litwińskiego, dotyczącą rozstrzygnięć spraw omawianych w dniu wczorajszym, to szczerze mówiąc powinien pan, panie pośle, zgłosić to na początku posiedzenia, jako rozszerzenie porządku dziennego dzisiejszego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#WładysławSzkopniez">Niestety, nie ma legislatora, więc nawet nie wiem, czy jest to możliwe pod względem formalnym. Oczywiście wiem, że jeśli Komisja wyrazi zgodę, to można to zrobić i teraz.</u>
<u xml:id="u-46.3" who="#WładysławSzkopniez">W związku z tym pytam: czy jest zgoda na rozszerzenie porządku obrad, aby przeprowadzić te głosowania, czy nie? Zgłasza się pan poseł Szyszko – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JanSzyszko">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chyba nie ma żadnych podstaw ku temu, żeby rozstrzygać to w tej chwili. Wczoraj była dyskusja, był przedstawiciel Ministerstwa Infrastruktury i sprawa okazała się dość kontrowersyjna.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#JanSzyszko">W związku z tym uważam, że można nad tym głosować ewentualnie po nowym wysłuchaniu. Przypomnę, że w ostatniej fazie dyskusji było wczoraj pięciu posłów, więc nie wiem czy posłowie dzisiaj wiedzieliby, co trzeba rozstrzygnąć.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#JanSzyszko">Jestem zdecydowanym przeciwnikiem, żeby dzisiaj przeprowadzić to głosowanie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Ja nie podzielam tych uwag, ale jako człowiek zmierzający do kompromisu poproszę prezydium czy też pana przewodniczącego, aby na najbliższym posiedzeniu Komisji tę kwestię rozstrzygnąć – być może nawet podczas tego posiedzenia Sejmu. Tym bardziej, że to nie jest zadanie zbyt trudne, a jedyna kontrowersja, którą zapamiętałem, dotyczyła tego, czy mamy ten projekt odesłać z opinią pozytywną czy też z opinią pozytywną i prośbą o procedowanie wspólnie z projektem rządowym, który nadejdzie za kilka miesięcy. To tylko taka była rozbieżność.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#ArkadiuszLitwiński">Krótko mówiąc, apelowałbym do wszystkich, aby uczestniczyli od początku do końca w posiedzeniach Komisji, bo wtedy nie będziemy musieli kilkakrotnie realizować porządku obrad. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#HenrykMilcarz">Dziękuję bardzo. Zgłasza się pan poseł Szyszko – proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#JanSzyszko">Dziękuję za ten ewidentny kompromis.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#HenrykMilcarz">A zatem po osiągnięciu kompromisu zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję wszystkim za udział.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>