text_structure.xml
21.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławZając">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam panie i panów posłów. Witam pana ministra Andrzeja Markowiaka – do niedawna członka naszej Komisji, z którym tym bardziej będzie nam miło współpracować. Witam pozostałych zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławZając">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia wszyscy otrzymali na piśmie. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę uwag. Zatem uznaję, że Komisja przyjęła porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławZając">Kilkanaście dni temu prezydium Komisji zwróciło się do państwa z prośba o przedstawianie propozycji tematów do planu pracy na I półrocze 2008 r. Otrzymaliśmy kilka zgłoszeń. Swoje propozycje przedstawili: poseł Jan Szyszko, poseł Adam Krzyśków, poseł Arkadiusz Litwiński, poseł Henryk Siedlaczek i poseł Marian Goliński.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławZając">Projekt planu pracy na I półrocze przyszłego roku, który wszyscy otrzymali na piśmie, uwzględnia zgłoszone tematy, a także te, które nie zdążyły być zrealizowane w poprzedniej kadencji Sejmu. Czy są uwagi do tego projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejMarkowiak">Zacznę od tego, iż nie ukrywam, że z wielką przyjemnością wysłuchałem tych kilku słów, jakie pan przewodniczący powiedział pod moim adresem. Chciałbym podkreślić, iż nie byłoby mnie na tym stanowisku, gdyby nie dwa lata naszych wspólnych doświadczeń. Dlatego pozwólcie państwo, że podziękuję wszystkim paniom i panom posłom, z którymi miałem wielki zaszczyt pracować w tej Komisji, iż wspólnie stworzyliśmy taki klimat w pracy, w którym meritum przeważało nad polityką. Dziękuję też panu ministrowi Janowi Szyszce, że również dzięki niemu poziom kultury pracy w tej Komisji mógł być wzorcem dla innych.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#AndrzejMarkowiak">Jeśli chodzi o projekt planu pracy w pkt 3 jest propozycja, by Komisja w lutym dokonała oceny wykorzystania środków unijnych na ochronę środowiska. Cykl pracy ministerstwa i całego resortu jest taki, że dokumenty w zasadzie pojawiają się nieco później. Dlatego bardzo prosilibyśmy o przesunięcie tego tematu na kwiecień.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#AndrzejMarkowiak">Kolejna prośba dotyczy pkt 16, w którym jest propozycja tematu: „Bariery i szanse rozwoju energetyki ze źródeł odnawialnych na przykładzie woj. zachodniopomorskiego”. Otóż chciałbym zwrócić uwagę, iż te zagadnienia są w gestii Ministra Gospodarki. Dlatego Ministerstwo Gospodarki byłoby tu jakby wiodącym resortem – oczywiście przy naszym udziale.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławZając">Panie ministrze, czy sugeruje pan, że powinno to być wspólne posiedzenie dwóch Komisji?</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławZając">Podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska Andrzej Markowiak.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławZając">Nie, myślę tylko, że główny materiał na to posiedzenie musiałby przygotować Minister Gospodarki, a my tylko byśmy go uzupełnili od strony środowiskowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#HenrykMilcarz">Proponuję, by w pkt 2 dodać drugi temat: „Ocena stanu negocjacji pomiędzy rządem RP a Komisją Europejską w zakresie przygotowania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Radu Unii Europejskiej w sprawie promocji i użytkowania odnawialnych źródeł energii.”. Sprawa jest bardzo ważna – jeśli będzie trzeba przedstawię głębsze uzasadnienie.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#HenrykMilcarz">Jeśli chodzi o pkt 16 proponuję albo zrezygnować z omawiania barier i zająć się tylko tym, co bezpośrednio dotyczy resortu środowiska, albo dodać do proponowanego tematu jeszcze dwa zagadnienia: „Problemy lokalizacyjne firm wiatrowych na terenach cennych przyrodniczo oraz na Morzu Bałtyckim, w kontekście realizacji celów Unii Europejskiej w zakresie wspierania OZE” oraz „Problemy rozwoju energetyki wodnej w Polsce w kontekście realizacji celów Unii Europejskiej w zakresie OZE”.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławZając">Zwracam uwagę, iż przedłożona propozycja planu pracy już jest bardzo obfita. Nie wiem czy wszyscy zauważyli dopisek na str. 2, iż „w planie pracy nie ujęto prac legislacyjnych nad projektami ustaw”. Proszę to wziąć pod uwagę.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławZając">Dlatego zastanawiam się czy te tematy przed chwilą zgłoszone nie można byłoby uwzględnić w pkt 16. Może nie zawężajmy problematyki energetyki ze źródeł odnawialnych tylko do województwa zachodniopomorskiego, ale potraktujmy ten temat bardziej ogólnie.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławZając">Apeluję do państwa, by nowe tematy zgłaszać na zasadzie: co wykreślamy, a co wprowadzamy na to miejsce. Inaczej nie będziemy w stanie wszystkich spraw omówić w tym I półroczu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#HenrykMilcarz">Rzeczywiście zaproponowany plan pracy jest bardzo bogaty i różnorodny tematycznie, za co należą się słowa uznania dla prezydium Komisji.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#HenrykMilcarz">Myślę, że te dwa tematy zgłoszone przeze mnie doskonale wpisują się w temat zaproponowany w pkt 16.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławZając">Proszę wobec tego uzgodnić z wnioskodawcą tego tematu ewentualne modyfikacje uwzględniające pana propozycje.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławZając">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanSzyszko">W pkt 8 zaplanowany jest temat dotyczący gospodarki przestrzennej i zrównoważonego rozwoju terenów w świetle dwóch niezwykle ważnych konwencji ONZ: Konwencji Klimatycznej i Konwencji o Ochronie Bioróżnorodności.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JanSzyszko">Przypominam, że w przyszłym roku prezydenturę Konwencji o Ochronie Bioróżnorodności obejmują Niemcy, natomiast Konwencji Klimatycznej najprawdopodobniej Polska. Jest wstępne porozumienie kandydatów na te prezydentury, aby te dwie konwencje zaczęły ze sobą współpracować.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#JanSzyszko">Nawiasem mówiąc ta tematyka jest sobie bliska i te byty na szczeblu ONZ-owskim należałoby powoli łączyć.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#JanSzyszko">Wracając do pkt 8 proponowałbym to posiedzenie – konferencję zorganizować wspólnie z Niemcami w terenie, aby pokazać w jaki sposób można łączyć kwestie klimatu z ochroną bioróżnorodności.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#JanSzyszko">Uważam, że parlamentarzyści powinni uczestniczyć w KOP 8 oraz w KOP 14 w przyszłym roku.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#JanSzyszko">Jeszcze raz podkreślam, iż sugerowałbym, aby to posiedzenie było posiedzeniem wyjazdowym, żeby posłowie mogli zobaczyć w jaki sposób można działać w układzie przestrzennym za pomocą odpowiednich planów i jak łączyć te elementy dla tworzenia nowych miejsc pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławZając">Pan poseł cały czas mówi o propozycji zawartej w pkt 8 – czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanSzyszko">Tak. Dobrze byłoby także zaprosić na to posiedzenie parlamentarzystów z Komisji Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławZając">Byłoby to przedsięwzięcie ogromne, dlatego w tym względzie należałoby jeszcze wysłuchać opinii pozostałych posłów. Zwracam uwagę, że już są zaplanowane dwa posiedzenia wyjazdowe w ciągu I półrocza. Nie wiem czy będziemy w stanie zorganizować aż trzy posiedzenia wyjazdowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanSzyszko">Jest pewne wyjście. Zwracam się do posła Arkadiusza Litwińskiego, który zaproponował posiedzenie wyjazdowe w lipcu do województwa zachodniopomorskiego, czy nie można byłoby połączyć tych tematów i przyspieszyć terminu posiedzenia, bowiem KOP 8 rozpoczyna się 9 maja.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Jako wnioskodawca – w tej i w poprzedniej kadencji – tego wyjazdowego posiedzenia, którego tematem są „Bariery i szanse rozwoju energetyki ze źródeł odnawialnych na przykładzie województwa zachodniopomorskiego”, chcę podkreślić, iż harmonogram tego posiedzenia jest niezwykle napięty. Dodam, że poruszać się będziemy w terenie w promieniu 300 km. W związku z tym obawiam się, że włączenie tych zagadnień, o których mówił pan poseł, jest raczej niemożliwe – oczywiście nie od strony merytorycznej, ale czysto technicznej, organizacyjnej.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#ArkadiuszLitwiński">Optowałbym za tym, by podejść do tego tematu, jako do oddzielnego punktu planu pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#StanisławZając">Zwracam się do posła Jana Szyszki. Temat, o którym pan wspomniał, zaplanowany jest w kwietniu. Do rozstrzygnięcia jest tylko kilka spraw. Po pierwsze, jeśli miałoby to być wyjazdowe posiedzenie, to gdzie? Po drugie – zaproszenie zagranicznych gości jest dla nas sprawą dość skomplikowaną, bo leży to w gestii Marszałka Sejmu i my nie mamy na to wpływu. Dodatkowo wiąże się to z pewnymi kosztami, co też nie jest sprawą błahą.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#StanisławZając">Natomiast samo posiedzenie Komisji z udziałem przedstawicieli Ministerstwa Środowiska jest ze wszech miar właściwe i możliwe do zrealizowania. Pytanie tylko – jak to ma wyglądać w wymiarze terenowym?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanSzyszko">Wydaje mi się, że zaproszenie zagranicznych gości nie pociąga żadnych kosztów. Nie wiem jakie są zwyczaje w Sejmie, ale do tej pory jeśli ktoś organizował jakąś konferencję, to na ogół zagraniczni goście pokrywali wszelkie koszty. Oczywiście to będzie zależało od decyzji całej Komisji, czy będziemy to organizowali w układzie międzynarodowym, czy krajowym.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JanSzyszko">Mnie głównie chodziło o to, byśmy wypracowali pewne wnioski odnośnie KOP 9, w której to konwencji będzie uczestniczyć, co najmniej 5 tys. osób z 200 państw świata.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JanSzyszko">Wytłumaczę też dlaczego chodzi mi o to, by było to posiedzenie wyjazdowe. Otóż w terenie, szczególnie na szczeblu małej gminy, doskonale wszystkie te problemy widać.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#StanisławZając">Mam kompromisowe wyjście. Przyjmijmy ten temat w takiej formie, w jakiej jest zapisany w projekcie planu pracy, a prezydium Komisji zastanowi się jeszcze, jaka będzie ostateczna formuła tego posiedzenia: czy będzie to posiedzenie wyjazdowe, czy nie.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#StanisławZając">Oczekuję jeszcze tylko na ewentualne uzupełnienie tematu w pkt 16, o te elementy, o których wspomniał poseł Henryk Milcarz.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JolantaHibner">Przy temacie zgłoszonym przez posła Jana Szyszkę jest adnotacja w projekcie planu pracy, iż jest to „konferencja organizowana wspólnie z Biurem Analiz Sejmowych”. Chciałabym dowiedzieć się kto będzie organizatorem tej konferencji: czy Komisja, czy Ministerstwo Środowiska? Bo jeśli ma to organizować ministerstwo, to wypadałoby zapytać czy przewiduje taką konferencję w takim okresie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JanSzyszko">Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem to pytanie. Przecież ja ten temat zgłosiłem jako poseł, członek Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Biuro Analiz Sejmowych jest jednostką organizacyjną Sejmu. Tak więc tę konferencję organizowałby Sejm.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Jeśli chodzi o temat w pkt 16 uważam, iż jest on tak ogólny, że doskonale mogą się w nim mieścić i te elementy, o których wspominał poseł Henryk Milcarz.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#StanisławZając">Czy jest zgoda w tej kwestii? Słyszę, że jest. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#TeresaWarchałowska">Najwyższa Izba Kontroli zakończyła kontrolę postępowania z odpadami medycznymi i projekt informacji jest już w zasadzie przygotowany – czekamy tylko na stanowisko Ministra Środowiska. Sądzę, że najpóźniej w lutym ta informacja powinna trafić do Sejmu.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#TeresaWarchałowska">W pkt 1 projektu planu pracy w styczniu zaplanowany jest temat: „Raport z przeprowadzonego przez Inspekcję Ochrony Środowiska ogólnokrajowego cyklu kontrolnego oceny spełniania wymogów ochrony środowiska przez spalarnie odpadów medycznych i weterynaryjnych oraz oceny funkcjonowania autoklawów”. Chciałabym zapytać – czy nie można byłoby tego posiedzenia nieco przesunąć, do czasu, aż NIK przekaże informację, o której wspomniałam, powiedzmy na przełom lutego i marca?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#StanisławZając">W lutym mamy zaplanowany temat: „Realizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych”. Zdaję sobie sprawę, że to są dwie zupełnie różne sprawy, ale mimo wszystko to jest chyba jedyne miejsce, gdzie można byłoby dopisać omówienie tej informacji NIK.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MirosławaMasłowska">Chciałabym tu dodać kilka słów. Otóż w związku z ptasią grypą istnieje duże niebezpieczeństwo, że owo niszczenie dużej ilości zarażonego ptactwa nie przebiega zgodnie z przepisami – chodzi np. o spalanie dużej ilości zwierząt.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#MirosławaMasłowska">Moim zdaniem przy omawianiu tego raportu dobrze byłoby, aby oddzielić kwestie odpadów medycznych od kwestii odpadów weterynaryjnych.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#MirosławaMasłowska">W poprzedniej kadencji trzykrotnie zadawałam pytanie – ile jest spalarni zwierzęcych. Pytałam nie bez powodu, bowiem bardzo często zgłaszają się do mnie wyborcy, którzy twierdzą, że przy dużych zakładach weterynaryjnych zakopuje się odpady. Tu przypomnę choćby głośną sprawę pewnego pana poszukiwanego listem gończym.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#MirosławaMasłowska">Wedle mojej wiedzy są czynne tylko dwie spalarnie odpadów odzwierzęcych.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#MirosławaMasłowska">Uważam, że sprawa odpadów weterynaryjnych jest tematem bardzo ważnym, który powinien być omówiony nie tylko w naszej Komisji, ale również przy udziale Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Zdrowia. Przydałaby się również opinia NIK w tej sprawie, bo sądzę, iż były robione tego typu badania i na pewno wypadły one nie najlepiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#StanisławZając">Proste pytanie – kiedy? Przypominam, że mówiłem już o fizycznej możliwości omówienia tych wszystkich spraw.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MirosławaMasłowska">Biorąc pod uwagę coraz częstsze doniesienia o ptasiej grypie uważam, że nie należy czekać z tym tematem zbyt długo. Ta sprawa jest na czasie. Może udałoby się zorganizować w lutym wspólne posiedzenie trzech Komisji, a przy okazji zażądalibyśmy wiarygodnej informacji od tych instytucji, które się tymi sprawami zajmują.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#StanisławZając">Przyjmiemy zatem ten głos jako sugestię dla prezydium, by ewentualnie uzupełnić plan naszej pracy w I półroczu o te kwestie.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#StanisławZając">Jeśli chodzi o pkt 1 projektu planu pracy odpowiednie materiały są już przygotowane. Gdyby była potrzeba uzupełnienia ich o kwestie, o których wspomniała pani dyrektor Teresa Warchałowska, to w dalszej pracy Komisji zrobimy to. Czy jest zgoda na taką propozycję? Słyszę, że jest. Czy są jeszcze inne uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#HenrykMilcarz">Zwracam uwagę na pkt 9, gdzie wpisany jest temat: „Ochrona jakości zapachowej powietrza” – może tu udałoby się pogodzić te tematy?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Z krótkiej rozmowy z panem ministrem Stanisławem Gawłowskim wynoszę, iż można się spodziewać w najbliższych kilkunastu tygodniach, czyli szybciej niż w kwietniu, zaległego rozporządzenia do ustawy – Prawo ochrony środowiska. Jeśli rzeczywiście tak by się stało, to rozmawianie o tym w kwietniu byłoby już zbyt późne, jeśli chodzi o pomysły na regulacje, a z kolei zbyt wczesne, jeśli chodzi o gromadzenie jakiś danych do bazy.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#ArkadiuszLitwiński">Zatem jeśli to rozporządzenie zostanie przyjęte w lutym lub w marcu, to byłbym skłonny – jako pomysłodawca tego tematu – przesunąć pkt 9 na II półrocze przyszłego roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#AndrzejMarkowiak">Korzystam z okazji, by poinformować państwa, iż prace nad tzw. ustawą odorową trwają od pewnego czasu i są bardzo trudne. Projekt ustawy był gotowy i przeszedł już uzgodnienia międzyresortowe, ale wyszedł z nich z bardzo licznymi uwagami, zastrzeżeniami i propozycjami poprawek. W efekcie praktycznie musimy cofnąć się do pozycji prawie wyjściowej.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#AndrzejMarkowiak">Sądzę, że do kwietnia na pewno nie zdążymy z wszystkimi pracami. Zatem przełożenie tego tematu na II półrocze przyszłego roku byłoby wskazane, bowiem nie działalibyśmy pod presją czasu.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#AndrzejMarkowiak">Jeszcze raz powtarzam – to jest bardzo trudny problem i chcemy go możliwie jak najlepiej rozwiązać.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#StanisławZając">Rozumiem, że pkt 9 w projekcie planu pracy wycofujemy i w ten sposób pojawia się wolny termin, który możemy wykorzystać na omówienie spraw zgłoszonych podczas dzisiejszej dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MirosławaMasłowska">Myślę, że można byłoby zorganizować w kwietniu posiedzenie Komisji, dotyczące odpadów zwierzęcych, z dobrze przygotowanymi materiałami, zamiast tego tematu przełożonego na II półrocze przyszłego roku. Za chwilę złożę tę propozycję na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#StanisławZając">Jeśli chodzi o propozycje legislacyjne, jakie wpłynęły od posła Jana Szyszki i posła Henryka Siedlaczka, to wyjaśniam, iż to są kwestie, którymi możemy się zająć dopiero wtedy, kiedy będziemy mieli dokumenty, które pozwolą, by nad tymi zagadnieniami pracować.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#StanisławZając">Pytam zatem – czy po uzgodnionych uzupełnieniach i modyfikacji projektu planu pracy są jeszcze jakieś uwagi? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#StanisławZając">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem przedłożonego planu pracy Komisji ma I półrocze przyszłego roku?</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#StanisławZając">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła plan pracy na I półrocze przyszłego roku.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#StanisławZając">Przechodzimy do spraw bieżących. Chcę państwa poinformować, iż jest propozycja grupy posłów dotycząca zwołania wspólnego posiedzenia Komisji Infrastruktury i Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w sprawie Rospudy. Prezydium Komisji będzie się nad tym zastanawiało nad ustaleniem terminu posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#StanisławZając">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-32.6" who="#StanisławZając">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>