text_structure.xml
23.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanKopczyk">Otwieram posiedzenie Komisji, witam wszystkich posłów. Dzisiejsze obrady poświęcone są jednej sprawie organizacyjnej, która dotyczy współpracy z Niemieckim Towarzystwem Ubezpieczeń Zdrowotnych GVG.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanKopczyk">Współpraca ta jest kontynuowana, padła nawet wstępna propozycja skierowana do Senatu, wyjazdu studyjnego na seminarium w Kolonii nt. ubezpieczeń zdrowotnych. Propozycja ta została przełożona na styczeń 1994. We wstępnych rozmowach z marszałkiem Senatu pilotującym tę sprawę uzyskałem zapewnienie, że na tygodniowy wyjazd od 10 do 15 stycznia będzie mogło wyjechać sześciu posłów naszej Komisji. Tuż przed świętami sprawa okazała się nieaktualna, ponieważ Prezydium Sejmu nie wyraziło zgody na wyjazd takiej liczby posłów, ponieważ terminy seminarium zbiegają się dokładnie z pracami nad projektem budżetu na rok 1994.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanKopczyk">W związku z tym, że przełożenie terminu wyjazdu nie było możliwe, dziś dopiero otrzymałem zapewnienie pani marszałek O. Krzyżanowskiej, że jeśli zwrócimy się do Prezydium Sejmu z prośbą o zgodę na wyjazd trzech posłów wówczas ją otrzymamy. Pozostaje więc do rozstrzygnięcia kwestia wytypowania trzech osób spośród naszego grona.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JanKopczyk">Spośród członków naszej Komisji w podobnych spotkaniach brała udział poseł I. Nowacka, której kandydaturę chciałbym teraz zgłosić.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JanKopczyk">Wyjazd tego typu jest bardzo absorbujący, zajęcia trwają od rana do późnego popołudnia, jednakże jest on wartościowy pod względem merytorycznym. Treści przekazywane są bardzo przydatne w dalszych pracach naszej komisji. Możemy bowiem łatwo przewidywać, że reforma służby zdrowia musi zawierać przede wszystkim elementy systemu ubezpieczeń zdrowotnych.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JanKopczyk">W związku z tym uważam, że współpraca ta będzie bardzo pożyteczna. Propozycja pana S. Strunga jest taka, aby traktować ten wyjazd jako przygotowanie strategii dalszej współpracy i opracowania planu całościowego seminarium z udziałem większej liczby parlamentarzystów, zarówno z Sejmu, jak i z Senatu. Duże pole działania w tym zakresie mają ci parlamentarzyści, których wytypujemy w toku dzisiejszego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JanKopczyk">Jednocześnie musimy zapewnić Prezydium Sejmu, że wszystkie prace nad opiniowaniem budżetu na rok 1994 będą przebiegały bez zakłóceń, a sprawozdanie Komisji zostanie złożone w terminie.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JanKopczyk">Sądzę również, że każda z osób wytypowanych na sympozjum w Kolonii podejmie zobowiązanie, że w przyszłych pracach Komisji wykaże się szczególną aktywnością zwłaszcza w zakresie systemu ubezpieczeń zdrowotnych.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#JanKopczyk">Chciałbym również poinformować, że z senackiej Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia otrzymaliśmy pismo, które informuje o powstałym tam zespole ds. ubezpieczeń zdrowotnych. Komisja prosi o nawiązanie kontaktu i współpracę w tym zakresie.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#JanKopczyk">Dobrze byłoby, aby osoby jadące teraz na seminarium znały przynajmniej częściowo zagadnienie i mogły rozmawiać ze stroną niemiecką na temat deklarowanego przez nią przygotowania strategii dalszej współpracy.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#JanKopczyk">Wyjazd do Kolonii odbywa się w dniach 10–15 stycznia, już pierwszego dnia rozpoczyna się seminarium. Ze strony niemieckiej zapowiedziany jest tłumacz, również strona polska będzie miała swojego tłumacza.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SewerynJurgielaniec">Chciałbym zgłosić kandydaturę posła J. Pieniądza.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#TadeuszSabat">Na wyjazd do Kolonii proponuję prof. Romana Kurzbauera.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WładysławSzkop">Przedstawiam kandydaturę posła A. Piotrowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekBalicki">Sądzę, że w tak dużym gronie trudno jest uzgodnić wszystkie konkretne sprawy i nie popełnić błędu. W związku z tym proponuję przyjąć na posiedzeniu zasadę, którą przedstawił nam przewodniczący, jednocześnie ze swej strony miałbym propozycję, że oprócz przedstawicieli koalicji rządzącej wśród osób wytypowanych, powinni się znaleźć również przedstawiciele ugrupowań opozycyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MariaWalczyńskaRachmal">Jestem przeciwna takiemu podziałowi, uważam bowiem, że tworzymy jedną wspólną Komisję Zdrowia i reprezentujemy jednocześnie Parlament. Myślę, że nie ma potrzeby tworzenia koalicyjnych podziałów.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekBalicki">Wszystkie wyjazdy parlamentarne, które są oficjalne mają ustalane wyjazdy delegacji według określonych zasad.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SewerynJurgielaniec">Gdyby ilość miejsc była wystarczająco duża można byłoby dokonywać podziałów. Mamy jednak tylko trzy osoby, wobec tego zasady podziału partyjnego nie muszą być realizowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MariaTrzcińskaFajfrowska">Proponuję jeszcze jedną kandydaturę posła Marka Balickiego, który spośród nas wszystkich jest najbardziej zaangażowany w reformy zdrowia.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#StanisławMedwid">Czy poprzednie dwa lata minionej kadencji wniosły konkretne efekty do służby zdrowia? Pan poseł M. Balicki będąc członkiem Komisji Zdrowia śledził jej prace. Czy w związku z tym były w tym okresie sytuacje, które można było przedstawić lub zaproponować Ministerstwu Zdrowia i Opieki Społecznej, a jednocześnie czy obecnie jest nam to potrzebne?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#StanisławMedwid">Mam wrażenie, że zaczynamy wszystko od początku.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanKopczyk">Przypomnę, że po kilku wyjazdach seminaryjnych pojawiły się właśnie te projekty, które później były dyskutowane w Komisji i w Parlamencie. Było kilka projektów systemu ubezpieczeniowego, autorami tych projektów byli najczęściej uczestnicy seminariów.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#IrenaNowicka">W poprzedniej kadencji były trzy wyjazdy seminaryjne, przy czym w jednym uczestniczyło 50% stanu osobowego Komisji. Nie były to specjalne wyjazdy, ani żadne wyróżnienia, ale ciężka praca. Spośród 15 osób będących w Kolonii wyłoniony został zespół ds. ubezpieczeń zdrowotnych. Jeśli taki zespół powstanie w naszej Komisji dostarczę materiały, które już wypracowaliśmy, przedstawię także pierwsze rozdziały ustawy, która zaczynała powstawać - niestety rozwiązanie Sejmu przerwało nasze prace.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#IrenaNowicka">Uważam, że nie można wszystkiego przekreślić i zaczynać od początku.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JanKopczyk">Nie wiemy, czy osoby, które zostały zgłoszone mają ochotę jechać w wyznaczonym terminie.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JanKopczyk">Czy zgłoszenie posła M. Balickiego można traktować formalnie?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MarekBalicki">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanKopczyk">Mamy więc zgłoszonych pięć osób.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#IrenaNowacka">Jeśli podtrzymujecie państwo moją kandydaturę, to wyrażam zgodę na wyjazd. Pracowałam w Zespole ds. Ubezpieczeń i pragnę robić to nadal.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#RomanKurzbauer">Jestem do dyspozycji państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#AndrzejPiotrowski">Jeśli państwo wyrazicie zgodę na mój wyjazd, deklaruję, że po powrocie będę kontynuował pracę w Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanPieniądz">Ja również deklaruję chęć wyjazdu i pracę w Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MarekBalicki">Nie mogę uczestniczyć w seminarium, gdyż w czasie debaty nad projektem ustawy budżetowej prezydium Komisji powinno być w pełnym składzie. Problem dotyczy jednak kwestii zasad, w związku z tym składam wniosek o przyjęcie zasady kompetencji zainteresowań (jak sądzę, w tej kwestii nie ma sporu) oraz przyjęcie zasady parytetu.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#MarekBalicki">Rozumiem, że większością arytmetyczną można załatwić wszystko, ale nie zawsze jest to korzystne. Dalsze inne porównania obce są tradycji parlamentaryzmu, bo zawsze można powiedzieć, że Parlament jest jeden i w związku z tym arytmetyczną większością można ograniczać reprezentatywność delegacji.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#MarekBalicki">Jeśli muszą być trzy osoby, to zwracam uwagę, aby jedno miejsce było zarezerwowane dla przedstawiciela ugrupowań nie wchodzących w skład koalicji rządzącej.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanKopczyk">Sprawa byłaby na pewno bardziej prosta, gdyby była możliwość wyjazdu większej liczby osób. Przypomnę jednak, że nie jest to jedyny i ostatni wyjazd.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#JanKopczyk">Jeśli przyjąć tok myślenia zaproponowany przez posła M. Balickiego, to w składzie Komisji mamy dosyć czytelny podział między koalicją, a ugrupowania pozakoalicyjne. Z jednej strony mamy 11 posłów jednego ugrupowania oraz 9 posłów z drugiego ugrupowania koalicyjnego. Jest to dokładnie 2/3 Komisji. Pozostali posłowie wywodzą się spoza koalicji. Problem polega jednak na tym, że nie jest to jeden klub. Jak zatem pan poseł M. Balicki widzi przydział jednego miejsca, stosując proponowany parytet?</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#JanKopczyk">Spróbujemy może znaleźć jednak złoty środek pomiędzy przedstawionymi tu racjami.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JerzyPanek">Sądzę, że dobrze się układa, mamy bowiem jednego przedstawiciela Klubu SLD, jednego z PSL oraz prof. R. Kurzbauera, który reprezentuje Mniejszość Niemiecką - parytet będzie więc zachowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#SławomirMarczewski">Czy materiały, które otrzymają i przywiozą z sobą przedstawiciele naszej Komisji, będą udostępnione wszystkim posłom? Wprawdzie nie zajmuję się ubezpieczeniami niemieckimi, ale zainteresowany jestem ubezpieczeniami w Stanach Zjednoczonych i materiały z Kolonii chciałbym móc przeczytać.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JanKopczyk">Sądzę, że powinno stać się praktyką tej Komisji, iż każdy wyjazd związany z delegacją parlamentarną nakłada obowiązek złożenia sprawozdania, przekazania materiałów i podzielenia się wiedzą, jaką się zdobyło.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JerzyPanek">Nawiązując do wypowiedzi posła M. Balickiego odnoszę wrażenie, że na każdym posiedzeniu pan poseł wciąż zmienia zdanie.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#JerzyPanek">Uważam, że nie powinniśmy dzielić posłów na zgrupowania, a wybierać tych, którzy deklarują chęć pracy oraz odznaczają się znajomością danego tematu.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JanKopczyk">W interesie całej Komisji i sprawności dalszych prac jest to, aby niezależnie od przynależności, jak najwięcej członków Komisji zapoznało się z pewnymi treściami merytorycznymi.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#JanKopczyk">Mam nadzieję, że uda nam się kontynuować dalszą pracę, aby w następnych miesiącach było możliwe zapoznanie się z doświadczeniami systemu niemieckiego nt. ubezpieczeń społecznych, które przekażą nam osoby będące w Kolonii.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#JanKopczyk">W związku z tym, że ostatnią propozycją było uwzględnienie trzyosobowego składu utrzymującego parytet ugrupowań wchodzących w skład Komisji Zdrowia, chciałbym zapytać, czy są inne propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MarekBalicki">Chciałbym jeszcze zgłosić kandydaturę poseł M. Trzcińskiej-Fajfrowskiej, która odznacza się aktywnością, jest również członkiem Komisji Polityki Społecznej, gdzie ubezpieczenia zdrowotne są częścią całego systemu zabezpieczenia społecznego i powinny być częścią systemu ubezpieczeń społecznych. Dlatego uważam, że jest to kandydatura warta poparcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JanKopczyk">Musimy powiedzieć sobie na początek, czy rzeczywiście jesteśmy za tym, żeby skład trzyosobowej delegacji odzwierciedlał dotychczasową propozycję - 1 osoba z SLD, 1 - z PSL oraz 1 z pozostałych ugrupowań.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#JanKopczyk">Kto z państwa jest za przyjęciem parytetu?</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#JanKopczyk">W głosowaniu za przyjęciem parytetu opowiedziało się 12 posłów, 6 było przeciw.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#JanKopczyk">Ponieważ nie ma kontrkandydatur z PSL i SLD, pozostają do rozstrzygnięcia kandydatury z pozostałych ugrupowań. Do tego miejsca kandydują: prof. R. Kurzbauer i poseł M. Trzcińska-Fajfrowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MarekBalicki">Proponuję przekazać sprawę do prezydium Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JanKopczyk">Padł wniosek formalny, proponuję go przegłosować.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#JanKopczyk">Kto z państwa jest za rozstrzygnięciem personalnym, dotyczącym trzeciego miejsca?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#WładysławSzkop">Przepraszam, panie przewodniczący, czy to oznacza, że dwa pierwsze miejsca są już pewne?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JanKopczyk">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#WładysławSzkop">Rozumiem, że jest pięć kandydatur na trzy miejsca do wyjazdu, padło tu jednak stwierdzenie, że trzy osoby kandydują do trzeciego miejsca. Należy więc rozumieć, że dwa pierwsze miejsca są już obsadzone.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JanKopczyk">Był jasny i czytelny wniosek oraz postulat, żeby wśród trzech osób wyjeżdżających było odzwierciedlenie układu politycznego Komisji. Zostało to przyjęte.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#WładysławSzkop">Jeżeli będziemy debatować w taki sposób, że obok niezrozumiałej polityczności będzie funkcjonowała bardzo wyraźna polityczność, to będzie nam bardzo trudno dopracować się wspólnych interesów dla służby zdrowia.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#RomanKurzbauer">W sytuacji, kiedy poseł M. Balicki proponuje jeszcze jedną kandydaturę, ja wycofuję swoją. Widzę, że wyraźnie sprawy polityczne zaczynają dominować nad sprawami merytorycznymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#MarekBalicki">W Parlamencie są pewne zasady, między innymi zasada parytetu i nie mieszajmy do tego polityki.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#MarekBalicki">Zasada parytetu została przyjęta, druga zasada kompetencji zainteresowań będzie rozstrzygnięta przez prezydium Komisji. Możemy spokojnie porozmawiać, jeśli jednak chcemy pójść na ilość - kto ma więcej osób ze swojego klubu przegłosować - to jestem przeciwny. To właśnie jest polityka. Fakt, że jest nas więcej nie oznacza, że możemy narzucić wszystko. Przestrzegajmy pewnych reguł.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#SewerynJurgielaniec">Po tej wymianie zdań dochodzimy do formuły następującej, że jeżeli przyjmujemy zasadę parytetu, to SLD proponuje jedną kandydaturę, którą wcześniej uzgadnia, podobnie robi Klub PSL, a pozostałe ugrupowania kandydaturę trzecią. Czy taką regułą mamy się posługiwać?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#RyszardStanibuła">Dyskusja nasza jest żenująca, myślę, że powinny zacząć decydować względy merytoryczne.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#RyszardStanibuła">Sądzę, że skoro prof. R.Kurzbauer jest w Mniejszości Niemieckiej ma większe predyspozycje i możliwości nawiązania współpracy z grupą niemieckich lekarzy. Wskazana byłaby tu kontynuacja. Musimy bowiem patrzeć w przyszłość i mieć na uwadze efekty naszych działań, a nie prowadzić personalne wyliczanki.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#RyszardStanibuła">Sądzę, że grupa, która wyjedzie na seminarium wykona coś konkretnego dla Komisji. Myślę o wypracowaniu pewnej współpracy, a na tę formę widziałbym bardziej prof. R. Kurzbauera przedstawiciela Mniejszości Niemieckiej. Jego kontakt bezpośredni dałby większą szansę.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JanKopczyk">Chciałbym, żebyśmy dopracowali się dziś określonego trybu, bo w innym wypadku sytuacja podobna do dzisiejszej będzie się powtarzała.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#KazimierzNowak">Obawiam się, że chyba dziś nie wypracujemy tego trybu. Proponuję potraktować ten pierwszy wyjazd jako doraźny. Apeluję do zgłoszonych posłów, o rezygnację, a przychylam się do kandydatur poseł J. Nowackiej, posła J. Pieniądza oraz prof. R.Kurzbauera. Zgódźmy się na ten model, gdyż nie możemy pogodzić wszystkich opcji, które mają ochotę być reprezentowane. Poczekajmy natomiast na wyjazd, w którym będzie mogło uczestniczyć więcej osób.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#KazimierzNowak">Zgadzam się z posłem M. Balickim i proszę o przemyślenie propozycji, aby stosować zasadę parytetu.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#KazimierzNowak">Konkludując propozycję, aby dwie spośród zgłoszonych 5 osób zrezygnowały, sądzę bowiem, że optymalny byłby skład trzyosobowy, o którym mówiliśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#MarekBalicki">Proszę potraktować moje wypowiedzi, jako dobrą intencję. Jeśli przyjmujemy kryteria, tu muszą one być jasne, aby nie trzeba było za miesiąc ich podważać.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#MarekBalicki">Jeśli mówimy o kryterium fachowości kompetencji, to na podstawie czego oceniamy?</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#MarekBalicki">Musimy założyć, że wszyscy jesteśmy jednakowo kompetentni i chcemy pracować w Komisji Zdrowia. Niezależnie, kto z nas występuje lub bierze udział w konferencji, to będzie chciał wykorzystać tę wiedzę w pracach naszej Komisji. Kryterium to odnosi się do nas wszystkich. Unikajmy tego, co dzieli, a próbujmy znajdować takie sposoby, które łączą.</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#MarekBalicki">Dyskusja się odbyła, wszystkie zdania zostały zaprezentowane, należałoby teraz przekazać sprawę do prezydium Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JanKopczyk">Chciałem zwrócić uwagę na pewien szczegół techniczny, nie z winy prezydium Komisji sytuacja się skomplikowała. Czasu mamy niestety mało i osoby, które zostaną wytypowane, powinny wiedzieć dokładnie o swoim wyjeździe właśnie w dniu dzisiejszym.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#AndrzejPiotrowski">Ponieważ padła propozycja, aby dwie osoby zrezygnowały z wyjazdu, w związku z tym ja rezygnuję. Jak już mówiłem do udziału w seminarium zgłosiłem się z profesjonalnego zainteresowania, a nie z politycznego.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#AndrzejPiotrowski">Jeśli pani poseł I. Nowacka już uczestniczyła w takim sympozjum i jest kontynuatorką, to jej wyjazd jest bezdyskusyjny. Ponadto są dwie osoby kompetentne, które zgłoszone zostały na początku i tak pozostawmy ten problem. Proponuję, aby pani poseł z Klubu UD wycofała swoją kandydaturę, wówczas osiągamy sytuację jasną i bezdyskusyjną.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#TadeuszSabat">Skoro mówimy tu o zasadach, to uważam, że prezydium Komisji powinno przedstawić nam najpierw te zasady, aby Komisja mogła je zaakceptować. Dziś jednak nie możemy rozstrzygnięć pozostawić do decyzji prezydium Komisji, a wysłuchać dzisiejszej debaty do końca i podziękować posłowi A. Piotrowskiemu za zajęcie stanowiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#MarekBalicki">Prezydium Komisji rozmawiało na ten temat i niestety odstąpiło z nieznanych mi przyczyn. Przedstawiane były zasady, które tu przedstawiłem i była co do tego zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JanKopczyk">Rozmowa była wówczas, kiedy była inna sytuacja. Ta sytuacja teraz się zmieniła, wyjaśniałem skąd ten tryb i dlaczego nastąpiły zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#MariaTrzcińskaFajfrowska">Aby nie komplikować sprawy, rezygnuję z sympozjum na rzecz prof. R. Kurzbauera, ponieważ uważam, że jego językowe możliwości są chyba lepsze od moich.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#MariaTrzcińskaFajfrowska">Proszę natomiast o opracowanie pewnych zasad naszego działania przez prezydium Komisji i przedstawienie ich wszystkim posłom.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#IrenaNowacka">Chciałabym wskazać na niebezpieczeństwo tego, co proponuje poseł M. Balicki. Jest to dopiero początek kadencji, Komisja działa jako całość, nie ma zespołów, ani podzespołów. Jeśli teraz przyjmujemy ścisłe kryteria wszelkich wyjazdów może się zdarzyć, że niewłaściwa osoba będzie musiała zająć się problemem, na którym zupełnie się nie zna.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MariaTrzcińskaFajfrowska">Myślę, że chodzi o główne zasady, a nie ściśle określone przepisy. Zasady te będą się odnosiły do różnych spraw.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JanKopczyk">Sądzę, że skład grupy wyjeżdżającej na seminarium do Kolonii został już wyłoniony.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#JanKopczyk">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#JanKopczyk">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>