text_structure.xml
22.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyJaskiernia">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji: Transportu, Łączności, Handlu i Usług oraz Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JerzyJaskiernia">Witam posłów i zaproszonych gości z panem ministrem Rybakiem.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JerzyJaskiernia">Porządek dzienny został państwu dostarczony na piśmie. Czy są uwagi do porządku obrad? Uwag nie słyszę. Stwierdzam, że porządek posiedzenia został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JerzyJaskiernia">Przypominam państwu, że mamy dziś do rozpatrzenia uchwałę Senatu RP o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o warunkach wykonywania krajowego drogowego przewozu osób (druk 2639).</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JerzyJaskiernia">Pan poseł Moszyński jest posłem sprawozdawcą. Proponuję, abyśmy obradowali w następującej procedurze. Będę odczytywał numer poprawki i prosił posła sprawozdawcę o rekomendację. Jeśli rekomendacja nie będzie wzbudzać zastrzeżeń będziemy ją przyjmowali metodą konsensusu. Natomiast jeśli zajdzie potrzeba będziemy prowadzili szerszą dyskusję, a następnie głosowali. Czy do takiej procedury zgłaszacie państwo jakieś uwagi? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JerzyJaskiernia">Zanim przystąpimy do rozpatrywania poprawek, chciałem państwa poinformować, że: poprawki 4 i 13, 10 i 14, 11 i 16 należy rozpatrywać łącznie. Proszę więc posła sprawozdawcę, aby przy rozpatrywaniu poprawek 4, 10, 11 przypomniał stosowną informację.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki nr 1. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#TadeuszMoszyński">Zapis taki zawarty był jako art. 4 w rozdziale 2, dotyczącym przewozu osób pojazdami samochodowymi, nie będącymi taksówkami. Obecnie proponuje się przeniesienie tego zapisu do rozdziału ogólnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JerzyJaskiernia">Panie pośle, miałbym taką sugestię, aby pan zaczynał od rekomendacji, jeśli ona wzbudzi wątpliwości, wtedy będziemy prosili o wyjaśnienia. Natomiast jeśli nie będzie budzić wątpliwości, będziemy ją przyjmowali metodą konsensusu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanKról">Panie pośle, może jednak dwa zdania wyjaśnienia, celem przy-pomnienia czego dotyczy dana poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JerzyJaskiernia">Jeśli pan poseł sobie życzy, to proszę bardzo, tylko wolałbym, aby pan poseł sprawozdawca zaczynał jednak swoją wypowiedź od rekomendacji, a dopiero później przedstawiał uzasadnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#TadeuszMoszyński">Proponuję przyjęcie poprawki nr 1. Jest to przeniesienie przepisu do części ogólnej, tak aby dotyczył również przedsiębiorstw taksówkowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy są jakieś uwagi do tej poprawki? Uwag nie słyszę. Komisje rekomendują przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki nr 2. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#TadeuszMoszyński">Poprawkę nr 2 proponuję odrzucić z tego względu, że wprowadzenie zaproponowanej poprawki stoi w sprzeczności z zasadą przyjętą w ustawie.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#TadeuszMoszyński">My przyjęliśmy, że udzielenie zezwolenia na linię regularną, obejmującą swoim zasięgiem więcej niż jedną gminę leży w kompetencji wojewody.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#TadeuszMoszyński">Poprawka ta doprowadziłaby do powstania sporu kompetencyjnego, czy zezwolenia miałby udzielić przewodniczący związku, czy wojewoda. Chociażby z tego powodu jest to poprawka nie do przyjęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JerzyJaskiernia">Jest rekomendacja negatywna. Czy rząd ma inne zdanie w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#StanisławRybak">Nie, rząd popiera stanowisko posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy ktoś z posłów ma odmienne zdanie na ten temat? Nie słyszę. Komisje będą rekomendowały odrzucenie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki nr 3. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#TadeuszMoszyński">Również negatywnie rekomenduję i tę poprawkę, ponieważ nie ma możliwości objęcia linią komunikacyjną całego kraju, zazwyczaj jest to kilka województw.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy ktoś ma odmienne zdanie na ten temat. Uwag nie słyszę. Komisje rekomendują odrzucenie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki nr 4. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#TadeuszMoszyński">Poprawka nr 4 - moim zdaniem - zasługuje na pozytywne rozpatrzenie. Ust. 3 w art. 9 miał wyłącznie charakter informacyjny, stąd też jego wykreślenie nie ma wpływu na merytoryczną zawartość ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JerzyJaskiernia">Przypominam, że poprawki 4 i 13 rozpatrujemy łącznie i jest rekomendacja pozytywna.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JerzyJaskiernia">Czy są uwagi do tych poprawek? Uwag nie słyszę. Komisje rekomendują pozytywnie przyjęcie poprawek 4 i 13.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki 5. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendacje.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#TadeuszMoszyński">Również rekomenduję przyjęcie poprawki nr 5. Zmiana brzmienia art. 9 ust. 4 wprowadza zasadę, że: „udzielenie zezwolenia na prowadzenie regularnych przewozów osób na określonej linii komunikacyjnej, obejmującej zasięgiem województwa sąsiadujące, o których mowa w ust. 1 pkt. 1 lit.c), wymaga uzgodnienia z wojewodami właściwymi ze względu na obszar prowadzonych przewozów”.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy są głosy odmienne? Nie słyszę. Komisje rekomendują przyjęcie poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki nr 6. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#TadeuszMoszyński">Poprawka ta w zasadzie nie zmienia charakteru ustawy, natomiast porządkuje ją nieco. Do tej pory był wymóg posiadania chociaż jednego samochodu.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#TadeuszMoszyński">Jeżeli przedsiębiorca zgłasza wniosek o udzielenie zezwolenia np. na 5 linii, to w zasadzie mógłby posiadać tylko 1 samochód. Skreślenie tych wyrazów jak gdyby uszczegółowi ten zapis.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JerzyJaskiernia">Jest rekomendacja pozytywna poprawki nr 6. Czy są głosy przeciwne? Nie ma. Komisje rekomendują przyjęcie poprawki nr 6.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki nr 7. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#TadeuszMoszyński">Z poprawką nr 7 jest pewien problem, ponieważ skreślenie wyrazu „wyższej” było przedmiotem poprawki poselskiej, która została znakomitą większością głosów przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#TadeuszMoszyński">Senat proponuje powrót do sformułowania „szkoły wyższej”, motywując to tym, że w obecnym brzmieniu ukończenie zasadniczej szkoły zawodowej o kierunku technicznym umożliwiłoby podjęcie działalności.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JerzyJaskiernia">Jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#StanisławRybak">Rząd popiera przyjęcie poprawki zaproponowanej przez Senat.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JerzyJaskiernia">Jest rekomendacja pozytywna. Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JanKról">Mam odmienne zdanie, proponuję odrzucić tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JerzyJaskiernia">Jest rekomendacja pozytywna poprawki nr 7. Czy ktoś ma odmienne zdanie na ten temat?</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#JerzyJaskiernia">Poseł sprawozdawca miał wątpliwości, rząd jest za przyjęciem tej poprawki, i jest 1 głos poselski przeciw przyjmowaniu tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#JerzyJaskiernia">Proszę więc ministra Rybaka o motywację, z jakiej przyczyny rząd popiera poprawkę Senatu, co do której posłowie Unii Wolności mają wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#StanisławRybak">Są trzy rodzaje wymogów kwalifikacyjnych:</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#StanisławRybak">- wykształcenie,</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#StanisławRybak">- funkcje kierownicze,</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#StanisławRybak">- praktyka.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#StanisławRybak">Te wszystkie wymogi są alternatywne, tzn. spełnienie jednego z nich upoważnia do otrzymania zezwolenia. Co więcej, w przepisach przejściowych jest powiedziane, że ci, którzy prowadzą dziś taką działalność będą spełniać wymogi określone tym artykułem.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#StanisławRybak">Pozostawienie tego zapisu w kontekście ukończenia szkoły o kierunku ekonomicznym, technicznym lub prawniczym - jest nie do przyjęcia choćby z tego powodu, że jeśli chodzi o wykształcenie prawnicze - to wiadomo, że musi ono być wyższe; natomiast, jeśli chodzi o wykształcenie techniczne, to można domniemywać, że wystarczy ukończenie szkoły zawodowej; wykształcenie ekonomiczne dotyczyłoby również szkół ponadpodstawowych.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#StanisławRybak">W sytuacji, w której mamy trzy alternatywy, to wymóg wykształcenia wyższego jest zgodny z dyrektywami Unii Europejskiej, aby podwyższane były kwalifikacje osób ubiegających się o zezwolenie na działalność transportową.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JerzyJaskiernia">Panie pośle Król, czy po tych wyjaśnieniach podtrzymuje pan swoje zdanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JanKról">Tak, podtrzymuję, jestem zdania, że należy odrzucić tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JerzyJaskiernia">W związku z różnicą zdań na temat rekomendacji poprawki nr 7, przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#JerzyJaskiernia">Kto z posłów jest za rekomendowaniem przyjęcia poprawki nr 7?</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#JerzyJaskiernia">Za przyjęciem poprawki opowiedziało się 12 posłów, 2 było przeciwnych, a 3 posłów ws-trzymało się od głosu. Komisje rekomenduje przyjęcie poprawki nr 7.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki nr 8. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#TadeuszMoszyński">Obecnie w ustawie jest powiedziane, że jednym z wymogów jest posiadanie praktyki zawodowej, tzn. praktyki w przewozie osób. Taką praktykę posiada każdy kierowca kierujący pojazdem typu samochód osobowy. W tym kontekście mogłaby się wytworzyć taka sytuacja, że kierowca samochodu osobowego, przewożący rodzinę, wykazałby to jako praktykę w zakresie przewozu osób.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#TadeuszMoszyński">Dodanie wyrazu „zarobkowego” uściśla jakby ten przepis, a jednocześnie obejmuje osoby przewożące pasażerów nie na swój rachunek, np. kierowców PKS, MPK itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JerzyJaskiernia">Rozumiem, że pan poseł pozytywnie rekomenduje tę poprawkę. Czy ktoś z państwa ma odmienne zdanie w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JanKról">Ja mam odmienne zdanie. Proponuję odrzucić tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JerzyJaskiernia">Ponieważ jest odmienne zdanie, poprosimy o stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#StanisławRybak">Rząd jest za przyjęciem tej poprawki. Chcę zwrócić uwagę państwa, że podobną regulację w zakresie wymogów kwalifikacyjnych mamy w ustawie o międzynarodowym transporcie drogowym. Bez dookreślenia, że chodzi tu o przewóz zarobkowy można byłoby rozumieć ten przepis dokładnie tak, jak to przedstawił nam pan poseł Moszyński, że dopuszczalny jest przewóz indywidualny nawet członków rodziny.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#StanisławRybak">Wobec utrzymania w systemie prawa tego samego wymogu kwalifikacyjnego, jesteśmy za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JerzyJaskiernia">Panie pośle Król, czy po tych wyjaśnieniach strony rządowej wycofuje pan swoje zastrzeżenia?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JanKról">Podtrzymuję swój sprzeciw, jeśli chodzi o przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JerzyJaskiernia">W związku ze sprzeciwem pana posła, przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#JerzyJaskiernia">Kto z posłów jest za pozytywną rekomendacją poprawki nr 8.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#JerzyJaskiernia">Za przyjęciem poprawki opowiedziało się 15 posłów, 1 był przeciwny, a 1 poseł wstrzymał się od głosu. Komisje rekomendują przyjęcie poprawki nr 8.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki nr 9. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#TadeuszMoszyński">Przełożyliśmy ten zapis do części ogólnej, stąd skreślenie zapisu w art. 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JerzyJaskiernia">Jak rozumiem, jest rekomendacja pozytywna tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#JerzyJaskiernia">Czy ktoś z państwa ma odmienne zdanie na ten temat? Nie słyszę. Komisje rekomendują przyjęcie poprawki nr 9.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawek 10 i 14. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#TadeuszMoszyński">Są to poprawki o charakterze legislacyjnym, a więc proponujemy je przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JerzyJaskiernia">Jest rekomendacja pozytywna dla poprawek 10 i 14. Czy ktoś z posłów ma odmienne zdanie na ten temat? Nie słyszę. Komisje rekomendują przyjęcie poprawek 10 i 14.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawek 11 i 16. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#JerzyJaskiernia">Proszę państwa, ja zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego miałem podane tylko, że poprawki 4 i 13, 10 i 14 oraz 11 i 16 miały być rozpatrywane łącznie.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#JerzyJaskiernia">Jeśli są dalsze poprawki, które należy rozpatrywać łącznie, to Biuro Legislacyjne musi zadbać o to, aby to sprawdzić. W sprawozdaniu połączonych Komisji musi to być przedstawione poprawnie.</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#JerzyJaskiernia">Pani magister, czy poprawki 1 i 9 powinny być rozpatrywane łącznie?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Te poprawki nie muszą być rozpatrywane łącznie, to jest przeniesienie, jeśli tu skreślimy, to się zmieni tylko numeracja artykułu. Tak więc - jak powiedziałam - nie muszą być te poprawki rozpatrywane łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JerzyJaskiernia">Proszę więc bardzo, aby zadbać o to, by w protokole do głosowania w Sejmie było to przedstawione właściwie.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawek 11 i 16.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#TadeuszMoszyński">Poprawkę 11 omówiłem przed chwilą, jest to przeniesienie do części ogólnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JerzyJaskiernia">Panie pośle, jaka jest w takim razie rekomendacja?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#TadeuszMoszyński">Rekomendujemy przyjęcie tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JerzyJaskiernia">Jest rekomendacja pozytywna. Czy ktoś z posłów ma odmienne zdanie? Nie słyszę. Komisje rekomendują przyjęcie poprawek 11 i 16.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki nr 12. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#TadeuszMoszyński">Poprawka ta zlikwidowała wymóg przeprowadzenia uzgodnień w przypadku cofnięcia zezwolenia na prowadzenie regularnych przewozów osób na określonych liniach komunikacyjnych.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#TadeuszMoszyński">Przy wydawaniu zgody, potrzebna jest zgoda kilku wojewodów, bądź kilku burmistrzów. Jeżeli wprowadzamy zasadę obowiązkowego cofnięcia zezwolenia w określonych przypadkach, to zdaniem Senatu nie wymaga to uzgodnień z tymi, z którymi trzeba było uzgadniać zezwolenia. Teraz wystarczy, aby wojewoda właściwy ze względu na miejsce zamieszkania - lub burmistrz - cofnęli to zezwolenie. Tam nie ma fakultatywności, jest natomiast obowiązek odebrania zezwolenia.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#TadeuszMoszyński">W poprawce senackiej chodzi więc o skrócenie procedury administracyjnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JerzyJaskiernia">Rozumiem, że rekomendacja jest pozytywna. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie słyszę. Komisje rekomendują przyjęcie poprawki 12.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#JerzyJaskiernia">Poprawki 13 i 14 zostały już omówione.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki 15. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#TadeuszMoszyński">Chodzi tu o zunifikowanie nazewnictwa. Rekomendacja jest pozytywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JerzyJaskiernia">Jest rekomendacja pozytywna. Czy ktoś z posłów ma odmienne zdanie na ten temat? Nie słyszę. Komisje rekomendują przyjęcie poprawki nr 15.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#JerzyJaskiernia">Poprawka 16 została rozpatrzona wraz z poprawką 11.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki 17. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#TadeuszMoszyński">W poprawce 17 Senat proponuje dodać do nazwy organizacji zrzeszających taksówkarzy wyrazu „miejscowych”. Chodzi o to, żeby rada miejska zasięgała opinii nie stowarzyszeń o charakterze ogólnopolskim, a stowarzyszeń miejscowych.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#TadeuszMoszyński">Rekomenduję przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JerzyJaskiernia">Jest rekomendacja pozytywna. Czy ktoś z posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie słyszę. Komisje rekomendują przyjęcie poprawki 17.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#JerzyJaskiernia">Przechodzimy do poprawki 18. Proszę posła sprawozdawcę o rekomendację.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#TadeuszMoszyński">Dopuściliśmy możliwość wstępu kontrolującego do pomieszczeń, gdzie jest wykonywana działalność firmy przewozowej, natomiast - przyznaję z ubolewaniem - zapomnieliśmy, że działalność przewozowa odbywa się przede wszystkim w pojazdach. Jest to więc uzupełnienie tego przepisu o to, by kontrolujący miał wstęp również do pojazdów, którymi dokonuje się przewozu osób.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#JerzyJaskiernia">Jest rekomendacja pozytywna. Czy ktoś z posłów ma odmienne zdanie na ten temat? Nie słyszę. Komisje rekomendują przyjęcie poprawki nr 18.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#JerzyJaskiernia">Pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Jest kandydatura posła Moszyńskiego. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#TadeuszMoszyński">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy są inne kandydatury? Czy ktoś z państwa jest przeciwny kandydaturze pana posła Moszyńskiego? Nie słyszę. Stwierdzam, że pan poseł Moszyński został wybrany na posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#JerzyJaskiernia">Czy w sprawach różnych ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#JerzyJaskiernia">Dziękuję wszystkim za owocną pracę podczas dzisiejszych obrad.</u>
<u xml:id="u-57.3" who="#JerzyJaskiernia">Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>