text_structure.xml
3.53 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekMazurkiewicz">Witam wszystkich posłów na połączonym posiedzeniu Komisji Transportu, Łączności, Handlu i Usług oraz Komisji Ustawodawczej, poświęconym rozpatrzeniu uchwały Senatu odnośnie do stanowiska o zmianie ustawy o działalności gospodarczej. Przypomnę, że nowela ta dotyczyła artykułu 1 ustawy o działalności gospodarczej, wprowadzając dla przeciwdziałania nagminnie rozprzestrzeniającym się kradzieżom surowców wtórnych. Wprowadza ona obowiązek dokumentowania osoby, która sprzedaje oraz kontrolowania tytułu własności i oświadczenia dotyczącego pochodzenia materiału.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekMazurkiewicz">Senat w swojej uchwale proponuje zmianę redakcyjną art. 24a ust. 1. Czy jest przedstawiciel Senatu. Jeśli nie, to proszę o krótką informację posła sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanOkoński">Jeżeli chodzi o poprawki Senatu, to pierwsza poprawka (uzgadniałem to już z Biurem Legislacyjnym KS) dotyczy art. 1 pkt 1 i można w literze b) wykreślić wyrazy: „ust. 1”. Obowiązek ten rzeczywiście wynika z art. 24a, więc wydaje mi się, że panuje tu pewna zgodność.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JanOkoński">Natomiast, jeśli chodzi o drugą poprawkę Senatu, w art. 1 pkt 3, to nasz projekt przewidywał, że podmiot gospodarczy ma prawo legitymować daną osobę, a tutaj mówimy, że może żądać. Jest to trochę inna interpretacja - moim zdaniem - bo to jest mniej ostre. Sądzę, że nasza poprawka była właściwsza, bo obowiązek ciążący na kupującym jest określony bardziej jednoznacznie.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JanOkoński">Wnoszę zatem, aby przyjąć poprawkę 1, natomiast odrzucić poprawkę nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekMazurkiewicz">Jest propozycja posła sprawozdawcy, by połączone Komisje rekomendowały przyjęcie pierwszej poprawki i odrzucenie drugiej poprawki Senatu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MarekMazurkiewicz">Czy są inne stanowiska w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#MarekMazurkiewicz">Nie ma sprzeciwu co do takiego wniosku posła sprawozdawcy, stwierdzam więc, że połączone Komisje jednogłośnie rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie pierwszej poprawki Senatu, dotyczącej skreślenia w art. 1 pkt. 1 lit. b) wyrazów: „ust. 1”. Co do drugiej poprawki połączone Komisje rekomendują Wysokiej Izbie jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#MarekMazurkiewicz">Rozumiem, że wniosek został przyjęty i zgodnie z naszym dobrym obyczajem, posłem sprawozdawcą będzie pan poseł Okoński, który referował tę sprawę w całym toku prac legislacyjnych.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#MarekMazurkiewicz">Czy są inne propozycje co do referenta?</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#MarekMazurkiewicz">Nie widzę. Dziękuję bardzo, dzisiaj podpiszemy protokół.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#MarekMazurkiewicz">Czy są inne sprawy odnośnie do porządku dziennego?</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#MarekMazurkiewicz">Jeśli nie ma, dziękuję wszystkim za udział w obradach. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>