text_structure.xml
5.43 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BronisławGeremek">W imieniu prezydium Komisji Ustawodawczej oraz prezydium Komisji Spraw Zagranicznych otwieram wspólne posiedzenie Komisji. Przedmiotem posiedzenia jak wszyscy pamiętamy jest ponowienie głosowania w jednej tylko sprawie. Wiąże się to z błędem, który popełniłem podczas głosowania na poprzednim posiedzeniu. Pamiętam wówczas, że nowy Regulamin Sejmu RP stanowi, że w przypadku równej liczby głosów decyduje głos przewodniczącego. Istotnie zmieniony Regulamin mówi o takiej możliwości. ale odnosił ją wyłącznie do spraw proceduralnych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BronisławGeremek">W przypadku głosowania, o którym mowa, można by uznać, że Komisje głosowały wówczas w sprawie wniosku zgłoszonego przez posła wnioskodawcę i nie uzyskał on wymaganej większości. Można też uznać, że głosowany był wniosek posła sprawozdawcy o odrzucenie wniosku posła wnioskodawcy i że ten wniosek nie uzyskał większości. Dlatego prezydia obydwu Komisji postanowiły ponowić głosowanie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BronisławGeremek">Czy w sprawie porządku obrad są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MarekMazurkiewicz">Moje pytanie kieruję do członków Komisji Ustawodawczej. Czy przedmiotem posiedzenia jest rzeczywiście reasumpcja głosowania? O ile wiem nie neguje się w tym przypadku przebiegu głosowania lecz jedynie wadliwą interpretację jego wyniku. Może przedmiotem obecnego posiedzenia powinno być sprostowanie błędu w sprawozdaniu Komisji, polegającego na wadliwej interpretacji wyniku głosowania?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BronisławGeremek">Bardzo proszę pana posła o odrobinę dobrej woli i uczestnictwo w posiedzeniu...</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MarekMazurkiewicz">Uczestniczę w obradach.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BronisławGeremek">Przed chwilą zreferowałem sprawę, ponieważ nie chciałbym, aby w jakiejkolwiek mierze przyczynić się do powołania sytuacji konfliktowej. W końcu to Sejm podejmie ostateczną decyzję. Członkowie Komisji znają przecież statystykę wystarczająco, nie ma więc chyba problemu.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#BronisławGeremek">Natomiast mógłby powstać dyskusyjny problem, czy na poprzednim posiedzeniu poddaliśmy pod głosowanie wniosek posła sprawozdawcy, czy wniosek posła wnioskodawcy. W obydwu tych przypadkach interpretacja wyniku głosowania byłaby odmienna od interpretacji przyjętej poprzednio.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#BronisławGeremek">Dlatego, dla uniknięcia wszelkich niejasności - skoro zebraliśmy się na posiedzeniu - poddajemy wniosek pod głosowanie i za kilka minut będziemy znali rezultat, który wpiszemy do protokołu. Jeżeli członkowie obydwu Komisji zgodzą się na tę propozycję, wówczas tak właśnie będziemy procedować.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#BronisławGeremek">Proszę posła wnioskodawcę o przypomnienie swojego wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PiotrMarciniak">Zgłoszona przeze mnie poprawka dotyczyła art. projektu ustawy - o Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych. W art. 6 określono zadania, kompetencje i skład Rady Instytutu, czas trwania jej kadencji oraz tryb powoływania i odwoływania członków Rady. Ponieważ nad sprawą dyskutowaliśmy już dość długo nie ma chyba potrzeby, abym odczytywał treść wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BronisławGeremek">Czy są pytania do posła wnioskodawcy? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#BronisławGeremek">Proszę posła sprawozdawcę o określenie swojego stanowiska w sprawie wniosku posła P. Marciniaka.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LonginPastusiak">Podtrzymuję swój sprzeciw wobec zgłoszonej poprawki. Jednocześnie podtrzymuję sformułowanie art. 6 w wersji przyjętej w projekcie rządowym.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BronisławGeremek">Zapytuję członków Komisji, kto jest za przyjęciem wniosku posła sprawozdawcy o odrzucenie wniosku zaproponowanego przez posła Piotra Marciniaka? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#BronisławGeremek">Stwierdzam, że za wnioskiem posła sprawozdawcy głosowało 22 posłów, 15 było przeciwnych, natomiast dwóch członków Komisji wstrzymało się od głosu. W tej sytuacji wniosek posła Piotra Marciniaka nie został przyjęty. Tak też zostanie to sformułowane w sprawozdaniu Komisji: Spraw Zagranicznych oraz Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#BronisławGeremek">Jeśli nie ma innych uwag, bardzo dziękuję paniom i panom posłom za udział w posiedzeniu oraz przepraszam za niewygodę spowodowaną przeze mnie.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#BronisławGeremek">Zamykam wspólne posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>