text_structure.xml
12.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#RyszardGrodzicki">Czy w sprawie porządku dziennego ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Rozumiem więc, że został on zaaprobowany.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#RyszardGrodzicki">Prezydium Komisji przedstawia państwu projekt części opisowej do sprawozdania Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich z działalności w okresie II kadencji Sejmu RP. Jak państwo wiedzą, zgodnie z przepisami Regulaminu Sejmu RP mamy obowiązek przy-gotować takie sprawozdanie. Część statystyczna została zrobiona przez panie z sekretariatu Komisji, natomiast do nas należy przygotowanie kilku słów wstępnych. Tekst macie państwo przed sobą. Czy ktoś chciałby zabrać głos, zaproponować jakieś zmiany lub uzupełnienia?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JózefGrabek">Na stronie 3, w pierwszym akapicie, w zdaniu drugim jest napisane: „Komisja powodowała też coroczne posunięcia oszczędnościowe w przedkładanych projektach budżetów Kancelarii Sejmu i Senatu” - dobrane jest tu nieodpowiednie słowo. Chodzi mi o wyraz „posunięcia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#RyszardGrodzicki">Słusznie, powinno być: „przesunięcia”.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#RyszardGrodzicki">Czy jeszcze mają państwo jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SergiuszKarpiński">W drugim akapicie, na stronie pierwszej mamy następujące zdanie: „Komisja, o ile nam wiadomo po raz pierwszy w historii Sejmu polskiego, dokonała przeglądu funkcjonowania wszystkich komórek organizacyjnych Kancelarii”. Zrezygnowałbym z tego fragmentu „o ile nam wiadomo po raz pierwszy w historii Sejmu...” i napisałbym tylko „Komisja dokonała...” itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#RyszardGrodzicki">Jest to czwarte zdanie w drugim akapicie. Być może przed wojną któraś komisja to zrobiła, choć wątpię, bo Kancelaria wtedy była dość wątła. Myślę jednak, że po wojnie jest to na pewno pierwszy przypadek.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SergiuszKarpiński">Napiszmy wobec tego, że było to po raz pierwszy zrobione, ale pomińmy resztę tego fragmentu, który cytowałem.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#RyszardGrodzicki">Pochwalmy się jednak i wykreślmy tylko z tego zdania: „o ile nam wiadomo”.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SergiuszKarpiński">W kolejnym zdaniu tego akapitu napisaliśmy: „Wydaje się, że ta seria posiedzeń odniosła pożądany skutek. Posłowie, często po raz pierwszy, mieli okazję zapoznać się z problemami funkcjonowania różnych komórek organizacyjnych Kancelarii, bardzo często funkcjonujących w głębokim zapleczu obrad Sejmu”. W tym zdaniu użyty jest wyraz „często” dwa razy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WładysławAdamski">Czy jest to niezgodne z faktem, że w historii Sejmu polskiego Komisja po raz pierwszy dokonała przeglądu...</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#RyszardGrodzicki">Z tego zdania wykreśliliśmy tylko: „o ile nam wiadomo”.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#RyszardGrodzicki">Natomiast w tym następnym zdaniu, które zacytował poseł S. Karpiński - zastanówmy się czym można zastąpić: „bardzo często”.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#SergiuszKarpiński">Może skreślić: „często po raz pierwszy” i napisać tylko: „Posłowie mieli okazję zapoznać się z problemami funkcjonowania różnych komórek organizacyjnych Kancelarii...”.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#RyszardGrodzicki">Czyli wykreślamy wyrazy: „często po raz pierwszy” i zdanie będzie będzie brzmiało następująco: „Posłowie mieli okazję zapoznać się z problemami funkcjonowania różnych komórek organizacyjnych Kancelarii, bardzo często funkcjonujących w głębokim zapleczu obrad Sejmu”.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#RyszardGrodzicki">W następnym zdaniu powinno być: „na stale” a nie „na stałe” - jest tu błąd.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JózefGrabek">Jeżeli tak, to powinniśmy to napisać bez „na”, tylko samo: „stale”, albo „ciągle”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#RyszardGrodzicki">To zdanie jest jednak dobrze napisane i ma rozpoczynać się od słów: „Na stałe monitorowaniem funkcjonowania Kancelarii Sejmu...” itd. Czytając dalej to zdanie znajdujemy dwa razy wyraz: „na stałe” i „stała podkomisja”, czyli: „Na stałe monitorowaniem funkcjonowania Kancelarii Sejmu zajmowała się stała podkomisja ds. warunków wykonywania mandatu, która odbyła 29 posiedzeń”. Trzeba coś z tym zrobić.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#SergiuszKarpiński">Może napiszmy: bieżącym albo ciągłym monitorowaniem...</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SekretarzKomisjiRegulaminowejiSprawPoselskich">...albo tylko: zajmowała się podkomisja.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JózefGrabek">Systematycznie monitorowaniem zajmowała się...</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#SergiuszKarpiński">Napiszmy tylko „monitorowaniem zajmowała się...” itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#RyszardGrodzicki">Słusznie. Wykreślmy „na stałe” i zdanie rozpocznijmy od: „Monitorowaniem funkcjonowania Kancelarii Sejmu zajmowała się stała podkomisja...” itd.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#RyszardGrodzicki">Czy proponują jeszcze państwo jakieś zmiany?</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#RyszardGrodzicki">Na trzeciej stronie jest akapit zaczynający się od słów: „Krajowe Biuro Wyborcze...” Drugie zdanie tego akapitu brzmi: „Wiązało się to z przejęciem finansowania wojewódzkich biur wyborczych z budżetów wojewodów” przez - właśnie Krajowe Biuro Wyborcze.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#LudwikTurko">Może napisać: „Wiązało się to z rezygnacją z finansowania...”.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JózefGrabek">Lepiej chyba napisać: „Wiązało się to z odejściem od finansowania wojewódzkich biur wyborczych z budżetów wojewodów”.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#LudwikTurko">Tak chyba będzie lepiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#RyszardGrodzicki">Dobrze, a więc: „Wiązało się to z odejściem...”.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#RyszardGrodzicki">Czy jeszcze mają państwo jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#SergiuszKarpiński">W ostatnim zdaniu chodziło chyba o węższą grupę posłów, a nie o większą, czyli: „Dotyczy to zwłaszcza tych decyzji, które następnie adresowane są poza Sejm, albo dla węższej grupy posłów”. Jeżeli adresowane jest to dla szerszej grupy, to wiadomo, iż dociera również do członków komisji. Natomiast my często nie mamy odzewu o losie opinii, gdy decyzja obejmuje wąską grupę posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JózefGrabek">Adresowane może być „gdzieś” albo „do”, a więc powinno być „adresowane do grupy posłów”, a nie „dla grupy posłów”.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#RyszardGrodzicki">A więc napiszemy: „do węższej grupy posłów”.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#RyszardGrodzicki">Czy jeszcze mają państwo jakieś uwagi? Rozumiem więc, że nie ma innych uwag.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#RyszardGrodzicki">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu takiego sprawozdania opisowego? Nie widzę. Czy ktoś się wstrzymał od głosu? Skoro nie, to pozostali posłowie są za przedstawionym tekstem.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#RyszardGrodzicki">W ten sposób zaakceptowaliśmy treść opisową sprawozdania. Z treścią statystyczną mogą zapoznać się państwo w sekretariacie. Sprawozdanie to, po dzisiejszym posiedzeniu, będzie w przyszłym tygodniu rozesłane do państwa.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#RyszardGrodzicki">Nie można wykluczyć, biorąc pod uwagę pewne wydarzenia, które mają miejsce poza naszą Komisją, że być może będziemy musieli się jeszcze zebrać, w celu rozpatrzenia spraw dyscyplinarnych. Stuprocentowo nie można tego wykluczyć. To już jednak nastąpi po wyborach i będzie zależeć od Prezydium Sejmu.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#RyszardGrodzicki">Proszę państwa, jest to ostatnie posiedzenie naszej Komisji. Muszę powiedzieć, że w pewnym sensie żałuję, iż jesteśmy w tak ograniczonym składzie. Nie przyszli przedstawiciele niektórych klubów poselskich. Nie wiem czy to cokolwiek oznacza, czy jest to efekt zupełnego przypadku.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#RyszardGrodzicki">Chciałbym państwu podziękować za tę czteroletnią współpracę. Bywały różne problemy, które rozpatrywaliśmy. Czasami były one proste i łatwe, a czasami kontrowersyjne i dzieliliśmy się między sobą poglądami i opiniami. Wydaje mi się jednak, że udało nam się zachować pewną godność Komisji i nie daliśmy się nigdy wciągnąć w jakieś bezpośrednie walki polityczne, starając się rozpatrywać wszystko obiektywnie, rzetelnie i to się chyba najbardziej liczy w naszym dorobku.</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#RyszardGrodzicki">Byliśmy też, biorąc pod uwagę znowu pewne doświadczenia historyczne, jedną z niewielu komisji regulaminowych, która odeszła właśnie od owych „personałek”, a zajęła się bardziej strukturalnym myśleniem. Były to posiedzenia związane z przeglądem komórek Kancelarii Sejmu i nasze różne inicjatywy legislacyjne lub uwagi do innych inicjatyw legislacyjnych, które zgłaszaliśmy, a które powodowały, że po prostu dbaliśmy o to, aby Izba mogła funkcjonować summa summarum w godnych i dobrych warunkach. Nie wszystko się udawało, ale wydaje się, że to czterolecie możemy sobie zapisać na plus.</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#RyszardGrodzicki">Chciałbym podziękować paniom z sekretariatu, które nam towarzyszyły w tej pracy i dzięki którym te posiedzenia mogły się odbywać. Były one często zwoływane w porach nieobyczajnych, bardzo późno i bardzo wcześnie, ale taki jest tu los.</u>
<u xml:id="u-26.9" who="#RyszardGrodzicki">Chciałem podziękować tym wszystkim, którzy nam towarzyszyli. Jest z nami pani, która przygotowywała biuletyny i chyba najczęściej spośród wszystkich dziennikarzy była obecna na posiedzeniach Komisji. Dziękuję za to. Mamy również pana, który nas pracowicie nagrywał i chyba też najczęściej to robił, w trakcie tych naszych posiedzeń. Dziękujemy za ten współudział w naszych działaniach. Doceniamy państwa pracę, choć bywa ona zazwyczaj w bardzo głębokim tle działań poselskich. Jako komisja regulaminowa zdajemy sobie sprawę, że mają państwo także wkład w pozytywną ocenę naszych działań.</u>
<u xml:id="u-26.10" who="#RyszardGrodzicki">Od siebie mogę życzyć wszystkim tym państwu, którzy kandydują - by zostali wybrani ponownie i aby można było się spotkać w następnej kadencji.</u>
<u xml:id="u-26.11" who="#RyszardGrodzicki">Tym, którzy nie kandydują chciałbym podziękować za współpracę i życzyć sukcesów na tych nowych drogach życia. Różnie te nasze losy się kształtują i będą kształtować.</u>
<u xml:id="u-26.12" who="#RyszardGrodzicki">Mam nadzieję, że wszyscy pracę w tej Komisji wspominać będą z przyjemnością.</u>
<u xml:id="u-26.13" who="#RyszardGrodzicki">Dziękuję państwu. Zamykam posiedzenie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>