text_structure.xml
10.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławRogowski">Otwieram posiedzenie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich. Witam wszystkich przybyłych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławRogowski">Dzisiejsze posiedzenie poświęcone jest tylko jednemu punktowi. Komisja powinna zaopiniować projekt tekstu do Regulaminu, określającego szczegółowe warunki pomocy socjalnej posłom i byłym posłom, tryb jej udzielania oraz wysokość.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławRogowski">Czy ktoś ma uwagi do proponowanego porządku dziennego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławRogowski">Przystępujemy do obrad. Sprawę przedstawi nam pani poseł D. Ciborowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#DanutaCiborowska">Bardzo krótko przypomnę, że Zespół ds. Pomocy Socjalnej, którym kieruje pani marszałek O. Krzyżanowska, otrzymał propozycję wprowadzenia zmiany w Regulaminie określającym szczegółowe warunki udzielania pomocy socjalnej posłom.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#DanutaCiborowska">Aneks do Regulaminu otrzymali państwo kilka dni temu. W związku z tym wyjaśniałam państwu bliżej szczegóły dotyczące tej noweli.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#DanutaCiborowska">Oprócz opinii Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich poproszono również o opinię poszczególnych klubów parlamentarnych.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#DanutaCiborowska">Jeśli posłowie z Zespołu ds. Pomocy Socjalnej są przygotowani do przedstawienia opinii klubów, to proponowałabym zacząć od wysłuchania tych opinii. Następnie moglibyśmy podjąć decyzję i wydać w tej sprawie opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#DanutaCiborowska">Chciałabym przyspieszyć załatwienie tej sprawy, gdyż w tej chwili wygłaszana jest informacja o przejmowaniu szkół przez samorządy. Jest to sprawa niezwykle ważna. Z tego względu chciałabym przyspieszyć nasze obrady.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławRogowski">Czy są inne propozycje procedowania? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławRogowski">Proszę przedstawicieli klubów o przedstawienie stanowisk.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ZygmuntJakubczyk">Zostałem upoważniony przez Klub Parlamentarny Unii Pracy do przedstawienia stanowiska w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#ZygmuntJakubczyk">Opinia dotyczy 3 punktów związanych z nowelizacją tego Regulaminu.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#ZygmuntJakubczyk">Pierwsza sprawa dotyczy terminu spłaty, czyli skracania okresu brania pożyczki. Klub Parlamentarny UP jest przeciwny zmianie Regulaminu w tym zakresie i uważa, że spłata pożyczek powinna się odbywać na dotychczasowych zasadach.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#ZygmuntJakubczyk">Druga propozycja zmiany dotyczy obniżenia wysokości oprocentowania pożyczki. Klub Parlamentarny UP stoi na stanowisku, że oprocentowanie powinno pozostać takie, jakie jest w tej chwili i wynosić 15%.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#ZygmuntJakubczyk">Trzecia propozycja dotyczy zmiany wysokości pożyczki. Nasz klub uważa, że Komisja Socjalna powinna rozważyć możliwość podniesienia wysokości udzielanych pożyczek.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#ZygmuntJakubczyk">To wszystko.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławRogowski">Kto chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#DanutaCiborowska">Chciałabym zabrać głos w imieniu Klubu Parlamentarnego SLD, który nie popiera proponowanej nowelizacji.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#DanutaCiborowska">Klub Parlamentarny SLD uważa, że jeśli powstają kłopoty ze ściągnięciem spłat pożyczek, to w Regulaminie należy zawrzeć następujące stwierdzenie:</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#DanutaCiborowska">- w przypadku nie spłacenia 3 rat pożyczki, spłata pożyczki staje się wymagalna w całej wysokości. Uważamy, że taki przepis ureguluje wszystkie problemy.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#DanutaCiborowska">Konsultowałam tę sprawę z członkami Prezydium Klubu. Uważamy, że wysokość pożyczki powinna być podniesiona. Warto również zastanowić się nad oprocentowaniem. Nie mamy w tej sprawie konkretnych propozycji.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#DanutaCiborowska">Sprawy te będzie trzeba rozpatrzyć w styczniu 1996 r., wtedy, gdy będziemy mieli do czynienia z budżetem.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#TadeuszSławecki">Większość członków Klubu Parlamentarnego PSL opowiedziało się za niewprowadzaniem zmian w Regulaminie.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#TadeuszSławecki">Jednocześnie uznali oni, że od 1 stycznia 1996 r. należałoby rozważyć sprawę wysokości oprocentowania i kwoty pożyczki.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StanisławRogowski">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#StanisławRogowski">Nie ma posłów z innych klubów, nie ma też przedstawiciela posłów niezrzeszonych.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#StanisławRogowski">Mamy opinię 3 klubów. Możemy przyjąć, że nie przyszli na posiedzenie ci posłowie, którzy nie chcieli zająć żadnego stanowiska w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#StanisławRogowski">Moim zdaniem, mamy jasną sytuację. Przedstawiciele klubów wypowiedzieli się przeciwko proponowanym zmianom. Myślę, że jeśli dodamy do tego wyniki dyskusji, którą przeprowadziliśmy na poprzednim posiedzeniu, to mamy sprawę jasną. Uważam, że możemy w imieniu Komisji sformułować opinię, że Komisja zdecydowanie opowiada się przeciwko proponowanym zmianom.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#StanisławRogowski">Myślę, że dodatkowo możemy przedstawić argumenty, o których dyskutowaliśmy poprzednio. Myślę, że w tej sprawie osiągnęliśmy zgodę.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#StanisławRogowski">Chciałbym powiedzieć, że stanowisko - przedstawione przez posła Jakubczyka w odniesieniu do oprocentowania - dotyczyło zmiany w chwili obecnej. Nasze stanowisko w tej sprawie nie jest aż tak niezgodne ze stanowiskiem innych klubów, jak może się wydawać. Uważamy, że z przyczyn politycznych, nie warto zmieniać tej stawki teraz. Od 1 stycznia 1996 r. sprawa będzie otwarta. Można się nad tym zastanowić. Zobaczymy jakie będą warunki ekonomiczne. To jest sprawa płynna.</u>
<u xml:id="u-8.6" who="#StanisławRogowski">Wszystkie kluby stwierdziły, że należy rozważyć podniesienie wysokości pożyczek. To jest chyba jasne, inflacja nadal istnieje. Dwa lata temu 40 mln starych złotych miało inną wartość niż 40 mln złotych obecnie. To jest oczywiste.</u>
<u xml:id="u-8.7" who="#StanisławRogowski">Uważam, że sformułujemy właśnie takie stanowisko w naszej opinii, które przekażemy do pani marszałek O. Krzyżanowskiej.</u>
<u xml:id="u-8.8" who="#StanisławRogowski">Proszę członków zespołu, aby zaprezentowali właśnie takie stanowisko Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZygmuntJakubczyk">Użył pan sformułowania, że Komisja zdecydowanie przeciwstawia się zmianie Regulaminu.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#ZygmuntJakubczyk">Proponowałbym, aby opuścić wyraz „zdecydowanie”. Wystarczy, jeśli powiemy, że Komisja przeciwstawia się zmianom. Mówię o tym, dlatego że pan przewodniczący sformułował propozycję zapisu opinii Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#StanisławRogowski">Zgadzam się. Myślę, że jest to słuszna propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#WładysławAdamski">Mam jeszcze pytanie dotyczące punktu 4, który mówi, że pożyczka może być udzielona na 24-miesięcznych rat i oprocentowana w wysokości 15%.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#WładysławAdamski">To oznacza, że dopuszczalna jest sytuacja przyznania pożyczki posłowi na 2 miesiące przed zakończeniem kadencji. Taka pożyczka będzie później spłacana w ratach bez względu na to czy poseł zostanie ponownie wybrany na następną kadencję. Czy dobrze to rozumiem? Tak.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#WładysławAdamski">Jest to więc usunięcie problemu, który pojawiał się w poprzedniej kadencji.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#StanisławRogowski">Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ZygmuntJakubczyk">Aby pan poseł Adamski nie miał już żadnych wątpliwości wyjaśnię, że to właśnie z mojej inicjatywy i inicjatywy Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich dokonano zmiany w Regulaminie, polegającej na tym, że pożyczki udzielane są wszystkim posłom, a nie tylko posłom pobierającym ryczałty, czyli w tym sensie zatrudnionym w Sejmie.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#ZygmuntJakubczyk">Proszę o tym nie zapominać.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#StanisławRogowski">Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#StanisławRogowski">Możemy zakończyć dyskusję w tym punkcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#StanisławRogowski">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawach różnych? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#StanisławRogowski">Nie ma już innych spraw do omówienia. Dziękuję wszystkim za uczestnictwo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>