text_structure.xml
183 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
1034
1035
1036
1037
1038
1039
1040
1041
1042
1043
1044
1045
1046
1047
1048
1049
1050
1051
1052
1053
1054
1055
1056
1057
1058
1059
1060
1061
1062
1063
1064
1065
1066
1067
1068
1069
1070
1071
1072
1073
1074
1075
1076
1077
1078
1079
1080
1081
1082
1083
1084
1085
1086
1087
1088
1089
1090
1091
1092
1093
1094
1095
1096
1097
1098
1099
1100
1101
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
1110
1111
1112
1113
1114
1115
1116
1117
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1126
1127
1128
1129
1130
1131
1132
1133
1134
1135
1136
1137
1138
1139
1140
1141
1142
1143
1144
1145
1146
1147
1148
1149
1150
1151
1152
1153
1154
1155
1156
1157
1158
1159
1160
1161
1162
1163
1164
1165
1166
1167
1168
1169
1170
1171
1172
1173
1174
1175
1176
1177
1178
1179
1180
1181
1182
1183
1184
1185
1186
1187
1188
1189
1190
1191
1192
1193
1194
1195
1196
1197
1198
1199
1200
1201
1202
1203
1204
1205
1206
1207
1208
1209
1210
1211
1212
1213
1214
1215
1216
1217
1218
1219
1220
1221
1222
1223
1224
1225
1226
1227
1228
1229
1230
1231
1232
1233
1234
1235
1236
1237
1238
1239
1240
1241
1242
1243
1244
1245
1246
1247
1248
1249
1250
1251
1252
1253
1254
1255
1256
1257
1258
1259
1260
1261
1262
1263
1264
1265
1266
1267
1268
1269
1270
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278
1279
1280
1281
1282
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WiesławaZiółkowska">Członkowie Komisji otrzymali dwa zestawy wniosków. W pierwszej kolejności przeprowadzę głosowania wniosków ujętych w pierwszym zestawie. Wnioski te dotyczą zwiększenia dochodów.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#WiesławaZiółkowska">Część 4, wniosek nr 8 w sprawie zwiększenia dochodów o kwotę 900 tys. zł, tj. z kwoty 6.600 tys. zł do kwoty 7.500 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 19 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#WiesławaZiółkowska">Część 8, wniosek nr 10 w sprawie zwiększenia dochodów własnych Ministerstwa Finansów o kwotę 5.000 tys. zł, tj. z kwoty 35.208 tys. zł do kwoty 40.208 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 21 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#WiesławaZiółkowska">Część 8, wniosek nr 11 w sprawie zwiększenia dochodów z tytułu podatku od osób prawnych o kwotę 10.000 tys. zł tj. z kwoty 12.840.000 tys. zł do kwoty 12.850.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednomyślnie - głosowało 22 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#WiesławaZiółkowska">Część 9, wniosek nr 4 w sprawie zwiększenia dochodów o kwotę 50 tys. zł, tj. z kwoty 1.100 tys. zł do kwoty 1.150 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednomyślnie - głosowało 23 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#WiesławaZiółkowska">Część 15, wniosek nr 2 w sprawie zwiększenia dochodów Komisji Papierów Wartościowych o kwotę 200 tys. zł., tj. z kwoty 1.200 tys. zł do kwoty 1.400 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 23 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#WiesławaZiółkowska">Część 17, wniosek nr 7 w sprawie zwiększenia dochodów z dywidend od osób prawnych i od osób fizycznych (Ministerstwo Skarbu Państwa) o kwotę 10.000 tys. zł, tj. z kwoty 16.790 tys. zł do kwoty 26.790 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 25 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 6 w sprawie zwiększenia dochodów Ministerstwa Transportu i Gospodarki Morskiej o kwotę 2.000 tys. zł, tj. z kwoty 9.230 tys. zł do kwoty 11.230 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 24 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#WiesławaZiółkowska">Część 22, wniosek nr 5 w sprawie zwiększenia dochodów Ministerstwa Łączności o 70.000 tys. zł, tj. z kwoty 38.283 tys. zł do kwoty 108.283 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 26 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#WiesławaZiółkowska">Część 37, wniosek nr 1 w sprawie zaplanowania dochodów w kwocie 200 tys. zł. W tym przypadku przeczytam uzasadnienie do tego wniosku: „W ostatnich latach Urząd Antymonopolowy osiągał dochody w wysokości 12,8 tys. zł w 1994 r., 917,4 tys. zł w 1995 r., 205 tys. zł - planowane wykonanie 1996 r. choć nigdy ich nie planował i nie były one zawarte w ustawie budżetowej”.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 24 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#WiesławaZiółkowska">Część 40, wniosek nr 14 w sprawie zaplanowania dochodów w kwocie 1.000 tys. zł. Uzasadnienie jest podobne, bowiem PCBIC nie zaplanowało żadnej wpłaty do budżetu na rok 1997, podczas gdy uzyska wpływy ze szkoleń i prowadzenia hoteli.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 28 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#WiesławaZiółkowska">Część 51, wniosek nr 12 w sprawie zwiększenia dochodów z ceł (Główny Urząd Ceł) o kwotę 50.000 tys. zł, tj. z kwoty 7.360.000 tys. zł do kwoty 7.416.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 28 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#WiesławaZiółkowska">Część 85, wniosek nr 13 dotyczy woj. wrocławskiego. Wnioskodawca proponuje zwiększenie dochodów o kwotę 515 tys. zł, z kwoty 3 tys. zł do kwoty 513 tys. zł w dziale 45 - leśnictwo.</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 28 posłów.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#WiesławaZiółkowska">Przechodzimy teraz do drugiego zestawu wniosków. Najpierw rozpatrzymy te wnioski, które dotyczą zmniejszenia wydatków zaplanowanych w budżecie na 1997 r. W przypadku Kancelarii Prezydenta, Kancelarii Sejmu i Kancelarii Senatu uprościmy głosowanie, bowiem nie będziemy zajmowali się poszczególnymi wnioskami, lecz zestawami wniosków.</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#WiesławaZiółkowska">Część 01 - Kancelaria Prezydenta; najdalej idący wniosek złożył pan poseł Wielowieyski. Proponuje on zmniejszyć wydatki o 12.040 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejWielowieyski">Pani przewodnicząca uważa, że można w jednym głosowaniu przesądzić zestaw wniosków składających się na tę kwotę, wobec tego proszę, aby przynajmniej odrębne głosowania odbyły się w sprawie inwestycji, bo jest to problem merytorycznej dyskusji, ile zezwalamy prezydentowi wydać środków na ten cel, oraz w sprawie wydatków bieżących. Propozycja zmniejszenia wydatków bieżących wynika ze szczegółowej analizy wykonania budżetu za rok 1996 i ma dostateczne uzasadnienie rachunkowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WiesławaZiółkowska">Czy pan poseł zgadza się na to, abym poddała pod głosowanie osobno zmniejszenie wydatków bieżących, a osobno zmniejszenie wydatków majątkowych?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AndrzejWielowieyski">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wniosek pana posła Wielowieyskiego, który proponuje zmniejszenie wydatków bieżących o 4.040 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 7 - za, 16 - przeciw, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#WiesławaZiółkowska">Głosować teraz będziemy zmniejszenie wydatków majątkowych o 8.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 7 - za, 13 - przeciw, 9 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#WiesławaZiółkowska">Oba wnioski nie uzyskały akceptacji Komisji. Z tego względu poddam pod głosowanie wniosek pana posła Czerniawskiego, który zaproponował zmniejszenie wydatków Kancelarii Prezydenta o 1.725 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#WiesławaZiółkowska">Czy pan poseł też życzy sobie, abym osobno poddała pod głosowanie zmniejszenie wydatków bieżących i wydatków majątkowych?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MieczysławCzerniawski">Opowiadam się za łącznym głosowaniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za zmniejszeniem wydatków Kancelarii Prezydenta o 1.725 tys. zł?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 31 posłów.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#WiesławaZiółkowska">Poddam teraz pod głosowanie wnioski, które ja złożyłam, a które stanowią uzupełnienie do przyjętego już wniosku pana posła Czerniawskiego.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#WiesławaZiółkowska">Pierwszy wniosek dotyczy przesunięcia pozycji w wysokości 1.400 tys. zł (podatki i opłaty na rzecz budżetu państwa) do rezerw celowych.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 31 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JerzyOsiatyński">Chciałbym się upewnić o czym zadecydowaliśmy. Przyjmując wniosek pana posła Czerniawskiego zmniejszyliśmy wydatki bieżące o 1.125 tys. zł, a przyjmując wniosek pani przewodniczącej dodatkowo zmniejszyliśmy tę pozycję o 1.400 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WiesławaZiółkowska">Rozumowanie pana posła jest słuszne. Dodam tylko, że przyjmując wniosek pana posła Czerniawskiego przesądziliśmy nie tylko o zmniejszeniu wydatków bieżących, ale także o zmniejszeniu wydatków majątkowych w kwocie 600 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyOsiatyński">Mam tego świadomość, ale ponieważ wniosek pani przewodniczącej dotyczy tylko wydatków bieżących, w związku z tym przywołałem z wniosku pana posła Czerniawskiego tę samą pozycję.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#JerzyOsiatyński">Druga część mojego wniosku polega na zmniejszeniu wydatków ponoszonych z funduszu dyspozycyjnego o kwotę 200 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#JerzyOsiatyński">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#JerzyOsiatyński">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 11 - za, 14 - przeciw, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#JerzyOsiatyński">Rozstrzygnęliśmy wnioski dotyczące Kancelarii Prezydenta.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#JerzyOsiatyński">Czy pani przewodnicząca byłaby uprzejma zrekapitulować pozytywne wyniki głosowań, gdyż było to dość skomplikowane głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#WiesławaZiółkowska">Zmniejszyliśmy wydatki Kancelarii Prezydenta o kwotę 1.715 tys. zł plus 1.400 tys. zł, przy czym ta kwota zostanie skierowana do rezerwy celowej.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#WiesławaZiółkowska">W podobny sposób głosować będziemy w sprawie wniosków dotyczących części 10 - Kancelaria Sejmu.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#WiesławaZiółkowska">Zanim przystąpimy do głosowania chcę państwa poinformować, że mam zamiar zgłosić korektę do swojego wniosku dotyczącego wydatków na podróże zagraniczne. Nie wiem, czy wszyscy państwo mieli możność zapoznania się z takim oto faktem, że te wydatki w Kancelarii Senatu są planowane w wysokości 984 tys. zł. W 1994 r. wynosiły one 381 tys. zł, czyli w ciągu 3 lat wydatki na ten cel zostały potrojone. W 1997 r. kończy się kadencja Senatu i można było się spodziewać, że wydatki na podróże zagraniczne zostaną zmniejszone w stosunku do wydatków poniesionych na ten cel w 1996 r. Tylko przez kilka miesięcy dotychczasowi i nowi senatorowie będą mogli wyjeżdżać za granicę.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#WiesławaZiółkowska">Informuję także, że 90% senatorów wyjeżdża służbowo za granicę, a także 30 pracowników Kancelarii Senatu.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#WiesławaZiółkowska">Podobnie sytuacja przedstawia się w Kancelarii Sejmu, bowiem także wydatki na podróże zagraniczne uległy potrojeniu, natomiast 50% posłów odbywało podróże służbowe zagraniczne.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#WiesławaZiółkowska">Przystępujemy do rozstrzygania wniosków zgłoszonych do części 10 - Kancelaria Sejmu. Najdalej idący wniosek zgłosił pan poseł Wielowieyski.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#WiesławaZiółkowska">Czy pan poseł byłby skłonny skorygować jedną pozycję, a mianowicie: podróże krajowe. Po konsultacji z Kancelarią Sejmu, po rzetelnym zbadaniu wydatków, okazuje się, że zaproponowane przez pana posła ich zmniejszenie jest za duże. Prezydium Komisji proponuje rozwiązanie kompromisowe polegające na tym, aby zmniejszenie wydatków na podróże zagraniczne wyniosło 1.140 tys. zł, co stanowi połowę zaproponowanej przez pana posła kwoty. Przyjęcie tej propozycji oznaczałoby zmniejszenie wydatków ogółem o 7.752 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MieczysławCzerniawski">W imieniu posłów z Klubu Parlamentarnego SLD chcę zapewnić pana posła Wielowieyskiego, że poprzemy jego wniosek, jeśli zgodzi się na korektę pozycji 28 - podróże krajowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejWielowieyski">Mamy świadomość tego, że Kancelaria Sejmu może przesuwać środki pomiędzy poszczególnymi paragrafami, z wyjątkiem środków na wynagrodzenia. Wiemy także, że budżetu Kancelarii Sejmu, podobnie jak i Kancelarii Senatu, nikt nie kontroluje ex ante poza parlamentem.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#AndrzejWielowieyski">Jeśli przedstawiciele klubów parlamentarnych deklarują poparcie dla mojego wniosku, to ja jestem gotów przystać na rozwiązanie kompromisowe, ale traktuję jednakowo wszystkie paragrafy, bo jeśli w jednym zabraknie środków, to można uzupełnić je przesuwając środki z innego paragrafu. Powinniśmy więc surowo oceniać wydatki umieszczone w każdym paragrafie. Zmniejszenie wydatków na podróże krajowe o 1.140 tys. zł oznacza pozostawienie Kancelarii Sejmu rezerwy w wysokości 1 mln zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WiesławaZiółkowska">Pan poseł proponuje, aby zmniejszyć wydatki na podróże krajowe o 2.280 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejWielowieyski">Zaproponowałem, by te wydatki zostały zmniejszone o 1.300 tys. zł, natomiast Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich uzgodniła zmniejszenie tych wydatków o 980 tys. zł, czyli w sumie daje to kwotę 2.280 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WiesławaZiółkowska">Rozumiem, że pan poseł założył, że w pierwszej kolejności będzie głosowany wniosek Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich i uzyska on akceptację. Następnie głosowany będzie pana wniosek opiewający na kwotę 1.140 tys. zł, co razem daje 2.280 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#WiesławaZiółkowska">Proponuję abyśmy głosowali nad całym pana wnioskiem, przy czym zmniejszenie wydatków na podróże krajowe nie wynosi ani 980 tys. zł, ani 1.300 tys. zł lecz 1.140 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#AndrzejWielowieyski">Jest to zmniejszenie proponowanych przeze mnie oszczędności z 2.600 tys. zł do 1.700–1.800 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#AndrzejWielowieyski">Zgadzam się na taką korektę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wniosek pana posła Wielowieyskiego w sprawie zmniejszenia wydatków Kancelarii Sejmu o 7.752 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 33 posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#AndrzejWielowieyski">Czy pani przewodnicząca nie podda pod głosowanie wniosku pana posła Steca?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WiesławaZiółkowska">Pan poseł Stec wycofał swój wniosek, zdając sobie sprawę z tego, że jest duże prawdopodobieństwo, że zostanie zaakceptowany wniosek pana posła Wielowieyskiego.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#WiesławaZiółkowska">Rozpatrzymy wnioski dotyczące części 11 - Kancelaria Senatu.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#WiesławaZiółkowska">Rozpocznę od skorygowania swojego wniosku, o czym mówiłam wcześniej. Proponowałam zmniejszyć wydatki ponoszone z funduszu dyspozycyjnego o 1.400 tys. zł. Przypomnę, że fundusz dyspozycyjny na rok 1997 wynosi 6.879 tys. zł, a na rok 1996 był zaplanowany w kwocie 5.254 tys. zł, co stanowi 250% w stosunku do 1994 r. Widać stąd, że fundusz dyspozycyjny Kancelarii Senatu szybko rośnie.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#WiesławaZiółkowska">Moja propozycja zmniejszenia tych wydatków o kwotę 1.400 tys. zł spotkała się z ostrym sprzeciwem Kancelarii Senatu i części posłów. Dlatego koryguję swój wniosek zmniejszając kwotę 1.400 tys. zł o połowę. Równocześnie proszę, aby do kwoty zmniejszonych wydatków na podróże zagraniczne dodać 89 tys. zł, czyli w sumie wydatki na podróże zagraniczne zostałyby zmniejszone o 284 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#WaldemarMichna">Opowiadam się za wnioskiem pana posła Wielowieyskiego, który proponuje obniżenie wydatków Kancelarii Senatu o 3.644 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#WiesławaZiółkowska">W pierwszej kolejności poddam ten wniosek pod głosowanie. Jeżeli uzyska on akceptację, to pominę wnioski konkurencyjne Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich oraz pana posła Grodzickiego. Moje wnioski nie są konkurencyjne lecz uzupełniające do wniosku pana posła Wielowieyskiego, dlatego poddam je pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem zmniejszenia wydatków Kancelarii Senatu w wersji proponowanej przez pana posła Wielowieyskiego, tzn. o 3.644 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 32 posłów.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję teraz pod głosowanie mój wniosek o dalsze zmniejszenie wydatków ponoszonych z funduszu dyspozycyjnego o 700 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JerzyOsiatyński">Wydatki w tej pozycji zmniejszyliśmy już o 217 tys. zł. Skoro wniosek pani przewodniczącej ma być uzupełniającym wnioskiem, to powinien on opiewać na kwotę 483 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WiesławaZiółkowska">Powiedziałam wyraźnie, że proponuję zmniejszyć fundusz dyspozycyjny o dalsze 700 tys. zł. Jeśli zostanie zaakceptowana ta kwota, to i tak o 20% wzrośnie fundusz dyspozycyjny w Kancelarii Senatu w stosunku do roku ubiegłego.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosku o zmniejszenie funduszu dyspozycyjnego o 700 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 20 - za, 8 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie zmniejszenie wydatków na podróże zagraniczne o kwotę 89 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 22 - za, 7 przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#AndrzejWielowieyski">Chcę wyraźnie stwierdzić, że Komisja akceptując mój wniosek przyjęła saldo w wysokości 3.644 tys. zł, bowiem ta kwota jest wynikiem zmniejszonych wydatków w kilku pozycjach, ale też zwiększonego wydatku na Stowarzyszenie „Wspólnota Polska” o 1.500 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WiesławaZiółkowska">Przyznaję, że nie zwróciłam na to uwagi. Powinnam była inaczej ustawić głosowania. Nie wiem, czy nie jest konieczna reasumpcja wyniku głosowania w sprawie wniosku pana posła Wielowieyskiego.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#WiesławaZiółkowska">Czy ktoś zgłasza taki wniosek? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#WiesławaZiółkowska">Informuję państwa, że w części dotyczącej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych jest wniosek o zwiększenie wydatków na telewizję „Polonia”. Źródłem pokrycia dla tego wniosku jest zmniejszenie wydatków o 500 tys. zł na Stowarzyszenie „Wspólnota Polska”.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#WiesławaZiółkowska">Proponuję, abyśmy teraz rozstrzygnęli tę sprawę.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za zmniejszeniem wydatków na Stowarzyszenie „Wspólnota Polska” o 500 tys. zł i zwiększeniem o tę kwotę wydatków na telewizję „Polonia”?</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 25 - za, nikt nie głosował przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#AndrzejWielowieyski">Chcę zapytać, czy Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich oraz Komisja Łączności z Polakami za Granicą wypowiadały się w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#WiesławaZiółkowska">Nie stosujemy takiej procedury przy rozpatrywaniu wniosków. Gdyby Komisja Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów miała każdy wniosek posła konsultować z właściwą komisją, to trudno sobie wyobrazić, kiedy zakończylibyśmy pracę nad projektem ustawy budżetowej.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#WiesławaZiółkowska">Zakończyliśmy głosowanie wniosków w sprawie wydatków Kancelarii Prezydenta, Kancelarii Sejmu i Kancelarii Senatu.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#WiesławaZiółkowska">Część 2, wniosek nr 71 w sprawie zmniejszenia wydatków bieżących Najwyższej Izby Kontroli o kwotę 3.483 tys. zł. Wyjaśniam, że prezes Najwyższej Izby Kontroli zaproponował, aby wydatki na wynagrodzenia i pochodne zmniejszyć o kwotę 2.733 tys. zł. Wniosek ten przejęła pani poseł Góralska, przy czym skorygowała kwotę do 3.483 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#HelenaGóralska">Wyjaśnię skąd wzięła się ta korekta. Skorzystałam z pomocy Biura Studiów Budżetowych KS, które zdezagregowało kwotę globalną na poszczególne pozycje. W ten sposób można było dowiedzieć się od jakich pozycji liczy się składkę na Fundusz Pracy oraz na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych. Zmiana wynika z dokładniejszego policzenia tych wydatków.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wniosek nr 71 w sprawie zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne o kwotę 3.483 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 27 - za, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#WiesławaZiółkowska">Poddam teraz pod głosowanie wniosek nr 72, który dotyczy zamrożenia wynagrodzeń dyrektorów Najwyższej Izby Kontroli na poziomie nominalnym z 1996 r., czyli nastąpiłoby zmniejszenie wydatków na wynagrodzenia o kwotę 336 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-30.5" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 7 - za, 19 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-30.6" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek nr 70 zgłosił pan poseł Szweda i proponuje on zmniejszenie wydatków bieżących o kwotę 10.000 tys. zł. W tej samej sprawie złożył propozycję prezes NIK, który proponuje zmniejszenie wydatków o 2.422 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-30.7" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosku pana posła Szwedy w sprawie zmniejszenia wydatków bieżących Najwyższej Izby Kontroli o 10.000 tys. zł?</u>
<u xml:id="u-30.8" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 9 - za, 20 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-30.9" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosku w sprawie zmniejszenia wydatków bieżących NIK o 2.422 tys. zł?</u>
<u xml:id="u-30.10" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 25 posłów.</u>
<u xml:id="u-30.11" who="#WiesławaZiółkowska">Część 3, wniosek nr 36 w sprawie zmniejszenia wydatków majątkowych Ministerstwa Sprawiedliwości o kwotę 1.650 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-30.12" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-30.13" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 29 posłów.</u>
<u xml:id="u-30.14" who="#WiesławaZiółkowska">Jest jeszcze drugi wniosek dotyczący części 3. Spotkamy się jeszcze z podobnymi wnioskami, bowiem ich celem jest ukształtowanie środków na wynagrodzenia na takim poziomie, aby wzrost przeciętnego wynagrodzenia wzrósł o 15% w stosunku do przewidywanego wykonania w 1996 r., zgodnie z ustaleniami dotyczącymi wynagrodzeń pracowników administracji państwowej.</u>
<u xml:id="u-30.15" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wniosek o zmniejszenie wydatków bieżących o kwotę 1.534 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-30.16" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-30.17" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 28 posłów.</u>
<u xml:id="u-30.18" who="#WiesławaZiółkowska">Część 4, wniosek nr 32 w sprawie zmniejszenia wydatków majątkowych Naczelnego Sądu Administracyjnego o kwotę 1.584 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-30.19" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-30.20" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 29 posłów.</u>
<u xml:id="u-30.21" who="#WiesławaZiółkowska">Część 4, wniosek nr 39 w sprawie zmniejszenia wydatków majątkowych o kwotę 500 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-30.22" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-30.23" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 30 posłów.</u>
<u xml:id="u-30.24" who="#WiesławaZiółkowska">Część 4, wniosek nr 150 w sprawie zmniejszenia wydatków bieżących o kwotę 5.500 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-30.25" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-30.26" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 32 posłów.</u>
<u xml:id="u-30.27" who="#WiesławaZiółkowska">Część 4, wniosek nr 151 w sprawie zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne o kwotę 2.621 tys. zł. Przyjęcie wniosku spowoduje wzrost przeciętnej płacy o 15% w stosunku do przewidywanego wykonania 1996 r.</u>
<u xml:id="u-30.28" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-30.29" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 32 posłów.</u>
<u xml:id="u-30.30" who="#WiesławaZiółkowska">Rozpatrzyliśmy wszystkie wnioski dotyczące Naczelnego Sądu Administracyjnego.</u>
<u xml:id="u-30.31" who="#WiesławaZiółkowska">Część 5, wniosek nr 99 (Kancelaria Prezesa Rady Ministrów) w sprawie zmniejszenia wydatków o kwotę 3.000 tys. zł w związku z likwidacją funduszu nagród dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe w ministerstwach, urzędach centralnych i wojewódzkich.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#HelenaGóralska">Czy przyjęcie tego wniosku będzie oznaczało, że osoby zajmujące te stanowiska w ogóle nie będą otrzymywały nagród w 1997 r.?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#WiesławaZiółkowska">Tak.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 3 - za, 14 - przeciw, 12 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#WiesławaZiółkowska">Część 5, wniosek nr 100 w sprawie zmniejszenia wydatków na nagrody dla „R” o kwotę 1.000 tys. zł, czyli z kwoty 3.000 tys. zł do kwoty 2.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 16 - za, 7 - przeciw, 8 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.6" who="#WiesławaZiółkowska">Część 5, wniosek nr 11 w sprawie zmniejszenia wydatków na uposażenia o kwotę 603 tys. zł, w związku ze zmniejszeniem o 18 liczby etatów kalkulacyjnych funkcjonariuszy zatrudnionych w Sekretariacie Kolegium ds. Służb Specjalnych.</u>
<u xml:id="u-32.7" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-32.8" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 26 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.9" who="#WiesławaZiółkowska">Zakończyliśmy głosowania w sprawie wniosków dotyczących Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-32.10" who="#WiesławaZiółkowska">Część 6, wniosek nr 391 w sprawie zwiększenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne w Rządowym Centrum Studiów Strategicznych o kwotę 1.288 tys. zł w związku ze zwiększeniem o 60 liczby etatów kalkulacyjnych. Ten wniosek głosować będziemy łącznie z wnioskami w części 85, które zostały ponumerowane: 371, 373, 375, 377, 379, 381, 383, 385, 387 i 389.</u>
<u xml:id="u-32.11" who="#WiesławaZiółkowska">Jest to de facto korekta rządowa, którą przejął pan poseł Michna i polega ona na przesunięciu etatów, którymi dysponują wojewodowie do Rządowego Centrum Studiów Strategicznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#WaldemarMichna">Regionalne centra miały podlegać wojewodom. Będą bezpośrednio podlegały Rządowemu Centrum Studiów Strategicznych. Ta zmiana nie powoduje żadnych skutków budżetowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#WiesławaZiółkowska">Rzeczywiście dla budżetu jest to wniosek neutralny.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosków: 391, 371, 373, 375, 377, 379, 381, 383, 385, 387 i 389?</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 29 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#WiesławaZiółkowska">Część 7, wniosek nr 41 w sprawie zmniejszenia wydatków bieżących i majątkowych Rzecznika Praw Obywatelskich o kwotę 809 tys. zł, z przeznaczeniem na utworzenie dwóch jednostek terenowych.</u>
<u xml:id="u-34.4" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-34.5" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 30 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-34.6" who="#WiesławaZiółkowska">Część 8, wniosek nr 303 w sprawie zmniejszenia wydatków na prywatyzację prowadzoną przez Ministerstwo Finansów o kwotę 5.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-34.7" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-34.8" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 28 - za, 3 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosowania.</u>
<u xml:id="u-34.9" who="#WiesławaZiółkowska">Część 9, wniosek nr 126 w sprawie zmniejszenia wydatków Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej na dotacje dla jednostek niepaństwowych na zadania państwowe o kwotę 1.160 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-34.10" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-34.11" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 28 - za, 2 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-34.12" who="#WiesławaZiółkowska">Część 9, wniosek nr 28 w sprawie zmniejszenia wydatków rzeczowych o kwotę 665 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-34.13" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-34.14" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 32 posłów.</u>
<u xml:id="u-34.15" who="#WiesławaZiółkowska">Część 9, wniosek nr 157 w sprawie zmniejszenia wydatków Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej na podróże zagraniczne o kwotę 100 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-34.16" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-34.17" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 32 posłów.</u>
<u xml:id="u-34.18" who="#WiesławaZiółkowska">Część 12, wniosek nr 38 w sprawie zmniejszenia wydatków bieżących Trybunału Konstytucyjnego o kwotę 1.090 tys. zł. Także w tym przypadku chodzi o zweryfikowanie wynagrodzeń, aby wzrosły one o 15% w stosunku do przewidywanego wykonania w 1996 r.</u>
<u xml:id="u-34.19" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-34.20" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 32 posłów.</u>
<u xml:id="u-34.21" who="#WiesławaZiółkowska">Część 13, wniosek nr 362 w sprawie zmniejszenia wydatków majątkowych Ministerstwa Gospodarki. Wyjaśniam, że pan poseł Krajewski proponuje skreślić wydatki na dotację do inwestycji centralnej kopalni „Czeczot” na kwotę 10.600 tys. zł i przeznaczyć tę kwotę na dotację do inwestycji centralnej dla kopalni „Wesoła”. Druga część wniosku została oznaczona numerem 363.</u>
<u xml:id="u-34.22" who="#WiesławaZiółkowska">Kopalnia „Czeczot” jest już na liście inwestycji centralnych, natomiast kopalnia „Wesoła” na niej się nie znajduje. Przyznanie tej kopalni statusu inwestycji centralnej wymaga spełnienia kilku wymogów formalnych. Uważamy, że taką metodą nie można wprowadzać dodatkowej pozycji na listę inwestycji centralnej, zwłaszcza że jej finansowanie z budżetu będzie trwało przez kilka lat.</u>
<u xml:id="u-34.23" who="#WiesławaZiółkowska">Wyraziłam stanowisko podkomisji ds. inwestycji centralnych, która podtrzymuje swoje stanowisko, iż kwotę 10.600 tys. zł należy przeznaczyć na kopalnię „Czeczot”.</u>
<u xml:id="u-34.24" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie oba wnioski pana posła Krajewskiego.</u>
<u xml:id="u-34.25" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosków nr 362 i 363?</u>
<u xml:id="u-34.26" who="#WiesławaZiółkowska">Wnioski zostały odrzucone stosunkiem głosów: 3 - za, 23 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosowania.</u>
<u xml:id="u-34.27" who="#WiesławaZiółkowska">Część 17, wniosek nr 301 w sprawie zmniejszenia wydatków na prywatyzację prowadzoną przez Ministerstwo Skarbu Państwa o kwotę 11.000 tys. zł. Ten wniosek jest powiązany z wnioskami nr 329 i 331. Proponujemy przyjąć te dwa wnioski, ale pod warunkiem, że akceptację uzyska wniosek nr 301. Ponieważ rozdzielnie głosujemy dochody i wydatki, rozstrzygniemy tylko wniosek nr 301.</u>
<u xml:id="u-34.28" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za zmniejszeniem wydatków na prywatyzację o kwotę 11.000 tys. zł?</u>
<u xml:id="u-34.29" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 24 - za, 4 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosowania.</u>
<u xml:id="u-34.30" who="#WiesławaZiółkowska">Część 18, wniosek nr 1 w sprawie zmniejszenia wydatków majątkowych Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast o kwotę 1.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-34.31" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-34.32" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 29 posłów.</u>
<u xml:id="u-34.33" who="#WiesławaZiółkowska">Część 18, wniosek nr 2 w sprawie zmniejszenia wydatków na podróże zagraniczne o kwotę 50 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-34.34" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-34.35" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 30 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosowania.</u>
<u xml:id="u-34.36" who="#WiesławaZiółkowska">Część 18, wniosek nr 3 w sprawie zmniejszenia wydatków bieżących na prace badawczo-rozwojowe o kwotę 60 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-34.37" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-34.38" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 26 - za, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-34.39" who="#WiesławaZiółkowska">Część 18, wniosek nr 250 w sprawie zmniejszenia wydatków na rozliczenia z bankami o kwotę 5 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#HelenaGóralska">5 tys. zł, to jest raptem 50 mln starych zł. Nie wiem, jak pan wyliczył, że o taką kwotę trzeba zmniejszyć wydatki na rozliczenia z bankami?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#WiesławSzweda">Najprawdopodobniej zaszła pomyłka. Konsultowałem z Ministerstwem Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa, o ile można zmniejszyć wydatki na rozliczenia z bankami i wówczas podana została mi wyższa kwota.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#WiesławSzweda">Proponuję, aby w tej sytuacji Komisja głosowała intencję zawartą w tym wniosku, a później podam dokładną kwotę.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JerzyOsiatyński">Takiej propozycji nie powinniśmy przyjmować.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#WiesławSzweda">Wycofuję ten wniosek, a także drugi wniosek, który jest z nim związany. Podczas II czytania projektu ustawy budżetowej zgłoszę właściwy wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#WiesławaZiółkowska">Zachęcam państwa, aby podczas II czytania projektu ustawy nie zgłaszali dodatkowych wniosków, mając na uwadze termin zakończenia prac nad projektem ustawy.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#WiesławaZiółkowska">Rozumiem, że pan poseł Szweda na razie wycofuje wniosek.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#WiesławaZiółkowska">Część 19, wniosek nr 364 w sprawie zmniejszenia wydatków Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej na dotacje do Agencji Rynku Rolnego o kwotę 42.400 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-39.4" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 29 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-39.5" who="#WiesławaZiółkowska">Część 19, wniosek nr 347 w sprawie zmniejszenia wydatków na dotacje dla Agencji Rynku Rolnego o kwotę 16.088 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-39.6" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-39.7" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 29 posłów.</u>
<u xml:id="u-39.8" who="#WiesławaZiółkowska">Część 19, wniosek nr 348 w sprawie zmniejszenia wydatków na dotację dla Agencji Rynku Rolnego o kwotę 600 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#AndrzejWielowieyski">Tego wniosku nie powinniśmy głosować, bowiem przyjęliśmy już wniosek nr 347, który jest dalej idącym wnioskiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#WiesławaZiółkowska">Informuję, że trzy wnioski oznaczone numerami 346, 347, 348 dają łącznie kwotę 59.088 tys. zł. Komisja opowiedziała się za tym, aby znaczna część tej kwoty została przeznaczona na dopłaty do kredytów skupowych.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wniosek nr 348.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za zmniejszeniem wydatków na dotacje dla Agencji Rynku Rolnego o kwotę 600 tys. zł?</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 31 posłów.</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#WiesławaZiółkowska">Rozpatrzyliśmy wnioski dotyczące zmniejszenia wydatków Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej.</u>
<u xml:id="u-41.5" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 47 w sprawie zmniejszenia wydatków Ministerstwa Transportu i Gospodarki Morskiej na dotację przedmiotową do przewozów pasażerskich środkami komunikacji samochodowej o kwotę 60.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-41.6" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-41.7" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 31 posłów.</u>
<u xml:id="u-41.8" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 183 w sprawie zmniejszenia wydatków na delegacje zagraniczne o kwotę 175 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-41.9" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-41.10" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 287 w sprawie zmniejszenia wydatków na dopłaty do kredytów bankowych na przechowalnictwo ryb o kwotę 3.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-41.11" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-41.12" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 31 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosowania.</u>
<u xml:id="u-41.13" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 31 posłów.</u>
<u xml:id="u-41.14" who="#WiesławaZiółkowska">Rozpatrzyliśmy wnioski dotyczące zmniejszenia wydatków Ministerstwa Transportu i Gospodarki Morskiej.</u>
<u xml:id="u-41.15" who="#WiesławaZiółkowska">Część 22, wniosek nr 180 w sprawie zmniejszenia wydatków Ministerstwa Łączności na podróże zagraniczne o kwotę 26 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-41.16" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-41.17" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 28 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.18" who="#WiesławaZiółkowska">Część 26, wniosek nr 103 w sprawie zmniejszenia wydatków bieżących Urzędu Służby Cywilnej na wynagrodzenia o kwotę 267 tys. zł. Jest to korekta rządowa, którą przejął pan poseł Jedoń. Wniosek ten powinien być głosowany łącznie z wnioskami nr 109 i 103 w części 31 oraz z wnioskiem nr 130 w części 59.</u>
<u xml:id="u-41.19" who="#WiesławaZiółkowska">Zwracam się do pani minister Wasilewskiej-Trenkner z pytaniem, czy te wnioski są neutralne budżetowo?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jeśli chodzi o liczbę etatów, to wniosek jest neutralny, natomiast w grę wchodzi zamiana zwykłych etatów na „R”, a to powoduje zmianę kwoty.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#ElżbietaSuchocka">Gdy 10 etatów zostanie przesunięte z Urzędu Służby Cywilnej, to uzysk wynosi 267 tys. zł. 10 etatów w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, to jest 193 tys. zł plus 150 tys. zł na dwa etaty „R”.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#WiesławaZiółkowska">Jaka jest różnica pomiędzy kwotami?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#ElżbietaSuchocka">Należy zwiększyć wydatki o 343 tys. zł i zmniejszyć o 267 tys. zł, czyli różnica wynosi 76 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#WiesławaZiółkowska">Czy jest zgoda na łączne głosowanie wniosków, mimo że występuje różnica in minus, którą będziemy musieli pokryć z wygospodarowanych środków?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#ElżbietaSuchocka">Nie dodałam jeszcze jednego elementu. W sumie różnica wynosi 153 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JerzyOsiatyński">Możemy głosować wniosek nr 103 łącznie z innymi wnioskami.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosków oznaczonych numerami: 103, 103 do części 31, 109 i 130?</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 29 - za, 2 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#WiesławaZiółkowska">Część 26, wniosek nr 179 w sprawie zmniejszenia wydatków na zakupy materiałów i wyposażenia o kwotę 400 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 30 posłów.</u>
<u xml:id="u-49.5" who="#WiesławaZiółkowska">Część 26, wniosek nr 248 w sprawie zmniejszenia wydatków na świadczenia na rzecz osób fizycznych o 302 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-49.6" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-49.7" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 30 posłów.</u>
<u xml:id="u-49.8" who="#WiesławaZiółkowska">Rozpatrzyliśmy wszystkie wnioski dotyczące Urzędu Służby Cywilnej, ponieważ zgłoszone zostały tylko te, które mają na celu zmniejszenie wydatków.</u>
<u xml:id="u-49.9" who="#WiesławaZiółkowska">Część 30, wniosek nr 5 w sprawie przesunięcia kwoty 700 tys. zł z dotacji dla Agencji Mienia Wojskowego do pozostałych dotacji dla jednostek niepaństwowych na zadania państwowe w planie finansowym Ministerstwa Obrony Narodowej.</u>
<u xml:id="u-49.10" who="#WiesławaZiółkowska">Proponuję abyśmy rozstrzygnęli ten wniosek ponieważ jest on neutralny dla budżetu. Dotyczy on tylko przesunięcia kwoty 700 tys. zł w ramach tego samego rozdziału.</u>
<u xml:id="u-49.11" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-49.12" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 31 posłów.</u>
<u xml:id="u-49.13" who="#WiesławaZiółkowska">Część 30, wniosek nr 13 został wycofany.</u>
<u xml:id="u-49.14" who="#WiesławaZiółkowska">Część 30, wniosek nr 16 w sprawie przesunięcia wydatków w ramach części, polegające na zmniejszeniu wydatków na funkcjonowanie duszpasterstwa na kwotę 3.575 tys. zł z przeznaczeniem na techniczną modernizację armii.</u>
<u xml:id="u-49.15" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-49.16" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 26 - za, 1 przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-49.17" who="#WiesławaZiółkowska">Część 30, wniosek nr 20 w sprawie przesunięcia w ramach tej części kwoty 7.056 tys. zł zaplanowanej na usługi w zakresie organizacji wypoczynku (organizacja kolonii i zimowisk), na techniczną modernizację Sił Zbrojnych.</u>
<u xml:id="u-49.18" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-49.19" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 26 - za, 1 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#WiesławCiesielski">Wycofuję wnioski oznaczone numerami: 21, 24 i 26.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#WiesławaZiółkowska">Część 30, wniosek nr 28 w sprawie przeznaczenia kwoty 21.600 tys. zł z tzw. zakupów decentralnych na wydatki bieżące związane z techniczną modernizacją Sił Zbrojnych.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 29 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#WiesławCiesielski">Wnioski 310 i 339 powinny być głosowane łącznie, ponieważ dotyczą one przesunięcia środków w ramach budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#WiesławaZiółkowska">Zaprezentuję te dwa wnioski. Chodzi o zmniejszenie dotacji dla Wojskowej Agencji Mieszkaniowej o kwotę 33.070 tys. zł i przeznaczenie tej kwoty na zwiększenie wydatków na techniczną modernizację, tzn. zakup uzbrojenia i sprzętu.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosków nr 310 i 339?</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wnioski zostały przyjęte stosunkiem głosów: 30 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#WiesławaZiółkowska">Zakończyliśmy rozpatrywanie wniosków dotyczących zmniejszenia wydatków Ministerstwa Obrony Narodowej.</u>
<u xml:id="u-53.4" who="#WiesławaZiółkowska">Część 31, wniosek nr 145 w sprawie zwiększenia zatrudnienia w gospodarce pozabudżetowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji niedotowanej o 44 etaty.</u>
<u xml:id="u-53.5" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.6" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 24 - za, nikt nie głosował przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.7" who="#WiesławaZiółkowska">Część 31, wniosek nr 162 w sprawie przesunięcia wydatków w ramach tej części polegające na zwiększeniu wydatków na wynagrodzenia, uposażenia i pochodne dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych w związku ze zwiększeniem liczby etatów o kwotę 1.340 tys. zł i zmniejszeniu o tę kwotę wydatków na wynagrodzenia, uposażenia i pochodne dla Policji, Straży Granicznej i Straży Pożarnej.</u>
<u xml:id="u-53.8" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.9" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 28 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.10" who="#WiesławaZiółkowska">Część 31, wniosek nr 163 w sprawie przesunięcia wydatków w ramach tej części i polega na zmniejszeniu wydatków na wynagrodzenia pracowników cywilnych i pochodne o kwotę 60 tys. zł dla Nadwiślańskich Jednostek Wojskowych MSW i zwiększeniu o tę samą kwotę wydatków na wynagrodzenia i pochodne Rady Ochrony Pamięci Walki i Męczeństwa.</u>
<u xml:id="u-53.11" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.12" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 27 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.13" who="#WiesławaZiółkowska">Rozpatrzyliśmy wszystkie wnioski o zmniejszenie wydatków w części dotyczącej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.</u>
<u xml:id="u-53.14" who="#WiesławaZiółkowska">Przypominam, że wniosek nr 407 został już przyjęty.</u>
<u xml:id="u-53.15" who="#WiesławaZiółkowska">Część nr 34, wniosek nr 29 w sprawie przesunięcia kwoty 1.500 tys. zł w ramach tej części, polegające na zwiększeniu wydatków majątkowych z przeznaczeniem na studio P.P. „Polskie Nagrania” oraz zmniejszeniu wydatków majątkowych o tę samą kwotę przeznaczonych na szkoły artystyczne.</u>
<u xml:id="u-53.16" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.17" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 1 - za, 24 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.18" who="#WiesławaZiółkowska">Część 41, wniosek nr 255 w sprawie zmniejszenia wydatków na obsługę długu publicznego o kwotę 16.336 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-53.19" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.20" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 28 - za, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.21" who="#WiesławaZiółkowska">Część 43, wniosek nr 155 w sprawie przesunięcia wydatków w ramach budżetu Państwowej Inspekcji Pracy. Wniosek jest neutralny i polega na przesunięciu wydatków bieżących w kwocie 2.300 tys. zł na majątkowe, przy czym te wydatki mają być przeznaczone na zakup siedzib dla okręgowych inspektoratów pracy.</u>
<u xml:id="u-53.22" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.23" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 6 - za, 15 - przeciw, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.24" who="#WiesławaZiółkowska">Część 43, wniosek nr 165 w sprawie zmniejszenia wydatków na inwestycje o kwotę 2.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-53.25" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.26" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 21 - za, 6 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.27" who="#WiesławaZiółkowska">Część 43, wniosek nr 170 w sprawie zmniejszenia wydatków majątkowych na zakup sprzętu komputerowego i oprogramowania o kwotę 1.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-53.28" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.29" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 20 - za, 5 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.30" who="#WiesławaZiółkowska">Część 43, wniosek nr 171 w sprawie zmniejszenia wydatków majątkowych na zakup środków transportu o kwotę 300 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-53.31" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.32" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 21 - za, 3 - przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.33" who="#WiesławaZiółkowska">Część 43, wniosek nr 173 w sprawie zmniejszenia wydatków bieżących o kwotę 250 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-53.34" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.35" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 24 - za, 4 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.36" who="#WiesławaZiółkowska">Część 43, wniosek nr 252 w sprawie zmniejszenia wydatków na podróże zagraniczne o kwotę 50 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-53.37" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.38" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 29 posłów.</u>
<u xml:id="u-53.39" who="#WiesławaZiółkowska">Część 43, wniosek nr 253 w sprawie zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia osobowe wraz z pochodnymi o kwotę 2.358 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-53.40" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.41" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 26 - za, 1 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.42" who="#WiesławaZiółkowska">Rozpatrzyliśmy wszystkie wnioski dotyczące Państwowej Inspekcji Pracy, bowiem żaden z wniosków nie dotyczył zwiększenia wydatków.</u>
<u xml:id="u-53.43" who="#WiesławaZiółkowska">Część 44, wniosek nr 256 w sprawie zmniejszenia wydatków na obsługę długu publicznego o kwotę 21.953 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-53.44" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.45" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 25 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.46" who="#WiesławaZiółkowska">Część 45, wniosek nr 58 w sprawie zmniejszenia wydatków na delegacje zagraniczne pracowników Urzędu Kultury Fizycznej i Turystyki o kwotę 27 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-53.47" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.48" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie -głosowało 28 posłów.</u>
<u xml:id="u-53.49" who="#WiesławaZiółkowska">Część 45, wniosek nr 59 w sprawie zmniejszenia kwoty wydatków przeznaczonych na nagrody sportowe oraz nagrody dla trenerów za szczególne osiągnięcia sportowe w pracy szkoleniowej o 320 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-53.50" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.51" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 27 posłów.</u>
<u xml:id="u-53.52" who="#WiesławaZiółkowska">Rozpatrzyliśmy wnioski o zmniejszenie wydatków Urzędu Kultury Fizycznej i Turystyki.</u>
<u xml:id="u-53.53" who="#WiesławaZiółkowska">Część 46, wniosek nr 154 w sprawie zmniejszenia wydatków Krajowego Urzędu Pracy na dotacje i subwencje o kwotę 150.000 tys. zł. Wnioskodawca proponuje przeniesienie tej kwoty do rezerw celowych.</u>
<u xml:id="u-53.54" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.55" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 25 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.56" who="#WiesławaZiółkowska">Część 46, wniosek nr 156 w sprawie przesunięcia wydatków w ramach działu 91 polegającego na zmniejszeniu wydatków majątkowych dla jednostek terenowych o 22.000 tys. zł i zwiększeniu o tę kwotę wydatków majątkowych w rejonowych urzędach pracy.</u>
<u xml:id="u-53.57" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-53.58" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 25 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.59" who="#WiesławaZiółkowska">Były to wszystkie wnioski dotyczące Krajowego Urzędu Pracy.</u>
<u xml:id="u-53.60" who="#WiesławaZiółkowska">Część 46, wniosek nr 394 dotyczy zmiany w planie finansowym Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Z tym wnioskiem związany jest wniosek nr 395. W obu wnioskach chodzi o zmniejszenie środków własnych tego Funduszu z tytułu obniżenia składki od pracodawców.</u>
<u xml:id="u-53.61" who="#WiesławaZiółkowska">Informuję, że Rada Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych obniżyła składkę o 0,02% z 0,2% do 0,18%, skutkiem czego dochody własne Funduszu z tytułu składek od pracodawców wyszacowano na kwotę 15.880 tys. zł. Pani poseł Góralska w swoim wniosku nr 394 proponuje, aby zmniejszyć dochody z tytułu składek o 79.441 tys. zł, a ponadto proponuje dokonanie zmiany w części artykułowej projekty ustawy budżetowej przez dodanie po art. 42 nowego artykułu w brzmieniu: „W 1997 r. składka na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wynosi 0,1% podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne”.</u>
<u xml:id="u-53.62" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosku nr 394?</u>
<u xml:id="u-53.63" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 3 - za, 24 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-53.64" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek nr 395 jest neutralny finansowo, natomiast dokonuje zmiany w planie Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i koresponduje on z korektą dokonaną przez Radę Funduszu. W zasadzie wniosek jest bezprzedmiotowy.</u>
<u xml:id="u-53.65" who="#WiesławaZiółkowska">Czy ktoś się sprzeciwia jego przyjęciu? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-53.66" who="#WiesławaZiółkowska">Część 47, wnioski nr 33 i 43 dotyczą zmniejszenia wydatków bieżącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o kwotę 1.000 tys. zł oraz o kwotę 736 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#StanisławStec">Proponuję, aby pani przewodnicząca poddała pod głosowanie oba te wnioski łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za zmniejszeniem wydatków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o 1.736 tys. zł?</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 24 posłów.</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#WiesławaZiółkowska">Część 55, wniosek nr 167 w sprawie zmniejszenia dotacji i subwencji dla Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o kwotę 500 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-55.3" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-55.4" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 26 - za, 2 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-55.5" who="#WiesławaZiółkowska">Część 59, wniosek nr 103 został już przyjęty.</u>
<u xml:id="u-55.6" who="#WiesławaZiółkowska">Część 81, wniosek nr 105 dotyczy zmniejszenia rezerw ogólnych. Informuję, że gdybyśmy chcieli przyjąć wszystkie cząstkowe wnioski, to rezerwę ogólną zmniejszylibyśmy o kwotę 233.470 tys. zł, podczas gdy w projekcie ustawy budżetowej ta rezerwa została określona w wysokości 169.715 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#HelenaGóralska">Czy pani przewodnicząca nie podda pod głosowanie wniosku o zmniejszenie rezerwy ogólnej?</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#HelenaGóralska">(Poseł Wiesława Ziółkowska) UP): Nie, ponieważ na ten wniosek składa się ponad 20 pozycji, które nie są samoistnymi pozycjami. Posłowie lub komisje składając wnioski o zwiększenie wydatków w jakiejś części, równocześnie wnosili o zmniejszenie rezerwy ogólnej, jako źródło pokrycia tych zwiększeń. Zgodnie z podstawową zasadą prawa budżetowego, głosujemy odrębnie wnioski o zwiększenie i zmniejszenie dochodów. Łączmy tylko te wnioski, które dotyczą przeniesienia środków w ramach tej samej części budżetowej.)</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#HelenaGóralska">Dziękuję za pouczenie.</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#HelenaGóralska">Wnioski o zmniejszenie rezerwy ogólnej były złożone przed wniesieniem przez rząd autopoprawki do projektu ustawy budżetowej. Wówczas rezerwa wynosiła ponad 300 mln zł. Potem została skorygowana do poziomu 269 mln zł. Nie poddanie pod głosowanie żadnego z wniosków dotyczących zmniejszenia rezerwy ogólnej oznacza utrzymanie tej kwoty. Może przynajmniej część wniosków powinna być przedmiotem głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#WiesławaZiółkowska">Bardzo trudno jest ustalić zasadę głosowania. Jedno jest pewne, nie mogą być przedmiotem jednego głosowania wnioski, z których jeden jest w sprawie zmniejszenia wydatków w części A, jako źródło pokrycia dla drugiego wniosku o zwiększenie wydatków w części B. Taki wniosek wykracza poza kompetencje wnioskodawcy. W jego kompetencji jest obszar, po którym się porusza, będąc członkiem określonej komisji sejmowej.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#WiesławaZiółkowska">Aby nie było wątpliwości, że chcemy utrzymać rezerwę ogólną w tej samej wysokości, mogę poddać pod głosowanie taki wniosek. Chcę jednak państwu uświadomić, jakie może wyniknąć niebezpieczeństwo z przyjęcia kwoty 167.715 tys. zł. Niewykluczone, że w tych głosowaniach popełniliśmy czy jeszcze popełnimy jakąś pomyłkę. W takiej sytuacji, ewentualne niedobory będzie można pokryć z rezerwy ogólnej, a jeśli będzie nadwyżka, to zwiększymy o nią tę rezerwę i już nie będziemy musieli powtarzać głosowań.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#WiesławCiesielski">Proponuję, aby pani przewodnicząca poddała pod głosowanie wniosek o odrzucenie zmniejszenia rezerwy ogólnej o kwotę 233.470 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za odrzuceniem wszystkich wniosków składających się na kwotę 233.470 tys. zł?</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 24 - za, 3 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosowania.</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wnioski nr 14 i 15 powinny być głosowane łącznie. Dotyczą one zmniejszenia dotacji dla Agencji Rolnej Skarbu Państwa na wykup gruntów na łączną kwotę 500 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tych wniosków?</u>
<u xml:id="u-59.4" who="#WiesławaZiółkowska">Wnioski zostały przyjęty stosunkiem głosów: 25 - za, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-59.5" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 25 został załatwiony.</u>
<u xml:id="u-59.6" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 26 został wycofany,</u>
<u xml:id="u-59.7" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 68 wymaga szerszego wyjaśnienia. W poz. 60 rezerw celowych jest kwota 33.540 tys. zł przeznaczona na zagospodarowanie mienia przejętego od wojsk Federacji Rosyjskiej i na program rekultywacji terenowych zdegradowanych przez wojska Federacji Rosyjskiej. Wnioskodawca proponuje, aby tę całą kwotę przeznaczyć wyłącznie na zagospodarowanie mienia przejętego od wojsk Federacji Rosyjskiej.</u>
<u xml:id="u-59.8" who="#WiesławaZiółkowska">W tej sprawie został zgłoszony jeszcze jeden wniosek, który zmierza do tego, aby kwotę 33.540 tys. zł podzielić na dwie połowy i każdą z nich przeznaczyć na te dwa cele, które przed chwilą wymieniłam.</u>
<u xml:id="u-59.9" who="#WiesławaZiółkowska">Oba te wnioski były dyskutowane i proponujemy, aby pozostawić w poz. 60 jedną kwotę i przypisać jej dwa cele.</u>
<u xml:id="u-59.10" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wniosek nr 68.</u>
<u xml:id="u-59.11" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosku ograniczającego możliwość wykorzystania kwoty 33.540 tys. zł tylko do zagospodarowanie mienia przejętego od Wojsk Federacji Rosyjskiej?</u>
<u xml:id="u-59.12" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony jednogłośnie - głosowało 28 posłów.</u>
<u xml:id="u-59.13" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 74 w sprawie zmniejszenia wydatków o kwotę 4.146 tys. zł na sfinansowanie kosztów związanych z wdrożeniem reformy centrum gospodarczego, przy czym wnioskodawca proponuje przeznaczenie tej kwoty na zwiększenie wydatków części 17. Sprawa ta będzie załatwiona, ale zwiększone wydatki zostaną pokryte z innego źródła.</u>
<u xml:id="u-59.14" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 149 w sprawie zmniejszenia rezerwy na zobowiązania skarbu państwa i inne cele o 5.000 tys. zł. Wnioskodawca proponuje przeznaczyć tę kwotę na pokrycie kosztów wyceny majątku przejętego od związków zawodowych w okresie stanu wojennego. Informuję, że Ministerstwo Finansów sprzeciwiało się przyjęciu tego wniosku. Uważa ono, że nawet zaplanowana kwota jest za mała.</u>
<u xml:id="u-59.15" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-59.16" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 26 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-59.17" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 158 w sprawie zmniejszenia wydatków na zasiłki rodzinne i pielęgnacyjne o kwotę 25.000 tys. zł. Zdaniem zainteresowanych ministerstw kwota, która zostanie po odjęciu od niej 25 mln zł, jest zupełnie wystarczająca, zwłaszcza, biorąc pod uwagę przewidywane wykonanie za rok 1996.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#AndrzejWielowieyski">Czy rzeczywiście ma sens wykonanie takiego ruchu, skoro za 2–3 miesiące uchwalimy ustawę o zabezpieczeniu rodzinnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#WiesławaZiółkowska">Nie wiem, jakie będą skutki finansowe tej ustawy, natomiast wobec obecnego stanu prawnego, wydatki na zasiłki rodzinne i pielęgnacyjne są w budżetach wojewodów. W 1996 r. planowane wydatki nie zostały zrealizowane, ponieważ coraz mniej jest dzieci, którym przysługują te zasiłki.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosku nr 158?</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 24 - za, 1 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-61.3" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 159 w sprawie zmniejszenia płacowej rezerwy celowej na przewidziane zmiany organizacyjne o kwotę 1.620 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-61.4" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-61.5" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 6 - za, 17 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-61.6" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 178 w sprawie zmniejszenia wydatków na szkolenia w związku z wdrożeniem ustawy o państwowej służbie cywilnej, o kwotę 20 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-61.7" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-61.8" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 24 posłów.</u>
<u xml:id="u-61.9" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 257 w sprawie zmniejszenia wydatków o kwotę 700 tys. zł na dodatki mieszkaniowe z przeznaczeniem na dotację podmiotową na działalność Agencji Rozwoju Komunalnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#JerzyOsiatyński">Ten wniosek powinien być głosowany wspólnie z wnioskiem nr 257 zgłoszonym do części 8, ponieważ chodzi o przesunięcie środków.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosku pana posła nie można zakwalifikować do tych, które polegają na przesunięciu środków, ponieważ pan poseł proponuje, aby przesunięcia środków dokonać pomiędzy częścią 08 a częścią 83. Z tego względu oba wnioski muszą być głosowane rozdzielnie.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosku nr 257?</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 30 - za, 1 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-63.3" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 258 w sprawie zmniejszenia wydatków o kwotę 2.000 tys. zł w poz. 27 z przeznaczeniem na płace dla 40 pracowników oraz wydatki bieżące Szpitala Pielęgniarskiego w Szczyrzycu k. Limanowej.</u>
<u xml:id="u-63.4" who="#WiesławaZiółkowska">Proszę, aby ktoś z przedstawicieli Ministerstwa Finansów czego dotyczy poz. 27.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#ElżbietaSuchocka">Jest to rezerwa na przekształcenie jednostek budżetowych ochrony zdrowia w samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosku nr 258?</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony jednogłośnie - głosowało 27 posłów.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 289 w sprawie zmniejszenia wydatków w poz. 28 - finansowanie wyborów i referendów - o kwotę 50.000 tys. zł. Zakłada się, że będzie tylko jedno referendum.</u>
<u xml:id="u-65.3" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-65.4" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 30 posłów.</u>
<u xml:id="u-65.5" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 293 w sprawie zmniejszenia wydatków na refundację wydatków na infrastrukturę mieszkaniową o kwotę 20.000 tys. zł. Nasz obowiązek płatności istnieje do roku 2000. W 1996 r. wywiązaliśmy się z tego obowiązku w 55%. Także zdaniem Ministerstwa Finansów kwota 70.000 jest zupełnie wystarczająca.</u>
<u xml:id="u-65.6" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-65.7" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 30 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-65.8" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 295 w sprawie zmniejszenia wydatków na sfinansowanie reformy centrum gospodarczego o kwotę 3.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-65.9" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-65.10" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 30 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-65.11" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 297 w sprawie zmniejszenia wydatków na rekompensaty dla kandydatów do spółdzielni mieszkaniowych o kwotę 5.000 tys. zł. W budżetach wojewodów i rezerwie celowej planuje się łączną kwotę na ten cel w wysokości prawie 292 mln zł. W 1996 r. wydano 43 mln zł.</u>
<u xml:id="u-65.12" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-65.13" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 30 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-65.14" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 299 w sprawie zmniejszenia wydatków na utworzenie systemu łączności specjalnej dla potrzeb obronności, bezpieczeństwa i administracji państwa o kwotę 10.000 tys. zł. W roku ubiegłym kwota na ten cel nie została wykorzystana. W tym roku ma być dopiero rozpoczęty proces projektowania tego systemu.</u>
<u xml:id="u-65.15" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-65.16" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 30 posłów.</u>
<u xml:id="u-65.17" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 309 zgłosił pan poseł Wiśniewski, który proponuje zmniejszyć wydatki o kwotę 1.600.000 tys. zł przez: likwidację poz. 4 na zobowiązania dotyczące emerytur i rent za IV kw. 1995 r., zmniejszenie poz. 5 na oddłużenie jednostek budżetowych z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne o kwotę 200.000 tys. zł, zmniejszenie poz. 28 na finansowanie wyborów i referendów o kwotę 126.941 tys. zł. Sumaryczną kwotę pan poseł proponuje przesunąć do części 55 - KRUS i części 58 - ZUS z przeznaczeniem na realizację orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 17.07.1996 r.</u>
<u xml:id="u-65.18" who="#WiesławaZiółkowska">Ministerstwo Finansów ma propozycję innego załatwienia tej sprawy i dlatego proponuję zawiesić głosowanie nad tym wnioskiem.</u>
<u xml:id="u-65.19" who="#WiesławaZiółkowska">Czy pan poseł Wiśniewski wyraża na to zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#StanisławWiśniewski">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#WiesławaZiółkowska">Informuję, że wycofuję swój wniosek oznaczony numerem 319.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 392 był już przeze mnie sygnalizowany. Chodzi o poz. 60 - rezerw celowych, przy czym, tym razem, jest propozycja, aby na zagospodarowanie mienia przejętego od wojsk Federacji Rosyjskiej przeznaczyć kwotę 24.540 tys. zł, a na program rekultywacji terenów zdegradowanych przez wojska Federacji Rosyjskiej - kwotę 9.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-67.3" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony: nikt nie głosował za, 28 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-67.4" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 397 w sprawie skreślenia pozycji 19 rezerw celowych na kwotę 6.000 tys. zł. Przyjęcie tego wniosku skutkuje całkowitym skasowaniem rezerwy na utworzenie Polskiego Funduszu „Wiem jak”.</u>
<u xml:id="u-67.5" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-67.6" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 4 - za, 17 - przeciw, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-67.7" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 399 dotyczy zmniejszenia wydatków na utworzenie Polskiego Funduszu „Wiem jak”. Wniosek ten zgłosił pan poseł Stec, który podwyższa początkowo zgłoszoną kwotę 1.000 tys. zł do kwoty 3.000 tys. zł. Jeżeli zostałby zaakceptowany ten wniosek, to w pozycji 19 rezerw celowych będzie kwota 3 mln zł.</u>
<u xml:id="u-67.8" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-67.9" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 27 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-67.10" who="#WiesławaZiółkowska">Rozstrzygnęliśmy wszystkie wnioski w sprawie zmniejszenia pozycji rezerw celowych.</u>
<u xml:id="u-67.11" who="#WiesławaZiółkowska">Część 85, wnioski nr 48, 49, 50, 51 i 52 zgłosił ten sam autor. Wnioski są ze sobą powiązane. Wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć środki na Filharmonię w Lublinie i przeznaczyć na cele, które są wymienione w podanych przed chwilą wnioskach.</u>
<u xml:id="u-67.12" who="#WiesławaZiółkowska">Przypomnę, że podkomisja do spraw inwestycji centralnych zaproponowała, zaś Komisja Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów zaakceptowała zwiększenie środków na inwestycje centralne w pozycji dotyczącej Filharmonii w Lublinie.</u>
<u xml:id="u-67.13" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wnioski nr 48, 49, 50, 51 i 52.</u>
<u xml:id="u-67.14" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tych wniosków?</u>
<u xml:id="u-67.15" who="#WiesławaZiółkowska">Wnioski zostały odrzucone stosunkiem głosów: 3 - za, 23 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-67.16" who="#WiesławaZiółkowska">W ten sposób zakończyliśmy głosowania nad wnioskami dotyczącymi zwiększenia wydatków. Rozpoczynamy następną turę głosowań nad wnioskami, które zmierzają do zwiększenia wydatków.</u>
<u xml:id="u-67.17" who="#WiesławaZiółkowska">Część 8, wniosek nr 257 w sprawie zwiększenia wydatków Ministerstwa Finansów na dotacje i subwencje, z przeznaczeniem na dotację na działalność Agencji Rozwoju Komunalnego o kwotę 700 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-67.18" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-67.19" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 18 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-67.20" who="#WiesławaZiółkowska">Część 9, wniosek nr 149 w sprawie zwiększenia wydatków bieżących Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej, z przeznaczeniem na wycenę majątku przejętego od związków zawodowych w okresie stanu wojennego o kwotę 5.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-67.21" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-67.22" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony jednogłośnie - głosowało 22 posłów.</u>
<u xml:id="u-67.23" who="#WiesławaZiółkowska">Część 9, wniosek nr 281 w sprawie zwiększenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne w OHP o kwotę 1.169 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-67.24" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-67.25" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 23 posłów.</u>
<u xml:id="u-67.26" who="#WiesławaZiółkowska">Część 9, wniosek nr 283 w sprawie zwiększenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne o kwotę 234 tys. zł. Wnioskodawca proponuje przeznaczyć kwotę na zwiększenie zatrudnienia w Zespole do Spraw Reformy Zabezpieczenia Społecznego.</u>
<u xml:id="u-67.27" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-67.28" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 15 - za, 1 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-67.29" who="#WiesławaZiółkowska">Część 9, wniosek nr 285 w sprawie zwiększenia wydatków bieżących na wynagrodzenia i pochodne o kwotę 148 tys. zł. Wnioskodawca proponuje przeznaczyć kwotę na zwiększenie zatrudnienia w szkołach policealnych pracowników służb społecznych.</u>
<u xml:id="u-67.30" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-67.31" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 25 posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#StanisławStec">W następnej kolejności powinien być głosowany wniosek nr 325.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#WiesławaZiółkowska">Ten wniosek został już przyjęty wówczas, kiedy zaakceptowaliśmy blok wniosków zgłoszonych przez pana posła Wielowieyskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#StanisławStec">Naszą intencją nie było podwyższanie wydatków Kancelarii Senatu, lecz ich obniżenie o 3.644 tys. zł plus 700 tys. zł plus 89 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#WiesławaZiółkowska">Pytałam, czy ktoś zgłasza wniosek o reasumpcję wyników głosowania. Nikt wówczas takiego wniosku nie zgłosił. Gdyby pan poseł zdecydował się teraz zgłosić wniosek o reasumpcję, to dotyczyłby on kwoty 1 mln zł dla Stowarzyszenia „Wspólnota Polska”. Przypominam, że zwiększyliśmy dotację dla jednostek niepaństwowych o 1.500 tys. zł, ale z tego odjęliśmy 500 tys. zł przeznaczając tę kwotę na radio „Polonia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#StanisławStec">Zwiększyliśmy pozycję - dotacje dla jednostek nie-państwowych o 2.317 tys. zł minus 500 tys. zł. Teraz należałoby odjąć kwotę 1.817 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#MieczysławCzerniawski">Jestem innego zdania. Uważam że po dwóch uzupełniających wnioskach pani przewodniczącej, mocno ograniczyliśmy wydatki Kancelarii Senatu. Zwracam się do pana posła Steca z prośbą, aby nie zgłaszał wniosku o reasumpcję wyniku głosowania. Proponuję, abyśmy uznali, że wnioski w sprawie części 11 zostały ostatecznie rozstrzygnięte przez Komisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#WiesławaZiółkowska">Ponieważ nikt nie zgłosił formalnego wniosku o reasumpcję wyniku głosowania, wobec tego uważam, że wnioski dotyczące Kancelarii Senatu zostały rozstrzygnięte.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#WiesławaZiółkowska">Część 13, wniosek nr 65 w sprawie zwiększenia wydatków Ministerstwa Gospodarki o kwotę 30.000 tys. zł z przeznaczeniem na dotację dla Agencji Rozwoju Przemysłu.</u>
<u xml:id="u-74.2" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-74.3" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 21 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-74.4" who="#WiesławaZiółkowska">Część 13, wniosek nr 66 w sprawie zwiększenia wydatków na dotacje dla górnictwa siarki o kwotę 10.000 tys. zł z przeznaczeniem na prace likwidacyjne w kopalni siarki „Jeziórko”.</u>
<u xml:id="u-74.5" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-74.6" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 4 - za, 21 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-74.7" who="#WiesławaZiółkowska">Część 17, wniosek nr 329 w sprawie zwiększenia wydatków na zakup towarów i usług o kwotę 1.400 tys. zł. Proponuję, aby ten wniosek był głosowany łącznie z wnioskiem nr 331, w sprawie zwiększenia wydatków majątkowych o kwotę 2.764 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-74.8" who="#WiesławaZiółkowska">Czy ktoś się sprzeciwia łącznemu głosowaniu tych wniosków? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-74.9" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosku nr 329 i 331?</u>
<u xml:id="u-74.10" who="#WiesławaZiółkowska">Wnioski zostały przyjęte stosunkiem głosów: 24 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-74.11" who="#WiesławaZiółkowska">Część 18, wniosek nr 69 w sprawie zwiększenia wydatków na Krajowy Fundusz Mieszkaniowy o kwotę 230.000 tys. zł. Ministerstwo Finansów poinformowało nas, że na koncie tego funduszu leży kwota 400 mln zł.</u>
<u xml:id="u-74.12" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-74.13" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony jednogłośnie - głosowało 26 posłów.</u>
<u xml:id="u-74.14" who="#WiesławaZiółkowska">Część 19, wniosek nr 351 w sprawie zwiększenia wydatków na dopłaty do kredytów na cele skupowe o kwotę 55.488 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-74.15" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-74.16" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 24 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-74.17" who="#WiesławaZiółkowska">Część 19, wniosek nr 354 w sprawie zwiększenia wydatków na stypendia dla najuboższych uczniów szkół rolniczych o 6.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-74.18" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-74.19" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 24 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#HelenaGóralska">Co się stało z wnioskiem nr 350?</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#WiesławaZiółkowska">Problem, którego dotyczy wniosek został merytorycznie częściowo rozwiązany w inny sposób, przy rozdziale nadwyżki, którą wygospodarowaliśmy. W zasadzie powinnam poddać ten wniosek pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Chcę skorygować kwotę podaną we wniosku obniżając ją do 20.370 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#WiesławaZiółkowska">Jeśli pani poseł pozwoli, to na razie rozstrzygniemy wnioski, które są zestawione w druku. Musimy sprawdzić, czy kwota, którą wygospodarowaliśmy, nie została zaniżona czy zawyżona.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Zgłaszam drugą propozycję, aby wniosek nr 350 zostawić bez rozstrzygnięcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#WiesławaZiółkowska">Część 19, wniosek nr 355 w sprawie zwiększenia wydatków Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej na dotację na upowszechnienie doradztwa rolniczego z przeznaczeniem na postęp w wiejskim gospodarstwie domowym o kwotę 2.500 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 23 - za, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.3" who="#WiesławaZiółkowska">Część 19, wniosek nr 355 w sprawie zwiększenia wydatków na dotację dla Centralnego Inspektoratu Standaryzacji w wysokości 400 tys. zł. Wniosek 358 też dotyczy Centralnego Inspektoratu Standaryzacji. Wnioskodawcy proponują zaplanowanie dotacji inwestycyjnej w wysokości 200 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.4" who="#WiesławaZiółkowska">Proponuję głosowanie łączne nad obydwoma wnioskami.</u>
<u xml:id="u-80.5" who="#WiesławaZiółkowska">Czy ktoś się temu sprzeciwia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-80.6" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za zwiększeniem wydatków o 600 tys. zł z przeznaczeniem dla Centralnego Inspektoratu Standaryzacji?</u>
<u xml:id="u-80.7" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 25 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.8" who="#WiesławaZiółkowska">Część 19, wniosek nr 360 w sprawie zwiększenia wydatków na dotację dla Muzeum Narodowego Rolnictwa i Przemysłu Rolno-Spożywczego o kwotę 300 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.9" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.10" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 26 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.11" who="#WiesławaZiółkowska">Część 19, wniosek nr 361 w sprawie zwiększenia wydatków na dotacje dla Centralnej Biblioteki Rolniczej o kwotę 200 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.12" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.13" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 25 posłów.</u>
<u xml:id="u-80.14" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 44 w sprawie zwiększenia wydatków dla Kolejowej Służby Zdrowia o kwotę 8.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.15" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.16" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 23 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.17" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 53 w sprawie zwiększenia wydatków na dotację inwestycyjną na dofinansowanie taboru autobusowego przez przedsiębiorstwa PKS o kwotę 20.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.18" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.19" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 23 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.20" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 54 w sprawie zwiększenia wydatków na dotację na inwestycje dla przedsiębiorstw PKP w Chorzowie-Batorym, z przeznaczeniem na prace umożliwiające kontynuację budowy drogowej trasy średnicowej Chorzów-Świętochowice, o kwotę 25.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.21" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.22" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 21 - za, 1 - przeciw, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.23" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 55 w sprawie zwiększenia wydatków na dopłatę do wykupu licencji połowowych na Morzu Ochockim o kwotę 10.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.24" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.25" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 26 posłów.</u>
<u xml:id="u-80.26" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 61 w sprawie zwiększenia wydatków z przeznaczeniem na dopłatę do taryf w transporcie kombinowanym dla PKP o kwotę 5.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.27" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.28" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 24 - za, 1 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.29" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 62 w sprawie zwiększenia wydatków na budowę i modernizację dróg dojazdowych do granic państwa o kwotę 50.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.30" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.31" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 20 - przeciw, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.32" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 63 w sprawie zwiększenia wydatków na dofinansowanie inwestycji kolejowych, związanych z budową i modernizacją szlaków kolejowych, o kwotę 70.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.33" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.34" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 27 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.35" who="#WiesławaZiółkowska">Część 21, wniosek nr 84 w sprawie zwiększenia dotacji i subwencji na pomoc materialną dla studentów o kwotę 70 tys. zł - tego wniosku nie będziemy głosować, natomiast propozycję tę uwzględnimy przy podziale kwoty, która zostanie po tych głosowaniach.</u>
<u xml:id="u-80.36" who="#WiesławaZiółkowska">Część 29, wniosek nr 76 w sprawie zwiększenia wydatków Urzędu Ochrony Państwa o kwotę 10.000 tys. zł, w tym 7.000 tys. zł na zakup samochodów i 3.000 tys. zł na zakup sprzętu.</u>
<u xml:id="u-80.37" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.38" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 20 - przeciw, 8 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.39" who="#WiesławaZiółkowska">Część 29, wniosek nr 77 w sprawie zwiększenia wydatków na wzrost zatrudnienia o 95 etatów funkcjonariuszy służb specjalnych o kwotę 2.771 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.40" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.41" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 24 - przeciw, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.42" who="#WiesławaZiółkowska">Część 80, wniosek nr 8 w sprawie zwiększenia środków na techniczną modernizację sił zbrojnych - chodzi o zakup sprzętu - o kwotę 140.500 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.43" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.44" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 24 - przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.45" who="#WiesławaZiółkowska">Część 30, wniosek nr 9 w sprawie zwiększenia wydatków z przeznaczeniem na utrzymanie batalionu stacjonującego w Bośni o kwotę 37.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.46" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.47" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 27 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.48" who="#WiesławaZiółkowska">Część 30, wniosek nr 343 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 1.600 tys. zł z przeznaczeniem na zakup samochodów i sprzętu dla Wojskowych Służb Informacyjnych.</u>
<u xml:id="u-80.49" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.50" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 25 - przeciw, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.51" who="#WiesławaZiółkowska">Część 31, wniosek nr 40 w sprawie zwiększenia wydatków bieżących Policji z prze-znaczeniem między innymi na poprawę stanu łączności i środków ochrony indywidualnej funkcjonariuszy o kwotę 50.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.52" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.53" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 29 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.54" who="#WiesławaZiółkowska">Część 33, wniosek nr 83 w sprawie zwiększenia wydatków na opłacenie w pełnej wysokości składki członkowskiej do organizacji „Polsko-Niemiecka Współpraca Młodzieży” (Jugendwerk) o kwotę 2. 882 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.55" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.56" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 27 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.57" who="#WiesławaZiółkowska">Część 33, wniosek nr 84 w sprawie zwiększenia wydatków bieżących na pokrycie dodatkowych kosztów eksploatacji oddanych do użytku po modernizacji i remontach obiektów archiwalnych o kwotę 1.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.58" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.59" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 27 - za, nikt nie był przeciwny, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.60" who="#WiesławaZiółkowska">Część 33, wniosek nr 85 w sprawie zwiększenia wydatków majątkowych na inwestycje budowlane oraz systemy przeciwpożarowe i antywłamaniowe o kwotę 2.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.61" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 29 posłów.</u>
<u xml:id="u-80.62" who="#WiesławaZiółkowska">Część 33, wniosek nr 86 w sprawie zwiększenia dotacji i subwencji dla Zakładu Na-rodowego im. Ossolińskich we Wrocławiu o kwotę 700 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.63" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.64" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 26 - za, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.65" who="#WiesławaZiółkowska">Część 33, wniosek nr 87 w sprawie zwiększenia dotacji i subwencji na pomoc materialną dla studentów o kwotę 9.132 tys. zł. Ten wniosek zostanie uwzględniony przy podziale środków wygospodarowanych w wyniku dokonanych głosowań.</u>
<u xml:id="u-80.66" who="#WiesławaZiółkowska">Część 33, wniosek nr 88 w sprawie zwiększenia wydatków majątkowych na dofinansowanie zadań inwestycyjnych w państwowych szkołach wyższych nadzorowanych przez MEN o kwotę 12.500 tys. zł. Tego samego dotyczy wniosek nr 319.</u>
<u xml:id="u-80.67" who="#WiesławaZiółkowska">Proponuję, aby połączyć oba wnioski w jednym głosowaniu. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-80.68" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za zwiększeniem wydatków majątkowych na dofinansowanie zadań inwestycyjnych państwowych szkół wyższych o kwotę 14.000 tys. zł?</u>
<u xml:id="u-80.69" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 31 - za, nikt nie głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.70" who="#WiesławaZiółkowska">Część 33, wniosek nr 174 w sprawie zwiększenia dotacji i subwencji na stowarzyszenia oświatowe o kwotę 7.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.71" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.72" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 8 - za, 20 - przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.73" who="#WiesławaZiółkowska">Część 34, wniosek nr 90 dotyczy zwiększenia dotacji i subwencji na pomoc materialną dla studentów o kwotę 163 tys. zł. Także ten wniosek zostanie uwzględniony przy podziale kwoty, która zostanie po głosowaniach.</u>
<u xml:id="u-80.74" who="#WiesławaZiółkowska">Część 34, wniosek nr 164 w sprawie zwiększenia wydatków na dotacje i subwencje z przeznaczeniem na działalność kulturalną mniejszości narodowych o kwotę 1.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.75" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.76" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 6 - za, 21 - przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.77" who="#WiesławaZiółkowska">Część 35, wniosek nr 45 w sprawie zwiększenia wydatków w pozycji dotacji i subwencji na przeciwdziałanie alkoholizmowi o kwotę 4.520 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.78" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.79" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 1 - za, 25 - przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.80" who="#WiesławaZiółkowska">Część 35, wniosek nr 91 - dotyczy studentów, więc postąpimy z nim, tak jak z poprzednimi wnioskami w tej samej sprawie.</u>
<u xml:id="u-80.81" who="#WiesławaZiółkowska">Część 36, wniosek nr 35 w sprawie zwiększenia wydatków majątkowych o kwotę 9.963 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.82" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.83" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 25 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.84" who="#WiesławaZiółkowska">Część 36, wniosek nr 249 w sprawie zwiększenia wydatków bieżących Ministerstwa Sprawiedliwości o 7.397 tys. zł. Nieco mniejsza kwota zostanie uwzględniona przy podziale kwoty, która zostanie po głosowaniach.</u>
<u xml:id="u-80.85" who="#WiesławaZiółkowska">Część 45, wniosek nr 56 w sprawie zwiększenia wydatków bieżących o kwotę 2.200 tys. zł, z przeznaczeniem kwoty 2.000 tys. zł na otwarcie nowego Polskiego Ośrodka Informacji Turystycznej w Moskwie oraz po 100 tys. zł na otwarcie przedstawicielstw w Budapeszcie i Madrycie.</u>
<u xml:id="u-80.86" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-80.87" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 3 - za, 26 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-80.88" who="#WiesławaZiółkowska">Część 45, wniosek nr 57 w sprawie zwiększenia wydatków majątkowych z przeznaczeniem na budowę i modernizację urządzeń sanitarnych na szlakach turystycznych o kwotę 900 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-80.89" who="#WiesławaZiółkowska">Nie spotkałam dotąd tak humorystycznego wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#JerzyOsiatyński">Nie jest to humorystyczny wniosek, tylko pożyteczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#WiesławaZiółkowska">Humorystyczny dlatego że urządzenia sanitarne powinny być w rękach prywatnych właścicieli. Jest to dla nich doskonały interes. Absolutną bzdurą jest fundowanie przez budżet państwa toalet, które za chwilę ktoś ukradnie.</u>
<u xml:id="u-82.1" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wniosek nr 57.</u>
<u xml:id="u-82.2" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku:</u>
<u xml:id="u-82.3" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 6 - za, 20 - przeciw, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-82.4" who="#WiesławaZiółkowska">Część 45, wniosek nr 92 w sprawie zwiększenia dotacji i subwencji na pomoc materialną dla studentów o kwotę 223 tys. zł. Wniosek ten zostanie potraktowany tak, jak podobne wnioski.</u>
<u xml:id="u-82.5" who="#WiesławaZiółkowska">Część 48, wniosek nr 96 w sprawie zwiększenia dotacji i subwencji o kwotę 81.346 tys. zł. w celu doszacowania płac w jednostkach naukowych i badawczo-rozwojowych.</u>
<u xml:id="u-82.6" who="#WiesławaZiółkowska">Wnioski w sprawie płac, które zostały zgłoszone do tego projektu ustawy budżetowej, powodowałyby wzrost podstawy dla tak zwanej mnożnikowej sfery budżetowej, a w związku z tym ich zrealizowanie wymagałoby znacznie większych nakładów finansowych od kwot, które zostały podane we wnioskach.</u>
<u xml:id="u-82.7" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem wniosku?</u>
<u xml:id="u-82.8" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 25 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-82.9" who="#WiesławaZiółkowska">Część 48, wniosek nr 97 w sprawie zwiększenia wydatków majątkowych o kwotę 33.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-82.10" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-82.11" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 1 - za, 22 - przeciw, 8 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-82.12" who="#WiesławaZiółkowska">Część 48, wniosek nr 98 w sprawie zwiększenia wydatków bieżących o kwotę 3.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-82.13" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-82.14" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 26 - za, 3 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-82.15" who="#WiesławaZiółkowska">Część 50, wniosek nr 73 w sprawie zwiększenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne o kwotę 2.470 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-82.16" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku:</u>
<u xml:id="u-82.17" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 5 - za, 18 - przeciw, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-82.18" who="#WiesławaZiółkowska">Część 55, wniosek nr 305 dotyczy zwiększenia wydatków na dotacje dla funduszu emerytalno-rentowego o kwotę 229.120 tys. zł na realizację orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Przejdę od razu do części 58, wniosku nr 307, złożonego przez tego samego autora, pana posła Wiśniewskiego, który w tym przypadku proponuje zwiększenie wydatków na dotacją dla FUS o kwotę 1.370.880 tys. zł również na realizację orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.</u>
<u xml:id="u-82.19" who="#WiesławaZiółkowska">Rząd przedstawił propozycję, aby w części tekstowej projektu ustawy budżetowej zamieścić zapis dotyczący tej samej kwestii. Rząd rozpatrywał już projekt ustawy regulujący kwestię waloryzacji rent i emerytur. Projekt ma być przedłożony parlamentowi w najbliższych dniach. W związku z tym rząd zwraca się do nas z prośbą, abyśmy zaakceptowali wprowadzenie do projektu ustawy budżetowej upoważnienia o następującej treści:</u>
<u xml:id="u-82.20" who="#WiesławaZiółkowska">„W przypadku wystąpienia w toku realizacji budżetu państwa oszczędności w wydatkach planowanych w rezerwach celowych oraz na obsługę długu krajowego i zagranicznego, upoważnia się Ministra Finansów do przeznaczenia tych oszczędności na dofinansowanie realizacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 1996 r. w sprawie rewaloryzacji emerytur i rent”.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#JerzyOsiatyński">Nie została podana kwota.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#WiesławaZiółkowska">Niewątpliwie chodzi o taką kwotę, która potrzebna jest dla pełnej realizacji ustawy, którą przyjmie Sejm.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Biorąc pod uwagę możliwości budżetu w 1997 r. zostało sformułowanych kilka wariantów, które były rozpatrywane przez rząd. Według jednego wariantu wypłata miałaby nastąpić w całości w 1997 r. Według drugiego wariantu, jeśli nie będzie można zebrać całej potrzebnej kwoty, rząd dojdzie do wniosku, że jednorazowe obciążenie budżetu nie jest możliwe, większość wypłaty przypadnie na 1997 r., a pewna część zostanie wypłacona w następnym roku.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Trwają obecnie konsultacje w ramach rządu, który z wariantów zostanie przedstawiony Sejmowi. Wariant pierwszy mniej obciążyłby budżet roku 1997, co wcale nie znaczy, że byłoby to obciążenie niewielkie. Obecnie do dyspozycji mamy w budżecie państwa kwotę, którą państwu prezentowaliśmy. Jeśli doda się do niej to, co jest możliwe do wy-gospodarowania w ramach działalności ZUS, to suma środków powinna wystarczyć na sfinansowanie częściowe realizacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Pozostaje zatem problem następnych działań i następnego gromadzenia środków.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#WiesławaZiółkowska">Jaka kwota środków na ten cel jest przeznaczona w budżecie?</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">1.273.059 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wnioski pana posła Wiśniewskiego. Sądzę, że są one ze sobą powiązane, bo jeśli przyjmiemy rozwiązanie dla ZUS, to takie samo musi być dla KRUS.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#StanisławWiśniewski">Wszystkie podane kwoty zostały obliczone przez ZUS. Odnośnie do kwoty 1.271.000 tys. zł została zgłoszona propozycja moja i pana posła Manickiego, aby zmniejszyć dotacje celowe w pozycji 5 - oddłużenie jednostek budżetowych. Na rok 1997 została zaplanowana kwota 600.000 tys. zł na oddłużenie tych jednostek. Tymczasem stan ich zadłużenia w 1996 r. oscylował na koniec grudnia 1996 r. w granicach 320 mln zł. Wynika stąd, że dotacja została zawyżona.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#StanisławWiśniewski">Proponuję więc, aby z tej dotacji zdjąć 200.000 tys. zł, wzmacniając tymi środkami dotację celową przeznaczoną na waloryzację rent i emerytur za IV kwartał 1995 r. Ponadto pan poseł Manicki proponował, aby obniżyć dotację celową przeznaczoną na wybory i referenda o 127.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-89.2" who="#StanisławWiśniewski">Wnoszę, aby Komisje przyjęły zgłoszone przez nas trzy wnioski oznaczone numerami 305, 307 i 309.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#WiesławaZiółkowska">Dostrzegam wspólny wątek pana propozycji i rządu, bowiem w obu przypadkach chodzi o zmniejszenie rezerw celowych. Różnica polega na tym, że pan poseł wnosi, aby już teraz dokonać przesunięcia środków, mimo to że Sejm jeszcze nie przyjął ustawy, natomiast rząd proponuje, aby przyznać mu uprawnienie do zasięgnięcia z rezerw brakującej kwoty do tej, która już jest zapisana w projekcie ustawy budżetowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#HelenaGóralska">Część propozycji pana posła Wiśniewskiego polega na przesunięciu środków z rezerwy celowej pozycji 4 do FUS i KRUS. Druga część propozycji powoduje naruszenie dwóch innych rezerw, ale też w celu przesunięcia środków do FUS i KRUS. Moim zdaniem, są to dwie różne propozycje i być może, że należy je rozstrzygnąć w dwóch głosowaniach. Jedna propozycja jest budżetowo neutralna, natomiast w odniesieniu do drugiej propozycji powinniśmy procedować w ten sposób: powrócić do głosowania w sprawie zmniejszenia wydatków, aby zdecydować czy naruszamy dwie inne rezerwy, a następnie postąpić zgodnie z tym, co proponuje pan poseł Wiśniewski.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Pan poseł Wiśniewski proponuje zmniejszyć środki przeznaczone na wyrównanie zadłużeń, jakie jednostki budżetowe mają w stosunku do ZUS. Zadłużenie to oszacował na kwotę 320 mln zł. Ta kwota dotyczy tylko jednostek oświaty i wychowania, a istnieją jeszcze jednostki zdrowia. Ponadto pan poseł podał stan na koniec listopada 1996 r. Nie znamy jeszcze wysokości zadłużeń jednostek budżetowych na koniec grudnia 1996 r. Nasze dane szacunkowe wskazują na to, że na ten cel trzeba będzie przeznaczyć około 450–460 mln zł.</u>
<u xml:id="u-92.1" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Przesunięcie środków, które proponuje pan poseł Wiśniewski, aczkolwiek przyznaje ZUS od razu pewną kwotę, jest zgodne z tą operacją, którą proponujemy, a która polega na wprowadzeniu do projektu ustawy budżetowej nowego artykułu.</u>
<u xml:id="u-92.2" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Podobnie rzecz się ma, jeśli chodzi o drugą rezerwę środków na wybory Sejmu i Senatu oraz na wybory uzupełniające i na referendum. Jeżeli uzyskamy oszczędności - doświadczenie uczy, że zawsze po przeprowadzeniu wyborów są oszczędności - to wykorzystamy je w sposób wskazany przez pana posła. Tak samo postąpimy z innymi oszczędnościami, jeśli pojawią się w rezerwach celowych. Można mieć nadzieję, że nie wszystkie środki zostaną wykorzystane na reorganizację centrum gospodarczego rządu. Mogą się też pojawić oszczędności, aczkolwiek będą one znikome, w stosunku do tych, które wystąpiły w latach ubiegłych, wynikające z obsługi długu zagranicznego i długu krajowego.</u>
<u xml:id="u-92.3" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Chcę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt poprawek pana posła Wiśniewskiego. FUS dokonując obliczeń, na co powołał się pan poseł Wiśniewski, przyjął jeden z wariantów sposobu wykonania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Gdyby jednak nastąpiła zmiana zasad, rozgraniczenia środków na FUS i KRUS mogą wyglądać inaczej.</u>
<u xml:id="u-92.4" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Dlatego zwracamy się z prośbą, aby Komisja podzieliła nasz pogląd, że na tym etapie nie należy dokonywać podziału kwoty przeznaczonej na realizację orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, na środki dla FUS i KRUS. Należy to zrobić, gdy będzie przesądzony cały mechanizm waloryzacyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#WiesławaZiółkowska">Czy pani poseł Góralska podtrzymuje wniosek, aby propozycje pana posła Wiśniewskiego podzielić na dwie części i każdą z nich z osobna poddać pod głosowanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#HelenaGóralska">Zgłosiłam taki wniosek, bo wydawał mi się on logiczny. Decyzja należy do członków Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#WiesławaZiółkowska">Jeśli państwo się zgodzą, to najpierw poddam pod głosowanie koncepcję pana posła Wiśniewskiego, zawartą w trzech wnioskach oznaczonych numerami 305, 307 i 309. Jeżeli koncepcja uzyska akceptację, to wówczas zajmiemy się konkretnymi propozycjami dotyczącymi zmniejszenia rezerw celowych, zwiększenia wydatków na dotacje dla FUS i dla KRUS.</u>
<u xml:id="u-95.1" who="#WiesławaZiółkowska">Czy ta propozycja jest przez państwo akceptowana? Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-95.2" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za koncepcją zawartą we wnioskach oznaczonych numerami 305, 307 i 309?</u>
<u xml:id="u-95.3" who="#WiesławaZiółkowska">Koncepcja nie uzyskała akceptacji, bowiem głosowało za nią 4 posłów, 24 było przeciwnych, a 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.4" who="#WiesławaZiółkowska">Część 80, wniosek nr 160 w sprawie zwiększenia wydatków na wynagrodzenia i pochodne o kwotę 13.983 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie zatrudnienia o 100 etatów i podniesienie średniego wynagrodzenia do poziomu 55% średniej płacy w NIK.</u>
<u xml:id="u-95.5" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.6" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 4 - za, 23 - przeciw, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.7" who="#WiesławaZiółkowska">Część 82, wniosek nr 161 w sprawie zwiększenia subwencji na zadania oświatowe dla gmin o kwotę 500.000 tys. zł. Ta sprawa jest częściowo rozwiązana, ale ponieważ wniosek opiewa na wyższą kwotę, poddaję go pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-95.8" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.9" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 2 - za, 19 - przeciw, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.10" who="#WiesławaZiółkowska">Część 82, wniosek nr 401 w sprawie zwiększenia subwencji na zadania oświatowe dla gmin o kwotę 66.646 tys. zł w celu wyrównania wzrostu płac nauczycieli samorządowych za 1996 r. do poziomu 5,5%.</u>
<u xml:id="u-95.11" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.12" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 29 posłów.</u>
<u xml:id="u-95.13" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 7 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 1.660 tys. zł, z przeznaczeniem na uzupełnienie zatrudnienia o 100 etatów kalkulacyjnych w oświacie rolniczej.</u>
<u xml:id="u-95.14" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.15" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 2 - za, 18 - przeciwych, 9 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.16" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 11 w sprawie utworzenia nowej pozycji z przeznaczeniem na paliwo rolnicze w wysokości 600.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-95.17" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.18" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 17 - przeciw, 10 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.19" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 12 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 5.000 tys. zł, z przeznaczeniem na dotację dla izb rolniczych.</u>
<u xml:id="u-95.20" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.21" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 9 - za, 16 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.22" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 18 dotyczy także zwiększenia wydatków na dotacje dla izb rolniczych o kwotę 3.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-95.23" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.24" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 11 - za, 14 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.25" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 17 w sprawie zwiększenia wydatków o 13.000 tys. zł z przeznaczeniem na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt.</u>
<u xml:id="u-95.26" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.27" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 11 - za, 14 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.28" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 22 dotyczy też zwiększenia dotacji na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt o kwotę 10.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-95.29" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.30" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 11 - za, 16 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.31" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 25 został wycofany.</u>
<u xml:id="u-95.32" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 26 został wycofany.</u>
<u xml:id="u-95.33" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 34 w sprawie zwiększenia wydatków na dotacje i subwencje o kwotę 4.000 tys. zł, z przeznaczeniem na realizację programu „Kraków Europejską Stolicą Kultury w 2000 r.”.</u>
<u xml:id="u-95.34" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.35" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 2 - za, 23 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.36" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 60 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 2.480 tys. zł na sfinansowanie różnicy wynagrodzeń pracowników inspekcyjno-technicznych WUG w stosunku do wynagrodzeń dozoru wyższego kopalń węgla kamiennego.</u>
<u xml:id="u-95.37" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.38" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 4 - za, 24 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.39" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 64 w sprawie zwiększenia wydatków na podwyżki wynagrodzeń inspekcyjno-technicznych pracowników Wyższego Urzędu Górniczego o kwotę 850 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-95.40" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.41" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 9 - za, 18 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.42" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 67 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 200.000 tys. zł, z przeznaczeniem na dotacje celowe na dofinansowanie zadań własnych gmin w zakresie budownictwa komunalnego, remontów kapitalnych budynków komunalnych i uzbrojenia terenów budowlanych.</u>
<u xml:id="u-95.43" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.44" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 27 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.45" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 81 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 66.700 tys. zł na finansowanie wynagrodzeń wraz z pochodnymi dodatkowo dla 4 tys. etatów kalkulacyjnych w placówkach prowadzonych przez kuratorów.</u>
<u xml:id="u-95.46" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.47" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 24 - za, nikt nie był przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.48" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 82 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 60.000 tys. zł na remonty szkół i placówek oświatowych - będzie częściowo załatwiony podczas podziału kwoty, która zostanie po przeprowadzeniu głosowań.</u>
<u xml:id="u-95.49" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 93 w sprawie zwiększenia dotacji subwencji na podwyżki płac pracowników szkół wyższych o kwotę 104.753 tys. zł. Przypominam, że ten i tego rodzaju wnioski zwiększają podstawę naliczania płac dla tak zwanej mnożnikowej sfery budżetowej.</u>
<u xml:id="u-95.50" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.51" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 2 - za, 18 - przeciw, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.52" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 94 zostaje skreślony.</u>
<u xml:id="u-95.53" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 95 w sprawie zwiększenia dotacji i subwencji na podwyżki płac dla nauczycieli w oświacie i pracowników szkół wyższych o kwotę 5.740 tys. zł jest bezprzedmiotowy ze względu na odrzucenie wniosku nr 93.</u>
<u xml:id="u-95.54" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 112 został już rozstrzygnięty.</u>
<u xml:id="u-95.55" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 146 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 215.269 tys. zł na oddłużenie jednostek oświatowych, prowadzonych przez wojewodów.</u>
<u xml:id="u-95.56" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.57" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 2 - za, 24 - przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.58" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 147 w sprawie zwiększenia wydatków przeznaczonych na podwyżki wynagrodzeń dla dodatkowych etatów dla OHP i w szkołach policealnych służb społecznych o kwotę 194 tys. zł. Wniosek musi być zaakceptowany, ponieważ kwota ta stanowi pochodne od przyjętych już przez nas kwot na podwyżki wynagrodzeń w OHP i w szkołach policealnych służb społecznych.</u>
<u xml:id="u-95.59" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 153 powinien brzmieć w ten sposób: „Utworzenie nowej pozycji rezerwy - zobowiązania Skarbu Państwa wynikające z ustawy o zwrocie majątku utraconego przez związki zawodowe i organizacje społeczne w wyniku wprowadzenia stanu wojennego, w kwocie 45.000 tys. zł”.</u>
<u xml:id="u-95.60" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.61" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 2 - za, 26 - przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.62" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 154 w sprawie zwiększenia wydatków na zasiłki z pomocy społecznej o kwotę 150.000 tys. zł, w związku z przeniesieniem niektórych bezrobotnych do systemu pomocy społecznej.</u>
<u xml:id="u-95.63" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.64" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 27 - za, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.65" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 184 został już rozstrzygnięty, łącznie z wnioskiem nr 83.</u>
<u xml:id="u-95.66" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 187 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 187.052 tys. zł, z przeznaczeniem na budowę szkół i placówek oświatowych w poz. 65.</u>
<u xml:id="u-95.67" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.68" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 20 - przeciw, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-95.69" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 333 w sprawie utworzenia nowej pozycji rezerwy w wysokości 45.000 tys. zł na uzupełnienie środków przeznaczonych na wyżywienie, kieszonkowe i usamodzielnienie dzieci w domach dziecka.</u>
<u xml:id="u-95.70" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-95.71" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 25 posłów.</u>
<u xml:id="u-95.72" who="#WiesławaZiółkowska">Część 83, wniosek nr 368 wymaga dodatkowego wyjaśnienia. Wniosek dotyczy utworzenia nowej pozycji rezerwy w wysokości 30.000 tys. zł na kontynuację inwestycji centralnej Górnośląskiego Centrum Onkologii. Inwestycja ta powinna być zakończona zgodnie z planem, a w roku ubiegłym na ten tytuł przeznaczono 88 mln zł, które to pieniądze nie zostały wykorzystane. Zdaniem podkomisji do spraw inwestycji centralnych, wymaga to dokładnego sprawdzenia.</u>
<u xml:id="u-95.73" who="#WiesławaZiółkowska">Wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, że budowa Górnośląskiego Centrum Onkologii jest bardzo ważną inwestycją, a w związku z tym proponujemy wpisać ją do załącznika nr 6, ale bez żadnej kwoty. Po zakończeniu głosowań będziemy proponowali niewielkie zwiększenie środków na inwestycje centralne i być może część z nich zostanie przeznaczona na to centrum.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#JerzyOsiatyński">Rozumiem, że opinia podkomisji do sprawy inwestycji centralnych jest znana.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#WiesławaZiółkowska">Wyraziłam opinię tej podkomisji.</u>
<u xml:id="u-97.1" who="#WiesławaZiółkowska">Czy wnioskodawcy, panowie Szweda i Bomba, uważają że koniecznie ich wniosek trzeba poddać pod głosowanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#WiesławSzweda">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za utworzeniem rezerwy celowej na finansowanie budowy Górnośląskiego Centrum Onkologii, w wysokości 30 mln zł?</u>
<u xml:id="u-99.1" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 7 - za, 19 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#WiesławCiesielski">Uważam, że w tej sytuacji należałoby poddać pod głosowanie wniosek, który pani przewodnicząca na początku sformułowała.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wprowadzenie na listę inwestycji centralnych Górnośląskiego Centrum Onkologii.</u>
<u xml:id="u-101.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-101.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 27 - za, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-101.3" who="#WiesławaZiółkowska">Część 85, wniosek nr 27 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 855 tys. zł w części 85/17 - województwo elbląskie na utrzymanie urządzeń melioracji wodnych.</u>
<u xml:id="u-101.4" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-101.5" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 4 - za, 18 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-101.6" who="#WiesławaZiółkowska">Część 85, wniosek nr 30 w sprawie zwiększenia wydatków bieżących z przeznaczeniem na Górnośląskie Centrum Kultury o kwotę 3.000 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-101.7" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-101.8" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 4 - za, 19 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-101.9" who="#WiesławaZiółkowska">Część 85, wniosek nr 31 w sprawie zwiększenia wydatków bieżących o kwotę 7.000 tys. zł, z przeznaczeniem 4.000 tys. zł na Teatr Śląski oraz 3.000 tys. zł na Teatr Rozrywki.</u>
<u xml:id="u-101.10" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-101.11" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 6 - za, 20 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-101.12" who="#WiesławaZiółkowska">Zwracam się do pana posła Szwedy z pytaniem, czy pan poseł wycofał wniosek nr 250?</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#WiesławSzweda">Wniosek został zawieszony, bowiem wątpliwości budziła kwota 5 tys. zł. Skontaktowałem się z Urzędem Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, aby ustalić faktyczną wysokość kwoty. Okazało się, że nastąpiła pomyłka, bowiem nie chodzi o kwotę 5 tys. zł, lecz o kwotę 5.000 tys. zł. W związku z tym koryguję wniosek nr 250 w części 18. Pierwsze zdanie tego wniosku powinno brzmieć: „Zmiejszenie wydatków na rozliczenia z bankami o kwotę 5.000 tys. zł”.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#WiesławaZiółkowska">Jest to duża kwota.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#WiesławSzweda">Nie jest to dodatkowa kwota, lecz bierze się ona z przesunięcia środków z budżetu Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast do budżetu wojewody katowickiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Faktycznie nastąpi przesunięcie środków z Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast do budżetu wojewody katowickiego, ale pamiętajmy, czemu mają służyć te środki. Otóż przesunięcie odbywa się z obsługi kredytów i opłat mieszkaniowych w kierunku jednostki, która z mieszkalnictwem nie ma nic wspólnego. Chcemy zakończyć pewne stare zobowiązanie oraz wspierać kredytowo budownictwo mieszkaniowe, gdy tymczasem środki zostaną przekazane na inny cel.</u>
<u xml:id="u-105.1" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jest jeszcze jedna sprawa, która budzi nasze wątpliwości. Otóż dopłata do Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku, jeśli we wniosku dobrze został wskazany dział, będzie przeznaczona dla przedsiębiorstwa, a nie dla jednostki budżetowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie oba wnioski oznaczone wspólnym numerem 250.</u>
<u xml:id="u-106.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tych wniosków?</u>
<u xml:id="u-106.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wnioski zostały odrzucone stosunkiem głosów: 5 - za, 20 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-106.3" who="#WiesławaZiółkowska">Część 85, wniosek nr 258 w sprawie zwiększenia wydatków bieżących o kwotę 2.000 tys. zł w części 85/49 - województwo sądeckie, z przeznaczeniem na płace dla 40 pracowników oraz wydatki bieżące Szpitala Pielęgniarskiego w Szczyrzycu k. Limanowej.</u>
<u xml:id="u-106.4" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-106.5" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 19 - przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-106.6" who="#WiesławaZiółkowska">Część 85, wniosek nr 260 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 4.000 tys. zł, z przeznaczeniem na dofinansowanie inwestycji gminnej, którą jest wodociąg regionalny Nowy Korczyn - Nida.</u>
<u xml:id="u-106.7" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-106.8" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: 6 - za, 17 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-106.9" who="#WiesławaZiółkowska">Część 85, wnioski nr 403 i 405 w sprawie zwiększenia wydatków o kwotę 50 tys. zł w budżecie wojewody poznańskiego oraz zwiększenia dotacji do jednostek niepaństwowych realizujących zadania państwowe o 50 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-106.10" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tych wniosków?</u>
<u xml:id="u-106.11" who="#WiesławaZiółkowska">Wnioski zostały przyjęte stosunkiem głosów: 22 - za, 1 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-106.12" who="#WiesławaZiółkowska">Część 86, wniosek nr 159 w sprawie zwiększenia wydatków bieżących o kwotę 1.620 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie limitu zatrudnienia o 90 etatów kalkulacyjnych.</u>
<u xml:id="u-106.13" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-106.14" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 23 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-106.15" who="#WiesławaZiółkowska">Po tych głosowaniach rozdysponować możemy kwotę 158.176 tys. zł. Propozycja jest następująca:</u>
<u xml:id="u-106.16" who="#WiesławaZiółkowska">- programy zdrowotne - 20 mln zł,</u>
<u xml:id="u-106.17" who="#WiesławaZiółkowska">- pomoc stypendialna dla studentów - 18 mln zł,</u>
<u xml:id="u-106.18" who="#WiesławaZiółkowska">- remonty placówek oświatowych - 20 mln zł,</u>
<u xml:id="u-106.19" who="#WiesławaZiółkowska">- Ministerstwo Obrony Narodowej - 48 mln zł,</u>
<u xml:id="u-106.20" who="#WiesławaZiółkowska">- zwiększenie rezerwy celowej na inwestycje centralne - 18 mln zł,</u>
<u xml:id="u-106.21" who="#WiesławaZiółkowska">- zwiększenie rezerwy na dożywianie dzieci - 10 mln zł,</u>
<u xml:id="u-106.22" who="#WiesławaZiółkowska">- remonty siedzib sądów - 5 mln zł,</u>
<u xml:id="u-106.23" who="#WiesławaZiółkowska">- zwiększenie dotacji dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - 20 mln zł, z przeznaczeniem na budowę infrastruktury wsi.</u>
<u xml:id="u-106.24" who="#WiesławaZiółkowska">Jest propozycja, aby pozostałą kwotę też przeznaczyć dla tej Agencji.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#MieczysławCzerniawski">Proponuję, aby o tę kwotę zwiększyć środki na inwestycje centralne. Uważam, że dodatkowe 20 mln dla tej Agencji w zupełności wystarczy.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#WiesławaZiółkowska">Czy mam poddać pod głosowanie każdą z wymienionych wcześniej pozycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#JózefGruszka">Tylko tę kwotę, którą proponujemy przeznaczyć dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#WiesławaZiółkowska">Pani dyrektor Suchocka obliczyła, że niezagospodarowana kwota wynosi 4.806 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-110.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przydzieleniem tej kwoty Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa?</u>
<u xml:id="u-110.2" who="#WiesławaZiółkowska">Za tym wnioskiem opowiedziało się 13 posłów.</u>
<u xml:id="u-110.3" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za zwiększeniem o tę kwotę środków na inwestycje centralne?</u>
<u xml:id="u-110.4" who="#WiesławaZiółkowska">Za wnioskiem opowiedziało się 14 posłów.</u>
<u xml:id="u-110.5" who="#WiesławaZiółkowska">Według ostatnich obliczeń kwota, którą przeznaczyliśmy na ten cel wynosi 5.186 tys. zł, a nie 4.806 tys. zł. Nie wykluczone, że po jeszcze dokładniejszych obliczeniach, kwota ta zostanie skorygowana.</u>
<u xml:id="u-110.6" who="#WiesławaZiółkowska">Rozpatrzymy teraz wnioski zgłoszone do części tekstowej projektu ustawy budżetowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#StanisławStec">Dzisiaj członkowie Komisji otrzymali wniosek w sprawie wyłączenia budżetu Policji z części 31 - Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Ta sprawa została uzgodniona z tym ministerstwem i Ministerstwem Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#JanuszSzymański">Na wstępie złożę następujące oświadczenie: minister spraw wewnętrznych i administracji opowiada się za wyodrębnieniem z budżetu ministerstwa, którym kieruje, wydatków na Policję i utworzenie w budżecie państwa nowej części pt. „Komenda Główna Policji”.</u>
<u xml:id="u-112.1" who="#JanuszSzymański">Proszę przyjąć ze zrozumieniem tę poprawkę. Chcę przeprosić za to, że została ona złożona w ostatniej chwili.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#WiesławaZiółkowska">Przyznam, że nie rozumiem tej sytuacji, bowiem gdy Komisja rozpatrywała część budżetową dotyczącą Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, kierownictwo ówczesnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych zajmowało inne stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#JanuszSzymański">Od 1 stycznia 1996 r. działa nowy urząd Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Chcę oświadczyć z całą dobitnością, że pan minister Miller jest za wyodrębnieniem budżetu Policji z części 31. Prosimy o utworzenie w budżecie państwa nowej części pt. „Komenda Główna Policji”.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#JerzyOsiatyński">Otrzymaliśmy tekst wniosku, ale jest on anonimowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#MieczysławCzerniawski">Przepraszam za to, że wniosek nie został podpisany. Zgłaszam ten wniosek, jako wniosek poselski.</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#WiesławCiesielski">Zwracam się do pani minister Wasilewskiej-Trenkner z następującym pytaniem: czy ten wniosek jest dobrze sformułowany pod względem formalnym?</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jeśli pani przewodnicząca pozwoli, to na to pytanie odpowie pani dyrektor Suchocka, ponieważ dotyczy ono kwalifikacji budżetowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#ElżbietaSuchocka">Gdy wniosek ten zostanie zaakceptowany, to wówczas będzie zmienione rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie klasyfikacji budżetowej. Komenda Główna Policji otrzyma część nr 39, a ponadto tytuł rozdziału 9312 „Policja” zostanie zastąpiony tytułem „Jednostki podległe Policji”.</u>
<u xml:id="u-119.1" who="#ElżbietaSuchocka">Wniosek został prawidłowo sformułowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#HelenaGóralska">W budżecie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji są przewidziane wydatki na służbę zdrowia oraz środki na wypłatę emerytur i rent. Czy Komenda Główna Policji będzie się domagała utworzenia własnej służby zdrowia, odrębnej służby administracyjnej, która będzie dokonywała wypłat emerytur i rent?</u>
<u xml:id="u-120.1" who="#HelenaGóralska">Wiem, że takie „rozwody” nie bywają aksamitne. Widziałam już walkę o biurka w urzędach wojewódzkich, gdy usamodzielniały się biura zatrudnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#JanuszSzymański">Środki na świadczenia wymienione przez panią poseł Góralską pozostaną w budżecie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#HelenaGóralska">Skoro wypłat świadczeń socjalnych odbywać się będzie na rzecz innej jednostki budżetowej, to czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji nie zażąda opłaty za tego rodzaju usługę?</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#ElżbietaSuchocka">Chcę zwrócić uwagę na to, że nie zmienia się nadzór ministra spraw wewnętrznych i administracji nad Policją. Zmienia się tylko dysponent środków budżetowych, co nie ma nic wspólnego z wszelkimi innymi działaniami. Komenda Główna Policji zawsze była odrębną jednostką, a to, że teraz będzie miała własny budżet nie zmienia nic w zakresie nadrzędności i podrzędności procedur administracyjnych w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji.</u>
<u xml:id="u-123.1" who="#ElżbietaSuchocka">Chcę uspokoić panią poseł Góralską, gdyż będziemy dążyć do tego, aby utworzyć jedno biuro emerytalne dla wszystkich służb mundurowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#JanuszSzymański">Zapewniam panią poseł, że świadczenia będą wypłacane bez jakichkolwiek opłat na rzecz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#WiesławaZiółkowska">Czy możemy już przystąpić do głosowania? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-125.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za wyodrębnieniem z części 31 - Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji części budżetowej pt. „Komenda Główna Policji”.</u>
<u xml:id="u-125.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 16 - za, nikt nie głosował przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#MarekPapała">W imieniu Policji chcę państwu podziękować za przyjęcie tego wniosku. Dzięki temu będziemy mogli zdecentralizować dysponowanie środkami budżetowymi i wzmocnić komendy rejonowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#WiesławaZiółkowska">Proszę o pomoc przedstawicieli Biura Legislacyjnego w prezentowaniu wniosków złożonych do części tekstowej projektu ustawy budżetowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Pan poseł Krajewski zaproponował poprawkę do art. 15, zgodną z jego wnioskiem, a ponieważ dzisiaj Komisja odrzuciła ten wniosek, to także poprawka jest bezprzedmiotowa.</u>
<u xml:id="u-128.1" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Taka sama sytuacja występuje w przypadku poprawki do art. 18.</u>
<u xml:id="u-128.2" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">W poprawce do art. 22 nie została podana kwota, a w związku z tym nie wiem, czy wniosek nadaje się do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#ElżbietaSuchocka">Komisja nie zwiększyła kwoty dotacji dla spółdzielni mieszkaniowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#WiesławaZiółkowska">W związku z tym wniosek jest bezprzedmiotowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Pan poseł Osiatyński proponuje wprowadzić nowy art. 24a.</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#JerzyOsiatyński">Po konsultacji z Ministerstwem Finansów wycofuję ten wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Propozycja zmiany art. 26 ust. 1 została już odrzucona podczas wcześniejszych głosowań, ale na skutek naszego niedopatrzenia, nie zamieściliśmy drugiej części wniosku. Otóż Komisja Polityki Społecznej proponuje, aby z kwoty 62.460 tys. zł wydzielić 5.000 tys. zł na tworzenie instytucji lokalnych w woj. katowickim, zgodnie z Kontraktem Regionalnym dla województwa katowickiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#ElżbietaSuchocka">Chodzi o tworzenie instytucji segmentów lokalnych w woj. katowickim, zgodnie z Kontraktem Regionalnym dla województwa katowickiego. Taka pozycja była w budżecie na rok 1996. Komisja Polityki Społecznej zaproponowała, aby została ona powtórzona w 1997 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#WiesławaZiółkowska">Czy ktoś się temu sprzeciwia? Nie widzę. Rozumiem, że Komisja poparła wniosek, aby z kwoty 62.460 tys. zł wyodrębnić 5.000 tys. zł i umieścić tę kwotę jako odrębną pozycję w rezerwach celowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Pani poseł Góralska proponuje, aby w art. 38 w ust. 1 skreślić pkt 3. Przepis ten brzmi: „Upoważnia się Radę Ministrów do zwiększenia w drodze rozporządzenia, wydatków budżetu państwa (...) przeznaczonych na (...) wsparcie reformy ubezpieczeń społecznych, do wysokości równowartości złotych kwoty 100 mln dolarów USA”.</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#WiesławaZiółkowska">Pani minister Wasilewska-Trenkner wyjaśniła na poprzednim posiedzeniu, że ta kwota zostanie przeznaczona na zasilenie funduszy emerytalnych. Polemizując z panią minister, pani Góralska twierdziła, że jest to śmieszna kwota, biorąc pod uwagę ten cel i niewątpliwie zostanie wykorzystana na różne konsultacje, ekspertyzy itp., na co szkoda pieniędzy, zwłaszcza że o tę samą kwotę zostałby zwiększony deficyt budżetowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#HelenaGóralska">100 mln USD, według średniego kursu, jest równoważny 300 mln zł. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przerobi 62 mld zł, wobec czego nie może być mowy o wsparciu kapitałowym funduszy emerytalnych. Zagraniczna pożyczka zostanie przeznaczona wyłącznie na bardzo kosztowne, nikomu niepotrzebne ekspertyzy.</u>
<u xml:id="u-138.1" who="#HelenaGóralska">Dlatego podtrzymuję wniosek o skreślenie pkt. 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wniosek pani poseł Góralskiej, który - moim zdaniem - jest w pełni uzasadniony. Jeżeli będą potrzebne ekspertyzy, to znajdą się na nie pieniądze w ramach tegorocznego budżetu, bez tworzenia specjalnej linii kredytowej.</u>
<u xml:id="u-139.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za skreśleniem pkt. 3 w art. 38 ust. 1?</u>
<u xml:id="u-139.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 17 - za, nikt nie głosował przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Następny wniosek dotyczy art. 40 i polega na skreśleniu pkt. 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#WiesławaZiółkowska">Złożyłam ten wniosek, ponieważ w tym artykule jest zawarte daleko idące upoważnienie dla dysponentów części budżetowych państwa, bowiem te będą mogły zlecać pobór należności komu zechcą, np. spółkom, osobom prywatnym. Otwiera się tym sposobem pole dla różnych patologicznych zjawisk.</u>
<u xml:id="u-141.1" who="#WiesławaZiółkowska">Zwróciłam się do Ministerstwa Finansów z prośbą o wyjaśnienie, czy ten przepis jest konieczny. Pani dyrektor Suchocka otrzymała informacje w tej sprawie, które zaraz państwu przedstawię.</u>
</div>
<div xml:id="div-142">
<u xml:id="u-142.0" who="#ElżbietaSuchocka">Wniosek o umieszczenie takiego przepisu skierowała do nas pani minister Blida uzasadniając, że w przypadku byłego resortu gospodarki przestrzennej i budownictwa, a obecnie Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, banki realizują pobór należności od kredytobiorców z tytułu przejściowego wykupienia odsetek od kredytów mieszkaniowych oraz spłaty pożyczek ze zniesionych funduszy celowych. Banki pilnują poboru tych należności, sprawdzają terminowość dokonanych wpłat i przekazują je na rzecz Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast.</u>
</div>
<div xml:id="div-143">
<u xml:id="u-143.0" who="#WiesławaZiółkowska">Co pani proponuje?</u>
</div>
<div xml:id="div-144">
<u xml:id="u-144.0" who="#ElżbietaSuchocka">Zawęzić zakres tego przepisu do dwóch spraw, które wymieniła pani minister Blida.</u>
</div>
<div xml:id="div-145">
<u xml:id="u-145.0" who="#WiesławaZiółkowska">Zgadzam się na takie zawężenie przepisu. Jakie brzmienie otrzymałby pkt 1 w art. 40?</u>
</div>
<div xml:id="div-146">
<u xml:id="u-146.0" who="#ElżbietaSuchocka">„1) poboru należności od kredytobiorców z tytułu przejściowego wykupienia odsetek od kredytów mieszkaniowych i spłaty pożyczek ze zmniejszonych funduszy celowych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-147">
<u xml:id="u-147.0" who="#WiesławaZiółkowska">Sądzę, że niezbędna będzie współpraca pani dyrektor z Biurem Legislacyjnym KS przy ostatecznym sformułowaniu tego przepisu.</u>
<u xml:id="u-147.1" who="#WiesławaZiółkowska">Czy ktoś się sprzeciwia przyjęciu nowego brzmienia pkt. 1 w art. 40? Nie widzę.</u>
</div>
<div xml:id="div-148">
<u xml:id="u-148.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Wniosek pana posła Janasa polega na dodaniu art. 41a.</u>
</div>
<div xml:id="div-149">
<u xml:id="u-149.0" who="#WiesławaZiółkowska">Chodzi o to, aby Ministerstwo Obrony Narodowej mogło dysponować środkami uzyskanymi ze sprzedaży rezerw. Jest to sprzeczne z ustawą o gospodarce rezerwami.</u>
</div>
<div xml:id="div-150">
<u xml:id="u-150.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Proszę zwrócić uwagę na to, że w ustawie tej została rozszerzona lista jednostek, które są zobowiązane do przechowywania rezerw. Gdyby został wprowadzony do ustawy budżetowej przepis proponowany przez pana posła Janasa, to wiele jednostek będzie czerpać dochody ze sprzedaży rezerw, natomiast koszty utrzymania rezerw będzie ponosił budżet.</u>
</div>
<div xml:id="div-151">
<u xml:id="u-151.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wniosek pana posła Janasa.</u>
<u xml:id="u-151.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-151.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został odrzucony stosunkiem głosów: nikt nie głosował za, 20 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-152">
<u xml:id="u-152.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Następny wniosek ma na celu wprowadzenie do ustawy art. 51a, ale ze względów legislacyjnych przed tym przepisem należałoby umieścić przepis zaproponowany przez rząd jako alternatywny do propozycji pana posła Wiśniewskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-153">
<u xml:id="u-153.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddam pod głosowanie następującą treść dodatkowego artykułu: „W przypadku wystąpienia w toku realizacji budżetu państwa w 1997 r. oszczędności w wydatkach planowanych w rezerwach celowych oraz na obsługę długu krajowego i zagranicznego, upoważnia się Ministra Finansów do przeznaczenia tych oszczędności na dofinansowanie realizacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 1996 r. w sprawie rewaloryzacji emerytur i rent, sygn. (...)”.</u>
<u xml:id="u-153.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem przepisu w takim brzmieniu?</u>
<u xml:id="u-153.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 20 posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-154">
<u xml:id="u-154.0" who="#ElżbietaSuchocka">Przyjęty przed chwilą tekst sformułowaliśmy na tym posiedzeniu i nie jestem przekonana, że chodzi o rewaloryzację, a nie o waloryzację emerytur i rent. Proszę, aby Komisja zgodziła się na korektę po sprawdzeniu orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-155">
<u xml:id="u-155.0" who="#WiesławaZiółkowska">Wiadomo, że chodzi o waloryzację rent i emerytur za IV kwartał 1995 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-156">
<u xml:id="u-156.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Wniosek, który złożył pan poseł Stec jest kontrowersyjny i wymaga dalszych wyjaśnień.</u>
</div>
<div xml:id="div-157">
<u xml:id="u-157.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Opinia prawników Ministerstwa Finansów, którzy badali, czy wniosek może być zrealizowany, jest taka sama, jaką przedstawił pan dyr. Indierski podczas poprzedniego posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-157.1" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Ustawa, która opisuje likwidację RSW Prasa-Książka-Ruch wyklucza możliwość wprowadzenia jeszcze jednej regulacji dotyczącej podziału środków gromadzonych w czasie likwidacji. Bez zmiany tej ustawy - zdaniem prawników - nie jest możliwe pozyskanie tych środków na rzecz budżetu, co prawdę powiedziawszy, szczerze mnie martwi.</u>
</div>
<div xml:id="div-158">
<u xml:id="u-158.0" who="#StanisławStec">Pani minister nie powiedziała, że na mocy tej ustawy budżet może pozyskać środki po zakończeniu likwidacji RSW Prasa-Książka-Ruch. Musimy jednak zdawać sobie sprawę z tego, że likwidator mając tyle pieniędzy na koncie, może prowadzić likwidację jeszcze 30 lat, tym bardziej że nikt go nie kontroluje. Moim zdaniem, można zastosować instytucję zaliczkowego przekazania środków na rzecz budżetu państwa. Nie jest to żaden problem.</u>
</div>
<div xml:id="div-159">
<u xml:id="u-159.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie wniosek pana posła Steca.</u>
<u xml:id="u-159.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-159.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 19 - za, nikt nie głosował przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-160">
<u xml:id="u-160.0" who="#ElżbietaSuchocka">Taka decyzja oznacza, że teraz trzeba rozdzielić środki, o których mowa we wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-161">
<u xml:id="u-161.0" who="#WiesławaZiółkowska">Widzę tylko jedno rozwiązanie, a mianowicie zwiększenie rezerwy celowej na waloryzację emerytur i rent.</u>
</div>
<div xml:id="div-162">
<u xml:id="u-162.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Czy można zaproponować państwu inny układ?</u>
<u xml:id="u-162.1" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jeżeli wpiszemy kwotę do projektu ustawy budżetowej, to będzie to wadliwe rozwiązanie, gdyż najprawdopodobniej tych pieniędzy nie dostaniemy od likwidatora RSW Prasa-Książka-Ruch. Natomiast należałoby rozważyć inne rozwiązanie. Przedstawiając projekt ustawy o realizacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, dotyczący wypłat zaległych rent i emerytur, można wskazać, jako jedno ze źródeł finansowania, odpowiednią kwotę środków uzyskanych z likwidacji RSW Prasa-Książka-Ruch. Aby te pieniądze pozyskać, w tej ustawie należy dokonać odpowiedniej nowelizacji ustawy o likwidacji RSW Prasa-Książka-Ruch.</u>
<u xml:id="u-162.2" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Zwracam się do pana posła Steca z prośbą, aby do projektu ustawy budżetowej nie został wprowadzony przepis, który przez wszystkich prawników został oceniony jako niezgodny z obowiązującym porządkiem prawnym. Proszę mi wierzyć, że bardzo żałujemy, iż pieniądze, o których mowa we wniosku, nie mogą wpłynąć do budżetu państwa. Można temu zaradzić nowelizując ustawę o likwidacji RSW Prasa-Książka-Ruch i proszę, aby pan poseł Stec zgodził się na takie rozwiązanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-163">
<u xml:id="u-163.0" who="#StanisławStec">Mogę na to wyrazić zgodę, jeżeli pani minister przyrzeknie, że na posiedzeniu Rady Ministrów, kiedy będzie omawiany projekt ustawy o sposobach rekompensat z tytułu waloryzacji rent i emerytur za IV kwartał 1995 r., zostanie zaproponowana zmiana ustawy o likwidacji RSW Prasa-Książka-Ruch. Będzie ona polegała na tym, że likwidator przekaże zaliczkowo nadwyżki środków do budżetu państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-164">
<u xml:id="u-164.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Nie wiem, czy Rada Ministrów przyjmie moją propozycję. Mogę tylko obiecać, że jutro przedstawię ją na posiedzeniu Komitetu Społeczno-Politycznego Rady Ministrów, a także postaram się, aby projekt ustawy, który trafi do Sejmu, zawierał stosowny zapis.</u>
</div>
<div xml:id="div-165">
<u xml:id="u-165.0" who="#StanisławStec">Wycofuję swój wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-166">
<u xml:id="u-166.0" who="#JerzyOsiatyński">W tym celu konieczna jest reasumpcja wyniku poprzedniego głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-167">
<u xml:id="u-167.0" who="#StanisławStec">W związku z propozycją zastosowania innego rozwiązania w celu osiągnięcia zamierzonego przeze mnie efektu, składam wniosek o reasumpcję wyniku głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-168">
<u xml:id="u-168.0" who="#WiesławaZiółkowska">Naszą współpracę z panią minister opieramy na wzajemnym zaufaniu. Poddaję więc pod głosowanie wniosek o reasumpcję wyniku głosowania w sprawie wniosku pana posła Steca i jednocześnie o odrzucenie tego wniosku.</u>
<u xml:id="u-168.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-168.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty jednogłośnie - głosowało 21 posłów.</u>
<u xml:id="u-168.3" who="#WiesławaZiółkowska">Został nam jeszcze do rozpatrzenia załącznik „Kierunki prywatyzacji w 1997 r.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-169">
<u xml:id="u-169.0" who="#HelenaGóralska">Przez przeoczenie nie zgłosiłam wcześniej wniosku, który nawiązuje do zdania odrębnego pana posła Wyrowińskiego, który złożył do sprawozdania Komisji Przekształceń Własnościowych. Wniosek dotyczy zmiany jednego zdania w rozdziale drugim w punkcie a) ppkt 1 w sprawie prywatyzacji kapitałowej. Zdanie to brzmi: „W 1997 r. przewiduje się również prywatyzację kolejnych banków, a także zdecydowane przyspieszenie działań przygotowawczych do prywatyzacji PZU”.</u>
<u xml:id="u-169.1" who="#HelenaGóralska">Moja propozycja jest następująca: „W 1997 r. zostaną sprywatyzowane kolejne banki, w tym m.in. Powszechny Bank Gospodarczy oraz podjęte zostaną działania przygotowawcze do prywatyzacji grupy bankowej PKO SA. Zostaną również zdecydowanie przyspieszone działania przygotowawcze do prywatyzacji PZU”.</u>
<u xml:id="u-169.2" who="#HelenaGóralska">Cała prasa wymienia nazwy banków, które mają być sprywatyzowane w tym roku, natomiast w załączniku nr 12 z niepojętych powodów wymieniona została tylko z nazwy firma ubezpieczeniowa. Uważam, że nic nie szkodzi, jeśli zostaną wymienione z nazwy dwa banki.</u>
</div>
<div xml:id="div-170">
<u xml:id="u-170.0" who="#JerzyOsiatyński">Wytworzyła się śmieszna sytuacja, bowiem posłowie, którzy ustalają kierunki prywatyzacji, wiedzą mniej niż dziennikarze. Tak można sądzić przynajmniej na podstawie treści załącznika nr 12.</u>
</div>
<div xml:id="div-171">
<u xml:id="u-171.0" who="#MarekOlewiński">Propozycja pana posła Wyrowińskiego nie została poparta przez członków Komisji Przekształceń Własnościowych. Ponieważ minęło już trochę czasu od posiedzenia, na którym został przyjęty załącznik nr 12, chciałbym poznać stanowisko rządu wobec wniosku pani poseł Góralskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-172">
<u xml:id="u-172.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">W 1997 r. Minister Finansów będzie prywatyzował PBK i wspólnie z Ministrem Skarbu państwa przygotuje prywatyzację Banku Handlowego SA. Po 30 czerwca bieżącego roku o prywatyzacji kolejnych banków decydował będzie wyłącznie Minister Skarbu Państwa. Powiedziałam celowo „kolejnych banków”, gdyż nie jestem w stanie ocenić czy minister ten jeszcze w 1997 r. podejmie się prywatyzacji grupy bankowej PKO SA.</u>
</div>
<div xml:id="div-173">
<u xml:id="u-173.0" who="#HelenaGóralska">Zaproponowałam sformułowanie: „podjęte zostaną działania przygotowawcze do prywatyzacji grupy bankowej PKO SA”, co jeszcze nie zobowiązuje do podjęcia prywatyzacji w 1997 r., a tym bardziej do jej zakończenia w tym czasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-174">
<u xml:id="u-174.0" who="#MarekOlewiński">Komisja Przekształceń Własnościowych rozpatrywała załącznik nr 12 przed złożeniem przez rząd autopoprawki do projektu ustawy budżetowej, w której zakłada się zwiększenie dochodów z tytułu prywatyzacji banków. W trakcie posiedzenia dowiedzieliśmy się, że ma być prywatyzowany Bank Handlowy SA i inne banki. Uważam więc, że poprawka, którą złożyła pani poseł Góralska, jest uzasadniona, zwłaszcza że dodatkowe dochody budżetowe rząd uzyska głównie z prywatyzacji banków.</u>
</div>
<div xml:id="div-175">
<u xml:id="u-175.0" who="#WiesławaZiółkowska">Czy mogę już poddać pod głosowanie wniosek pani poseł Góralskiej? Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-175.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-175.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 18 - za, nikt nie głosował przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-175.3" who="#WiesławaZiółkowska">Komisja Przekształceń Własnościowych wprowadziła zmiany do tekstu załącznika nr 12. Czy mam poddać pod głosowanie każdą poprawkę, czy cały tekst załącznika?</u>
</div>
<div xml:id="div-176">
<u xml:id="u-176.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Ponieważ poszczególne poprawki nie stanowiły przedmiotu sporu na posiedzeniu Komisji Przekształceń Własnościowych, można je traktować jako stanowisko tej Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-177">
<u xml:id="u-177.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddaję pod głosowanie załącznik nr 12 z wprowadzonymi zmianami przez Komisję Przekształceń Własnościowych.</u>
<u xml:id="u-177.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem dokumentu?</u>
<u xml:id="u-177.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 17 - za, nikt nie głosował przeciw, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-177.3" who="#WiesławaZiółkowska">Prezydium Komisji zamierza przygotować projekt uchwały zobowiązujący resorty obdarowane dodatkowymi pieniędzmi do przedłożenia Komisji w terminie do końca lutego 1997 r. oświadczeń, w jaki sposób mają zamiar je wykorzystać. Czy Komisja popiera tę propozycję?</u>
</div>
<div xml:id="div-178">
<u xml:id="u-178.0" who="#WiesławCiesielski">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-179">
<u xml:id="u-179.0" who="#WiesławaZiółkowska">Poddam pod głosowanie cały projekt ustawy budżetowej na 1997 r. z przyjętymi przez Komisję zmianami.</u>
<u xml:id="u-179.1" who="#WiesławaZiółkowska">Kto jest za przyjęciem tego projektu?</u>
<u xml:id="u-179.2" who="#WiesławaZiółkowska">Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 17 - za, 4 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-179.3" who="#WiesławaZiółkowska">Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Wcześniej jednak podzielę się z państwem następującą refleksją. Załącznik pt. „Kierunki prywatyzacji w 1997 r.” zawiera treści, które powinny być odrębnie prezentowane, aby nie przytłoczyły je informacje, a zwłaszcza dane liczbowe, dotyczące budżetu. Z tego względu proponuję, abyśmy wybrali dwóch posłów sprawozdawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-180">
<u xml:id="u-180.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Uważamy, że pani przewodnicząca najlepiej wywiąże się z roli sprawozdawcy projektu ustawy budżetowej. Proponuję, aby załącznik nr 12 zaprezentował Sejmowi pan poseł Olewiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-181">
<u xml:id="u-181.0" who="#WiesławaZiółkowska">Czy pan poseł Olewiński, choćby z racji tego, że jest przewodniczącym Komisji Przekształceń Własnościowych, zgodzi się zaprezentować Sejmowi rekomendowane przez Komisję kierunki prywatyzacji w 1997 r.?</u>
</div>
<div xml:id="div-182">
<u xml:id="u-182.0" who="#MarekOlewiński">Na moje miejsce proponuję innego kandydata, mianowicie pana posła Jedonia, który jest członkiem Komisji Przekształceń Własnościowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-183">
<u xml:id="u-183.0" who="#WiesławaZiółkowska">Czy pan poseł Jedoń wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-184">
<u xml:id="u-184.0" who="#MieczysławJedoń">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-185">
<u xml:id="u-185.0" who="#WiesławaZiółkowska">Czy ktoś się sprzeciwia powierzeniu funkcji posła sprawozdawcy obu kandydatom? Nie widzę sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-186">
<u xml:id="u-186.0" who="#AndrzejWielowieyski">Zapowiadam, że złożę wniosek mniejszości w sprawie budżetu Kancelarii Prezydenta.</u>
</div>
<div xml:id="div-187">
<u xml:id="u-187.0" who="#WiesławaZiółkowska">Uzgodniłam z Biurem Legislacyjnym, że wnioski mniejszości można składać do jutra, do godz. 12. 00.</u>
</div>
<div xml:id="div-188">
<u xml:id="u-188.0" who="#HelenaGóralska">W toku pracy nad projektem ustawy budżetowej zwracaliśmy się do różnych resortów z prośbą o przedstawienie dodatkowych informacji. Zdarzało się, że w materiałach, zawierających odpowiedzi na nasze pytania, była zawarta zapowiedź, że w późniejszym terminie Komisja otrzyma dodatkowe dokumenty, np. sprawozdania finansowe itp. W związku z tym proszę, aby sekretariat Komisji dopilnował, by wszystkie tego rodzaju zobowiązania zostały zrealizowane.</u>
<u xml:id="u-188.1" who="#HelenaGóralska">Ponadto chcę zapytać, kiedy otrzymamy uaktualniony projekt ustawy budżetowej na 1997 r., będący sprawozdaniem Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-189">
<u xml:id="u-189.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Postaramy się przygotować ten dokument i dostarczyć go Komisji w sobotę.</u>
</div>
<div xml:id="div-190">
<u xml:id="u-190.0" who="#JerzyOsiatyński">Chcę przypomnieć, że zgodnie z regulaminem Sejmu, rząd składając projekt ustawy ma obowiązek przedłożyć projekty aktów wykonawczych. Dotyczy to także projektu ustawy budżetowej, ale do tej pory nie otrzymaliśmy żadnego projektu aktu wykonawczego.</u>
<u xml:id="u-190.1" who="#JerzyOsiatyński">Wobec tego stawiam wniosek, aby pani przewodnicząca była uprzejma zwrócić się do marszałka Sejmu z wnioskiem, aby Sejm nie rozpatrywał sprawozdania Komisji, czyli aby nie odbyło się drugie czytanie ustawy budżetowej na 1997 r. do czasu aż otrzymamy projekty rozporządzeń i zarządzeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-191">
<u xml:id="u-191.0" who="#ElżbietaSuchocka">Przypomnę, że na poprzednim posiedzeniu ustaliliśmy, że wszystkie resorty złożą projekty aktów wykonawczych do końca stycznia br. Wówczas także starałam się usprawiedliwić rząd, bowiem ze względu na reformę centrum, zmianę zakresu kompetencji niektórych ministrów, nie było możliwe przygotowanie projektów aktów wykonawczych.</u>
</div>
<div xml:id="div-192">
<u xml:id="u-192.0" who="#JerzyOsiatyński">Zgodnie z regulaminem Sejmu, rząd powinien złożyć projekty aktów wykonawczych przed pierwszym czytaniem projektów ustawy budżetowej. Wówczas jeszcze funkcjonowały niezreformowane resorty, które mogły te akty przygotować. Ponadto nie wszystkie resorty zostały objęte reformą centrum. Przypuszczam, że część rozporządzeń, zwłaszcza rozporządzeń Ministra Finansów, mogła być przygotowana. Nie należy więc reformy centrum wykorzystywać jako parawanu dla praktyki, która ośmiesza regulamin Sejmu.</u>
<u xml:id="u-192.1" who="#JerzyOsiatyński">Podtrzymuję swój wniosek, a w każdym razie uważam, że pani przewodnicząca powinna zwrócić uwagę marszałkowi Sejmu na to, że sami nie przestrzegamy swojego regulaminu.</u>
</div>
<div xml:id="div-193">
<u xml:id="u-193.0" who="#WiesławaZiółkowska">Czy pani minister może odpowiedzieć na pytanie, jaka jest szansa na to, abyśmy przed drugim czytaniem projektu ustawy budżetowej otrzymali najważniejsze projekty rozporządzeń?</u>
</div>
<div xml:id="div-194">
<u xml:id="u-194.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Trudno jest odpowiedzieć na pytanie, które projekty są najważniejsze. Obecnie opiniowane jest rozporządzenie w sprawie podziału środków na podwyżki wynagrodzeń. Zmiany etatowe, związane z reformą centrum, dopiero dzisiaj są na ukończeniu, a z tym się wiąże podział środków.</u>
<u xml:id="u-194.1" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Jedno z rozporządzeń powinien wydać Urząd Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, który powstał z dniem 1 stycznia 1997 r., przy czym to rozporządzenie odbiega od takich aktów wydawanych przez Ministerstwo Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-195">
<u xml:id="u-195.0" who="#JerzyOsiatyński">Pani minister wyjaśnia sytuację, która jest bardzo trudna ze względu na to, że między pierwszym a drugim czytaniem projektu ustawy budżetowej dokonuje się reforma rządu. Fakty są jednak takie, że regulamin Sejmu jest znany i nie zmienił się między jednym a drugim czytaniem tego projektu.</u>
<u xml:id="u-195.1" who="#JerzyOsiatyński">Chciałbym, aby pani przewodnicząca zwróciła się pisemnie do marszałka Sejmu lub Prezydium Sejmu z jakimiś wnioskami w tej sprawie. Może należałoby uchylić przepis regulaminu Sejmu albo wyłączyć z niego projekt ustawy budżetowej. Nie powinniśmy się narażać na sytuacje niepoważne. Jest bowiem przepis, który stanowi, że wraz z projektem ustawy powinny do Sejmu zostać złożone projekty ważniejszych aktów wykonawczych i ten przepis nie jest respektowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-196">
<u xml:id="u-196.0" who="#WiesławaZiółkowska">Zwracam się do sekretariatu Komisji z prośbą o przygotowanie pisma do marszałka Sejmu informującego, że do projektu ustawy budżetowej nie zostały dołączone projekty aktów wykonawczych, a w związku z tym nie został wykonany jeden z przepisów regulaminu Sejmu. Poprosimy także, aby pan marszałek skierował do premiera Cimoszewicza pismo przypominające o obowiązku rządu, który wynika z regulaminu Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-197">
<u xml:id="u-197.0" who="#JerzyOsiatyński">Sugeruję, aby w piśmie do pana marszałka dodać, że wówczas, kiedy będzie odbywało się drugie czytanie projektu ustawy budżetowej, należałoby wyjaśnić - powinien to zrobić marszałek - dlaczego projekt został dopuszczony do drugiego czytania, mimo że warunek wynikający z regulaminu Sejmu nie został spełniony.</u>
</div>
<div xml:id="div-198">
<u xml:id="u-198.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Być może, że regulamin Sejmu jest aktem wyższego rzędu niż ustawa - Prawo budżetowe, która dokładnie wyjaśnia, jakie załączniki powinny towarzyszyć projektowi ustawy budżetowej, kiedy składana jest ona do Sejmu. Wśród tych załączników nie ma projektów aktów wykonawczych, o których mówił pan poseł Osiatyński.</u>
<u xml:id="u-198.1" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Rzeczywiście, w ubiegłym roku można było bez trudności i bez ryzyka, iż później coś będzie musiało zostać zmienione, przedstawić państwu kilka projektów aktów wykonawczych.</u>
</div>
<div xml:id="div-199">
<u xml:id="u-199.0" who="#WiesławaZiółkowska">Regulamin Sejmu dotyczy wszystkich ustaw. Gdyby miała być wykluczona ustawa budżetowa, to zostałoby to wyraźnie powiedziane.</u>
</div>
<div xml:id="div-200">
<u xml:id="u-200.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Przypomnę, że tylko w ubiegłym roku przedstawiliśmy projekty aktów wykonawczych. Był to precedens.</u>
<u xml:id="u-200.1" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Ponadto chcę zauważyć, że tylko w przypadku ustawy - Prawo budżetowe opisane jest, co projektodawca ma przedłożyć oprócz projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-201">
<u xml:id="u-201.0" who="#WiesławaZiółkowska">Nie oznacza to, że projekt ustawy budżetowej jest wyłączony spod działania regulaminu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-201.1" who="#WiesławaZiółkowska">Prosimy panią minister o w miarę szybkie spełnienie wymogu regulaminowego.</u>
<u xml:id="u-201.2" who="#WiesławaZiółkowska">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>