text_structure.xml
11.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanuszSzymański">Kontynuujmy prace nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o kontroli skarbowej i niektórych innych ustaw. Wczoraj zakończyliśmy nasze postępowanie na przyjęciu poprawki pana posła Steca do art. 8 ust. 1 pkt 3. Przyjęcie tej poprawki oznacza zasadniczą zmianę struktury organów kontroli skarbowej. Dotychczasowa instytucja inspektora kontroli skarbowej, jako organu tej kontroli, została zastąpiona dyrektorami urzędów kontroli skarbowej. Spowodowało to, że część przepisów ustawy musiałaby zostać zmieniona. Wnioskodawca, czyli pan poseł Stec jest dzisiaj nieobecny, bowiem jest hospitalizowany. Czy w związku z nieobecnością pana posła któryś poseł chciałby złożyć stosowne oświadczenie. Czy takie oświadczenie ma złożyć pan poseł Bomba?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewBomba">Odwiedziłem pana posła Steca, ale nie przekazał mi on żadnej dyrektywy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WaldemarMichna">Wczoraj, gdy rozstawałem się z panem posłem Stecem stwierdził on, że dzisiaj złoży wniosek o reasumpcję głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanuszSzymański">Prezydia składają taki wniosek. Widziałem pana posła Steca jeszcze przed zdarzeniem. Chcę stwierdzić do protokołu, że pan poseł Stec podszedł do mnie i prosił mnie, abym zwołał posiedzenie w dniu 12 października, bowiem chce złożyć wniosek o reasumpcję głosowania. Pewnie gdyby był obecny, to złożyłby ten wniosek.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JanuszSzymański">Przed zdarzeniem zdrowotnym pana posła Steca odbyłem z nim rozmowę, a także pan poseł Michna i składamy wniosek o reasumpcję głosowania. Pan poseł Stec, po przeanalizowaniu skutków, doszedł do wniosku, że wycofa wniosek. Ponieważ na tym etapie wycofać go nie może, zgłaszam wniosek o reasumpcję głosowania. W zależności od wyniku głosowania będziemy kontynuować pracę albo ją odroczymy.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#JanuszSzymański">Przypomnę, że wczoraj Komisje rozstrzygnęły, iż pkt. 3 w art. 8 w ust. 1 nadają brzmienie: „dyrektor urzędu kontroli skarbowej”. Tym samym ust. 1 stanowiłby, że organami kontroli skarbowej są: minister finansów jako naczelny organ kontroli skarbowej, generalny inspektor kontroli skarbowej jako organ wyższego stopnia nad dyrektorami urzędów kontroli skarbowej oraz dyrektor urzędu kontroli skarbowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#WaldemarMichna">Myślę, że powinniśmy postąpić w ten sposób: przejdziemy teraz do innych tematów, natomiast pan poseł Bomba lub pan poseł Jedoń zadzwoni do pana posła Steca, abyśmy mogli się upewnić, czy rzeczywiście składa on wniosek o reasumpcję głosowania pkt. 3 w art. 8 ust. 1. Mielibyśmy bowiem bezpośrednie oświadczenie pana posła.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#WaldemarMichna">Stwierdzam, że pan poseł Stec wczoraj rozmawiał ze mną na ten temat, ale dla elegancji należałoby go o to jeszcze zapytać.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanuszSzymański">Sądzę, że niepotrzebne jest komunikowanie się z panem posłem Stecem, ponieważ wczoraj podszedł do mnie i stwierdził, że złoży wniosek o reasumpcję głosowania. Jeżeli państwo uważacie, że stosowne oświadczenia dwóch przewodniczących nie wystarczają, to oczywiście zarządzę przerwę, aby któryś z panów posłów mógł skontaktować się z panem posłem Stecem.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JanuszSzymański">Proszę, aby wypowiedział się pan minister Manugiewicz, który też rozmawiał z panem posłem Stecem w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WaldemarManugiewicz">Chcę przekazać informację uzupełniającą do tego, o czym mówił pan poseł Szymański. Wczoraj, po zakończeniu posiedzenia Komisji dosyć długo rozmawialiśmy z panem posłem Stecem. W wyniku tej rozmowy pan poseł zaproponował, by dzisiaj odbyło się posiedzenie Komisji, ponieważ miał zamiar złożyć wniosek o reasumpcję głosowania.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#WaldemarManugiewicz">Przy rozmowie była obecna sekretarz Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WiesławCiesielski">Bardzo uważnie słuchałem wypowiedzi panów, ale do tej pory nie znam przyczyny wniosku o reasumpcję głosowania. Panowie skupiacie swoją uwagę na wnioskodawcy, natomiast większość obecnych na sali posłów wyraziło w głosowaniu poparcie dla wniosku pana posła Steca. W związku z tym należałoby rozmawiać również z tymi posłami.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#WiesławCiesielski">Byłbym w stanie zrozumieć gdybyśmy popełnili w głosowaniu jakieś błędy, gdyby nie było kworum lub gdyby sam wniosek był źle sformułowany. Żadna z tych spraw nie została podana jako uzasadnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JanuszSzymański">Pan poseł Stec po rozmowie z przedstawicielami Ministerstwa Finansów i po zapoznaniu się z pełnym obrazem skutków wniosku dla projektu ustawy, doszedł do przekonania, że nie jest w stanie w krótkim czasie przygotować wszystkich koniecznych zmian w tym projekcie. Gdybyśmy kierowali się ustalonymi zasadami procedury sejmowej, to poprawka pana posła mogłaby być przyjęta dopiero wówczas, gdyby wnioskodawca wskazał wszystkie konsekwencje przyjęcia wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AnnaSkowrońskaŁuczyńska">Wczoraj poprawka została dopuszczona do głosowania. Gdyby było tak, że wnioskodawca miał przedstawić wszystkie konsekwencje, to należało tego żądać przy zgłaszaniu wniosku.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#AnnaSkowrońskaŁuczyńska">Mam dokładnie zanotowany wynik wczorajszego głosowania. Za przyjęciem wniosku głosowało 11 posłów, przeciw 7 posłów. Wierzymy, że pan poseł Stec doszedł do wniosku, że się pomylił. Pozostało jeszcze 10 głosów, które zostały oddane za wnioskiem. Skoro wniosek został przegłosowany, to nie jest on już prywatną sprawą pana posła.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#AnnaSkowrońskaŁuczyńska">Zgadzam się również z panem posłem Ciesielskim, że dotychczas jeszcze nie znamy przyczyn, dla których ma być dokonana reasumpcja. Przyczyną nie może być tylko to, że wnioskodawca zmienił zdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanuszSzymański">W każdej fazie postępowania może być zgłoszony wniosek o reasumpcję. Zgłosiłem go w imieniu pana posła Steca i ze względu na powody, które mi przedstawił. Pan poseł Stec miał wczoraj zaburzenia rytmu serca i przebywa w tej chwili pod opieką lekarską w klinice kardiologicznej. Ponieważ zwrócił się do mnie, a także rozmawiał z panem posłem Michną, pozostało nam tylko uzgodnić godzinę, w której zwołamy posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JanuszSzymański">Proponuję, abyśmy przerwali dyskusję w tej sprawie, ponieważ Komisje wypowiedzą się w głosowaniu, czy dokonamy reasumpcji, czy nie. W tej chwili nie podważajmy jakiejkolwiek legitymacji.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#JanuszSzymański">Wczoraj Komisje wysłuchały argumentów przemawiających za zmianą brzmienia pkt. 3 w art. 8 ust. 1. W głosowaniu podjęły decyzję. Obecnie zarządzam przerwę do momentu, kiedy pan poseł Bomba skontaktuje się z panem posłem Stecem. Następnie poddam pod głosowanie wniosek o reasumpcję i Komisje rozstrzygną autonomicznie. Jeżeli podtrzymają wniosek pana posła Steca, to przerwiemy pracę.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Po przerwie.)</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ZbigniewBomba">Rozmawiałem telefonicznie z panem posłem Stecem. Podtrzymuje on wniosek o reasumpcję głosowania, bowiem chce wycofać swoją poprawkę ze względu na umowę dżentelmeńską z panem wiceministrem Manugiewiczem. Stwierdził on, że w przyszłym roku będzie nowa ustawa o kontroli skarbowej. To satysfakcjonuje pana posła Steca, zwłaszcza że jego poprawka rodzi zbyt dużą liczbę zmian w projekcie ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JanuszSzymański">Dopuszczę do głosu przeciwnika wniosku o reasumpcję.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JacekPawlicki">Oczywiście sprzeciwiam się temu wnioskowi. Nie może być uzasadnieniem wniosku o reasumpcję głosowania umowa dżentelmeńska. Pozostaję z całym szacunkiem do pana wiceministra Manugiewicza i pana posła Steca, ale zapowiedź, że coś będzie, jest niepoważnym traktowaniem posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanuszSzymański">Chcę z całą mocą oświadczyć to, co wczoraj przekazał mi pan poseł Stec. Proszę zauważyć, że pan poseł jest chory. Rozmowa telefoniczna była krótka i miała charakter koleżeński. Pan poseł przytoczył ją in extenso.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JanuszSzymański">Pan poseł Stec oświadczył mi wczoraj, że po rozmowie z panem wiceministrem Manugiewiczem, po wyświetleniu wszystkich skutków wniosków dla projektu ustawy, a także po wysłuchaniu zapowiedzi, że w przyszłym roku pojawi się propozycja całkowitej zmiany tej ustawy, zamierza wycofać wniosek. W związku z tym zapytał mnie, jak może to zrobić. Odpowiedziałem mu, że w tej fazie postępowania nie może już wycofać wniosku, ponieważ Komisje podjęły uchwałę w tej sprawie. Dopuszczalna jest tylko reasumpcja głosowania. Pan poseł stwierdził, że w takim uzasadnieniem przedstawi wniosek o reasumpcję.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JanuszSzymański">Przepraszam, że czynię to za niego, ale nikt nie przypuszczał, że dzisiaj nie będzie pana posła Steca.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#JanuszSzymański">Kto jest za dokonaniem reasumpcji w sprawie głosowania odnośnie do art. 8 ust. 1 pkt 3?</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#JanuszSzymański">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 11 posłów, 8 było przeciwnych i 4 wstrzymało się od głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JacekPawlicki">Czy mamy kworum na sali?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JanuszSzymański">Proszę sekretarzy Komisji, aby stwierdzili, jaka jest frekwencja.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#JanuszSzymański">Z informacji jakie otrzymałem od sekretarzy wynika, iż nie ma kworum, a zatem nie jest ważna podjęta uchwała Komisji. Brak kworum uniemożliwia także dalsze prowadzenie obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>