text_structure.xml
8.59 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BarbaraKoziejŻukowa">Dnia 30 stycznia 1985 r. Komisja Polityki Społecznej, Zdrowia i Kultury Fizycznej, obradująca pod przewodnictwem posła Stanisława Gabrielskiego (PZPR), rozpatrzyła:</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BarbaraKoziejŻukowa">- odpowiedzi na dezyderaty dotyczące oceny stanu zdrowia kobiet, działalnością socjalno-bytowej zakładów pracy oraz na opinie w sprawie problemów polityk i społecznej w latach wpływu zmian systemu wynagradzania na poprawę wyników pracy w przemyśle.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BarbaraKoziejŻukowa">Odpowiedź na dezyderat dotyczący oceny stanu zdrowia kobiet zreferowała poseł Zenona Kuranda (PZPR): Odpowiedź nie jest w pełni ścisła. W dezyderacie rozgraniczaliśmy wyraźnie sprawę liczby łóżek ginekologicznych i łóżek położniczo-noworodkowych. Wskazywano m.in. wyraźnie na potrzebę budowy specjalnych pawilonów położniczo-noworodkowych. Tymczasem odpowiedź operuje pojęciem łóżek ginekologiczno-położniczych. Sygnalizuje się w niej możliwość budowy odrębnych pawilonów ginekologiczno-położniczych ze względu na niewystarczającą bazę techniczną szpitali. Podkreśla się, że w planie 5-letnim zwróci się większą uwagę na zwiększenie liczby łóżek ginekologiczno-położniczych. Na tle zawartych w odpowiedzi sformułowań odnoszę wrażenie, że intencje posłów nie zostały w pełni zrozumiane. Ponieważ jednak w odpowiedzi stwierdza się, że począwszy ód połowy 1984 r. wprowadzona jest specjalna statystyka mająca na celu rozgraniczenie łóżek ginekologicznych oraz położniczych, rysuje się więc ha przyszłość pewna perspektywa w tej sprawie. Proponuję przyjąć odpowiedź na dezyderat naszej komisji, z uwzględnieniem wysuniętych wyżej zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BożenaHagerMałecka">Zgadzam się, że intencje komisji nie zostały w pełni zrozumiane. Trzeba podkreślić, że sytuacja w szpitalach, jeśli chodzi o niedostatek łóżek położniczo-noworodkowych rysuje się bardzo niepokojąco. Od 10 lat słyszymy zapewnienia, że położnictwo jest przez resort traktowane priorytetowo. Tymczasem okazuje się, że na 5 tys. łóżek oddanych w 1984 r., zaledwie 280 są to łóżka położniczo-ginekologiczne, w tym zapewne nie więcej niż 140 - łóżka położnicze. Na tle tych danych nasuwa się wniosek, że rozwiązanie narosłych na tym odcinku problemów jest jeszcze dość odległe.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#BożenaHagerMałecka">Proponuję przyjąć formalnie odpowiedź na nasz dezyderat, z jednoczesnym jednak skierowaniem pisma do ministra zdrowia i opieki społecznej, w którym podkreślałoby się konieczność zwrócenia w 1985 r. większej uwagi na sprawy położnictwa. Należałoby zaznaczyć, że wyniki uzyskane w ub.r. nie zadowalają komisji. Sądzić należy, że pewna poprawa sytuacji w położnictwie jest możliwa i realna do wykonania.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewKledecki">Uważam, że racje przemawiają za tym, aby komisja nie przyjęła odpowiedzi na dezyderat.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ZofiaGrzebiszNowicka">Popieram stanowisko posłów Z. Kurandy i B. Hager-Małeckiej. Zgadzam się wprawdzie ze stwierdzeniem, że odpowiedź na nasz dezyderat nie jest całkiem klarowna że względu na brak wyodrębnienia łóżek ginekologicznych od łóżek położniczo-noworodkowych. Z drugiej jednak strony w odpowiedzi zaznacza się, iż została wprowadzona statystyka stwarzająca podstawę do wydzielenia na przyszłość tych dwóch specjalności.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGabrielski">W maju planowane jest posiedzenie komisji, na którym będą rozpatrywane sprawy remontów i inwestycji w służbie zdrowia, co stwarza dobrą okazję do tego, aby zażądać od ministra zdrowia odrębnych, szczegółowych materiałów do tyczących kwestii objętych naszym dezyderatem.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławGabrielski">Komisja przyjęła odpowiedź na dezyderat.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławGabrielski">Odpowiedź na dezyderat dotyczący działalności socjalno-bytowej zakładów pracy omówiła poseł Urszula Płażewska (PZPR): Z odpowiedzi wynika, że Ministerstwo Pracy, Płac i Spraw Socjalnych również ocenia, że próby uregulowania pracy służb socjalnych w 1982 r. były nieskuteczne. Zamierza ono kontynuować prace nad przepisami prawnymi dotyczącymi kwalifikacji i szkolenia pracowników socjalnych. Z odpowiedzi wynika. że niezbędne jest przyspieszenie prac nad ustawą o zakładowych funduszach socjalnym i mieszkaniowym.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#StanisławGabrielski">Proponuję przyjąć przedstawioną nam odpowiedź.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#StanisławGabrielski">Projekt tej ustawy jest już zaawansowany i w tej chwili jest on konsultowany ze związkami zawodowymi.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#StanisławGabrielski">Komisja przyjęła odpowiedź.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#StanisławGabrielski">Odpowiedź na opinię dotyczącą problemów polityki społecznej w latach 1983–1985 zreferował poseł Henryk Rafalski (ZSL): W odpowiedzi stwierdzono, że wicepremier Manfred Gorywoda przedstawił na posiedzeniu Sejmu uwarunkowania polityki socjalnej w następnej 5-latce, a wyboru kierunków tej polityki dokona się dopiero w pierwszej połowie 1985 r. i dopiero wtedy ustali się kierunki rozwoju tej polityki w następnej 5-latce. Wtedy też nasze propozycje zawarte w opinii zostaną wzięte pod uwagę. Uważam, że odpowiedź ta powinna zostać przyjęta, pod warunkiem oczywiście, że w tym półroczu otrzymamy zapowiedziane materiały.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#StanisławGabrielski">Komisja przyjęła odpowiedź na opinię.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#StanisławGabrielski">Odpowiedź na opinię dotyczącą wpływu zmian systemu wynagradzania na poprawę wyników pracy w przemyśle zreferowała poseł Felicjanna Lesińska (ZSL): Trudno jednoznacznie odnieść się do treści tej odpowiedzi. Pkt 1 odpowiedzi informuje, że w tej chwili zarejestrowano ponad tysiąc porozumień, co potwierdza skuteczność działania ustawy. Jeżeli jednak weźmiemy pod uwagę późniejsze szczegółowe odpowiedzi, to różnie można na to patrzeć. W pkt. 2 stwierdza się, że brak uregulowań legislacyjnych nie stanowi hamulca dla rejestracji. Nam nie chodziło o rejestrację, ale o to, że brak przepisów rządowych utrudnia wprowadzenie ustawy. Nie zgadzam się także, że nie zakończone prace legislacyjne nie są hamulcem. Należy jednak z zadowoleniem przyjąć informację, że prace nad tymi przepisami będą w najbliższym czasie zakończone.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#StanisławGabrielski">W następnym punkcie mowa jest o trudnościach w ustaleniu norm czasu pracy i norm zatrudnienia. Potwierdza to nasze wcześniejsze spostrzeżenia na ten temat, W następnym punkcie mówi się o trudnościach, Jakie powodują różnice zdań między resortami i centralami w pracach nad programem zmiany struktury organizacyjnej.</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#StanisławGabrielski">Należy z zadowoleniem przyjąć fakt, że podstawą obliczania zwolnień z obciążeń na PFAZ będzie produkcja netto. Jest to zgodne z naszymi postulatami.</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#StanisławGabrielski">Resort zapowiada dokonanie oceny funkcjonowania ustawy, niezależnie od tego punkt taki znajduje się także w naszym planie pracy i możemy zająć się tym tematem przy omawianiu realizacji budżetu. Proponuję przyjęcie przedstawionej nam odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#HenrykRafalski">Zgadzam się z uwagami poseł F. Lesińskiej. W odpowiedzi nacisk położony jest na wyjaśnienie sytuacji, a nie na proponowanie rozwiązań.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGabrielski">Niedługo będziemy mówili o zatrudnieniu i wówczas można będzie wrócić także do norm pracy.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławGabrielski">Komisja przyjęła odpowiedź na opinię.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>