text_structure.xml
7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Witam państwa serdecznie. Czy mógłbym prosić o listę osób zaproszonych na posiedzenie? Witam panie i panów posłów, witam przedstawicieli Departamentu Porządku Publicznego w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz przedstawicieli Departamentu Transportu Drogowego. Witam również obecnych na posiedzeniu przedstawicieli Biura Ruchu Drogowego Komendy Głównej Policji – mł. insp. Zdzisława Sudoła oraz pana Mariusza Wasiaka.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Szanowni państwo, w dniu dzisiejszym w porządku obrad mamy rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami. Przypomnę, że odbyło się pierwsze czytanie i powołaliśmy podkomisję. Podkomisja pracowała pod przewodnictwem pana posła Marka Wójcika i dzisiaj rozpatrzymy jej sprawozdanie. Bardzo proszę pana przewodniczącego o przedstawienie sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMarekWojcik">Dziękuję. Szanowni państwo, ja tylko przypomnę, że przepisy ustawy dotyczą zatrzymywania prawa jazdy po przekroczeniu prędkości o ponad 50 km/h. W 2016 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis ten w zakresie, w jakim nie przewiduje sytuacji usprawiedliwiających ze względu na stan wyższej konieczności…</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Bardzo proszę o ciszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselMarekWojcik">Powtórzę. W 2016 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż przepis w zakresie, w jakim nie przewiduje sytuacji usprawiedliwiających – ze względu na stan wyższej konieczności –kierowanie pojazdem z przekroczeniem dopuszczalnej prędkości o więcej niż 50 km/h w obszarze zabudowanym, jest niezgodny z konstytucją. Wyrok TK zamierzał zrealizować Senat, przygotowując stosowną ustawę. Ta ustawa wpłynęła do nas, jednak podczas pierwszego czytania na posiedzeniu Komisji pojawiła się wątpliwość, czy wyrok TK jest w pełni realizowany, dlatego że projekt senacki przewidywał wprowadzenie usprawiedliwienia…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Proszę państwa, bardzo proszę o ciszę. Jakoś nie możemy opanować sytuacji na posiedzeniu Komisji. Bardzo bym prosił o ciszę, o maksymalne wyciszenie rozmów.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselMarekWojcik">Dziękuję. …wprowadzenie kontratypu polegającego na tym, że nie zabiera się prawa jazdy osobie, która dopuści się przekroczenia prędkości w celu ratowania życia lub zdrowia ludzkiego. Oczywiście za każdym razem decyzję podejmowałby starosta. My mieliśmy wątpliwość, czy wyrok TK rzeczywiście w pełni jest realizowany, dlatego że stan wyższej konieczności to są nie tylko sytuacje związane z ratowaniem życia lub zdrowia, ale też z ratowaniem każdego dobra prawnie chronionego. Zamówiliśmy stosowną ekspertyzę, która podzieliła wątpliwości, jakie się pojawiły na posiedzeniu Komisji, w związku z tym podczas prac podkomisji rozszerzyliśmy zakres kontratypu. Zmiana polega na tym, że prawo jazdy nie będzie zabierane kierowcy w sytuacji, w której przekroczenie prędkości następuje w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem. W związku z tym wszystkie sytuacje ujęte w ramach stanu wyższej konieczności będą pod ten kontratyp podpadały. Nie jest oczywiście tak, że automatycznie wszystkim osobom, które będą zapewniały o tym, że przekroczyły prędkość w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, nie będzie zabierane prawo jazdy. Za każdym razem sytuację będzie badał starosta i w związku z tym przedłużyliśmy czas na podjęcie odpowiedniej decyzji przez starostę z 14 do 21 dni, po to żeby takie sytuacje po prostu można było zbadać. Po wejściu tej ustawy w życie osobie, która przekracza prędkość np. dlatego, że wiezie chorego do szpitala albo żonę w trakcie akcji porodowej, nie będzie zabierane prawo jazdy. Będzie to także dotyczyć strażaków ochotniczych straży pożarnych, którzy zostaną wezwani na zbiórkę związaną np. z gaszeniem dużego pożaru albo z jakąś akcją, która ma doprowadzić do tego, że nie zaistnieją szkody w środowisku. W związku z tym proszę państwa o przyjęcie tego sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, zatem przystępujemy do pracy nad projektem ustawy. Jak rozumiem, sprawozdanie zawiera już zaproponowane przez podkomisję poprawki.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie ma uwag, dziękuję, przyjęliśmy tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Czy są uwagi do art. 1? Nie ma uwag, dziękuję, przyjęliśmy art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Czy są uwagi do art. 2? Nie ma uwag, dziękuję, przyjęliśmy art. 2.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Czy są uwagi do art. 3? Nie ma uwag, dziękuję, przyjęliśmy art. 3.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Proszę państwa, czy są uwagi do art. 4? Nie ma uwag, dziękuję, przyjęliśmy art. 4.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami? (29) Dziękuję. Kto jest przeciw? (0) Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał? (0) Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Zatem przyjęliśmy ustawę jednomyślnie. Bardzo dziękuję i gratuluję Komisji, że projekt został przyjęty jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Teraz bardzo proszę o wybranie sprawozdawcy. Rozumiem, że pan poseł Marek Wójcik wyraża zgodę? Czy są inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń, zatem pan poseł Marek Wójcik zostaje wybrany na sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#PrzewodniczacyposelArkadiuszCzartoryski">Dziękuję bardzo, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>