text_structure.xml
4.11 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJanRokita">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji. W porządku dziennym mamy rozpatrzenie dwóch poprawek, zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o repatriacji. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Proszę wnioskodawcę o przedstawienie poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełWitMajewski">Zgłoszone poprawki w zasadzie nie burzą ładu i porządku projektu ustawy. Istotniejsza jest poprawka 1 do art. 9. Proponuję zapis, który praktycznie umożliwia powrót, w ramach ustawy, osobom, które do czasu wejścia w życie ustawy żyły na tych terenach, bądź ich dzieciom.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełWitMajewski">Chciałbym do zapisu, który proponuję wnieść małą korektę. W poprawce jest zapis: „Wiza repatriacyjna może być wydana osobie, która do dnia wejścia w życie ustawy zamieszkiwała...”. Mogłoby to oznaczać, że osoba ta musiałaby konkretnie do tego dnia tam mieszkać, co oczywiście często jest niemożliwe, gdyż ci ludzie bardzo często przemieszczają się, by być bliżej granicy z Polską. Dlatego proponuję, aby zamiast wyrażenia „do dnia wejścia w życie” zapisać „przed dniem wejścia w życie” i wnoszę, aby Wysokie Komisje zechciały przyjąć proponowaną zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJanRokita">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPiotrStachańczyk">Rząd popiera obydwie poprawki, z uwzględnieniem korekty do poprawki 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJanRokita">Czy ktoś chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełZbigniewSzymański">Pytanie w sprawie pisowni Republiki Kyrgyskiej - czy rzeczywiście tak się pisze? W słowniku ortograficznym jest inna pisownia.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Obecnie podpisaliśmy traktat z Republiką Kyrgyską.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJanRokita">Czy są jeszcze uwagi lub pytania? Nie widzę. Na dzisiejszym posiedzeniu jest przedstawicielka Komitetu Integracji Europejskiej, która zamiast pisemnej opinii przekaże nam ustną opinię KIE o poprawkach.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzedstawicielkaKomitetuIntegracjiEuropejskiejJoannaBeczała">Przedmiot poprawek zgłoszonych podczas drugiego czytania, nie jest regulowany przepisami prawa Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJanRokita">Możemy rozumieć tym samym, iż jest to pozytywna opinia KIE. Stwierdzam, że obie poprawki mają pozytywną opinię Komitetu Integracji Europejskiej i wobec tego mogą być poddane pod głosowanie Sejmu na tym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PosełJanRokita">Czy jest sprzeciw wobec nowego brzmienia art. 9 z autopoprawką? Nie widzę. Stwierdzam, że poprawka 1 została zaopiniowana przez Komisje pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PosełJanRokita">Czy jest sprzeciw wobec nowej wersji art. 42? Nie widzę. Stwierdzam, że poprawka 2 została zaopiniowana przez Komisje pozytywnie. Rozumiem, że w dalszym ciągu posłem sprawozdawcą jest poseł Ryszard Czarnecki. Czy jest sprzeciw wobec tej kandydatury? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PosełJanRokita">Dziękuję państwu. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>