text_structure.xml 388 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godzinie 12 minut 00)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Marek Ziółkowski, Ryszard Legutko, Maciej Płażyński oraz Krzysztof Putra)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarekZiółkowski">Witam panie senator i panów senatorów.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, na bardzo krótko wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MarekZiółkowski">W tej chwili sytuacja wygląda tak: kończy się posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu, która do godziny 13.00 omówi wszystkie poprawki. Za chwileczkę przedłużę więc przerwę do godziny 13.00, z tym że przed ogłoszeniem tego przedłużenia przerwy chciałbym poinformować o dwóch sprawach. Plan jest następujący: po zrealizowaniu wszystkich punktów nastąpi przerwa do godziny 20.00, a od godziny 20.00 będą głosowania, po to, żeby dzisiaj skończyć. Po omówieniu tych wszystkich punktów Kancelaria Senatu potrzebuje jednak aż tyle czasu, żeby te głosowania przygotować, więc głosować będziemy od godziny 20.00, wcześniej po prostu nie da się tego zrobić. Zobaczymy, jak to dokładnie będzie wyglądało pod względem czasu.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MarekZiółkowski">Prosiłbym jeszcze, żeby pan senator sekretarz odczytał komunikat.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#MieczysławSzyszka">Uprzejmie informuję, że posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich odbędzie się w dniu 29 marca 2007 r., zaraz po ogłoszeniu przerwy w obradach trzydziestego posiedzenia Senatu, w sali obrad plenarnych. Porządek obrad: przygotowanie projektu uchwały Senatu w sprawie zmian w składach komisji senackich; sprawy różne. Przewodniczący komisji Piotr Łukasz Andrzejewski. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarekZiółkowski">To jedyny komunikat, Panie Senatorze, tak?</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#komentarz">(Senator Sekretarz Mieczysław Szyszka: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#MarekZiółkowski">W takim razie ogłaszam przerwę do godziny 13.00. Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 12 minut 02 do godziny 13 minut 01)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#MarekZiółkowski">Panie Senator i Panowie Senatorowie, wznawiamy obrady.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#MarekZiółkowski">Senatorowie sekretarze zajęli miejsca przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#MarekZiółkowski">Informuję, że głosowania w sprawie dzisiaj omawianych punktów porządku rozpoczną się o godzinie 21.30. Potrwają około trzech godzin, zatem skończą się, jak sądzę, po północy.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#MarekZiółkowski">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu...</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#MarekZiółkowski">Jakże się cieszę, że pan senator wszedł na salę, zaraz będzie pan potrzebny, Panie Senatorze...</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#komentarz">(Senator Marek Rocki: Dopiero w tej chwili skończyło się posiedzenie komisji.)</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#MarekZiółkowski">...stanowisko Senatu w sprawie ustawy o kompatybilności elektromagnetycznej.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#MarekZiółkowski">Przypominam, że rozpatrywana ustawa została uchwalona przez Sejm na trzydziestym siódmym posiedzeniu 16 marca 2007 r., do Senatu...</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#MarekZiółkowski">Silentium!</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#MarekZiółkowski">Do Senatu została przekazana w dniu 19 marca 2007 r. Marszałek Senatu 21 marca skierował ją, zgodnie z regulaminem, do Komisji Gospodarki Narodowej. Komisja przygotowała swoje sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-5.11" who="#MarekZiółkowski">Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 393, a sprawozdanie komisji w druku nr 393A.</u>
          <u xml:id="u-5.12" who="#MarekZiółkowski">Pana senatora Mariana Miłka proszę o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania komisji w tejże kwestii.</u>
          <u xml:id="u-5.13" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarianMiłek">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#MarianMiłek">Pojęcie kompatybilności elektromagnetycznej dla kogoś niezwiązanego z techniką jest dosyć trudne, również ze względu na fakt, że zostało rozpowszechnione dopiero w ostatnich latach. Dawniej mówiło się, że jakieś urządzenie elektryczne sieje zakłócenie, włączenie takiego urządzenia powodowało na przykład pojawienie się pasków na ekranie telewizora. Problem stał się trudniejszy w miarę wzrostu liczby urządzeń elektrycznych i elektronicznych działających w naszym otoczeniu. Urządzenia te dawno przestały być produkcji krajowej, są produkowane w różnych krajach Europy oraz poza nią. W tym kontekście wrażliwość na zakłócenia elektromagnetyczne urządzeń elektrycznych i elektronicznych oraz możliwość generowania przez nie zakłócających pól elektromagnetycznych stały się kluczowym problemem konstrukcyjnym. Właściwość tych urządzeń polegająca na niewrażliwości na pola magnetyczne oraz jednocześnie na niegenerowaniu zakłócających pól elektromagnetycznych nazywamy kompatybilnością elektromagnetyczną. W normach pojęcie to jest czasem zastępowane pojęciem zgodności.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#MarianMiłek">Fakt, że urządzenia, których dotyczy ustawa, dostępne na krajowym rynku, są produkowane w całej Europie i poza nią, spowodował, że problem kompatybilności elektromagnetycznej musiał być rozstrzygnięty co najmniej w skali europejskiej. Pierwszych uregulowań w tym zakresie dokonano w roku 1989, w dyrektywie 89/336/EWG, zwanej w skrócie dyrektywą EMC. Po kilku latach prac, mających na celu również uproszczenie procedur, 31 grudnia 2004 r. w „Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej” ogłoszono dyrektywę 2004/108/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do kompatybilności elektromagnetycznej.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#MarianMiłek">Należy zwrócić uwagę na to, że dyrektywa dotyczy zbliżenia ustawodawstw, czyli strony formalnej sprawy kompatybilności elektromagnetycznej. Strona techniczna jest w Polsce właściwie rozwiązana, w Polsce działa już chyba kilkanaście laboratoriów kompatybilności elektromagnetycznej, posiadających akredytację, pracujących w oparciu o normy międzynarodowe typu ISO, tożsame z europejskimi.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#MarianMiłek">Omawiana ustawa z jednej strony sankcjonuje stan faktyczny, a z drugiej strony porządkuje terminologię oraz procedury dotyczące między innymi nadawania znaku zgodności CE. Początkowe artykuły określają zakres zastosowania tej ustawy. Nie stosuje się jej do urządzeń telekomunikacyjnych, które nie wykorzystują widma fal radiowych, urządzeń używanych wyłącznie przez jednostki podległe ministrowi obrony narodowej oraz ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych i przez nich nadzorowane, przez jednostki organizacyjne Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz przez jednostki organizacyjne podległe ministrowi właściwemu do spraw zagranicznych, przedstawicielstwa dyplomatyczne itd.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#MarianMiłek">Jednocześnie, zgodnie z art. 4, nie stosuje się tej ustawy do urządzeń elektrycznych i elektronicznych, które wywołują zaburzenia elektromagnetyczne o pomijalnie małym natężeniu, to znaczy takim, które jest mniejsze od progu wrażliwości innych urządzeń na te zaburzenia. Do tej grupy urządzeń należą między innymi zegarki kwarcowe, elektroniczne, kalkulatory elektroniczne, małe latarki bateryjne, żarówki.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#MarianMiłek">Wyłączone z ustawy zostały również urządzenia stosowane w lotnictwie i technice samochodowej, ponieważ wymagania dla tych urządzeń zostały uregulowane w innych dyrektywach niż implementowana w rozpatrywanej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#MarianMiłek">W kolejnych artykułach opisane są procedury, które doprowadzają do pozytywnego wyniku oceny zgodności i umieszczenia na urządzeniu oznakowania CE. Jednocześnie określone są obowiązki producenta dotyczące przygotowania i gromadzenia danych oraz innych informacji będących podstawą przyznawania oznakowania CE.</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#MarianMiłek">W rozdziale 3 wskazano na prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej jako na organ właściwy w sprawach kompatybilności elektromagnetycznej. Jest on uprawniony do przeprowadzania kontroli spełniania przez urządzenia wymagań dotyczących kompatybilności elektromagnetycznej oraz rzetelności i kompletności dokumentacji. W przypadku wykrycia nieprawidłowości przekazuje wyniki kontroli ministrowi właściwemu do spraw łączności w celu podjęcia działań zgodnie z przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności.</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#MarianMiłek">Przepisy zmieniające, przejściowe i końcowe porządkują terminologię w ustawach - Prawo geologiczne i górnicze oraz Prawo telekomunikacyjne, doprowadzając do jej zgodności z definicjami zawartymi w ustawie o kompatybilności elektromagnetycznej. Doprecyzowują także kompetencje prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie wydawania stosownych decyzji, jeśli urządzenie użytkowane lub produkowane wytwarza pole elektromagnetyczne powodujące zakłócenie pracy innego urządzenia.</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#MarianMiłek">Jak wynika z tego, co przedstawiłem, rozpatrywana ustawa stanowi wdrożenie i to w sposób uporządkowany dyrektywy Unii Europejskiej dotyczącej kompatybilności elektromagnetycznej, zwanej w skrócie dyrektywą EMC.</u>
          <u xml:id="u-6.11" who="#MarianMiłek">Dyskusja podczas obrad Komisji Gospodarki Narodowej dotyczyła strony formalnej, ponieważ jeżeli chodzi o stronę merytoryczną, właściwie nie ma co do tej ustawy dodawać. Jest tu kompletny zbiór pojęć, procedur i w zasadzie trudno tutaj cokolwiek zmieniać. Większość z tych procedur wynika wprost z dyrektyw, które powodują, że procedury te są stosowane we wszystkich państwach Unii Europejskiej, no i tym samym ten znaczek CE, który mamy na urządzeniach znajdujących się w naszym otoczeniu, oznacza to samo dokładnie w całej Europie, od Hiszpanii aż po Litwę i Łotwę.</u>
          <u xml:id="u-6.12" who="#MarianMiłek">Proszę państwa, jak już wspomniałem, dyskusja podczas posiedzenia komisji dotyczyła raczej spraw formalnych, porządkujących. Te sprawy były związane z doprecyzowaniem na przykład nazw ustaw. I przykładowo: w art. 3 wyrazy „w rozumieniu przepisów o miarach” zastępuje się wyrazami „w rozumieniu art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. - Prawo o miarach”, z cytowanym jeszcze numerem dziennika.</u>
          <u xml:id="u-6.13" who="#MarianMiłek">Jak z tego wynika, podobnych pięć poprawek nie wzbudziło żadnej specjalnej dyskusji, zyskało pełną akceptację Biura Legislacyjnego. W związku z tym proszę Wysoki Senat o przyjęcie ustawy z uwzględnieniem pięciu poprawek zawartych w sprawozdaniu z posiedzenia Komisji Gospodarki Narodowej z dnia 16 marca 2007 r. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MarekZiółkowski">Bardzo dziękuję, Panie Senatorze. Proszę o pozostanie na miejscu.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#MarekZiółkowski">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zadać pytanie senatorowi sprawozdawcy?</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo, pan senator Andrzejewski i pan senator Żelichowski.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PiotrAndrzejewski">Czy istnieje komplementarność tego uregulowania w zakresie inkorporowania tych rozstrzygnięć do prawa ochrony środowiska? Pytam, dlatego że tam również jest element monitoringu i zapobiegania tego typu zagrożeniom środowiska, które regulują między innymi charakter wdrażania tej dyrektywy.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek Marek Ziółkowski: Proszę bardzo, Panie Senatorze...)</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#PiotrAndrzejewski">Ewentualnie, czy ustawa, którą będziemy rozpoznawać, o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie również przewiduje zastosowanie tej dyrektywy i w jakim zakresie? Jeżeli, jak mi się wydaje, pytanie to przekracza zakres tego, co rozpatrywała komisja, prosiłbym, żeby przeszło na przedstawiciela rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MarianMiłek">Panie Senatorze, ustawa dotyczy urządzeń technicznych, a więc przyrządów pomiarowych, urządzeń elektronicznych codziennego użytku i nie dotyczy oddziaływania pól magnetycznych na człowieka. Wpływ tych pól regulują inne przepisy, które określają na przykład, że dopuszczalne natężenie pola elektrycznego, w którym człowiek może spokojnie pracować, wynosi, powiedzmy, 8 kV na 1 m. Mówię tutaj o dopuszczalnym natężeniu i o takiej przykładowej wartości, bo te wartości graniczne w kolejnych uregulowaniach są obniżane. Problem polega na tym, że aby dokładnie dowiedzieć się, jak działa pole magnetyczne, pole elektryczne na organizm ludzki, badania powinny objąć nie jedno pokolenie, ale powinny objąć dwa, a nawet trzy pokolenia. Wszystko wskazuje na to, że największe zmiany w przypadku oddziaływań elektromagnetycznych występują... - że w genetyce, to jest za mocno powiedziane... Ale zilustruję tę moją wypowiedź takim konkretnym przykładem. Przed wielu laty analizowano sprawę dokładniej, badając potomstwo pracowników podstacji transformatorowych najwyższych napięć, i okazało się, że rodzi się w tych rodzinach więcej dziewczynek niż chłopców. Podobne zresztą wyniki osiągnięto, badając osoby, które pracowały przy źródłach promieniowania jonizującego. A więc różnego rodzaju promieniowanie jednak oddziałuje na organizm ludzki. Jeszcze raz podkreślam, że po to, aby dokładnie określić szkodliwość w kategoriach już nie jakościowych, a ilościowych, potrzebne są badania, które będą obejmowały na przykład dwa pokolenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarekZiółkowski">Pan senator Czesław Żelichowski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#CzesławŻelichowski">Moje pytania właściwie też nie powinny być skierowane do pana senatora jako przedstawiciela komisji, ale biorąc pod uwagę pana dużą wiedzę, a także to, co przed chwilą pan senator powiedział, chciałbym jednak do pana senatora skierować dwa pytania, może trochę wyjaśniające.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#CzesławŻelichowski">Pierwsza sprawa. Ustawa określa warunki zachowania przez urządzenie, w tym aparaturę stacjonarną. O jaką aparaturę stacjonarną chodzi? I czy chodzi także o maszty przekaźnikowe sygnału telefonów komórkowych? To jest pierwszy temat.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#CzesławŻelichowski">I drugi temat. Ustawa określa zdolność do zadowalającego działania w określonym środowisku elektromagnetycznym, bez wprowadzania do tego środowiska niedopuszczalnych zaburzeń elektromagnetycznych. O jakie niedopuszczalne zaburzenia chodzi? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MarekZiółkowski">Panie Senatorze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MarianMiłek">Może rozpocznę od ostatniego pytania. Otóż każde urządzenie elektryczne ma określoną wrażliwość na zakłócenia elektromagnetyczne. To znaczy, że poniżej pewnego poziomu pola elektromagnetycznego to urządzenie nie będzie reagowało, dopiero od pewnej wartości zaczynamy odczuwać obecność innego pola. Podam konkretny przykład, nie wiem, czy mównica Senatu to jest właściwe miejsce, ale każdy z nas korzysta z telefonów komórkowych. Jeżeli telefon komórkowy leży w pobliżu radia, to w momencie, kiedy zgłasza się sygnał najbliższej stacji i następuje identyfikacja położenia właśnie tego telefonu komórkowego w sieci telefonii, wtedy słyszymy w radiu odpowiednie stuki. To nie są żadne nadzwyczajne zjawiska, po prostu telefon komórkowy generuje serię impulsów elektromagnetycznych, które są odbierane przez maszt telefonii, identyfikują wtedy miejsce położenia. Mało tego, w centrali to miejsce jest zapamiętane i jeżeli na przykład ktoś dzwoni do nas z drugiego końca świata, sygnał dociera do centrali i potem do naszego telefonu zidentyfikowanego właśnie w ten sposób.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#MarianMiłek">Sprawa telefonów komórkowych jest sprawą bardzo złożoną. Są telefony, szczególnie starszej produkcji, które miały ten znaczek CE, to znaczy były badane pod kątem, czy nie powodują zakłóceń w otoczeniu. W przypadku nowszych telefonów już rzadko stosuje się ten znaczek, ponieważ zakłada się, że pasma pracy telefonów komórkowych i urządzeń, które nas otaczają, nie pokrywają się, w związku z tym nie ma wpływu telefonów na urządzenia, które w naszym takim typowym otoczeniu się znajdują. Sprawa masztów telefonii. Oczywiście te maszty, mówiąc żargonem, sieją bardzo silne pola, stąd też protesty mieszkańców różnych osiedli, wiosek, gdzie buduje się takie maszty lub też są plany budowy. Nikt jednak nie stwierdził do końca, tak jak powiedziałem, jaki jest realny wpływ na organizm ludzki pól generowanych przez maszty. Wpływ na odbiorniki telewizyjne, na odbiorniki radiowe jest na pewno znaczący.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#MarianMiłek">Podam konkretny przykład. Na wieżowcu postawiono maszt radiostacji - wysoki budynek, wydawałoby się, że zasięg radiostacji będzie bardzo duży. Wszystko było bardzo dobrze do momentu, kiedy się okazało, że mieszkańcy tego domu mogą odbierać sygnał w całym paśmie UKF, ale pod warunkiem, że to będzie tylko jedna stacja, której maszt był na dachu. Na tym polega również kompatybilność elektromagnetyczna, żeby generować pola, jeżeli one muszą być generowane, bo taka jest natura tych masztów, ale żeby one nie wpływały na inne urządzenia, choćby właśnie na radioodbiornik.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#MarianMiłek">Przepraszam bardzo, pierwsze pytanie...</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#komentarz">(Senator Czesław Żelichowski: O to chodziło.)</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#MarianMiłek">O to chodziło, dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MarekZiółkowski">Nie ma więcej pytań do pana senatora.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MarekZiółkowski">Chciałbym serdecznie panu podziękować. Bardzo się cieszę, że pan senator tak dokładnie przedstawił efekty posiedzenia komisji i tak precyzyjnie odpowiadał na pytania, pomoże mi to rozstrzygnąć problem, przed którym teraz stoimy. Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#komentarz">(Senator Marian Miłek: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#MarekZiółkowski">Otóż rozpatrywana ustawa była rządowym projektem ustawy. Do reprezentowania stanowiska rządu upoważniony został minister transportu, pan minister Polaczek. Otrzymałem od niego przed godziną 12.00 telefon, że delegowany na dzisiejsze obrady pan podsekretarz stanu Eugeniusz Wróbel poważnie się rozchorował, pan minister Polaczek nie może go zastąpić, a żadnego innego z wiceministrów nie ma w tej chwili w Warszawie. W związku z tym Ministerstwo Transportu reprezentuje tylko pani dyrektor departamentu Elżbieta Borkowska, którą witam tutaj na sali. Zgodnie z tym, że stanowisko rządu z tej mównicy powinien reprezentować minister, wiceminister bądź dyrektor urzędu centralnego, chciałbym poprosić państwa senatorów o ewentualne sformułowanie pytań do pani dyrektor, która na piśmie mogłaby przekazać odpowiedzi. No chyba że ktoś z państwa senatorów koniecznie chciałby uzyskać jakąś odpowiedź od przedstawiciela rządu. Ale ponieważ wydawało mi się, że ta ustawa jest stosunkowo mało kontrowersyjna, bo jest to wdrożenie w istocie rozwiązań legislacyjnych Unii Europejskiej, dyrektywy unijnej, i ponieważ nie była możliwa zmiana kolejności rozpatrywanych punktów, dopuściłem taką sytuację.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#MarekZiółkowski">W takim razie chciałbym poprosić państwa senatorów o sformułowanie pytań do przedstawiciela rządu.</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#MarekZiółkowski">Pan senator Andrzejewski, proszę bardzo, i pan senator Żelichowski także.</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Mam pytanie, a o odpowiedź oczywiście prosiłbym na piśmie.)</u>
          <u xml:id="u-14.7" who="#MarekZiółkowski">Prosiłbym panią dyrektor o zanotowanie i myślę... Bo jeszcze raz może powiem, że rozwiązanie to ma na celu to, żebyśmy mogli przegłosować ustawę. Sądzę, że na niektóre z tych pytań będzie można otrzymać odpowiedzi później i to nie wpłynie na wynik głosowania, mam nadzieję przynajmniej. Ale to zależy już od państwa senatorów.</u>
          <u xml:id="u-14.8" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PiotrAndrzejewski">W jakim zakresie urządzenia, których dotyczy ustawa, i charakter ich działania mogą służyć wdrożeniu aparaturą pomiarową zapobiegania szkodom w środowisku i ich naprawie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#MarekZiółkowski">Pan senator Czesław Żelichowski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#CzesławŻelichowski">Panie Marszałku, ja mam pytanie związane z art. 5 niniejszej ustawy, który brzmi tak, to jest fragment: przepisów ustawy nie stosuje się do urządzeń telekomunikacyjnych w rozumieniu przepisów prawa telekomunikacyjnego przeznaczonych do użytkowania wyłącznie przez - pkt 4 lit. c - jednostki sił zbrojnych obcych państw oraz jednostki organizacyjne innych zagranicznych organów państwowych, przebywające czasowo na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie umów, których Rzeczpospolita Polska jest stroną w czasie pobytu. W związku z tym pytanie: czy to oznacza, że jeżeli chodzi o uregulowanie dotyczące tej sprawy, odnośnie do jednostek sił zbrojnych obcych państw, jest to regulowane przez inną ustawę, czy też one są całkowicie wyjęte spod prawa i mogą sobie robić na naszym terenie, jeżeli chodzi o kompatybilność, co im się żywnie podoba? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MarekZiółkowski">Panie Senatorze, teraz moje do pana pytanie: czy będzie pan usatysfakcjonowany takim rozwiązaniem, że dostanie pan odpowiedź na piśmie w terminie późniejszym?</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#komentarz">(Senator Czesław Żelichowski: Tak, oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#MarekZiółkowski">Jeżeli tak, to dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#MarekZiółkowski">W tym momencie kończę... A, przepraszam bardzo, pan senator Miłek, nie zauważyłem.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#MarekZiółkowski">Panie Senatorze, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#komentarz">(Senator Marian Miłek: Ja może tylko tytułem uzupełnienia w odpowiedzi panu senatorowi.)</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#MarekZiółkowski">To bardzo dziękuję, bo to merytorycznie sprawę wyjaśni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MarianMiłek">Otóż bardzo często w tej chwili się zdarza, że polskie poligony wojskowe, szczególnie leżące na Pomorzu oraz na terenach przygranicznych z Niemcami, są udostępniane armiom zachodnim jako miejsca ćwiczeń. Oczywiście dla Polski jest to bardzo dobry interes finansowy. I na przykład, obrazowo mówiąc, jedna dziesiąta armii holenderskiej przyjeżdża na ćwiczenia z całym sprzętem i wtedy używa swojego sprzętu wojskowego. I podobnie jak w Polsce sprzęt wojskowy podlega jednostkom, nad którymi czuwa i które nadzoruje minister właściwy do spraw obrony narodowej, tak samo tamten sprzęt wojskowy podlega innym prawom. Ale to prawo mieści się również w tych zasadach wyłączności... Przepraszam, może za szybko chciałem wypowiedzieć pewną myśl. Prawo, na przykład holenderskie, również dopuszcza wyłączność zastosowań radioelektronicznych urządzeń służących wojsku z władania czy z opieki właśnie odpowiedniej ustawy dotyczącej kompatybilności elektromagnetycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#MarekZiółkowski">Pan senator Czesław Żelichowski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#CzesławŻelichowski">Nie chciałbym, żebyśmy tutaj prowadzili polemikę, ale wydaje mi się, że to, co pan senator Miłek powiedział, opisuje stan faktyczny, ale nie opisuje stanu prawnego co do unormowań dotyczących funkcjonowania tych wojsk i użytkowania tych urządzeń. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, w tym momencie zatem kończę etap zadawania pytań i przechodzimy do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję pani dyrektor i proszę w takim razie o przekazanie pytań i uzyskanie odpowiedzi na piśmie dla państwa senatorów.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#MarekZiółkowski">Jeszcze raz chciałbym w tym momencie serdecznie podziękować senatorowi sprawozdawcy za tak dokładne i merytoryczne przedstawienie, które rozwiało pewne wątpliwości. Chciałbym, żeby wszystkie sprawozdania członków komisji wyglądały w ten sposób.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#MarekZiółkowski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#MarekZiółkowski">I od razu ją zamykam, ponieważ nikt się do dyskusji nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-22.6" who="#MarekZiółkowski">Chcę poinformować, że głosowanie w sprawie ustawy o kompatybilności elektromagnetycznej zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-22.7" who="#MarekZiółkowski">A tak zupełnie na marginesie, nigdy nie pracowałem w okolicach transformatora wysokich napięć, a mam trzy córki... Nie wiem, jak to się ma do tezy pana senatora Miłka, ale w każdym razie tak to wygląda.</u>
          <u xml:id="u-22.8" who="#MarekZiółkowski">To powiedziawszy, przystępuję do rozpatrzenia punktu dziewiątego porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-22.9" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję jeszcze raz przedstawicielom rządu.</u>
          <u xml:id="u-22.10" who="#MarekZiółkowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie.</u>
          <u xml:id="u-22.11" who="#MarekZiółkowski">Przypominam, że rozpatrywana ustawa została uchwalona przez Sejm na trzydziestym szóstym posiedzeniu 7 marca 2007 r., a 8 marca przekazana do Senatu. Marszałek Senatu, zgodnie z regulaminem, skierował ją do Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Komisja po rozpatrzeniu ustawy przygotowała swoje sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-22.12" who="#MarekZiółkowski">Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 384, a sprawozdanie komisji w druku nr 384A.</u>
          <u xml:id="u-22.13" who="#MarekZiółkowski">Poproszę pana senatora Pawła Michalaka, sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-22.14" who="#MarekZiółkowski">Panie Senatorze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PawełMichalak">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PawełMichalak">Pochylimy się dzisiaj nad ustawą również implementującą prawo europejskie, do czego zobowiązuje nas dyrektywa z 21 kwietnia 2004 r., dyrektywa w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zaradzania szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu. Jest to jakby uzupełnienie dyrektywy ptasiej i siedliskowej, którą znamy pod takim tytułem „Natura 2000”, jak i dyrektywy wodnej.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PawełMichalak">Celem dyrektywy było ustanowienie wspólnych ram umożliwiających zapobieganie i zaradzanie szkodom wyrządzonym w środowisku. Oczywiście mówimy tu o szkodach na lądzie, w wodzie, jak i szkodach przenoszonych drogą powietrzną. Ta dyrektywa mówi o generalnej zasadzie, która funkcjonuje i w naszej polityce ekologicznej, o zasadzie „zanieczyszczający płaci”.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#PawełMichalak">Dlaczego ta dyrektywa została wprowadzona? Wynika to z tego, że Unia Europejska po analizie stwierdziła, że generalnie w krajach Unii znajduje się wiele zanieczyszczonych miejsc, stwarzających ryzyko dla zdrowia. Drugą przyczyną było stwierdzenie gwałtownego zaniku różnorodności biologicznej. Być może Polski dotyczy to w mniejszym stopniu, jako że my mamy, zachowujemy nawet około 80–90%, jak oceniają niektórzy, bioróżnorodności, gdy w starej Unii generalnie jest to poziom około 30%. Oczywiście, dodatkowo komplikuje nam życie fakt, że praktycznie 80% obszarów Polski mogłoby podlegać ochronie z racji programu „Natura 2000”, tymczasem w Unii takich obszarów można by znaleźć około 30%.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#PawełMichalak">Gdzie ta dyrektywa ma zastosowanie? Przede wszystkim powinna mieć zastosowanie wszędzie tam, gdzie w zakresie szkód wyrządzanych środowisku naturalnemu istnieje zagrożenie dla zdrowia ludzi, wszędzie, gdzie jest potencjalne lub rzeczywiste zagrożenie dla zdrowia ludzi i środowiska, ma też zastosowanie w zakresie szkód wyrządzonych w odniesieniu do gatunków chronionych i siedlisk przyrodniczych.</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#PawełMichalak">Ta dyrektywa została implementowana i dzisiaj rozpatrujemy projekt ustawy, która nosi tytuł: o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie. Nasza ustawa wskazuje przede wszystkim rodzaje działalności powodujące ryzyko wystąpienia takich szkód. Ogólnie powiem, że do działań stwarzających ryzyko należą: odbieranie odpadów komunalnych, eksploatacja instalacji wymagających pozwolenia zintegrowanego, wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza, działalność związana z odzyskiem i unieszkodliwianiem odpadów, działalność w zakresie zbierania odpadów, wprowadzanie ścieków i wód do ziemi, zamknięte użycie organizmów modyfikowanych genetycznie, także zamierzone uwolnienie GMO do środowiska czy wprowadzanie produktów GMO do obrotu. Zagrożenie stwarza też międzynarodowy obrót odpadami, produkcja, wykorzystywanie, przechowywanie, przetwarzanie, składowanie oraz transport substancji niebezpiecznych, środków ochrony roślin, produktów biobójczych czy też transport towarów niebezpiecznych, i to transport drogowy, kolejowy, morski oraz w żegludze śródlądowej.</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#PawełMichalak">Ustawa w art. 6 wprowadza nowe definicje pojęć. Mówi o tym, co nazywamy bezpośrednim zagrożeniem szkodą, chronionym siedliskiem przyrodniczym, co kryje się pod pojęciem działań naprawczych, działań zapobiegawczych, emisji, co to są elementy przyrodnicze, funkcje tych elementów, gatunki chronione, jak wygląda naprawa elementów przyrodniczych, kto to jest podmiot korzystający ze środowiska, co to jest stan początkowy, co to jest szkoda w środowisku i jak należy rozumieć władającego powierzchnią ziemi.</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#PawełMichalak">Jest też w ustawie wskazana odpowiedzialność administracyjna i kompetencje. W sprawach zarówno zapobiegania, jak i naprawy szkód generalnie odpowiedzialny jest wojewoda, zaś tam, gdzie mamy do czynienia ze skażeniem organizmami modyfikowanymi genetycznie, odpowiada minister właściwy do spraw ochrony środowiska. Ustawa wprowadza obowiązek podejmowania działań zapobiegawczych i naprawczych, obowiązek udzielenia informacji dotyczącej szkody, mówi też o kosztach prowadzenia działań zapobiegawczych i naprawczych oraz o prowadzeniu rejestru szkód w środowisku zagrożonym szkodą. Odpowiadać za to będzie główny inspektor ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#PawełMichalak">Podczas dyskusji na posiedzeniu komisji rozpatrywaliśmy poprawki sejmowe zgłoszone w czasie drugiego czytania oraz poprawki zgłoszone przez senackie Biuro Legislacyjne. Nie wchodząc w szczegóły, bo na tym posiedzeniu było sporo zawirowań, powiem, że część poprawek zgłoszonych przez przedstawicieli Platformy Obywatelskiej została wycofana, po czym jeszcze raz powróciliśmy do wszystkich poprawek, nawet wycofanych, żeby je spokojnie na posiedzeniu komisji senackiej przeanalizować. Efektem pracy, ostatecznie sformułowanym w druku nr 384A, jest siedem poprawek. W posiedzeniu komisji, pragnę to podkreślić, uczestniczył przedstawiciel Polskiego Klubu Ekologicznego, zapoznaliśmy się też z opiniami Centrum Prawa Ekologicznego.</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#PawełMichalak">Istotną poprawką jest poprawka szósta o charakterze merytorycznym. Skreśla się tam wyrazy „w środowisku”, dzięki temu mówi ona o wszystkich szkodach, a nie tylko dotyczących środowiska. Swoje wątpliwości co do pewnej czytelności zapisów ustawowych zgłosili między innymi leśnicy. Ich poprawka została oczywiście przejęta przez komisję i sformułowana w punkcie drugim. A jako że odezwały się protesty ekologów w związku z tym, że umieszczenie tej poprawki w §2 niejako sugeruje, że gospodarka leśna z zasady może powodować szkody, pochyliliśmy się nad tym i ja zgłoszę dzisiaj jeszcze jedną poprawkę, która przenosi ją do §5. Panie Marszałku, przekazuję tę poprawkę. Ma ona mniej więcej takie samo brzmienie, ale zapis został przeniesiony.</u>
          <u xml:id="u-23.10" who="#PawełMichalak">Dodam jeszcze, że wprowadzenie, implementacja tej dyrektywy powoduje konieczność zapewnienia spójności z pięcioma innymi ustawami. Ostateczny wniosek komisji, poparty jednogłośnie, mówi o tym, żeby przyjąć tekst proponowanej ustawy z siedmioma poprawkami zaproponowanymi przez komisję. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.11" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Ryszard Legutko)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#RyszardLegutko">Zgodnie z art. 44 ust. 5 Regulaminu Senatu przed przystąpieniem do dyskusji senatorowie mogą zgłaszać z miejsca - już widzę, że zgłaszają - trwające nie dłużej niż jedną minutę zapytania do pana senatora sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#RyszardLegutko">Pan senator Andrzejewski chce zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#RyszardLegutko">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PiotrAndrzejewski">Panie Senatorze, pierwsze pytanie. Ustawa reguluje przecież nie tylko występowanie szkody w środowisku, ale też reakcję na zagrożenie szkodą. Czy komisja rozważała to, czy nie byłoby właściwe w art. 10 - tam, gdzie jest ustawowa delegacja do określenia w drodze rozporządzenia kryteriów oceny, czy w danym przypadku wystąpiła szkoda w środowisku - czy nie należałoby również delegować do rozporządzenia kryteriów występowania bezpośredniego zagrożenia szkody w środowisku? Bo dalej jest cała regulacja dotycząca reakcji ministra na bezpośrednie zagrożenie szkodą, a nie tylko na wystąpienie szkody post factum. To jest pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PiotrAndrzejewski">Pytanie drugie. Jak dalece ta implementacja... Przecież to jest dyrektywa europejska. Chodzi o reagowanie w zakresie współdziałania w ramach Unii Europejskiej wobec faktu, który jest powszechnie znany, wystąpienia zagrożenia szkodą w środowisku w kontekście zanieczyszczania i składowisk w Bałtyku związanych z rurociągiem północnym z Rosji. Czy ustawa i w jakim zakresie może być tu środkiem? Myślę, że to przekracza zakres tego, co jest przedmiotem obrad komisji. Chciałbym to scedować na ministra środowiska i uzyskać odpowiedź, ale jeżeli pan senator może się do tego ustosunkować, to będę wdzięczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PawełMichalak">Ja może zacznę od odpowiedzi na drugie pytanie. Przywołam pkt 9 dyrektywy, który mówi, że niniejsza dyrektywa powinna mieć również zastosowanie - tu jest to, o czym mówiłem - w zakresie szkód wyrządzonych w odniesieniu do gatunków chronionych i siedlisk przyrodniczych. Mówimy o Bałtyku i moim zdaniem może...</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Chronionych, tak?)</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#PawełMichalak">Tym bardziej że tam są jeszcze inne zagrożenia, naruszenie składowisk gazu, broni itd. Może do tego pan minister się odniesie. Ja jednak myślę, że jak najbardziej ma zastosowanie. Przećwiczyliśmy przecież medialną historię z Rospudą. Jeżeli tam jest tak straszliwe zagrożenie, że aż trybunał musi się tym zająć, to tym bardziej powinien się zająć rurą bałtycką i to już w tej chwili, nawet profilaktycznie.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#PawełMichalak">Teraz sprawa pierwszego pytania. Obawa leśników, która została sformułowana i spróbowaliśmy ją tu zapisać, wynikała z konkretnego rozporządzenia ministra, choć ono jeszcze nie weszło w życie, bo najpierw musi wejść w życie ustawa. Pewne sformułowania budziły zastrzeżenia. Otóż, podejrzewamy, że to może być punkt zaczepienia dla ekologów, znowu ekolodzy będą mogli wypowiedzieć się o normalnej gospodarce prowadzonej na zasadzie zrównoważonej - a tam też okres usuwania szkód jest bardzo krótki - gdy zachowujemy w Polsce, jak mówiłem, 90% bioróżnorodności, i znowu będzie można potraktować to tak, że leśnicy powodują szkodę w środowisku. Oczywiście nie mówimy tu o błędnie prowadzonej gospodarce. Ja przypomnę, że został zniesiony monopol biura, które opracowało zarządzanie lasem. Teraz mogą to robić firmy prywatne. To jest decyzja Trybunału Konstytucyjnego. Został złamany monopol i poszerzony zakres podmiotów, które mogłyby projektować urządzenie lasu, a projektowanie lasu musi podlegać ocenie, czy to jest dobre, czy złe dla środowiska. Dlatego w tej poprawce jest mowa o zrównoważonym rozwoju lasu. Zatem to, o co pan senator pytał, te zapisy, a one też muszą być zgodne, znajdą się pewnie dopiero w rozporządzeniach. Myślę, że pan minister precyzyjnie...</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Tu musi być delegacja.)</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#PawełMichalak">Tak, będzie delegacja do rozporządzeń. Już są dwa rozporządzenia i stąd obawy leśników. W tej sprawie można by o szczegóły zapytać pana ministra, który ma większą wiedzę o tym, jak będą wyglądały te rozporządzenia. Myślę, że pan minister odpowie bardziej szczegółowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#RyszardLegutko">Pana senatora Andrzejewskiego proszę o wyłączenie mikrofonu, bo słyszymy wszystkie szepty.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#RyszardLegutko">Pani senator Pańczyk, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Panie Senatorze, chciałabym zapytać o taką sprawę. Skoro w sytuacji, gdy nie powiodły się próby, a właściwie zobowiązania kolejnych rządów, by stosować dotacje i ulgi dla tych wszystkich, którzy przed laty postanowili przejść na tak zwane paliwa ekologiczne... Pamiętamy, że przed laty obiecywało się wszystkim, którzy będą na przykład gospodarstwa domowe opalać, ogrzewać olejem, że będą mieli jakieś preferencyjne warunki, będą dostawali z tego tytułu dopłaty czy kupowali tańsze paliwo. To się nie powiodło. W jaki sposób na podstawie tej ustawy będzie się egzekwować ochronę środowiska, skoro z powrotem przechodzi się na opalanie na przykład węglem, żeby już nie powiedzieć: miałem. To samo dotyczy braku kanalizacji. Większość gospodarstw w Polsce nie jest skanalizowana, są szamba, wiadomo, jak to wszystko wygląda. Jak będzie się to egzekwować na podstawie tej ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PawełMichalak">Poruszyła pani wiele problemów. Rzeczywiście Komisja Europejska obcięła nam limity CO₂ o dwadzieścia kilka procent i to jest bolesna sprawa. W dalszym ciągu nie rezygnujemy i myślę, że w tej chwili trwają prace nad tym, żeby jednak produkcja biopaliw była opłacalna. Jest tu kolizja między panią minister finansów a ministrem rolnictwa, dotycząca tego, jak interpretować unijne zapisy zwolnienia z akcyzy, a jak wspomagać rolnictwo, które produkuje biokomponenty. Myślę, że finał tego będzie dobry, bo jednak będą dopłaty dla rolników produkujących biokomponenty. Rozstrzygnie się to w najbliższym czasie, zatem chyba ten cel zrealizujemy. Ja jestem dobrej myśli, sądzę, że w najbliższym czasie uda się to zrobić, bo pamiętamy, że było kilka podejść, były weta prezydenta Kwaśniewskiego, które praktycznie na trzy lata zatrzymały prace nad biopaliwami. Wszystko jest na dobrej drodze, taka jest moja ocena, i w najbliższym czasie to się wyjaśni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#RyszardLegutko">Pan senator Żelichowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#CzesławŻelichowski">Panie Senatorze, ja mam pytanie dotyczące tematów poruszanych na posiedzeniu komisji. W wielu miejscowościach kraju zawiązują się komitety protestacyjne przeciwko stawianiu kolejnych masztów telefonii komórkowej. Czy podczas posiedzenia komisji ten temat był poruszany? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PawełMichalak">Nie, nie był poruszany, ale ja mówiłem o tym, że aby wprowadzić tę dyrektywę, potrzebne są zmiany w pięciu ustawach. Poprzednia dotyczyła właśnie tych problemów i myślę, że w rozporządzeniach te sprawy zostaną rozstrzygnięte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#RyszardLegutko">Pan senator Alexandrowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzemysławAlexandrowicz">Czy mógłbym prosić o wyjaśnienie, co oznacza pojęcie „trwale zrównoważonej gospodarki leśnej prowadzonej zgodnie z ustawą z dnia 28 września 1991 r.”? Komisja dopisała tę „trwale zrównoważoną gospodarkę leśną prowadzoną zgodnie z ustawą” jako przyczynę do zwolnienia od stosowania przepisów ustawy. Mój niepokój budzi zapis poprzedzający, mówiący o tym, że przepisów ustawy nie stosuje się, „jeżeli bezpośrednie zagrożenie szkodą w środowisku lub szkoda w środowisku zostały spowodowane przez”. Z tego rozumiem, że „zrównoważona gospodarka leśna” może grozić szkodami bądź powodować szkody. Wobec tego chciałbym wiedzieć, co to za zwierzę i jak możemy je opanować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PawełMichalak">Tak, Panie Senatorze, podniósł pan sprawę, którą podnieśli również ekolodzy, to, że umieszczenie tego zapisu w §4 uprawnia do wysuwania takich sugestii. Stąd moja poprawka, którą dzisiaj złożyłem, przenosząca to zastrzeżenie do §5. W §5 mówi się o tym, że przepisów ustawy nie stosuje się do szkód jądrowych i właśnie do gospodarki leśnej prowadzonej w sposób zrównoważony. Może pan minister obroni to do końca. Chodzi tam przede wszystkim o czas naprawiania szkód, który wynika z dalszych zapisów dyrektywy, a w przypadku zrównoważonej gospodarki leśnej jest to czasami kilkanaście, nawet kilkadziesiąt lat. Z tego wynikały obawy leśników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#RyszardLegutko">Pan senator Alexandrowicz nie wygląda na usatysfakcjonowanego.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#RyszardLegutko">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzemysławAlexandrowicz">Dziękuję, ale muszę powiedzieć, że odpowiedź, iż tę „trwale zrównoważoną gospodarkę leśną” musimy przyrównać do szkód jądrowych, raczej wzmogła mój niepokój niż mnie uspokoiła.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#komentarz">(Senator Paweł Michalak: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PrzemysławAlexandrowicz">I teraz widzimy, że to zwierzę nader groźne, skoro nawet ze szkodami jądrowymi daje się porównywać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PawełMichalak">Panie Senatorze, §5 wyraźnie mówi o tym, do czego nie stosuje się przepisów ustawy. To jest zbieg okoliczności, że równocześnie mówimy o szkodach jądrowych i o wyłączeniu zakresu, który jest też bardzo precyzyjnie regulowany ustawą. Przywołam ją, jest to ustawa o lasach z 28 września 1991 r., Dziennik Ustaw z 2005 r. nr 45, poz. 435, z późniejszymi zmianami. Ta ustawa precyzyjnie określa, jak prowadzona jest taka gospodarka leśna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#RyszardLegutko">Pani senator Fetlińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#JaninaFetlińska">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#JaninaFetlińska">Panie Senatorze, ja chciałabym zapytać o taką sprawę. Podał pan w swojej wypowiedzi, że aż 70% powierzchni Polski spełnia wymogi środowiska ekologicznego i programu „Natura 2000”. To jak w tej sytuacji możemy się...</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#komentarz">(Senator Paweł Michalak: Nie spełnia, mogłoby...)</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#JaninaFetlińska">Mogłoby spełniać.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#komentarz">(Senator Paweł Michalak: Mogłoby być chronione. Niektóre ptaki na Zachodzie są chronione, a u nas są pospolite.)</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#JaninaFetlińska">Właśnie. Wobec tego pojawia się problem, jak będzie u nas przebiegał rozwój dróg. Myślę, że problem Rospudy będzie się powtarzał, w dowolnym miejscu może się powtarzać, bo wygląda to tak, że wszędzie są albo ptaki chronione, albo siedliska żab, które trzeba będzie pozostawić.</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#komentarz">(Senator Paweł Michalak: Jest to ogromny problem. Obecnie z tego, co...)</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#JaninaFetlińska">I następne pytanie.</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#komentarz">(Senator Paweł Michalak: Jeszcze, tak?)</u>
          <u xml:id="u-40.9" who="#JaninaFetlińska">Mam jeszcze jedno pytanie, jeśli można.</u>
          <u xml:id="u-40.10" who="#komentarz">(Senator Paweł Michalak: To może ja najpierw na to odpowiem...)</u>
          <u xml:id="u-40.11" who="#JaninaFetlińska">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PawełMichalak">...a pan minister to uzupełni. Na dzień dzisiejszy nie doszliśmy tak do końca do porozumienia z Komisją Europejską na temat określenia miejsc chronionych na podstawie „Natury 2000”. Obecnie - pan minister mnie może poprawi - jest trzydzieści osiem miejsc wyznaczonych, już uzgodnionych z Unią, a pięćdziesiąt jest w trakcie ustalania, co nie znaczy, że nie mamy problemu z następną setką, która została wyznaczona - to jest tak zwana Shadow list - przez Zielonych. I tu jest problem dokończenia inwentaryzacji tych miejsc, a przypomnę, że program „Natura 2000” został przez nas zaakceptowany, ale bez zrobienia inwentaryzacji. I w tej chwili rzeczywiście mamy poważny problem, ale myślę, że jakoś sobie z nim poradzimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#RyszardLegutko">Proszę bardzo. Jeszcze pytanie, tak? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#JaninaFetlińska">Chciałabym się jeszcze dowiedzieć, na ile dokładnie są prowadzone rejestry zagrożeń i poważnych awarii? Czy mamy dokładne dane, czy trend jest wzrastający? Jak to w ogóle wygląda?</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#JaninaFetlińska">I druga sprawa. Co pewien czas słyszymy w radiu, w telewizji, że jakieś substancje zagrażające zdrowiu znalazły się w granicach Polski i nie są odpowiednio przechowywane. Czy w Unii Europejskiej istnieje jakiś system, który to bardzo ściśle monitoruje? No, bo wydaje mi się, że nie zawsze my jesteśmy producentami dużej ilości takich substancji, a wiele ich znajduje się u nas. A więc to chyba jest jakiś problem również europejski. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PawełMichalak">Tak. O tym, że jest to problem europejski, świadczy dyrektywa. Ta nasza implementacja i projekt ustawy wyraźnie określają, które działalności stwarzają ryzyko, i ja to tutaj czytałem: produkcja, wykorzystywanie, przechowywanie, przetwarzanie, składowanie i transport samochodowy, kolejowy, morski, śródlądowy. Dyrektywa wyznacza ramy wspólne dla całej Europy i my ją implementujemy, dlatego to jest ustawa, a nie rozporządzenie. Przystosowujemy to do naszych rozwiązań prawnych, uwzględniając te wszystkie zagrożenia. I jest w tej chwili czytelna odpowiedzialność, wiadomo, kto rejestruje szkody czy potencjalne szkody w środowisku, wiadomo, że jest to główny inspektor ochrony środowiska. To jest czytelnie w ustawie zaprojektowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#RyszardLegutko">Jeszcze jakieś pytania? Nie.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#RyszardLegutko">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#RyszardLegutko">Proszę państwa, rozpatrywana ustawa była rządowym projektem ustawy. Do reprezentowania stanowiska rządu w toku prac parlamentarnych został upoważniony minister środowiska.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#RyszardLegutko">Zgodnie z art. 50 Regulaminu Senatu głos mogą teraz zabrać obecni na posiedzeniu przedstawiciele rządu.</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#RyszardLegutko">A rząd reprezentują pan Krzysztof Zaręba, sekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska, oraz pan Wojciech Stawiany, zastępca głównego inspektora ochrony środowiska. Witam panów, dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-45.6" who="#RyszardLegutko">Czy któryś z panów chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-45.7" who="#RyszardLegutko">Bardzo proszę, zapraszam tutaj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#KrzysztofZaręba">Panie Marszałku! Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#KrzysztofZaręba">Ja może się odniosę też do wątpliwości i pytań, które były podnoszone. One już zostały wyjaśnione przez pana senatora sprawozdawcę, ale mimo wszystko to być może wymaga jeszcze podbudowania. Co do niektórych wątpliwości, które zostały wyartykułowane, to wiem, że one rzeczywiście istnieją i są bardzo istotne z punku widzenia działania ustawy, ale przede wszystkim rozwoju gospodarczego kraju.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#KrzysztofZaręba">Może zacznę od końca. Jeżeli chodzi o szkody, one są rejestrowane od wielu lat - takie rejestry funkcjonują u nas od mniej więcej dwudziestu pięciu lat. W ministerstwie prowadzi to główny inspektor ochrony środowiska i jest wydzielony specjalny departament poświęcony temu działowi, ukierunkowany na jego obsługę. Od kilku lat mamy tych szkód mniej więcej zrównoważoną liczbę. Jest to około stu sześćdziesięciu do stu osiemdziesięciu zdarzeń, które powodują znaczące szkody w środowisku, takie, które wymagają interwencji i ratunkowych działań. I ta informacja jest corocznie przedstawiana na kolegium resortu przez głównego inspektora ochrony środowiska. Tak więc te zdarzenia mają u nas już wieloletnią tradycję i są to przede wszystkim zdarzenia spowodowane nagłymi wypadkami. No, najwięcej wynika z transportu drogowego, mniej z kolejowego, ale tych szkód w środowisku, jak mówię, rocznie jest rejestrowanych prawie dwieście.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#KrzysztofZaręba">Co do kwestii ograniczeń wynikających z „Natury 2000”, to rzeczywiście są bardzo duże możliwości objęcia Polski tymi obszarami. W tej chwili chcę przypomnieć, że w pierwotnej koncepcji było 10–11% obszarów, które objęliśmy „Naturą 2000”, obszarami siedliskowymi i obszarami ochrony ptaków.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#KrzysztofZaręba">Interwencje ekologiczne, jak również uznanie przez Komisję Europejską, że Polska bardzo skromnie objęła swój teren ochroną „Natury 2000”, spowodowały przepracowywanie tego, trwające do tej pory. Systematycznie to uzupełniamy i prace trwają zarówno w aspekcie siedliskowym, jak i ptasim. Tych trzydzieści osiem dodatkowych obszarów zostało dodanych do tego, co było do tej pory. Szacujemy, że około 15% Polski znajdzie się w „Naturze 2000”.</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#KrzysztofZaręba">Co oznacza „Natura 2000”? No, ja może odniosę się do tego, że kiedy ta koncepcja była przez Unię Europejską wprowadzana do krajów jako obligatoryjny obowiązek ustalenia tych obszarów, wówczas było bardzo wiele niejasności i Unia Europejska, Komisja Europejska nie dawały na wiele naszych zapytań jasnych odpowiedzi, na przykład, w jakim zakresie będzie to ograniczać możliwości działania gospodarczego i, przede wszystkim, kto będzie finansował lub kto będzie pokrywał w tym zakresie straty, jakie poniesie gospodarka. Właściwie do tej pory wielu z tych spraw Unia Europejska nam nie wyjaśniła.</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#KrzysztofZaręba">Faktem jest, że zostaliśmy zmuszeni do dalszego rozszerzania tych obszarów, ale staramy się, ażeby nie było to tak jak w Bułgarii, gdzie podobno 30% kraju objęto tymi obszarami i zorientowano się, iż będą z tym związane bardzo poważne konflikty i kłopoty z rozwojem działalności gospodarczej na tych terenach.</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#KrzysztofZaręba">Jeżeli chodzi o takie sytuacje u nas, to one powodują konflikty. Ale chcę powiedzieć, że nie jest tak, że „Natura 2000” to jest rezerwat ścisły. My parków narodowych, rezerwatów mamy 1,2% i na tych terenach nie wolno prowadzić działalności gospodarczej, a przez obszary „Natury 2000”, kiedy jest to uzasadnione poważnymi, znaczącymi celami gospodarczymi, szczególnie w układach infrastrukturalnych, możemy przeprowadzać trasy, kompensując straty, które w środowisku wywołuje budowanie określonego ciągu. Tak że kompensacja jest tym instrumentem, za pomocą którego załatwia i zabezpiecza się te straty.</u>
          <u xml:id="u-46.8" who="#KrzysztofZaręba">Jeśli chodzi o kwestię zrównoważonej gospodarki leśnej, to w lasach rzeczywiście prowadzona jest normalna działalność gospodarcza, zgodnie z urządzeniowym operatem. Operaty urządzeniowe leśne są wykonywane dla każdego sektora lasów i one zabezpieczają tę zrównoważoną gospodarkę, polegającą na tym, że nawet gdy las dochodzi do wieku rębnego i ma możliwość, że tak powiem, oddania masy drzewnej, to w konsekwencji odbywa się nasadzanie na to miejsce lasów i zabezpieczanie przez odbieranie lasom tylu zasobów, ile w lasach przyrasta. W tej chwili chyba nawet mamy nadwyżkę, zdecydowaną nadwyżkę - więcej lasów, więcej masy drzewnej w lasach przyrasta. Ale nie chodzi tylko o masę drzewną, lecz także o siedliska, które powinny być w tym zakresie zabezpieczane na zasadzie utrzymania tego samego siedliska i takiego samego charakteru tego obszaru. Jednak przy tej gospodarce, no, liczymy się z tym, mając doświadczenia, które w tej chwili powodują bardzo poważne perturbacje i zagrożenia, nie tylko krajowe, ale i zagraniczne, że instrument gospodarki leśnej polegający na pozyskiwaniu z lasów określonych zasobów może być wykorzystywany przez niektóre środowiska jako zagrożenie i jako szkoda, co absolutnie nie ma uzasadnienia, ponieważ te operaty urządzeniowe lasów zapewniają właśnie to, ażeby ten las miał możliwości odtworzenia i odbudowania swojego stanu po określonym czasie.</u>
          <u xml:id="u-46.9" who="#KrzysztofZaręba">Kwestia biopaliw i opalania węglem, no, jest poza tą ustawą, bo nie jest to kwestia szkód bezpośrednich, ale szkód przede wszystkim w gospodarstwach rodzinnych czy też szczególnie w domkach, w których przestawiono się na opalanie ekologicznymi środkami, a obecnie trzeba wracać do węgla czy do jakichś innych, bardziej, że tak powiem, dostępnych ekonomicznie paliw. Ale w tej ustawie to nie jest regulowane, bo pozostaje poza kwestią szkód. Są to bardziej szkody, jak mówię, w budżetach gospodarstw domowych, aniżeli szkody w środowisku w takim zakresie, żeby można je było oszacować i żeby ocenić, że zamiana paliwa czy biopaliwa ekologicznego na węglowe da efekt na tyle znaczący, że można określić tę szkodę w środowisku w sposób ewidentny. One, jak mówię, są bardzo rozproszone i niewiele w pojedynczych składnikach ważące. W masie owszem, ale ta ustawa odnosi się do tych szkód, które wywołane są przede wszystkim nagłymi, gwałtownymi zdarzeniami, które powodują katastrofalne skutki.</u>
          <u xml:id="u-46.10" who="#KrzysztofZaręba">Kwestia rurociągu bałtyckiego nie odnosi się bezpośrednio do tej ustawy, ponieważ te sprawy regulowane są po części w ustawie - Prawo ochrony środowiska w dziale ocen transgranicznych skutków działalności. Polska bierze udział w pracach oceniających ten wpływ na środowisko bałtyckie, no, i nasze stanowisko jest oczywiście krytyczne, ale na nieszczęście nie znajdujemy wielu jego zwolenników, bo nawet Szwecja, na którą liczyliśmy, że będzie głównym państwem zainteresowanym tym, żeby ograniczać możliwości inwestowania w ten rurociąg, w tej chwili specjalnie nie protestuje.</u>
          <u xml:id="u-46.11" who="#KrzysztofZaręba">W każdym razie jest to jedno miejsce, jak mówię, w ocenach transgranicznych, w których wszystkie państwa bałtyckie biorą udział, na podstawie oceny całej dokumentacji, która spływa i która również zawiera elementy ocen oddziaływania. No i jest również sprawa konwencji z Espo, prawa morskiego, ochrony wód morza otwartego. A więc, jak mówię, są inne ustawy, które te sprawy rozstrzygają, i na pewno nie będzie w tej ustawie możliwe to, żeby odnieść się do kwestii rury.</u>
          <u xml:id="u-46.12" who="#KrzysztofZaręba">Jeśli chodzi o uwzględnienie zagrożeń, a nie tylko szkód, to zapobieganie oczywiście jest elementem równie ważnym, a nawet istotniejszym z punktu widzenia działalności i przewidywania skutków, ale ta ustawa mówi o tym, w jaki sposób te szkody przede wszystkim likwidować, jaka jest odpowiedzialność, chociaż jest przecież i cały rozdział o działalności zapobiegawczej, nie tylko o samych działaniach naprawczych, ale także o zapobiegawczych - mówi o tym art. 9. I myślę, że pojęcie zagrożenia jest tutaj dostatecznie wyeksponowane.</u>
          <u xml:id="u-46.13" who="#KrzysztofZaręba">Ale przede wszystkim jest to określenie, jakie są mechanizmy naprawiania szkód i ich rekompensowania, jak również wypłacania odszkodowań, i kto to ma robić, czyli mniej więcej w takim zakresie, w jakim określa to dyrektywa unijna. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję, Panie Ministrze. Proszę jeszcze nie odchodzić, ponieważ zgodnie z art. 44 ust. 6 Regulaminu Senatu państwo senatorowie mogą teraz zadawać pytania przedstawicielowi rządu.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#RyszardLegutko">Pani senator Pańczyk, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Panie Ministrze, pan na pewno zna taki problem ekologiczny, który pod hasłem: Zakłady Chemiczne „Tarnowskie Góry” istnieje od wielu, wielu lat. Ja tylko przypomnę niewtajemniczonym, że to jest wielohektarowe składowisko trujących substancji, które zagraża nie tylko Śląskowi. Próby unieszkodliwienia tego składowiska ciągną się latami - o ile pamiętam, już ponad dziesięć lat - i końca nie widać. Jest to bardzo kosztowne przedsięwzięcie, bo do tej pory, nieładnie powiem, utopiono w nim już 100 milionów zł, a potrzeba kolejnych 100 milionów, żeby to, ja nie mówię: zażegnać, ale unieszkodliwić.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MariaPańczykPozdziej">Ostatnimi czasy próbuje się zmusić władze samorządowe do przejęcia tego zadania. I ja się wcale nie dziwię staroście tarnogórskiemu, że on tego nie chce zrobić, bo roczny budżet całego powiatu wynosi 100 milionów zł. Nawet gdyby przyjąć, że... Możliwość wystąpienia o środki unijne zakłada, że trzeba mieć wkład własny, a ten wkład własny to też jest kilkanaście czy kilkadziesiąt milionów złotych.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#MariaPańczykPozdziej">Czy ustawa przewiduje wyjście naprzeciw takim samorządom czy wszystkim tym, którzy by chcieli to przejąć? No bo oni nie są w stanie udźwignąć tych zobowiązań finansowych. Czy w ustawie wzięto pod uwagę takich ludzi, takie samorządy, w ogóle takie problemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#KrzysztofZaręba">Pani Senator, ta ustawa nie rozwiązuje tego typu problemów, ponieważ to składowisko jest wynikiem normalnej działalności produkcyjnej Zakładów Chemicznych „Tarnowskie Góry”, która trwała chyba od roku 1947 czy 1948 do roku 1989, bo dopiero wtedy te zakłady zostały zamknięte. To było normalne składowisko zakładowe. Tak że jest to problem rekultywacji terenów zdegradowanych, a nie naprawienia szkody, która wynika ze zdarzenia katastroficznego, gwałtownego i nieprzewidywalnego. To była działalność... no, tak wtedy prowadzono działalność gospodarczą, że tworząc w środowisku negatywne skutki, no, nie zdawano sobie wówczas jeszcze sprawy z tego, że cały zbiornik wód podziemnych G 300 - on ma chyba taki numer - jest zagrożony związkami rtęci, arsenu, ołowiu i wszystkich innych możliwych substancji, śmiertelnych substancji, które muszą być odizolowane.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#KrzysztofZaręba">Chcę tylko powiedzieć, że może źle się stało, iż w związku ze zmianami politycznymi i gospodarczymi w Polsce zniknął tak zwany fundusz rekultywacyjny. Tego funduszu teraz nie ma. Przedtem zakłady taki fundusz rekultywacyjny musiały zasilać, dawać środki, żeby można było gromadzić w tym funduszu określone pieniądze, i z tych funduszy rekultywacyjnych takie przypadki były załatwiane, w części, jak widać, bo okazywało się, że tych środków też jest za mało. Od momentu zlikwidowania tego funduszu rekultywacyjnego zakłady, praktycznie rzecz biorąc, bezpańskie, takie, jakimi stały się Tarnowskie Góry, zakład w pewnym okresie prawie że bezpański - no, był tam syndyk i on został z tym całym nieszczęściem w ręku - dostają wspomaganie z funduszy ekologicznych.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#KrzysztofZaręba">Chcę powiedzieć, że większość tych środków, o których pani senator mówi, zdecydowana większość, bo aż 80%, pochodzi z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz z wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska. Miasto partycypuje w tym w bardzo niewielkim zakresie. Ale dlatego, że fundusz również ma ograniczone możliwości finansowania, bo w ciągu roku na potrzeby całego kraju może wydać około 1 miliarda 300 milionów, 1 miliarda 500 milionów zł, a sama pani mówi o 100 milionach zł na jedno tylko zadanie, te pieniądze są stosunkowo wolno wydawane i są niewspółmierne do potrzeb, jednak prace, z tego, co wiem, w dalszym ciągu powoli się posuwają, są wykonane chyba dwie kwatery, jest zbierany cały nadkład z tych składowisk do głębokości kilku metrów i to wszystko jest, że tak powiem, przemieszczane do nowego miejsca. Zdaje się, dwie kwatery nadal nie są jeszcze wykonane czy trzy, bo tam chyba miało być w sumie pięć kwater, o ile dobrze pamiętam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#RyszardLegutko">Proszę, Pani Senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Ja rozumiem, Panie Ministrze, bo faktycznie tak się dzieje, tylko że tam odgrywa rolę również czas. Jeśli to nie zostanie w odpowiednim czasie zneutralizowane, to my nie będziemy mogli mówić o ochronie rzek, wód itd., bo to się do nich przedostaje. Teraz to już nie jest problem li tylko Śląska, to jest problem o wiele szerszy. Jeśli będą trwały te targi, to my możemy tu dyskutować o tym, jak będziemy troszczyli się o lasy, jak będziemy troszczyli się o rzeki itd., a to i tak już się przedostaje wodami podskórnymi do tychże rzek. I czas jest tutaj sprawą naprawdę bardzo ważną. Te targi pomiędzy samorządami, a o to, kto to ma wziąć, kiedy, za ile itd., trwają zbyt długo. I to też jest problem, który powinien po prostu zainteresować wszystkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#KrzysztofZaręba">Jak mówię, Ministerstwo Środowiska nie ucieka od problemu, daje 80% środków i dalej będziemy konsekwentnie starali się to zlikwidować. Problem polega na zatruciu nie tyle wód powierzchniowych, ile tego właśnie całego zbiornika wód podziemnych, który jest potencjalnym rezerwuarem wód dla Śląska w momencie, gdyby trzeba było po nie sięgnąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#RyszardLegutko">Pan senator Romaszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Panie Ministrze, ja w podobnej sprawie, a mianowicie wielkich kataklizmów, jakie wywołują odkrywki. Jak ta kwestia jest regulowana w tej chwili, kiedy fundusz rekultywacyjny został zlikwidowany? Chodzi o Machów, Piaseczno, Bełchatów, Turoszów, Turów. Tam są wielkie leje, które powstały. Co z tym fantem będzie się robić?</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#ZbigniewRomaszewski">A drugie pytanie jest krótkie i prościutkie. Mianowicie jaki jest procent powierzchni poszczególnych krajów, na przykład takich, jak Francja, Niemcy, Austria, Belgia, Holandia, objętych programem „Natura 2000”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#KrzysztofZaręba">Jeżeli chodzi o sprawę odkrywek, to tak jak pan senator był łaskaw powiedzieć, to też jest problem rekultywacyjny. Tam, gdzie działają zakłady, takie jak Turów czy Bełchatów, to właśnie one już w tej chwili są zobowiązane operatami rekultywacyjnymi na bieżąco rekultywować, czyli umacniać, zakrzewiać bądź tworzyć pokrywy biologiczne na tych hałdach. No, oczywiście gorzej jest z wyrobiskami. Wyrobiska, mogę powiedzieć, są różnie rekultywowane, zależnie od tego, jaki jest plan. Przykładem zakończonej sprawy, bo Bełchatów i Turów to są w dalszym ciągu czynne odkrywki, jest sprawa odkrywki dotyczącej siarki. Z funduszy ekologicznych, z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dajemy około 70 milionów zł rocznie na rekultywację tego terenu. Do tej chwili część prawobrzeżna właściwie została zrekultywowana i to prawobrzeżne wyrobisko Piaseczno ma piękny zbiornik wodny, ma również zabezpieczenia hydrotechniczne, żeby ten zbiornik mógł funkcjonować w połączeniu z wodami Wisły. Jest to przykład, że fundusze ekologiczne właściwie są dobre na wszystko. Rzeczywiście źle wygląda sytuacja tej części lewobrzeżnej, czyli takiego starego zbiornika w Piasecznie, tego wyrobiska, dlatego że ono do tej pory praktycznie nie zostało ruszone. Ono miało służyć... w pewnym okresie była koncepcja składowania tam popiołów i żużli z Elektrowni Połaniec, transportowanych drogą wodną. Te wszystkie pomysły oczywiście nie zostały zrealizowane, no i ta odkrywka w dalszym ciągu nie jest ruszona, nie jest zrekultywowana. Ona troszkę zarosła w sposób naturalny, są tam jeziorka, ale rekultywacji jako takiej, takiej planowej nie było.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#KrzysztofZaręba">Tak jak mówię, jest problem, gdy zostawione jest coś o dużej skali, co było eksploatowane, a w tej chwili już nie jest zakładem, nie ma zakładu, zakład jest po prostu zlikwidowany. Wówczas staramy się tymi środkami, które mają fundusze ekologiczne, próbować to ratować w jakiś sposób i podbudowywać te możliwości. Jeśli chodzi o zakłady istniejące, to staramy się, ażeby te zakłady na bieżąco rekultywowały i na bieżąco zabezpieczały i wyrobiska, i odkrywki, dlatego że to są zakłady, które podlegają pozwoleniom zintegrowanym i w tych pozwoleniach musi być także i ten element uwzględniony, pod tym warunkiem zakład ma prawo działać. Tak się dzieje w przypadku Bełchatowa i Turowa. Nawiasem mówiąc, w przypadku Bełchatowa - część z państwa może jest w tym zorientowana - o samo zwałowisko, to wysokie, tę górę, była bardzo wielka walka, wielka wojna, kto tę górę ma zagospodarować. Oczywiście chodziło o wiatraki, o fermę wiatraków i tę elektrownię wiatrową, którą ostatecznie buduje między innymi także Bełchatów z gminą i bodaj z elektrowniami wodnymi szczytowo-pompowymi w Polsce. Tak że polska struktura wzięła to atrakcyjne miejsce, okazuje się więc, że czasem takie miejsce jest bardzo atrakcyjne, że jest to miejsce, o które się także walczy, ażeby je mieć.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#KrzysztofZaręba">Tak że różnie te sprawy wyglądają, no i, jak mówię, nowe technologie, nowe techniki pozwalają na różne zagospodarowanie.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Romaszewski: A powierzchnia?)</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#KrzysztofZaręba">Aha, przepraszam, jeżeli chodzi o kwestię powierzchni, to mnie dosyć trudno będzie precyzyjnie odpowiedzieć, bo nie jest to moja działka. Ja przyznam się, że nie śledziłem tego, jak to jest w innych państwach, ale to się mieści w granicach 8–15%. Praktycznie w tym przedziale większość państw ustanawiała te obszary „Natura 2000”. I w stosunku do tej miary oceniano, że Polska ma na tyle dobre warunki, na tyle duże siedliska naturalne i na tyle warte ochrony, że w Polsce to powinno być znacznie więcej. Dlatego próbowano nas dopchać do 20%, do co najmniej 20%, co byłoby, no, zagrożeniem rzeczywiście dosyć poważnym, bo to by konfliktowało, tworzyłoby olbrzymią liczbę konfliktów w przypadku jakichkolwiek działań gospodarczych. No, szczególnie odczuwaliśmy to w tych miejscach, gdzie jak wiadomo, konieczne jest zbudowanie infrastruktury, ale także i w dolinach rzecznych. Doliny rzeczne też są newralgicznymi miejscami, bardzo wiele dolin zostało tym objętych, no bo tam są przede wszystkim bardzo atrakcyjne ptasie siedliska, i w związku z tym hydrotechnicy bardzo mocno protestowali przeciwko objęciu większość dolin rzecznych tymi obszarami. No, zostało to w jakiś tam sposób wypośrodkowane, żeby nie było takich sytuacji, że nie można prowadzić działań przeciwpowodziowych, nie można robić zabudowy hydrotechnicznej, bo wtedy byłyby w środowisku olbrzymie szkody powodziowe.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#KrzysztofZaręba">Tak że myślę, że staramy się, że tak powiem, być zrównoważeni w tych swoich zamiarach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#RyszardLegutko">Pan Żelichowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#CzesławŻelichowski">Panie Ministrze, w związku z ustawą - Prawo ochrony środowiska w kontekście szeroko rozumianych zagrożeń dla środowiska można mówić także o zagrożenia płynących z funkcjonowania stacji przekaźnikowych telefonii komórkowej. Mówi o tym między innymi art. 122a. Pytanie: czy stacje przekaźnikowe telefonii komórkowej oddziałują szkodliwie na środowisko? Czy są prowadzone badania w tym zakresie? Czy ministerstwo dysponuje wynikami takich badań?</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#CzesławŻelichowski">A mówię o tym w kontekście protestów, z którymi mamy do czynienia, myślę, że także jako senatorowie, i art. 122a sformułowanego trochę tak, że uniemożliwia on działania protestującym czy samorządom, jeżeli chodzi o zablokowanie tego typu inwestycji lub niedoprowadzenie do takiej inwestycji. O czym mówię? Mianowicie w art. 122a mowa jest o tym, że prowadzący instalacje oraz użytkownik urządzenia emitującego pola elektromagnetyczne, które są stacjami elektroenergetycznymi itd., itd., dokonuje tych pomiarów bezpośrednio po rozpoczęciu użytkowania instalacji, czyli z oczywistych względów nie ma takiej możliwości, żeby tych badań dokonać przed budową, a więc najpierw musi nastąpić wybudowanie takiej stacji, a dopiero potem możliwy jest pomiar.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#CzesławŻelichowski">Prosiłbym o odpowiedź na te pytania, szczególnie jeżeli chodzi o te badania, o to, czy takimi wynikami badań ministerstwo dysponuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#KrzysztofZaręba">Panie Senatorze, te sprawy dotyczą prawa ochrony środowiska, czyli następnego punktu naszych obrad, i być może byłoby lepiej, gdybyśmy to pytanie odłożyli do dyskusji dotyczącej nowelizacji prawa ochrony środowiska. Bo mamy to chyba w następnym punkcie, tak? Tak, Panie Marszałku? Tak, w następnym punkcie jest prawo ochrony środowiska. Art. 122a po prostu w tej ustawie szkodowej w ogóle nie występuje i w związku z tym odnosimy się już do innej materii. Tak że wrócimy do tego w dyskusji o nowelizacji prawa ochrony środowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#RyszardLegutko">Pan senator Alexandrowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzemysławAlexandrowicz">Czy pan minister mógłby nam wyjaśnić, cóż to za niebezpieczne zwierzę ta „trwale zrównoważona gospodarka leśna”? Niebezpieczne, bo może powodować szkody w środowisku, jak mówi art. 4 ustawy, a ściślej, poprawka do tego artykułu, która dopisuje tę „trwale zrównoważoną gospodarkę leśną” jako potencjalnie powodującą szkodę w środowisku. Cóż to takiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#KrzysztofZaręba">Ustawodawca nie ma tu na myśli strasznych zwierząt, które by zagrażały. Starałem się, że tak powiem, już tu rozszerzyć to, o czym pan senator sprawozdawca był łaskaw powiedzieć, że las jest gospodarowany zgodnie z operatem urządzeniowym. Ta gospodarka leśna polega także na wycince, na pozyskiwaniu surowców, pozyskiwaniu drewna, w związku z tym chodzi o to, żeby normalna działalność leśna, która jest zgodna z zasadami sztuki, która jest również rekompensowana nasadzeniami i możliwością odtworzenia tego środowiska, nie była traktowana jako szkody w środowisku, a niektórzy mieliby chęć tak ją traktować, na co mamy obecnie dowody. I to jest raczej w tym aspekcie, a nie w aspekcie, że tak powiem, fauny, która... O ile dobrze zrozumiałem pytanie, bo być może źle je zrozumiałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzemysławAlexandrowicz">Oczywiście, z tym że to niebezpieczne zwierzę to był żart. A zatem, jeżeli dobrze rozumiem odpowiedź pana ministra, tą potencjalną szkodą miałaby być planowa wycinka lasu, którego wiek i rodzaj są odpowiednie do tego, żeby on tej wycince podlegał. To miałaby być ta szkoda w rozumieniu ustawy, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#KrzysztofZaręba">W ustawie to nie jest szkoda i dlatego właśnie chcemy to, że tak powiem, jak gdyby wyłączyć, żeby ktoś tego rodzaju działalności nie traktował jako szkody w środowisku i nie skarżył Skarbu Państwa o to, że w lasach państwowych robi się tego typu działalność, która przynosi określone szkody, szkody, za które trzeba zapłacić. Bo takich procesów byłyby wtedy setki, kto wie, czy nie więcej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#RyszardLegutko">Pan senator Michalak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PawełMichalak">Panie Ministrze, dwa krótkie pytania.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#PawełMichalak">Odniosłem wrażenie, że wyłączył pan rurę bałtycką z tej dyrektywy. Ja przytoczę tylko, że w pkcie 9 wyraźnie jest mowa o potencjalnym zagrożeniu dla środowiska. Pkt 12 mówi o państwach, które są stronami w innych umowach międzynarodowych, i ta umowa jest nadrzędna i pozwala, żeby te państwa dalej uczestniczyły w tych wielostronnych czy dwustronnych umowach międzynarodowych dotyczących odpowiedzialności cywilnej w stosunku do określonych dziedzin. Na dodatek pkt 21 mówi o podmiotach gospodarczych, a przecież takowe chcą budować tę rurę, że one powinny ponieść koszty dotyczące środków zapobiegawczych już w tej chwili, jeżeli takie potencjalne zagrożenie występuje. Tak że oczywiście tu jest potrzebna interpretacja prawna, ale ja myślę, że te trzy punkty wskazują na to, że jednak ta dyrektywa mówiąca o szkodach jak najbardziej powinna mieć zastosowanie do tej rury.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#PawełMichalak">I drugie pytanie. Unia Europejska w dosyć skromny sposób chce wesprzeć „Naturę 2000”, jest tam jeden program, Program Life+. Jak sobie przypominam, pół roku temu omawialiśmy to na posiedzeniu komisji europejskiej. On mówi o potencjalnych środkach dla Polski rzędu czterdziestu kilku milionów euro w Nowej Perspektywie Finansowej, a nasza składka wynosi, jak pamiętam, prawie 38 milionów euro, czyli jest tu tylko niewielka nadwyżka. Ba, mówimy o tych potencjalnych możliwościach, ale one będą, jeżeli złożymy dobre, konkretne projekty, które zdobędą te pieniądze. Czy więc coś się zmieniło, jeżeli chodzi o wspomożenie Programu „Natura 2000”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#KrzysztofZaręba">No, nic się nie zmieniło i w dalszym ciągu, chociaż większość państw liczyła na to, że Unia Europejska w większym zakresie będzie w tym partycypować, utrzymanie „Natury 2000” jest, praktycznie rzecz biorąc, złożone na barki państw, które tę „Naturę 2000” ustanawiają. Program Life rzeczywiście jest bardzo skromny i obejmuje on przede wszystkim jakieś takie programy badawcze, szkoleniowe, wdrażające systemy, czyli z praktyką funkcjonowania w układzie wieloletnim mające niewiele wspólnego. Tak że praktycznie będziemy finansować obszary „Natury 2000”, zanosi się na to, chyba że większość państw członkowskich zdecyduje inaczej w jakiejś perspektywie czasu, jeżeli nie będzie sobie radzić. Ale podejrzewam, że stara Piętnastka, ten, że tak powiem, stary trzon Unii, narzuci dosyć skutecznie swoje warunki pozostałym, nowym członkom. A więc nie liczymy na to, żeby wsparcie „Natury 2000” mogło być w większym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#KrzysztofZaręba">Co do kwestii tak zwanej rury bałtyckiej, to wiemy wszyscy, że Rosjanie i Niemcy próbują tak prowadzić tę rurę, żeby ona była dosyć znacznie oddalona od strefy naszych wód terytorialnych. A w związku z tym, że nie przebiega ona w jakimś bliższym sąsiedztwie w stosunku do granicy naszych wód terytorialnych, zastosowanie mają konwencje morskie. My, jak mówię, wykorzystujemy przede wszystkim przepisy prawa ochrony środowiska, gdzie się mówi o tych ocenach i ocenach transgranicznych. Jest poświęcony temu specjalny rozdział. I praktycznie to wykorzystujemy w tej chwili jako instrument walki. Gdyby wynikały z tego, znalazły tu odzwierciedlenie rzeczywiste szkody dla środowiska w naszych wodach terytorialnych, to wówczas niewątpliwie ta ustawa o szkodach w środowisku byłaby przez nas wykorzystywana. W aktualnej sytuacji, kiedy w tej chwili odbywa się projektowanie i jak gdyby uzgadnianie międzynarodowe, możemy stosować inne przepisy. I jak mówię, wprowadzić rozdział oceny transgranicznego oddziaływania, gdzie jest obowiązek przedstawiania państwom sąsiedzkim studiów i badań środowiskowych, z pokazanym elementem oceny oddziaływania na terytorium danego państwa. To się dzieje zarówno teraz, kiedy chodzi o kwestię rury, jak i przy inwestycjach przygranicznych, jeżeli oceniane są jako inwestycje mające możliwości wpływania na sąsiadów. Również wówczas ta wymiana i dokumentacja opracowywana przez inwestora poza granicą, ale sąsiadującego, jest oceniana przez państwo sąsiednie. W tej chwili, tak jak mówię, jest wiele materiałów gromadzonych przez MSZ. MSZ, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, prowadzi te negocjacje jako główny negocjator. My dajemy swój wkład, swój wsad, obok Ministerstwa Gospodarki, jako dwa podstawowe ministerstwa, których dotyczy ta cała inwestycja. Jak mówię, Ministerstwo Gospodarki i Ministerstwo Środowiska są tutaj dwoma podstawowymi ministerstwami merytorycznie uzasadniającymi nasze stanowisko w sprawie tej rury. I jak mówię, ocena jest dokonywana na podstawie przepisów prawa ochrony środowiska i konwencji morskich, ale jeszcze nie tej ustawy, bo jej nie ma. Ona może odnosić się do tej sprawy, kiedy będą jakiekolwiek faktyczne zdarzenia. Ale mam nadzieję, że ich nie będzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#RyszardLegutko">Pani senator Fetlińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#JaninaFetlińska">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#JaninaFetlińska">Panie Ministrze, właściwie moje pytanie miało dotyczyć sprawy, którą poruszał pan senator Michalak, ale na marginesie pana szerokiej odpowiedzi chciałabym może zaznaczyć taką rzecz. Wydaje mi się, że my, omawiając sprawę tej rury, jednak zbyt mało zajmujemy się sprawami ekologii, podejmujemy głównie problem bezpieczeństwa energetycznego. A mimo że ta rura ma nie przechodzić przez nasze...</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek Ryszard Legutko: Pytanie, Pani Senator. To jest czas na pytania.)</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#JaninaFetlińska">Tak, właśnie chciałam zadać pytanie, tylko z wcześniejszym wstępem.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#JaninaFetlińska">Otóż wydaje mi się, że my jednak za mało wykorzystujemy ten element ekologiczny w negocjacjach międzynarodowych, zwłaszcza europejskich. Nawet w mediach ten temat ekologii, tych zagrożeń nie jest tak eksponowany, a wydaje się, że potencjalnie jest to dla nas problem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#KrzysztofZaręba">No, wiele nie dodam do tego, co już powiedziałem, poza tym, że mamy dwóch bardzo silnych przeciwników, którzy potrafili przekonać sąsiednie państwa czy zneutralizować ich stanowisko. Najbardziej dotknięta sąsiedztwem tej rury, jeżeli chodzi o państwa, jest niewątpliwie Finlandia, bo ta rura przechodzi przez Zalew Fiński, a więc bezpośrednio przy terytorium fińskim. Finowie, niestety, nie protestują, akceptują to. Tak jak wspomniałem, liczyliśmy również na Szwecję, która powinna protestować, ale Szwedzi też nie za bardzo protestują. W związku z tym jesteśmy sami. I jak mówię, może rzeczywiście medialnie tego tak bardzo nie widać, natomiast na forum grup roboczych i grup oceniających aktywność polska jest dosyć znaczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#RyszardLegutko">Rozumiem, że nie ma więcej pytań.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#RyszardLegutko">Dziękuję bardzo, Panie Ministrze.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Krzysztof Zaręba: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#RyszardLegutko">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#RyszardLegutko">Ale nikt się nie zapisał.</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#RyszardLegutko">Wobec tego tylko informuję, że wnioski o charakterze legislacyjnym zostały złożone na piśmie przez panów senatorów Michalaka i Andrzejewskiego, co powiedziawszy, zgodnie z art. 52 ust. 2 Regulaminu Senatu dyskusję zamykam.</u>
          <u xml:id="u-70.7" who="#RyszardLegutko">Ponieważ zostały zgłoszone wnioski, to zgodnie z art. 52 ust. 2 proszę Komisję Rolnictwa i Ochrony Środowiska o ustosunkowanie się do tych wniosków i przygotowanie sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-70.8" who="#RyszardLegutko">Informuję państwa, że głosowanie w sprawie ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-70.9" who="#RyszardLegutko">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-70.10" who="#RyszardLegutko">Rozpatrywana ustawa została uchwalona przez Sejm na trzydziestym szóstym posiedzeniu 7 marca 2007 r. Do Senatu przekazano ją 8 marca. Marszałek Senatu 9 marca, zgodnie z art. 68 ust. 1 Regulaminu Senatu, skierował ją do Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Komisja po rozpatrzeniu przygotowała swoje sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-70.11" who="#RyszardLegutko">Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 385. Sprawozdanie komisji w druku nr 385A.</u>
          <u xml:id="u-70.12" who="#RyszardLegutko">Teraz poproszę sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, pana senatora Jerzego Chróścikowskiego, o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#JerzyChróścikowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#JerzyChróścikowski">Mam zaszczyt złożyć w imieniu komisji sprawozdanie dotyczące ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw, druk senacki nr 385.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#JerzyChróścikowski">Komisja rozpatrzyła projekt ustawy w dniu 7 marca i wniosła jedną poprawkę do art. 1 pktu 73. Po wyrazach „Narodowego Funduszu” dodaje się wyrazy „i wojewódzkich funduszy”. Z czego to wynika? Krótko uzasadnię. Wynika to z tego, żebyśmy również wojewódzkim funduszom dali możliwość - bo to nie znaczy, że tak musi być - skorzystania ze środków Unii Europejskiej, które mogą być przychodami.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#JerzyChróścikowski">Jeśli chodzi o debatę, która trwała w trakcie posiedzenia komisji, to była dość długa, ale nie wyczerpała tematu. Poprosiliśmy jeszcze o opinie dodatkowe i te opinie zostały sporządzone. Taki materiał, opinia czy ekspertyza nr 71, została podana do wiadomości. Ona jest. Gdyby ktoś chciał z niej skorzystać, to jeszcze może to zrobić.</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#JerzyChróścikowski">Co do poprawek, które ewentualnie będą zgłaszane, to odbędzie się to w trakcie debaty. Na posiedzeniu komisji ustaliliśmy tylko jedną poprawkę, a pozostałe będziemy chcieli zgłaszać dzisiaj, kiedy otworzymy debatę, na podstawie różnych opinii. Ja osobiście też zabiorę głos i zgłoszę dziesięć poprawek, które wcześniej, na posiedzeniu komisji, były tylko sygnalizowane. One zostały doprecyzowane i w tej chwili będą zgłoszone.</u>
          <u xml:id="u-71.5" who="#JerzyChróścikowski">Tak więc materia jest bardzo trudna, złożona. Nie jest to ustawa nowa, tylko nowelizowana, w związku z czym każdy artykuł ma tutaj wiele odnośników.</u>
          <u xml:id="u-71.6" who="#JerzyChróścikowski">Jeśli państwo chcą, to mogę dodać przynajmniej parę słów wprowadzenia.</u>
          <u xml:id="u-71.7" who="#JerzyChróścikowski">Wśród bardzo obszernego zakresu zmian i korekt objętych nowelizacją należy wskazać wprowadzenie regulacji zapewniającej możliwości wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięć w sytuacji, gdy wydano już decyzję o charakterze inwestycyjnym. Dotyczy to wyznaczania nowego obszaru „Natura 2000”, co jest zapisane głównie w art. 46 ust. 4f ustawy nowelizowanej. Ponadto wprowadza się obowiązek udostępniania nieodpłatnie organom Państwowej Inspekcji Sanitarnej przez organy Inspekcji Ochrony Środowiska danych dotyczących określonych substancji zawartych w powietrzu - to art. 29 ust. 1a ustawy nowelizowanej. Wskazuje się organy zobowiązane do wprowadzenia dostępnych baz danych dotyczących informacji o środowisku - art. 30 ustawy nowelizowanej. Rozszerza się zakres danych, jakie powinna zawierać sporządzana w postępowaniu w sprawie oceny oddziaływania na środowisko prognoza oddziaływania na środowisko - art. 41 ustawy nowelizowanej. Są regulacje zachęcające przedsiębiorców do zagospodarowania odpadów, które byłyby złożone na składowiskach - to art. 274 ust. 5a ustawy nowelizowanej. Wydłuża się też termin przekazywania przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dopłaty do demontażu pojazdów wycofanych z eksploatacji - to jest art. 410a ustawy nowelizowanej.</u>
          <u xml:id="u-71.8" who="#JerzyChróścikowski">Jeśli chodzi o bardziej szczegółowe informacje, to ja będę prosił, żeby pan minister zechciał to dokładniej omówić. Jest to naprawdę skomplikowana materia, wszystkie te zmiany. Jeśli będą jakieś pytania, to chętnie odpowiem, ewentualnie będę prosił o szczegółowe dane pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-71.9" who="#JerzyChróścikowski">Proszę o poparcie tej jednej poprawki, która została zgłoszona, jak również już sygnalizuję, że ja też będę zgłaszał poprawki w czasie dyskusji. Wiem, że jeszcze inni senatorowie z komisji chcą złożyć takie poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#RyszardLegutko">Proszę państwa, zgodnie z art. 44 ust. 5 przed dyskusją państwo senatorowie mogą zadawać pytania senatorowi sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#RyszardLegutko">Czy ktoś z państwa chciałby takie pytanie zadać?</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#RyszardLegutko">Jest taki pan senator.</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#RyszardLegutko">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#komentarz">(Senator Andrzej Jaroch: Dziękuję bardzo, tylko tak się właśnie zastanawiam... Bo pan senator sprawozdawca w sprawach szczegółowych raczył odesłać do rządu, tak że może ja rzeczywiście tam skieruję to pytanie, ponieważ ono dotyczy sprawy szczegółowej. Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-72.6" who="#RyszardLegutko">Jeszcze jakieś pytania? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-72.7" who="#RyszardLegutko">W takim razie, ponieważ rozpatrywana ustawa była rządowym projektem... Rząd reprezentuje w toku prac parlamentarnych minister środowiska. I teraz, zgodnie z art. 50 regulaminu, głos mogą zabrać przedstawiciele rządu, których już przywitałem przy poprzednim punkcie. Przypominam, to pan minister Zaręba i pan inspektor Stawiany.</u>
          <u xml:id="u-72.8" who="#RyszardLegutko">Czy któryś z panów chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-72.9" who="#RyszardLegutko">Bardzo proszę, Panie Ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#KrzysztofZaręba">Panie Marszałku! Panie i Panowie!</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#KrzysztofZaręba">Powiem może tyle: ten cały projekt zmian, projekt nowelizacji, mimo iż wydaje się dosyć skomplikowany w szczegółach, to generalnie zmierza do osiągnięcia trzech celów.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#KrzysztofZaręba">Pierwsza sprawa dotyczy dyrektywy dotyczącej ochrony powietrza. Musieliśmy wszystkie zapisy dyrektywy adoptować do naszego prawa i włożyć w ustawę - Prawo ochrony środowiska. W związku z tym te wszystkie rzeczy, które dotyczą nowelizacji w rozdziale dotyczącym ochrony powietrza, jak gdyby adaptują te zapisy dyrektywy. I to jest jeden blok spraw, który reguluje ten projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#KrzysztofZaręba">Druga sprawa to kwestia pewnych regulacji w funduszach ochrony środowiska. Otóż fundusze ochrony środowiska są dosyć rygorystyczne w stosunku do możliwości wspierania zadań realizowanych przez instytucje budżetowe. Tam, gdzie są te instytucje, samorządy, tam finanse narodowego funduszu, wojewódzkich funduszy miały bardzo ograniczone możliwości. Właściwie to nie miały, w interpretacji ministra finansów, możliwości wspierania tych działań. Efekt jest taki, że niektóre zadania były odkładane, nie były realizowane, realizowane dzięki rozmaitym połączeniom umów trójstronnych bądź innych tego typu sytuacjach, ażeby w ogóle można było sięgnąć po środki ekologiczne przy realizacji tych zadań, które spadają przede wszystkim na administrację rządową. Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę z faktu, jak niedoinwestowane są agendy rządowe. Chcę zwrócić uwagę również na to, że od sporej liczby lat praktycznie biorąc finansowanie wszystkich działań w ochronie środowiska, poza finansowaniem administracji sensu stricte, zostało przekazane funduszom. I praktycznie biorąc, nie finansuje się ani inwestycji, ani przedsięwzięć, ani nawet określonych prac badawczych czy innych, które są niezbędne do funkcjonowania tej sfery, z zapisów budżetowych. W tej chwili jakieś drobne pieniądze dostała gospodarka wodna, która została wydzielona; Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej dostał tutaj pieniądze z budżetu na nieco szybsze dokończenie Świnnej Poręby. Wszystko inne jest finansowane z funduszy. I te fundusze, mając możliwość ruchu ograniczoną jak gdyby kagańcem przepisów finansowych, absolutnie nie miały prawa finansować niektórych działań w tym zakresie. Ta nowelizacja uchyla czy stwarza możliwość tego, żeby także niektóre inne działania, które dotyczą spraw ochrony środowiska, mogły być finansowane poprzez uzyskiwanie tych funduszy przez jednostki i służby budżetowe.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#KrzysztofZaręba">I trzecia kwestia, najistotniejsza. Mianowicie nowelizacja w tym trzecim bloku zmian zmierza jak gdyby do tego, aby uprościć tryb podejmowania decyzji inwestycyjnych, czyli dąży się do uproszczenia ocen oddziaływania, skracania terminów, również do zmniejszania czy ograniczania możliwości takiego zupełnie nieograniczonego i bezterminowego blokowania inwestycji. Wiemy doskonale z praktyki, że w wielu przypadkach całe lata trwa blokada i protesty, które uniemożliwiają prowadzenie procesów inwestycyjnych. W tym przypadku ustawa ogranicza termin składania takich skarg i ewentualnych roszczeń. I późniejsze skargi, składane po tym terminie, które mogą wychodzić po paru miesiącach czy po paru latach, nie są rozpatrywane.</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#KrzysztofZaręba">Tak że w sumie ta dosyć obszerna nowelizacja rozstrzyga o tych trzech tematach. Ale, jak mówię, ona reguluje te sprawy poprzez dostosowanie do dyrektywy i zrobienie tego, co jest niezbędne, ażebyśmy w ogóle mogli robić inwestycje w ochronie środowiska, jak również, a może przede wszystkim, inwestycje infrastrukturalne. Bo główne jak gdyby ukierunkowanie tych wszystkich ulg czy uproszczeń, jak również zmniejszenia restrykcyjności, dotyczy przede wszystkim budownictwa drogowego.</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#KrzysztofZaręba">Przy tej okazji wrócę... Ale nie ma pana senatora, który zadawał pytanie dotyczące art. 122a, czyli tych promieniowań elektromagnetycznych i urządzeń, że tak powiem, przekazujących sygnał w sieci komórkowej. To jest sprawa, która będzie ostatecznie rozstrzygnięta w rozporządzeniu określającym te inwestycje znacząco oddziaływujące na środowisko. To pojęcie obejmuje obecnie wszystkie stacje przekaźnikowe, ale ono, już po dużych negocjacjach i po bardzo burzliwych obradach, zostanie uproszczone. W tej chwili jest już jak gdyby wstępnie wynegocjowane porozumienie - chociaż w sumie trudno mówić o porozumieniu, ponieważ inwestorzy chcieliby w tym zakresie sieć komórkową całkowicie wyłączyć z jakichkolwiek ocen oddziaływania... No, przyjmujemy więc, że przekaźnik o mocy poniżej 15 W będzie rzeczywiście traktowany jako mało uciążliwy, z kolei większe stacje bazowe będą w dalszym ciągu podlegać ocenom oddziaływań na środowisko. W takiej ocenie będzie oczywiście podawany ten stan oddziaływania jak gdyby wynikający z pomiaru, z badań zasięgu, ale on będzie jeszcze musiał być później potwierdzony w drodze pomiarów w momencie uruchamiania stacji. W momencie uruchamiania stacji inwestor będzie zobowiązany do wykonania pomiarów natężenia pola elektromagnetycznego i wówczas już będzie wyznaczana strefa ścisła, co będzie oparte na pomiarach bezpośrednich. A wcześniej będzie to się opierało na ocenie, na operacie dotyczącym oceny oddziaływania na środowisko. Tak mniej więcej wygląda sprawa związana z promieniowaniem elektromagnetycznym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję, Panie Ministrze.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#RyszardLegutko">A teraz, zgodnie z art. 44 ust. 6 regulaminu, senatorowie mogą zadawać pytania przedstawicielowi rządu.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#RyszardLegutko">Pan senator Jaroch, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#AndrzejJaroch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#AndrzejJaroch">Moje pytanie dotyczy pewnego szczegółu. Podejrzewam, że wkradło się tutaj nieporozumienie, może ta pomyłka wynika z błędnej redakcji. Chciałbym więc o to zapytać. W pkcie 42 tego art. 1 nowelizacji są zapisy, które definiują dwa wskaźniki dotyczące oceny hałasu, a w pkcie 43, dotyczącym upoważnienia dla ministra - to znaczy by w drodze rozporządzenia ustalał on wartości wskaźników - upoważnia się go do tego tylko w odniesieniu do jednego z nich, drugiej literki się nie wymienia. Chcę więc spytać: czy jest jakieś uzasadnienie takiego ograniczenia, czy to po prostu pomyłka, a jeśli tak, to czy w drodze dyskusji komisji została ona skorygowana, czy...?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#KrzysztofZaręba">No, jest to pominięcie, pomyłka, Panie Senatorze... Ale widzę, że pani dyrektor protestuje. Tak? W takim razie bardzo prosiłbym o pomoc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#RyszardLegutko">Proszę bardzo, jeśli pani chciałaby uzupełnić...</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#komentarz">(Dyrektor Departamentu Ocen Oddziaływania na Środowisko w Ministerstwie Środowiska Irena Mazur: Nie wiem, czy uda mi się dobrze mikrofon włączyć... To tutaj? Tak?)</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#IrenaMazur">Chyba tutaj. O, tak.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#IrenaMazur">A więc jeżeli chodzi o zmianę czterdziestą drugą, bo o tej mówimy...</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#komentarz">(Senator Andrzej Jaroch: I o czterdziestej trzeciej.)</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Krzysztof Zaręba: Tak, i czterdziesta trzecia.)</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#IrenaMazur">I czterdziesta trzecia, tak. Otóż w zmianie czterdziestej drugiej mówi się o hałasie ekwiwalentnym, w dzień i w nocy, i to jest zupełnie inny rodzaj hałasu. Co do niego minister ma możliwość - bo jest to fakultatywne - określenia tego w formie rozporządzenia. Z kolei w zmianie czterdziestej trzeciej mówimy o tak zwanych wskaźnikach do długookresowej polityki, to jest wskaźnik LDWN, czyli „dzień, wieczór, noc”, później mówi się też o wskaźniku LN, czyli „noc”, niemniej jednak wskaźnik LN jest częścią składową wskaźnika LDWN. W wydanym już rozporządzeniu czy przygotowanym do wydania jest określony wzór matematyczny, gdzie jest to wyraźnie wskazane. Tak że nie ma tutaj żadnej... To znaczy przedtem było raczej zbyt dużo napisane, bo była i lit. a, i lit. b, ale teraz wróciliśmy tylko do lit. a, ponieważ to wynika ze wzoru, który został już przygotowany w rozporządzeniu.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#IrenaMazur">A te wskaźniki opisane powyżej, Panie Senatorze, to są zupełnie inne wskaźniki, które zresztą są określone w obowiązującym rozporządzeniu. Jedne odnoszą się do jednego dnia - i w ten sposób określa się hałas za dnia - długookresowe zaś dotyczą całego roku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#RyszardLegutko">Pan senator Augustyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#MieczysławAugustyn">Panie Ministrze, z powodu innych senackich obowiązków nie byłem cały czas podczas tej dyskusji, ale cieszę się, że zdążyłem na tę część.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#MieczysławAugustyn">Chciałbym zapytać o art. 222, a konkretnie o ust. 5. Swego czasu, kiedy poprzednio nowelizowaliśmy prawo ochrony środowiska, senatorowie nie uwierzyli ministerstwu, że rzeczywiście zamierza rozwiązać problem dopuszczalnych norm dla substancji odoroczynnych. I mieliśmy rację. Posłowie zrobili błąd, zaufawszy państwu, że państwo jesteście już prawie gotowi, już witacie się z gąską... Ja pamiętam, jak to było mówione: właściwie prawie wszystko jest gotowe, my to rozwiążemy i już to będzie! A teraz okazuje się, jak przedstawiają to stowarzyszenia ekologiczne, że państwo zaczynacie od początku, że macie pomysł na zupełnie nową ustawę w tej materii. A rozporządzeń jak nie było, tak nie ma. Myśmy chcieli zapisać w poprawce, którą Senat przyjął jednogłośnie, że ministerstwo będzie zobowiązane do tych prac, do ustalenia norm dla substancji złowonnych, ale państwo przekonaliście posłów, że zrobicie to inaczej. No i do dziś tych norm nie ma. Proszę powiedzieć: na jakim etapie są te prace i dlaczego w kolejnej nowelizacji znowu o tej sprawie nic nie ma i nie posuwa się ona do przodu, przynajmniej pod względem legislacyjnym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#KrzysztofZaręba">Panie Senatorze, tę sprawę próbujemy rozwiązać w drodze odrębnej ustawy, tak zwanej odorowej, ona jest w tej chwili już na etapie uzgodnień międzyresortowych. No, czy ona jest lepsza, czy gorsza... Jest bardzo trudna. Jest trudna, w związku z tym nie wiem, czy ona przejdzie przez te uzgodnienia. Jeżeli nie przejdzie, to będziemy w punkcie wyjścia. Chcę jednak powiedzieć, że to, co mogliśmy... Przynajmniej w koncepcjach resortowych ona została sformułowana w ten sposób... W tej chwili, jak mówię, została ona już wypuszczona do uzgodnień międzyresortowych i uzgodnień społecznych. To, jak doskonale panowie senatorowie i panie senator wiedzą, trwa około miesiąca. Po miesiącu będziemy wiedzieć, czy ta ustawa ma szansę na zaakceptowanie, czy nie. Jeżeli zostanie zaakceptowana, trafi do Sejmu, oczywiście jeżeli jeszcze wcześniej zaakceptuje ją Rada Ministrów, bo co do tego też jest pytanie, jak będzie. W każdym razie ona już istnieje jako akt, jako byt materialny, jako fakt. Tak że ta ustawa jest. Być może nie zostanie ona jednak uzgodniona, a wtedy będziemy od nowa nad nią pracować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#RyszardLegutko">Pani senator Tomaszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#EwaTomaszewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#EwaTomaszewska">My wiemy, że istnieje poważne lobby, które jest zainteresowane tym, żeby takiej ustawy nie było. To przecież nie jest tylko kwestia byłego senatora, pana Stokłosy, ale również innych osób prowadzących tego rodzaju działalność zagrażającą środowisku, w tym także ludziom. Chcę więc zapytać: czy państwo są przygotowani na obronę takiej ustawy, zmierzającej do poradzenia sobie z tym problemem, przed lobbingiem ze strony tego środowiska? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#KrzysztofZaręba">No, trudno jest mi ocenić, czy... Oczywiście, jesteśmy przygotowani na dyskusję. Wiadomo, że argumenty pani senator są argumentami społecznymi, argumentami wynikającymi z określonych faktów, jakie występują w dosyć sporej ilości na terenie kraju. Ale powiedziałbym, że w wielu przypadkach lobbing - choć on może w większym stopniu nie oddziałuje na Senat, przy czym nie chcę tutaj nikogo oceniać - rozkłada się nie tylko na rząd, ale później także na Sejm, na ciała ustawodawcze.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#komentarz">(Senator Ewa Tomaszewska: On się rozkłada, tak, rozkłada, ale wszyscy musimy się przed tym bronić.)</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#KrzysztofZaręba">Tak że jesteśmy w jednakowej sytuacji. I musimy tu sobie wzajemnie przyrzec, że jesteśmy przygotowani na bronienie tej ustawy wspólnie, jako wspólnego interesu...</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#komentarz">(Senator Ewa Tomaszewska: Wszyscy musimy się przed tym wrogiem bronić.)</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#KrzysztofZaręba">...ale pod warunkiem, że uznamy, że ona jest przynajmniej dostateczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#RyszardLegutko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#RyszardLegutko">Pan senator Gołaś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#AndrzejGołaś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#AndrzejGołaś">Jedno sformułowanie w wystąpieniu pana ministra mnie zaniepokoiło, a mianowicie to dotyczące negocjacji z operatorami telefonii, generalnie rzecz biorąc, w związku z poziomem promieniowania elektromagnetycznego. Otóż to, co usłyszałem - ja przynajmniej tak to odebrałem - to jest to, że prowadzone są negocjacje. Wydaje mi się, że w tej sytuacji to jest tak, jakby prowadzić negocjacje z karpiami na temat terminu świąt Bożego Narodzenia. To znaczy ci operatorzy są po prostu zainteresowani tym, żeby ich w ogóle nie obejmować jakimikolwiek restrykcjami. Ale chyba niedobre jest, żeby akurat ten podmiot, który reprezentuje duży lobbing, był podmiotem w negocjacjach z ministerstwem. Oczywiście ja... I to znajdzie wyraz w poprawce, którą zgłosiłem. Bo ta procedura, jeżeli dobrze tę wypowiedź zrozumiałem, jest dla mnie niepokojąca. Czy dobrze więc zrozumiałem, że prowadzone są negocjacje z operatorami w sprawie tego, ile można byłoby im odpuścić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#KrzysztofZaręba">To było być może moje nieprecyzyjne sformułowanie, bo my negocjacji z operatorami nie prowadziliśmy. To były dyskusje na posiedzeniach komisji sejmowych, w których to posiedzeniach uczestnikami, jako strona społeczna, byli również reprezentanci stowarzyszeń zawodowych, zresztą zapraszanych przez komisje. W związku z tym to na tym forum odbywała się dyskusja. Nie miało to formy negocjacji, a były to dyskusje na posiedzeniach komisji sejmowej z udziałem zarówno strony rządowej, strony sejmowej, jak i tych właśnie społecznych, że tak powiem, stowarzyszeń. Ale były one oczywiście rzecznikami tych operatorów zainteresowanych tym, żeby te sieci zostały całkowicie zwolnione ze wszystkich ograniczeń. Co do tego - racja, przyznaję ją panu senatorowi, tak rzeczywiście było. Ale, jak mówię, „negocjacje” to było źle użyte przez mnie wyrażenie. To były, jak mówię, dyskusje sejmowe.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Maciej Płażyński)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#MaciejPłażyński">Pan Senator Augustyn. Z pytaniem, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MieczysławAugustyn">Tak, tak.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#MieczysławAugustyn">Wyczułem w pana odpowiedzi na moje wcześniej zadane pytanie taką dużą dozę wątpliwości co do tego, czy ten projekt zostanie uzgodniony i czy wyjdzie poza sferę uzgodnień. Ja oczywiście śledzę prace ministerstwa nad tym projektem i szanse na wyprowadzenie tego projektu gdzieś dalej oceniałbym na mniejsze niż nikłe, ze względu na jego konstrukcję i jakość. Czy pan podziela te obawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#KrzysztofZaręba">Ja nie mogę podzielać tych obaw, dlatego że ja oczywiście będę bronił tego projektu. Niemniej jednak projekt ma jak gdyby dwie słabe strony, z których zdaję sobie sprawę, mianowicie nie jest oparty na mierzalnych wskaźnikach i oddaje jak gdyby całą sprawę samorządom. Ale choć zdaję sobie sprawę z tych dwóch ułomności, muszę powiedzieć, że nie wiem, czy jest jakakolwiek ustawa nieułomna lub choćby taka, która nie ma słabych stron. Zawsze, w każdym dokumencie, są jakieś słabości. Niemniej jednak na pewno jako strona rządowa będę bronił tego projektu, mimo że, tak jak mówię, on odbiega troszkę jak gdyby od tego, jaki miał być według pierwotnego zamiaru. Bo w pierwotnej konstrukcji ta ustawa miała być może bardziej precyzyjna, ale i bardziej kłopotliwa, trudniejsza w praktycznym stosowaniu. Aby jednak ta ustawa była stosowana przez samorządy - bo w dużym stopniu oddaje się im, do ich kompetencji, wiele decyzji - przyjęto w tej chwili jak gdyby założenie, że będzie to instrument stosunkowo jasny, prosty, zrozumiały i łatwy w stosowaniu. A więc to jest jak gdyby plus tego projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#MaciejPłażyński">Czy jeszcze są pytania do pana ministra?</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#MaciejPłażyński">Pan senator Chróścikowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#JerzyChróścikowski">Panie Ministrze, jeśli mogę, chciałbym zadać pytanie dotyczące art. 30 ust. 2a: „w Biuletynie Informacji Publicznej są udostępniane”... I tu jest wymienionych kilka rzeczy, między innymi w lit. e jest „Rejestr Zamkniętego Użycia GMO, o którym mowa w art. 34” i dalej nie cytuję, a w lit. f jest „Rejestr Zamierzonego Uwalniania GMO do Środowiska”. Czy są jakieś takie dane podane? To jest, rozumiem, część starego zapisu, ten artykuł jest zmieniany, ale ten zapis, który ja cytuję, jest zapisem obowiązującym. Czy więc są jakieś informacje na ten temat przekazywane w biuletynie, czy nie ma nic w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#KrzysztofZaręba">Ja szukam tego artykułu i nie bardzo mogę...</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#komentarz">(Senator Jerzy Chróścikowski: To nie jest w ustawie, tylko w materiale porównawczym pan to znajdzie. Czy pan minister go ma?)</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#KrzysztofZaręba">Aha. No, mogę go nie mieć. Czy mógłby pan senator to odczytać? Albo ewentualnie...</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#komentarz">(Senator Jerzy Chróścikowski: To ja go przekażę.)</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#KrzysztofZaręba">Tak będzie lepiej.</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#KrzysztofZaręba">Aha. Jeżeli chodzi o ten Rejestr Zamkniętego Użycia GMO i Rejestr Zamierzonego Uwalniania GMO do Środowiska, to w tej chwili zostały przez Radę Ministrów zaakceptowane zasady funkcjonowania, że tak powiem, tych organizmów genetycznie zmodyfikowanych w skali kraju. Tak że one mają jak gdyby dwie tylko możliwości funkcjonowania, bo nie dopuszcza się funkcjonowania organizmów genetycznie zmodyfikowanych poza obszarami zamkniętymi i przylaboratoryjnymi - rozumiemy to jako tryb badań laboratoryjnych, które będą zabezpieczone i będą się odbywać w zamkniętych środowiskach - a jeżeli chodzi o uwalnianie GMO do środowiska, to będzie tak w przypadku badań na obszarach doświadczalnych, ale też izolowanych i też, że tak powiem, w zakresie doświadczalnym. I te rejestry będą prowadzone, one w tej chwili jeszcze chyba nie są... A, są już, tak, są już, jak widzę, na podstawie tej decyzji tworzone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#MaciejPłażyński">Pan senator Chróścikowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#JerzyChróścikowski">Ja bym prosił pana ministra o przekazanie na piśmie informacji o tym, co obowiązuje obecnie, co jest w trakcie prac - dlatego, że wiele pytań jest kierowanych do mnie, do komisji - jak również gdzie takie obszary się znajdują. Chcielibyśmy posiadać takie informacje jako komisja. Tak że jeśli można by przekazać to na piśmie... Bo już dzisiaj to...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#KrzysztofZaręba">Dobrze, dobrze. W takim razie dostanie pan senator na piśmie odpowiedź co do tego, w jakim zakresie to już jest, że tak powiem, praktyką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MaciejPłażyński">Czy jeszcze są pytania? Nie ma pytań.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję. Dziękuję, Panie Ministrze.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Krzysztof Zaręba: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#MaciejPłażyński">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Augustyn: Ja się zapisałem jako pierwszy.)</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#MaciejPłażyński">Pan senator, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#MaciejPłażyński">Pan senator Augustyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MieczysławAugustyn">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#MieczysławAugustyn">Zajmę państwu trochę czasu sprawą, która swego czasu nie budziła tutaj kontrowersji. Dotyczyła ona uregulowania w ustawie norm dla substancji odoroczynnych, a mówiąc bardziej dosadnie, ale jednocześnie i bardziej zrozumiale, smrodów emitowanych przez zakłady, dokuczliwych dla środowiska. Ale nie tylko o dokuczliwość zapachową, nieprzyjemne odczucia i wrażenia chodzi. Jest wiele przesłanek i badań naukowych, które wskazują na to, że niektóre substancje zawarte w tych zapachach mogą być bardzo niebezpieczne dla zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#MieczysławAugustyn">Chcę państwu powiedzieć, choć nie ma jeszcze dokładnych badań, że w Pile i jej okolicach niesłychanie wzrosła zachorowalność na niektóre schorzenia. Nie wiemy, czy to jest wynik nieprzestrzegania tam przepisów dotyczących składowania odpadów zwierzęcych - to jest przedmiotem badań prokuratury - czy jest to kwestia powietrza, które wdychamy tam od lat. Mnie się wydaje, że naprawdę trzeba to uciąć.</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#MieczysławAugustyn">Państwo byliście już tak blisko sformułowania norm w tym zakresie, rok temu mówiliście tutaj, że wszystko jest już prawie gotowe. To, co robi ministerstwo, sprawia wrażenie stosowania uników, wygląda to tak, jakby zwycięstwo odniosło pewne lobby, które nie chce uregulowania tej kwestii. Drodzy Państwo, jeżeli istotą procedowanego teraz projektu jest to, że samorządowcy mają na nosa stwierdzić, czy coś jest dokuczliwe, czy nie, to wszyscy wiemy, że sprawy te wylądują w sądach i zakończą się niczym. Jak długo nie będzie norm, tak długo nie będzie punktu odniesienia. Dlatego trzeba pójść drogą przetartą już przez niektóre kraje, które próbują poważnie traktować wskazania dyrektyw europejskich, i skonstruować normy, dokończyć prace.</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#MieczysławAugustyn">Nie ma przesłanek, żeby wierzyć, że ministerstwo to uczyni. Nie chciałbym się za daleko posunąć, odnosząc się do pytania zadanego przez panią senator Tomaszewską, ale mam wrażenie, że stan jałowego biegu, utrzymywania bocznego kierunku, stan, w którym tą ustawą próbuje się sparować cały problem, jest wynikiem zwycięstwa pewnego lobby. W moim środowisku krążą legendy o związkach kierownictwa resortu z przedstawicielami tego lobby, o odwiedzinach, o wizytach, wspomina się nawet o zdjęciach, które to wszystko dokumentują.</u>
          <u xml:id="u-98.5" who="#MieczysławAugustyn">Nie chcę twierdzić, że tego rodzaju kontakty mają bezpośredni wpływ na kształt tej ustawy czy na brak sformułowania norm. Myślę, że ministerstwo także powinno być zainteresowane ucięciem tych spekulacji, dokończeniem prac. Żeby tak się stało, żeby już naprawdę sprawę uciąć, jeszcze raz proszę państwa senatorów o to, byśmy solidarnie, tak jak poprzednio, wprowadzili do art. 222 ust. 5 drobną zmianę, która zobowiąże ministerstwo do ustanowienia norm w drodze rozporządzenia. Wtedy te i inne zakłady wreszcie będą mogły funkcjonować, to rozwiązanie będzie dla nich korzystne.</u>
          <u xml:id="u-98.6" who="#MieczysławAugustyn">Proszę państwa, widzimy to teraz na wielu przykładach, tym razem akurat inwestycyjnych, a w okolicach Piły widać to najlepiej. Tolerancja dla takich zachowań nie tylko zagraża zdrowiu, nie tylko budzi niepokoje społeczne - na to rządzący przez lata nieraz machali ręką - ale też, popatrzcie państwo, w dłuższej perspektywie może w efekcie prowadzić do ruiny przedsiębiorstw. To nie jest dobre ani dla pracowników, ani dla środowiska, to trzeba uciąć, właśnie tak trzeba zrobić.</u>
          <u xml:id="u-98.7" who="#MieczysławAugustyn">Ci, którzy tak lobbują - być może w dobrej wierze, z chęci ochrony miejsc pracy - niech wezmą sobie ten podpilski przykład do serca. Działając ze zrozumiałych nawet pobudek, z chęci uchronienia producentów, przetwórców przed dużymi i niewątpliwie kosztownymi inwestycjami, w krótkiej perspektywie może im pomagamy, w dłuższej - doprowadzimy ich w końcu do ruiny na skutek spraw sądowych, których ciężaru nie udźwigną. Być może będą salwować się ucieczkami, a my wszyscy będziemy się wtedy dziwić, jak to możliwe, że nie można znaleźć nikogo, kto ponosi odpowiedzialność.</u>
          <u xml:id="u-98.8" who="#MieczysławAugustyn">Myślę, Drodzy Państwo, że to są argumenty ważkie, że weźmiecie je pod uwagę i wrócimy do tego prostego zapisu w art. 222. A ministerstwo, które w moim przekonaniu próbuje markować prace nad uregulowaniem tej kwestii, zajmie się ich dokończeniem. Przecież informowano, że one są już bliskie ukończenia. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#MaciejPłażyński">Pan senator Chróścikowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#JerzyChróścikowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#JerzyChróścikowski">Pragnę złożyć poprawki do ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw. Tych poprawek jest dziesięć. Są one już skonsultowane częściowo z Biurem Legislacyjnym, częściowo z rządem.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#JerzyChróścikowski">Poprawki od pierwszej do piątej to poprawki typowo redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#JerzyChróścikowski">Poprawka szósta ma na celu dodanie przepisu wskazującego źródła pokrycia kosztów, jakie ponosi narodowy fundusz w związku z obsługą określonych przychodów.</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#JerzyChróścikowski">Poprawka siódma uzupełnia przepis dotyczący kompetencji organów w zakresie ochrony powietrza, który wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2008 r. W tym terminie obowiązek wojewody dotyczący informowania właściwego ministra o wynikach konsultacji w postępowaniach transgranicznych związanych z ochroną powietrza przejmie marszałek województwa.</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#JerzyChróścikowski">Poprawka ósma dodaje przepis mający na celu wskazanie nowej formy, w jakiej będzie przyjmowany program ochrony powietrza w związku ze zmianami kompetencji organów w tym zakresie od dnia 1 stycznia 2008 r.</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#JerzyChróścikowski">Dziewiąta proponowana przeze mnie poprawka uzupełnia przepis wskazujący, które zadania samorządu województwa z dniem 1 stycznia 2008 r. będą zadaniami z zakresu administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-100.7" who="#JerzyChróścikowski">Poprawka dziesiąta przyspiesza termin wejścia w życie przepisu mającego na celu wyłączenie obowiązku określania w raporcie o oddziaływaniu na środowisko wariantów lokalizacyjnych dla przedsięwzięć polegających na przebudowie drogi oraz dla dróg, w przypadku których została wydana decyzja o ustaleniu drogi lub lokalizacji autostrady. Ta poprawka, o czym jeszcze raz chcę powiedzieć, przyspieszy działania i skróci vacatio legis, bo przepis wejdzie w życie po czternastu dniach, a nie po trzech miesiącach, jak jest obecnie proponowane w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-100.8" who="#JerzyChróścikowski">Proszę Wysoką Izbę o poparcie o tych poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#MaciejPłażyński">Lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#MaciejPłażyński">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#MaciejPłażyński">Czy przedstawiciel rządu chce się jeszcze do tego ustosunkować? Pan minister chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Krzysztof Zaręba: Nie, nie, my nie mamy uwag.)</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że wnioski legislacyjne złożyli panowie senatorowie: Gołaś, Augustyn i Chróścikowski.</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#MaciejPłażyński">W związku z tym proszę Komisję Rolnictwa i Ochrony Środowiska o ustosunkowanie się do przedstawionych w toku debaty nad tym punktem wniosków i przygotowanie sprawozdania w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-101.7" who="#MaciejPłażyński">Głosowanie w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-101.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-101.9" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że rozpatrywana ustawa została uchwalona przez Sejm na trzydziestym siódmym posiedzeniu w dniu 16 marca, do Senatu została przekazana 19 marca. Marszałek Senatu 21 marca, zgodnie z art. 68 ust. 1 Regulaminu Senatu, skierował ją do Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej. Komisje po rozpatrzeniu ustawy przygotowały swoje sprawozdania w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-101.10" who="#MaciejPłażyński">Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 400, a sprawozdania komisji w drukach nr 400A i 400B.</u>
          <u xml:id="u-101.11" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę Komisji Obrony Narodowej senatora Rafała Ślusarza o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania komisji w sprawie rozpatrywanej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-101.12" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#RafałŚlusarz">Panie Marszałku! Wysoki Senacie! Panie Ministrze! Szanowni Goście!</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#RafałŚlusarz">Przypadło mi w udziale przedstawienie dość pilnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz o zmianie niektórych innych ustaw; nowelizujemy tu jeszcze dwie dodatkowe ustawy. Na trzydziestym ósmym posiedzeniu w dniu 27 marca 2007 r. komisja zapoznała się z projektem i zaproponowała poprawki, zaakceptowane przez stronę rządową, które również omówię.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#RafałŚlusarz">Szanowni Państwo! Polskie siły zbrojne coraz bardziej się angażują w działania poza granicami kraju, mające na celu zażegnywanie konfliktów zbrojnych, przeciwdziałanie aktom terroru lub ich skutkom. To zaangażowanie stwarza potrzebę zadbania o naszych żołnierzy w większym stopniu niż do tej pory. Nie wszyscy wracają cało i zdrowo. Konsekwencje takiego zaangażowania indywidualnych osób trwają często przez całe życie żołnierzy. W związku z tym, wychodząc naprzeciw pewnemu obowiązkowi pamięci o tych ludziach, przygotowano tę ustawę. Ponieważ pamięć ludzka jest ulotna, tworzymy pewne zręby pamięci instytucjonalnej o tych, którzy nie wrócili cało i zdrowo. Dlatego wprowadzamy regulacje gwarantujące renty rodzinne po poległych żołnierzach, zarówno zawodowych, jak i niezawodowych, tworzymy także przywileje dla żołnierzy, którzy zostali inwalidami, doznali urazów lub chorób wskutek działań wojennych poza granicami Polski.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#RafałŚlusarz">Dodatkową motywacją jest potrzeba pewnego ujednolicenia - w związku z tym, jak są traktowani żołnierze sił zbrojnych innych państw NATO - sposobu traktowania zarówno rodzin poległych, jak i żołnierzy, którzy doznali uszczerbku na zdrowiu. W tej materii trochę odstajemy i myślę, że ten ruch legislacyjny, który w tej chwili wykonamy, w jakiejś mierze te dysproporcje wyrówna. Jest to z całą pewnością słuszne, jest to z całą pewnością sprawiedliwe.</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#RafałŚlusarz">Nowelizacja ingeruje w trzy ustawy. W art. 24 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin określa wysokość renty rodzinnej po poległym podczas wykonywania zadań służbowych żołnierzu na 100%. Nowelizuje również art. 45 w kolejnej ustawie, o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin - to dotyczy żołnierzy niezawodowych - i określa wysokość renty rodzinnej na 100% podstawy wymiaru. Zawiera także kilka regulacji w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Wprowadza się, w art. 5, definicję uprawnionego żołnierza lub pracownika. Zwalnia się wymienione osoby z konieczności oczekiwania w kolejce do świadczeń i wpisywania się na listę oczekujących - tego dotyczy dodany art. 24a. Rozszerza się wskazania do finansowania z budżetu państwa w części pozostającej w dyspozycji MON również chorób - do tej pory było, że urazów nabytych podczas wykonywania zadań służbowych w ramach działań polskich sił zbrojnych - i to jest modyfikacja art. 42. Uprawnionym żołnierzom udostępnia się bezpłatnie leki do leczenia tych chorób i urazów - art. 44 - udostępnia się również bezpłatnie wyroby medyczne, na przykład sprzęt ortopedyczny; tego dotyczy modyfikacja art. 47. W ustawie tworzy się również delegację dla ministra do wydania dokumentu uprawniającego do tychże uprzywilejowanych świadczeń, przyznaje się też tej grupie osób dostęp bez kolejki do lekarzy specjalistów poprzez modyfikację art. 57.</u>
          <u xml:id="u-102.5" who="#RafałŚlusarz">Art. 4 nowelizacji określa, że uprawnienia do rent dotyczą wydarzeń, które miały miejsce po 22 lutego 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-102.6" who="#RafałŚlusarz">Komisja obrony proponuje dwie poprawki o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-102.7" who="#RafałŚlusarz">Pierwsza, terminologiczna, dotyczy art. 3 zmiany trzeciej ustawy. Tam pojawia się rozbudowany opis osób uprawnionych. Ponieważ wprowadzamy definicję, warto w tym momencie skorzystać z tego zapisu definicyjnego i skrócić ten cały rozbudowany zapis do określenia „uprawniony żołnierz lub pracownik”. To jest poprawka pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-102.8" who="#RafałŚlusarz">Poprawka druga eliminuje pewien skrót myślowy, który się pojawił w art. 3 zmianie szóstej. Tam jest wyrażenie „sprawność przy wydawaniu dokumentu”, powinno być bardziej jednoznaczne wyrażenie „sprawność postępowania przy wydawaniu dokumentu”.</u>
          <u xml:id="u-102.9" who="#RafałŚlusarz">Komisja wnosi o przyjęcie ustawy z zaproponowanymi poprawkami. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę Komisji Rodziny i Polityki Społecznej senatora Antoniego Szymańskiego o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#AntoniSzymański">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#AntoniSzymański">Mam zaszczyt w imieniu Komisji Rodziny i Polityki Społecznej przedstawić sprawozdanie o ustawie o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#AntoniSzymański">Ponieważ tę ustawę przed chwilą bardzo szczegółowo omawiał pan senator Rafał Ślusarz, nie będę powielał tych treści. Dodam tylko informacje o kwestiach, które były przedstawiane w komisji i są istotne, bo dotyczą kosztów zmian poszczególnych ustaw. Przewiduje się, że łącznie wyniosą one około 3 milionów zł, przy czym 2 miliony 700 tysięcy zł to koszty związane z ewentualnym leczeniem, a 300 tysięcy zł w skali roku to koszty związane z podwyższeniem rent rodzinnych w przypadku osób, które zginęły poza granicami kraju. Ta przewidywana łączna kwota 3 milionów zł nie jest przez komisję oceniana jako wysoka.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#AntoniSzymański">Wokół czego koncentrowała się dyskusja na posiedzeniu komisji? Nikt nie kwestionował tego, że jeżeli żołnierze giną albo tracą zdrowie, to albo ich rodzinom należą się pewne preferencje w postaci renty, albo im - w postaci możliwości leczenia, jeżeli stracą zdrowie. Zastanawialiśmy się jednak nad problemem pewnej równości, równego potraktowania tych żołnierzy, którzy swoje misje pełnią poza granicami kraju, i innych podobnych, na przykład policji, która działa na terenie naszego kraju, jeśli dochodzi do podobnej sytuacji jak w przypadku żołnierzy. Podawany był przykład policjantów, którzy zginęli kilka dni temu, wykonując czynności służbowe w więzieniu, mając za zadanie dowieźć aresztanta. Zastanawialiśmy się, czy w takiej sytuacji rodziny tych policjantów nie powinny mieć podobnych uprawnień, jeżeli chodzi o rentę rodzinną, jak rodziny żołnierzy, którzy zginęli poza granicami kraju.</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#AntoniSzymański">Wywiązała się na ten temat dyskusja, ale nie zgłoszono żadnej poprawki w tym zakresie. Komisja zdecydowała jednak o zwróceniu się do pana premiera z prośbą, aby w kontekście tej ustawy rozważyć również podobne sytuacje; chodzi o żołnierzy ginących na terenie kraju, a także o policjantów, którzy w takich samych sytuacjach giną na terenie kraju. Należy zastanowić się, czy nie uznać tych sytuacji za wyjątkowe, i rozważyć, czy również w tym przypadku kwestie rent i opieki zdrowotnej nie powinny być potraktowane w sposób preferencyjny.</u>
          <u xml:id="u-104.5" who="#AntoniSzymański">Komisja ma oczywiście świadomość tego, że zbyt daleko idące potraktowanie tych preferencji mogłoby spowodować bardzo poważne skutki w rozmaitych zawodach, począwszy od kierowcy samochodu, który ginie w trakcie wykonywania obowiązków służbowych, poprzez prokuratora, sędziego, kuratora aż po pracownika socjalnego, no, można tutaj wymienić bardzo różne zawody, bo tego typu rozciągnięcie według zasady równości mogłoby pociągnąć za sobą bardzo poważne koszty. Z tego właśnie powodu komisja nie zgłosiła takiej poprawki, ale my ten problem dostrzegamy, chcemy o nim jeszcze rozmawiać i stąd to wystąpienie komisji do premiera.</u>
          <u xml:id="u-104.6" who="#AntoniSzymański">Komisja pozytywnie opiniuje tę ustawę, która jest ustawą pilną, oraz poprawki, mówił już o nich pan senator Rafał Ślusarz. Poprawki te omawialiśmy na posiedzeniu Komisji Rodziny i Polityki Społecznej i przez wszystkich senatorów zostały one przyjęte jako poprawki słuszne, właściwe. Komisja zwraca się do Senatu o przyjęcie ustawy wraz z poprawkami. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MaciejPłażyński">Czy ktoś z państwa senatorów pragnie zadać pytanie senatorom sprawozdawcom? Nie ma pytań.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że rozpatrywana ustawa była rządowym projektem ustawy. Do reprezentowania stanowiska rządu w toku prac parlamentarnych został upoważniony minister obrony narodowej. Pana ministra reprezentuje podsekretarz stanu Jacek Kotas.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MaciejPłażyński">Czy pan minister chciałby zabrać głos? Nie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#MaciejPłażyński">Czy ktoś z państwa senatorów chce zadać pytanie do przedstawiciela rządu? Nie ma chętnych.</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#MaciejPłażyński">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#MaciejPłażyński">Pani senator Ewa Tomaszewska, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#EwaTomaszewska">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#EwaTomaszewska">Sprawa misji w Iraku i w Afganistanie jest tym, co stało się bezpośrednią przyczyną prac nad tymi ustawami.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#EwaTomaszewska">W roku ubiegłym, wstrząśnięci wydarzeniami w Iraku, śmiercią polskich żołnierzy, przystąpiliśmy do pierwszych zmian w tej ustawie, był to właśnie art. 24 pkt 1a, który mówił o tym, że renta rodzinna w razie śmierci albo zaginięcia żołnierza w czasie wykonywania zadań służbowych poza granicami państwa przysługuje bez względu na wiek i stan zdrowia. Przedtem nawet takiego przepisu nie było. Ta zmiana nastąpiła w roku ubiegłym, wówczas Wysoki Senat ją rozpatrzył. Zmiana ta w rzeczywistości jest niewystarczająca. Wówczas sytuacja wyglądała tak, że rodzina często zostawała w ogóle bez środków do życia - rodzina człowieka, który w interesie naszego państwa, broniąc go lub reprezentując jego interesy, interesy jego bezpieczeństwa, ginął poza granicami kraju. Wiadomo, że warunki tam są znacznie bardziej drastyczne. Inne rozwiązanie ustawowe w przypadku tych żołnierzy jest po prostu konieczne.</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#EwaTomaszewska">Witam ten projekt ustawy z tak pozytywnymi uczuciami, dlatego że dostrzeżono tę sytuację i nie będzie już takich przypadków, gdy żołnierz ginie, a jego rodzina pozostaje bez środków do życia bądź ze śladowymi środkami. Stąd też zapisy, nowe zapisy ustawy, mówiące o tym, że w takich przypadkach renta rodzinna przysługuje w wysokości uposażenia, a żołnierz, który utracił zdrowie w wyniku udziału w misji za granicą, ma prawo do pierwszeństwa w leczeniu i do bezpłatnych środków medycznych i rehabilitacyjnych, są niezbędną deklaracją ze strony ojczyzny. Deklaracją, że wtedy, kiedy żołnierz oddaje jej to, co ma najdroższego, życie i zdrowie, może liczyć na pomoc państwa i jego rodzina nie pozostanie sama z tym problemem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#MaciejPłażyński">Pan senator Augustyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#MieczysławAugustyn">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#MieczysławAugustyn">Rzeczywiście nie ma chyba na sali nikogo, kto nie jest zwolennikiem przyjęcia tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#MieczysławAugustyn">Na posiedzeniu komisji mówiliśmy o kwestii równości, o której wspominał przewodniczący komisji, pan senator Antoni Szymański. To jest ważne, żeby i inni, którzy narażają życie, którzy doznają uszczerbku na zdrowiu, w innych służbach, także związanych z pewnym niebezpieczeństwem, byli godziwie zaopatrzeni. Niemniej jednak ja zdecydowanie optowałem na posiedzeniu za tym, żeby przyjąć te preferencyjne, szczególne uprawnienia dla tych, którzy jadą na wyjątkowo niebezpieczne misje i tam muszą się wykazać wyjątkową odwagą, muszą narażać swoje życie daleko bardziej, aniżeli wymaga tego codzienna praca wielu służb mundurowych w kraju. Jest to szczególnie ważne, dlatego że tam się nie jedzie z przymusu, tam trzeba wyrazić gotowość do tego rodzaju służby, więc ci, którzy się decydują na taki wyjazd, muszą mieć pewność, że jeśli im się coś stanie, to tutaj, w kraju, o ich najbliższych będzie się pamiętać w należyty sposób, że Polska o nich zadba, gdyby im się przytrafiło coś złego i wrócili nie w pełni zdrowi, to będą mieli preferencyjny dostęp do świadczeń zdrowotnych.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#MieczysławAugustyn">To dobrze, że pani senator Tomaszewska wspomniała tutaj o kontekście, o tym, co wywołało prace nad tą ustawą. Kończąc swoje wystąpienie, chciałbym powiedzieć, że być może Senat jest także tym miejscem, w którym powinniśmy się zdobyć na refleksję nad zakresem naszego zaangażowania w misjach sojuszniczych, naszego zaangażowania w walce z terroryzmem, naszych zobowiązań wobec sojuszników w NATO. Bo te kwestie budzą wiele społecznych emocji i dobrze byłoby, gdyby także parlament, nasza Izba chciała przeprowadzić w tej kwestii debatę, żebyśmy potrafili do pana prezydenta, do rządu skierować odpowiednie wnioski, żebyśmy wiedzieli, do jakiego stopnia nasi żołnierze powinni poczuwać się do obowiązku narażania życia i zdrowia w dobie globalizacji terroryzmu, nie tylko swojego, powiedzmy to sobie szczerze, ale paradoksalnie, być może w nie mniejszym stopniu, odpukać, także naszego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MaciejPłażyński">Pan senator Gołaś, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#AndrzejGołaś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#AndrzejGołaś">Nie chciałbym, żeby moje słowa zabrzmiały zbyt patetycznie, ale zacytuję słowa „Hymnu dla Szkoły Rycerskiej”: „Święta miłości kochanej Ojczyzny, czują cię tylko umysły poczciwe! Dla Ciebie zjadłe smakują trucizny”. I tak dalej. Dlaczego to cytuję? Ponad pół wieku temu, ponad pół wieku temu, to jest w roku 1945, kiedy zakończyła się druga wojna światowa, prawdę powiedziawszy, sprawa obrony ojczyzny, poświęcenia, ofiary życia, ran, stała się w dużej mierze sprawą abstrakcyjną. I teraz nadchodzi czas próby.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#AndrzejGołaś">Ja nie zgadzam się z moim przedmówcą. Żołnierz, który dostaje rozkaz, nie ma czasu i nie powinien się nawet zastanawiać nad tym, na ile powinniśmy się zaangażować w Iraku, a na ile w Afganistanie. On naraża swoje życie, on jest naszą dumą, on reprezentuje honor Polski! Oczywiście cywilowi, takiemu jak ja, łatwo o tym mówić, kiedy nie naraża się ani na śmierć, ani na zagrożenie. Ale my musimy mieć świadomość tego, że nasza ojczyzna wymaga obrony. I ci, którzy poświęcają swoje życie, nie mogą myśleć tylko w kategoriach dumy i honoru, choć to jest niezwykle ważne i to należy odbudowywać. Pojęcie patriotyzmu i związanych z nim obowiązków, które na nas wszystkich ciążą - tak, to trzeba odbudowywać, bo to jakby gdzieś zanika w naszej historii najnowszej. Ale ci żołnierze powinni mieć także świadomość szczególnej roli, jaką odgrywają. I dlatego porównywanie ich z kierowcami, którzy mogą zginąć w wypadku drogowym, chociaż im współczuję i chociaż to rozumiem, no, dla mnie nie jest... Oni muszą mieć świadomość swojej szczególnej roli, i to nie tylko w kategoriach honoru, dumy, ale także w kategoriach materialnych.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#AndrzejGołaś">I w związku z tym popieram tę ustawę, niezależnie od obaw i sugestii dotyczących wszystkich innych, którzy w imię państwa i narodu poświęcają swoje życie. Żołnierze powinni mieć nie tylko poczucie dumy, ale także i tego, co w ślad za tym idzie, to znaczy zabezpieczenia dla ich rodzin i ich następców. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#MaciejPłażyński">Pan senator Szmit.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#JerzySzmit">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#JerzySzmit">Po tych kilku wspaniałych wystąpieniach chciałbym powiedzieć jeszcze parę słów, przypomnieć o pewnych faktach, które również popierają ustawę w tym kształcie.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#JerzySzmit">Warto, myślę, przypomnieć, że polscy żołnierze uczestniczą w misjach pokojowych, różnych misjach, nie od dwóch czy pięciu lat, tylko w zasadzie od lat sześćdziesiątych, wówczas po raz pierwszy zaczęli działać w różnych miejscach globu, i na Bliskim, i na Dalekim Wschodzie. Dzisiaj są obecni w wielu miejscach, tych miejsc, w których polscy żołnierze uczestniczą w misjach, jest kilkanaście. I dzisiaj my zaczynamy o tych rzeczach mówić w sposób bardziej odważny. Oczywiście nie ukrywamy, nigdy nie ukrywaliśmy, że nasi żołnierze biorą udział w różnych misjach pokojowych, ale dzisiaj jesteśmy jednak w innej sytuacji - jesteśmy krajem, który ma określone ambicje, znacznie szersze niż jeszcze, powiedzmy, dziesięć lat temu, ambicje uczestniczenia w polityce zagranicznej. I musimy zastosować adekwatne do tego środki, czyli chodzi również o wyposażenie tych żołnierzy, tych osób, które będą reprezentować interesy Polski czy interesy naszych sojuszników.</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#JerzySzmit">Popieram w związku z tym tę ustawę, będę głosował za nią. Chciałbym jedynie przypomnieć, że Polska jest obecna, pod względem militarnym, w misjach pokojowych, w różnych częściach świata już od kilkudziesięciu lat. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#MaciejPłażyński">Pan senator Zalewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#LudwikZalewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#LudwikZalewski">Chciałbym podziękować ministerstwu za podjęcie tej inicjatywy. Faktem jest, że żołnierze - ci, którzy wyjeżdżają na misje, czekali na to. Muszę stwierdzić, że czekaliśmy z pewną obawą, a nawet z przerażeniem. Dobrze, że nie stało się jakieś nieszczęście, które byłoby pewnym nieporozumieniem czy dyskryminacją, jeśli chodzi o żołnierzy zawodowych, żołnierzy niezawodowych i pracowników wojska. Ta ustawa to naprawia... no, nie było jeszcze błędu, tak naprawdę, i właśnie dlatego możemy być spokojni, czyli nie ma mowy o naprawie, ale my przewidujemy już taką sytuację, i to jest bardzo ważne. Bo mielibyśmy, że tak powiem, takie poczucie wstydu, no bylibyśmy trochę nie w porządku, gdybyśmy sami różnicowali tych ludzi, których wysyłamy na misje. W tej chwili w tej ustawie zapewniamy byt zarówno żołnierzom zawodowym, żołnierzom służby czynnej, jak i pracownikom wojska, którzy jadą, bo to my ich tam kierujemy. I my poprzez tę ustawę naprawiamy ten błąd, który już wcześniej przewidujemy. Za to dziękuję, myślę, że rozwiało się wiele obaw, wiele problemów, sam miałem wiele zapytań zarówno ze strony tych, którzy wysyłają ludzi na misje, jak i tych którzy na misjach byli. Dziękuję. Myślę, że ta ustawa zasługuje na to, żeby w całości, z załączonymi poprawkami została przez Wysoką Izbę zatwierdzona. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#MaciejPłażyński">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#MaciejPłażyński">Czy przedstawiciel rządu chciałby zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#JacekKotas">Panie Marszałku, chciałbym jedynie podziękować za tak zgodne i dobre oceny tej ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#MaciejPłażyński">Nie zgłoszono wniosków legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że głosowanie w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz o zmianie niektórych innych ustaw zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza, przyjętej na VII Spotkaniu Państw-Stron Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza w dniu 23 maja 1997 r.</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#MaciejPłażyński">Rozpatrywana ustawa została uchwalona przez Sejm na trzydziestym szóstym posiedzeniu w dniu 7 marca 2007 r., a 8 marca została przekazana do Senatu. Marszałek Senatu 9 marca skierował ją do Komisji Praw Człowieka i Praworządności i Komisji Spraw Zagranicznych. Komisje po rozpatrzeniu ustawy przygotowały swoje sprawozdania w tej sprawie. Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 377, a sprawozdania komisji w drukach nr 377A i 377B.</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę Komisji Praw Człowieka i Praworządności, senatora Kosmę Złotowskiego, o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania komisji w sprawie rozpatrywanej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#MaciejPłażyński">Proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#KosmaZłotowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#KosmaZłotowski">Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza został utworzony w 1982 r. Ta dzisiejsza konwencja mówi o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza, zawiera trzydzieści pięć artykułów. Chodzi o to, żeby urzędnicy, sędziowie, eksperci tego trybunału cieszyli się międzynarodowymi immunitetami, to pozwala na prawidłowe funkcjonowanie trybunału. Komisja Praw Człowieka i Praworządności nie wniosła żadnych uwag do proponowanej ustawy, a jeśli ktokolwiek z państwa miałby do mnie jakieś pytania, służę odpowiedzią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę Komisji Spraw Zagranicznych, senatora Andrzeja Jarocha, o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#AndrzejJaroch">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#AndrzejJaroch">Komisja Spraw Zagranicznych na posiedzeniu w dniu 13 marca 2007 r. rozpatrzyła omawianą ustawę o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza, przyjętej na VII Spotkaniu Państw-Stron Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza w dniu 23 maja 1997 r.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#AndrzejJaroch">Rozpatrywaliśmy to oczywiście pod kątem zasadności i celowości, ale nie będę może szerzej omawiał tutaj treści tej umowy o przywilejach. Ustaliliśmy w toku dyskusji, że prawidłowe funkcjonowanie tego trybunału, którego jesteśmy członkiem, aktywnym członkiem - mieliśmy członków w tym trybunale, wypełniających jego misję - wymaga nadania jego pracownikom takich przywilejów i immunitetów. Nie pociąga to za sobą żadnych konsekwencji dla naszego prawa. Umowa nakłada na osoby korzystające z tych przywilejów i immunitetów obowiązek przestrzegania ustaw i aktów normatywnych państwa strony, na którego terytorium przebywają i wykonują tę misję.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#AndrzejJaroch">Tak jak zaznaczyłem umowa nie powoduje konieczności zmieniania naszego prawa, nie powoduje skutków finansowych. Wobec tego celowe i uzasadnione będzie jej ratyfikowanie, o co w imieniu Komisji Spraw Zagranicznych proszę Wysoki Senat. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#MaciejPłażyński">Czy ktoś z państwa senatorów chce zadać pytanie sprawozdawcom? Nie ma pytań.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że rozpatrywana ustawa była rządowym projektem ustawy. Do reprezentowania stanowiska rządu w toku prac parlamentarnych został upoważniony minister spraw zagranicznych. Panią minister reprezentuje podsekretarz stanu Janusz Stańczyk.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#MaciejPłażyński">Czy pan minister chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#komentarz">(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Janusz Stańczyk: Dziękuję, Panie Marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.6" who="#MaciejPłażyński">Czy senatorowie chcą zadać pytania panu ministrowi? Nie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.7" who="#MaciejPłażyński">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-121.8" who="#MaciejPłażyński">Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-121.9" who="#MaciejPłażyński">Dyskusję zamykam.</u>
          <u xml:id="u-121.10" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że głosowanie w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza, przyjętej na VII Spotkaniu Państw-Stron Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza w dniu 23 maja 1997 r. zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-121.11" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu trzynastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Międzynarodowej Organizacji Dna Morskiego, przyjętego w Kingston dnia 27 marca 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-121.12" who="#MaciejPłażyński">Rozpatrywana ustawa została uchwalona przez Sejm na trzydziestym szóstym posiedzeniu w dniu 7 marca. Do Senatu przekazana 8 marca. Marszałek Senatu w dniu 9 marca skierował ją do Komisji Gospodarki Narodowej i Komisji Spraw Zagranicznych. Komisje przygotowały swoje sprawozdania w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-121.13" who="#MaciejPłażyński">Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 378, sprawozdania komisji w drukach nr 378A, 378B.</u>
          <u xml:id="u-121.14" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki Narodowej, senatora Jarosława Laseckiego, o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-121.15" who="#MaciejPłażyński">Proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#JarosławLasecki">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#JarosławLasecki">W imieniu Komisji Gospodarki Narodowej mam przyjemność przedstawić sprawozdanie komisji w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Międzynarodowej Organizacji Dna Morskiego, przyjętego w Kingston dnia 27 marca 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#JarosławLasecki">Komisja Gospodarki Narodowej obradowała w tej sprawie w dniu 13 marca 2007 r. i postanowiła rekomendować Wysokiej Izbie przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#MaciejPłażyński">Poproszę sprawozdawcę Komisji Spraw Zagranicznych, senatora Andrzeja Jarocha, o zabranie głosu i przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#AndrzejJaroch">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#AndrzejJaroch">Jeszcze raz mam zaszczyt przedstawiać w imieniu Komisji Spraw Zagranicznych sprawozdanie dotyczące podobnego typu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#AndrzejJaroch">W dniu 13 marca w obecności senatorów, w obecności przedstawicieli rządu odbyliśmy dyskusję i rozpatrzyliśmy projekt ustawy o ratyfikacji Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Międzynarodowej Organizacji Dna Morskiego, przyjętego w Kingston dnia 27 marca 1998 r. W trakcie dyskusji uznaliśmy jednomyślnie zasadność przystąpienia do tego protokołu i logikę rozumowania, które w konsekwencji doprowadziło nas do jego podpisania.</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#AndrzejJaroch">Jesteśmy aktywnym uczestnikiem tej międzynarodowej organizacji. Mamy swoje interesy na dnie mórz. Wykonywanie misji tej organizacji będzie dla nas korzystne i uzasadnione, tak samo jak działania tej organizacji w przyszłości.</u>
          <u xml:id="u-124.4" who="#AndrzejJaroch">W związku z tym proszę w imieniu komisji o podjęcie uchwały w sprawie ratyfikacji bez poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#MaciejPłażyński">Czy państwo senatorowie mają pytania do sprawozdawców? Nie ma pytań.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że rozpatrywana ustawa była rządowym projektem ustawy. Do reprezentowania stanowiska rządu w toku prac parlamentarnych został upoważniony minister spraw zagranicznych. Pana ministra reprezentuje pan minister Janusz Stańczyk.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#MaciejPłażyński">Czy pan minister chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#komentarz">(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Janusz Stańczyk: Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-125.6" who="#MaciejPłażyński">Czy państwo mają pytania do pana ministra Stańczyka? Nie ma pytań.</u>
          <u xml:id="u-125.7" who="#MaciejPłażyński">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-125.8" who="#MaciejPłażyński">Czy ktoś chce zabrać głos w dyskusji? Nie ma chętnych.</u>
          <u xml:id="u-125.9" who="#MaciejPłażyński">Dyskusję zamykam.</u>
          <u xml:id="u-125.10" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że głosowanie w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Międzynarodowej Organizacji Dna Morskiego, przyjętego w Kingston dnia 27 marca 1998 r. zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-125.11" who="#MaciejPłażyński">Komunikat, tak?</u>
          <u xml:id="u-125.12" who="#komentarz">(Senator Sekretarz Margareta Budner: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-125.13" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, proszę przeczytać komunikaty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MargaretaBudner">Posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w sprawie rozpatrzenia wniosków do ustawy o zmianie ustawy o czasie pracy kierowców oraz o zmianie niektórych innych ustaw odbędzie się bezpośrednio po ogłoszeniu przerwy w sali nr 182.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#MargaretaBudner">W dniu dzisiejszym w sali nr 179 odbędą się dwa posiedzenia Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska: siedemdziesiąte drugie posiedzenie w sprawie rozpatrzenia poprawek wniesionych do ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw i do ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie - bezpośrednio po ogłoszeniu przerwy w obradach; siedemdziesiąte trzecie posiedzenie w sprawie rozważenia możliwości podjęcia inicjatywy ustawodawczej dotyczącej zmiany ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego - godzinę po ogłoszeniu obrad. Przepraszam bardzo, to była pomyłka. Po ogłoszeniu przerwy, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MaciejPłażyński">Ogłaszam przerwę do godziny 21.30. Po przerwie odbędą się głosowania. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 15 minut 57 do godziny 21 minut 30)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#MaciejPłażyński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#MaciejPłażyński">Za chwilę przystąpimy do rozpatrzenia punktu czternastego porządku obrad: zmiany w składach komisji senackich, ale przedtem jeszcze komunikat.</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MargaretaBudner">W dniu 11 kwietnia bieżącego roku o godzinie 13.00 w sali nr 106 w budynku Sejmu odbędzie się spotkanie z delegacją Komisji Spraw Konstytucyjnych Parlamentu Europejskiego, która przyjeżdża na zaproszenie Komisji Spraw Unii Europejskiej Senatu RP. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu czternastego porządku obrad: zmiany w składach komisji senackich.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że wniosek Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich w tej sprawie zawarty jest w druku nr 388.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich, senatora Włodzimierza Łyczywka, o zabranie głosu i przedstawienie wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#WłodzimierzŁyczywek">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#WłodzimierzŁyczywek">Do komisji regulaminowej wpłynęły dwa wnioski: wniosek pana senatora Krzysztofa Cugowskiego o to, żeby wyłączyć go ze składu Komisji Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą, i wniosek pana senatora Władysława Mańkuta o włączenie go do Komisji Spraw Zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#WłodzimierzŁyczywek">Komisja na posiedzeniu w dniu 13 marca uznała jednomyślnie, że oba wnioski zasługują na uwzględnienie, tym bardziej że w komisji emigracji jest tak dużo senatorów, iż być może nawet ułatwi to zebranie kworum, a jednocześnie nie spowoduje żadnych problemów w pracy tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#WłodzimierzŁyczywek">W tej sytuacji komisja przedkłada projekt uchwały w sprawie zmian w składach komisji senackich składający się z dwóch głównych artykułów i trzeciego określającego datę wejścia w życie tej uchwały. Komisja wnosi o podjęcie uchwały na dzisiejszym posiedzeniu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#MaciejPłażyński">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez Komisję Regulaminową, Etyki i Spraw Senatorskich projektem uchwały w sprawie zmian w składach komisji senackich.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że projekt ten zawarty jest w druku nr 388.</u>
          <u xml:id="u-132.4" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-132.5" who="#MaciejPłażyński">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-132.6" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”, podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-132.7" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-132.8" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-132.9" who="#MaciejPłażyński">71 obecnych, 68 - za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-132.10" who="#MaciejPłażyński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie zmian w składach komisji senackich.</u>
          <u xml:id="u-132.11" who="#MaciejPłażyński">Powracamy do rozpatrywania punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-132.12" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które ustosunkowały się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowały sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-132.13" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta. Głos mogą obecnie zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-132.14" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, a zarazem sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, senatora Zbigniewa Trybułę, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków oraz wniosku popartego przez mniejszość połączonych komisji.</u>
          <u xml:id="u-132.15" who="#MaciejPłażyński">Proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#ZbigniewTrybuła">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#ZbigniewTrybuła">Mam zaszczyt przedstawić w imieniu połączonych Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej sprawozdanie z posiedzenia obu komisji, które odbyło się w dniu 29 marca, czyli dzisiaj, w sprawie ustosunkowania się do poprawek do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#ZbigniewTrybuła">W wyniku głosowania komisje rekomendują Wysokiemu Senatowi, aby odrzucił wniosek oznaczony rzymską jedynką, to znaczy wniosek o odrzucenie ustawy, i przyjął oznaczony rzymską dwójką wniosek o przyjęcie ustawy wraz z poprawkami: pierwszą, czwartą, piątą, szóstą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dwunastą, czternastą, piętnastą, szesnastą, dwudziestą drugą, dwudziestą czwartą, dwudziestą piątą, dwudziestą ósmą, trzydziestą trzecią, trzydziestą szóstą, trzydziestą ósmą, czterdziestą, czterdziestą drugą, czterdziestą siódmą, czterdziestą ósmą, czterdziestą dziewiątą i pięćdziesiątą.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#ZbigniewTrybuła">Jeśli już jestem przy głosie, to w imieniu mniejszości proszę o poparcie poprawki czterdziestej pierwszej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, senatora Przemysława Alexandrowicza, o zabranie głosu i przedstawienie poprawek popartych przez mniejszość połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzemysławAlexandrowicz">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#PrzemysławAlexandrowicz">Poprawka czterdziesta, nad którą należy głosować łącznie z poprawką czterdziestą drugą, przesuwa wprowadzenie ujednoliconych zestawów podręczników w szkołach do następnego roku szkolnego, czyli do roku szkolnego 2008/2009, i jednocześnie decyduje o tym, że wprowadzenie tego zestawu podręczników będzie dotyczyło etapowo poszczególnych klas w trzyletnich cyklach nauczania, czyli w pierwszym roku - pierwsza i czwarta klasa szkoły podstawowej oraz pierwsza klasa...</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Szaleniec: Panie Marszałku, w sprawie formalnej. To nie jest poprawka mniejszości.)</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#PrzemysławAlexandrowicz">Przepraszam, poprawka czterdziesta jest w zestawieniu wniosków jako wniosek mniejszości. Rzeczywiście zasugerowałem się tym zestawieniem na początku druku nr 386Z.</u>
          <u xml:id="u-135.4" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-135.5" who="#PrzemysławAlexandrowicz">Poza tym wniosek mniejszości dotyczy poprawek: trzydziestej pierwszej, trzydziestej drugiej, trzydziestej czwartej i trzydziestej piątej. Dotyczą one doprecyzowania postanowień art. 80 i 90 ustawy o systemie oświaty, a konkretnie dotacji dla szkół publicznych prowadzonych przez inne podmioty niż samorząd bądź właściwy minister oraz dla szkół niepublicznych. Komisja tych poprawek nie poparła. Opinia legislatora była taka, że wykraczają one poza materię zawartą w ustawie sejmowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, senatora Marka Rockiego, o zabranie głosu i przedstawienie wniosku popartego przez mniejszość połączonych komisji.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MarekRocki">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#MarekRocki">Moja propozycja poprawki dotyczy uzupełnienia nowelizacji ustawy o szkolnictwie wyższym w takim zakresie, aby umożliwić uczniom szczególnie uzdolnionym uczestnictwo w zajęciach organizowanych przez uczelnie wyższe.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#MarekRocki">Poprawki zaproponowane przez rząd i przyjęte przez Sejm zostały w jednym miejscu zmienione przez komisje na wniosek senatora Miłka. Dotyczy to warunków i trybu uczestniczenia tych uczniów w zajęciach na podstawie zarządzenia rektora. W moim przekonaniu brakuje zasad rekrutacji tych uczniów, zasad finansowania ich uczestnictwa w tych zajęciach oraz zasad dokumentowania osiągnięć, które oni będą mieli zaliczone w ich dalszym toku nauki, albo w szkole średniej, albo w szkole wyższej, jeśli się do niej dostaną, wszystko jedno czy w tej, w której będą zaliczali, czy w innej, jeśli się dostaną do innej niż ta, w której będą zaliczali zajęcia. Bez takich zapisów zapis zaproponowany przez Sejm i znowelizowany przez senatora Miłka w pewnym stopniu pozostanie martwy, bo uczniowie będą mieli warunki uczestniczenia w zajęciach, ale rektorzy mogą odmówić przyjęcia tych uczniów, bo nie będą wiedzieli, w jaki sposób formalnie dokumentować te zajęcia, na jakiej podstawie uczniowie mają się znaleźć w uczelni wyższej, a także czy i jak będzie to finansowane. Ta moja poprawka nie narusza w żaden sposób finansów państwa, nie ma skutków finansowych, bo nie zwiększa ani nie zmniejsza dotacji budżetowej, tylko inaczej ją dzieli.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#MarekRocki">Z przykrością też chcę stwierdzić, że w toku posiedzenia komisji zostaliśmy wprowadzeni w błąd przez przedstawicieli rządu. Poinformowano nas mianowicie, że te moje poprawki nie mogą być rozpatrywane, dlatego że nie zostały skonsultowane z konferencją rektorów. Chcę poinformować, że cała ustawa przedstawiona w druku nr 1277 przez premiera Kaczyńskiego marszałkowi Sejmu nie była konsultowana z Konferencją Rektorów Akademickich Szkół Polskich, czego dowodem jest spis instytucji, z którymi to konsultowano. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#MaciejPłażyński">Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#komentarz">(Senator Kazimierz Wiatr: Ja w sprawie sprostowania chciałbym się wypowiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#KazimierzWiatr">Ja chciałbym sprostować. Pan senator Rocki powiedział, że na posiedzeniu komisji było powiedziane, że ta poprawka nie może być rozpatrywana. Nic takiego nie było mówione. Poprawka była rozpatrywana, uzyskała pewne poparcie, jak widać poparcie mniejszości, ale była mowa, że brak tych konsultacji może mieć negatywne skutki. Tak że to jest moje sprostowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski. Mniejszość Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiła wniosek o odrzucenie ustawy. Komisja Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, mniejszość połączonych komisji oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzuceniem ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawki według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-140.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.6" who="#MaciejPłażyński">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-140.7" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.8" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.9" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.10" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 23 głosowało za, 54 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-140.11" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że wniosek został odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-140.12" who="#MaciejPłażyński">Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-140.13" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki pierwszej wyklucza głosowanie nad poprawką drugą i trzecią. Poprawka pierwsza nakłada na Radę Ministrów obowiązek wydania rozporządzenia zobowiązującego szkoły i placówki zapewniające uczniom korzystanie z internetu do zainstalowania i aktualizowania oprogramowania zabezpieczającego przed dostępem do treści, które mogą stanowić zagrożenie dla rozwoju psychicznego uczniów. W ustawie uchwalonej przez Sejm obowiązek ten wynikał wprost z ustawy.</u>
          <u xml:id="u-140.14" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.15" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.16" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-140.17" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.18" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.19" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 55 głosowało za, 23 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-140.20" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-140.21" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzecia doprecyzowuje przepis...</u>
          <u xml:id="u-140.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, czwarta.)</u>
          <u xml:id="u-140.23" who="#MaciejPłażyński">Przepraszam, czwarta. Nad poprawkami czwartą i piętnastą należy głosować łącznie. Poprawka czwarta i piętnasta mają na celu ustawowe przyznanie kuratorowi oświaty prawa wykonywania w imieniu wojewody zadań, jakie wynikać będą dla niego z programów operacyjnych regulujących zasady i warunki wykorzystania środków unijnych w obszarze oświaty, a także zadań wynikających z programów rządowych, jeżeli takie zadania przez te programy będą nałożone na kuratora oświaty.</u>
          <u xml:id="u-140.24" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.25" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.26" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.27" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.28" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.29" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 53 głosowało za, 24 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-140.30" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-140.31" who="#MaciejPłażyński">Nad poprawkami piątą, szóstą i czterdziestą dziewiątą głosujemy łącznie. Uzupełniają one przepisy określające zadania okręgowych komisji egzaminacyjnych oraz modyfikują przesłanki wykreślenia z ewidencji egzaminatorów tych komisji, jako merytoryczną konsekwencję przekazania Centralnej Komisji Egzaminacyjnej i okręgowym komisjom egzaminacyjnym zadań związanych z przeprowadzaniem egzaminów eksternistycznych.</u>
          <u xml:id="u-140.32" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.33" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.34" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.35" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.36" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.37" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 77 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-140.38" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-140.39" who="#MaciejPłażyński">Poprawka siódma doprecyzowuje przepis w zakresie ramowych planów nauczania, które będą stanowiły podstawę do przeprowadzenia egzaminów eksternistycznych.</u>
          <u xml:id="u-140.40" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.41" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.42" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-140.43" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.44" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.45" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 78 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-140.46" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-140.47" who="#MaciejPłażyński">Poprawka ósma zmierza do uregulowania w ustawie kwestii związanych z ustalaniem zestawu programów wychowania przedszkolnego.</u>
          <u xml:id="u-140.48" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.49" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.50" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-140.51" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.52" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.53" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 78 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-140.54" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-140.55" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki dziewiątej wyklucza głosowanie nad poprawkami dziesiątą, jedenastą i czterdziestą pierwszą. Poprawka dziewiąta eliminuje normę, która przewiduje tworzenie szkolnych programów nauczania w oparciu o jeden program nauczania oraz wskazuje, że szkolny zestaw podręczników może składać się nie z jednego, ale maksymalnie z trzech podręczników dla danych zajęć edukacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-140.56" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.57" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.58" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-140.59" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.60" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.61" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-140.62" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-140.63" who="#MaciejPłażyński">Poprawka dwunasta nakłada na dyrektora szkoły obowiązek podjęcia działań organizacyjnych umożliwiających obrót używanymi podręcznikami, a nie tak jak obecnie w ustawie - działań umożliwiających zaopatrzenie we wszystkie podręczniki.</u>
          <u xml:id="u-140.64" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.65" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.66" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-140.67" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.68" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.69" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-140.70" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-140.71" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki trzynastej wyklucza głosowanie nad poprawką czternastą. Poprawka trzynasta odnosi się do składu komisji konkursowej wybierającej kuratora oświaty. Zmniejsza ona z trzech do dwóch liczbę przedstawicieli ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania oraz wojewody, jak również zwiększa z dwóch do czterech liczbę przedstawicieli sejmiku województwa w składzie tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-140.72" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.73" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.74" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.75" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.76" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.77" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 24 głosowało za, 50 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-140.78" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-140.79" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czternasta zwiększa z dwóch do trzech liczbę przedstawicieli sejmiku województwa w składzie komisji konkursowej wybierającej kuratora oświaty.</u>
          <u xml:id="u-140.80" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.81" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.82" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-140.83" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.84" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.85" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 33 głosowało za, 40 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-140.86" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-140.87" who="#MaciejPłażyński">Nad poprawką piętnastą głosowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-140.88" who="#MaciejPłażyński">Poprawki szesnasta i pięćdziesiąta uchylają zmiany, które zmieniają zasady obsadzania stanowiska dyrektora szkoły i placówki.</u>
          <u xml:id="u-140.89" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.90" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.91" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.92" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.93" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.94" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 75 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-140.95" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-140.96" who="#MaciejPłażyński">Poprawki dwudziesta druga i dwudziesta piąta przewidują, że program wychowawczy szkoły i program profilaktyki uchwalać będzie rada pedagogiczna szkoły, a nie rada rodziców. Do kompetencji rad rodziców należeć będzie opiniowanie tych programów.</u>
          <u xml:id="u-140.97" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.98" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.99" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-140.100" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.101" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.102" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 58 głosowało za, 16 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-140.103" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-140.104" who="#MaciejPłażyński">Poprawka dwudziesta trzecia wykreśla wymóg tajności w wyborach przedstawicieli szkół i placówek do rad rodziców.</u>
          <u xml:id="u-140.105" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.106" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.107" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-140.108" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.109" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.110" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 24 głosowało za, 44 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 4 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-140.111" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-140.112" who="#MaciejPłażyński">Poprawka dwudziesta czwarta doprecyzowuje przepis.</u>
          <u xml:id="u-140.113" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.114" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-140.115" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-140.116" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-140.117" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.118" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 71 głosowało za, 2 - przeciw, 3 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-140.119" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-140.120" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki dwudziestej siódmej wyklucza głosowanie nad poprawkami: dwudziestą ósmą, dwudziestą dziewiątą i trzydziestą. Poprawka dwudziesta siódma zmierza do wprowadzenia ustawowo obowiązku noszenia jednolitego stroju szkolnego w szkołach podstawowych i gimnazjach, a w szkołach ponadgimnazjalnych obowiązek ten będzie mógł wprowadzać dyrektor szkoły w porozumieniu z radą rodziców.</u>
          <u xml:id="u-140.121" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-140.122" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Chwileczkę, prosiłbym o wyjaśnienie treści...)</u>
          <u xml:id="u-140.123" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PiotrAndrzejewski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#PiotrAndrzejewski">Prosiłbym o wyjaśnienie, bo nie bardzo mogę, być może dlatego że jest późno, czytając poprawki dwudziestą siódmą i dwudziestą ósmą, wyłowić różnicy. Czym się różni poprawka przyjęta przez komisję od nieprzyjętej poprawki senatora Kubiaka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MaciejPłażyński">Sprawozdawcę można poprosić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#ZbigniewTrybuła">Tak, one różnią się tym, że w przypadku poprawki dwudziestej siódmej mowa jest o tym, że w szkołach ponadgimnazjalnych dyrektor szkoły może w porozumieniu z radą rodziców wprowadzić obowiązek noszenia przez uczniów jednolitego stroju, a w poprawce dwudziestej ósmej, że dyrektor szkoły po zasięgnięciu opinii rady rodziców.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Jasne. Dziękuję i przepraszam bardzo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#MaciejPłażyński">Poprawka dwudziesta siódma zmierza do wprowadzenia ustawowo obowiązku noszenia jednolitego stroju szkolnego w szkołach podstawowych i gimnazjach, a w szkołach ponadgimnazjalnych obowiązek ten będzie mógł wprowadzać dyrektor szkoły w porozumieniu z radą rodziców.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.6" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.7" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 7 głosowało za, 69 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.8" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-144.9" who="#MaciejPłażyński">Poprawka dwudziesta ósma zmierza do wprowadzenia ustawowo obowiązku noszenia jednolitego stroju szkolnego w szkołach podstawowych i gimnazjach. W szkołach ponadgimnazjalnych obowiązek ten będzie mógł wprowadzać dyrektor szkoły po zasięgnięciu opinii rady rodziców.</u>
          <u xml:id="u-144.10" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.14" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.15" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 49 głosowało za, 24 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.16" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-144.17" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzydziesta pierwsza zmierza do zmiany zasad obliczania dotacji na ucznia przedszkola publicznego, który uczęszcza do przedszkola publicznego w innej gminie niż gmina, której jest mieszkańcem.</u>
          <u xml:id="u-144.18" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.22" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.23" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 5 głosowało za, 71 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.24" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-144.25" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzydziesta druga zmierza do zmiany zasad obliczania dotacji w szkołach publicznych prowadzonych przez osoby fizyczne i prawne inne niż jednostki samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-144.26" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.30" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.31" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 3 głosowało za, 75 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-144.32" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-144.33" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzydziesta trzecia usuwa zbędne wyrazy.</u>
          <u xml:id="u-144.34" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.35" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.36" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-144.37" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.38" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.39" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-144.40" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-144.41" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzydziesta czwarta modyfikuje zasady obliczania dotacji dla szkół niepublicznych o uprawnieniach szkół publicznych, w których realizowany jest obowiązek szkolny lub obowiązek nauki.</u>
          <u xml:id="u-144.42" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.43" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.44" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-144.45" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.46" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.47" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 5 było za, 70 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.48" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-144.49" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzydziesta piąta zmierza do zmiany zasad obliczania dotacji na ucznia przedszkola niepublicznego, który uczęszcza do przedszkola niepublicznego w innej gminie niż gmina, której jest mieszkańcem.</u>
          <u xml:id="u-144.50" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.51" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.52" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-144.53" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.54" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.55" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 3 było za, 73 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-144.56" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-144.57" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzydziesta szósta uzupełnia ustawową regulację przyjmującą zasadę przekazywania dotacji udzielonych szkołom i placówkom na ich rachunki bankowe, wprowadzając analogiczny przepis w stosunku do niepublicznych szkół artystycznych o uprawnieniach szkół publicznych.</u>
          <u xml:id="u-144.58" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.59" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.60" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-144.61" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.62" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.63" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 76 było za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-144.64" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-144.65" who="#MaciejPłażyński">Nad poprawkami trzydziestą siódmą i czterdziestą szóstą głosujemy łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawką trzydziestą ósmą.</u>
          <u xml:id="u-144.66" who="#MaciejPłażyński">Poprawki trzydziesta siódma i czterdziesta szósta zmierzają do uregulowania w ustawie - Prawo o szkolnictwie wyższym kwestii zasad rekrutacji, dotowania uczelni oraz zasad dokumentowania osiągnięć uczniów w związku z przepisem, który umożliwia wybitnie uzdolnionym uczniom uczestniczenie w zajęciach przewidzianych tokiem studiów.</u>
          <u xml:id="u-144.67" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.68" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.69" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-144.70" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.71" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.72" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 31 było za, 43 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.73" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-144.74" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzydziesta ósma zmierza do tego, aby warunki i tryb uczestniczenia wybitnie uzdolnionych uczniów w zajęciach przewidzianych planem studiów oraz kierunki zaliczania tych zajęć określał rektor uczelni w zarządzeniu, a nie regulamin studiów.</u>
          <u xml:id="u-144.75" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.76" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.77" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-144.78" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.79" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.80" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 76 było za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-144.81" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-144.82" who="#MaciejPłażyński">Poprawki czterdziesta i czterdziesta druga przewidują stosowanie nowych zasad dotyczących tworzenia zestawów programów nauczania i szkolnych zestawów podręczników najwcześniej od roku szkolnego 2008/2009.</u>
          <u xml:id="u-144.83" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.84" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.85" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-144.86" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.87" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.88" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 7 było za, 69 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.89" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-144.90" who="#MaciejPłażyński">Głosujemy nad poprawką czterdziestą pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-144.91" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta pierwsza przewiduje stosowanie nowych zasad dotyczących tworzenia szkolnych zestawów podręczników od początku najbliższego roku szkolnego, przy czym w stosunku do klas innych niż klasa pierwsza i czwarta szkoły podstawowej oraz klasy pierwsze pozostałych typów szkół możliwe będzie ustalenie w szkolnym zestawie podręczników więcej niż trzech podręczników dla danych zajęć edukacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-144.92" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.93" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.94" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-144.95" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.96" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.97" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 78 było za.</u>
          <u xml:id="u-144.98" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-144.99" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta czwarta przesuwa z 31 maja 2007 r. na 15 czerwca 2007 r. termin podania do publicznej wiadomości szkolnych zestawów programów nauczania i szkolnych zestawów podręczników obowiązujących w roku szkolnym 2007/2008.</u>
          <u xml:id="u-144.100" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.101" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.102" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-144.103" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.104" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.105" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 3 było za, 73 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.106" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-144.107" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta piąta uzupełnia przepis przejściowy o obowiązek podania przez dyrektora szkoły do publicznej wiadomości zestawu programów wychowania przedszkolnego obowiązujących w roku szkolnym 2007/2008.</u>
          <u xml:id="u-144.108" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.109" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.110" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-144.111" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.112" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.113" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 76 było za, 2 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-144.114" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-144.115" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta siódma prawidłowo wskazuje podstawę prawną wydania aktu wykonawczego.</u>
          <u xml:id="u-144.116" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.117" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.118" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-144.119" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.120" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.121" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 78 było za.</u>
          <u xml:id="u-144.122" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-144.123" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta ósma zmierza do tego, aby w jednym terminie weszły w życie wszystkie zmiany w przepisach określających zadania Centralnej Komisji Egzaminacyjnej i okręgowych komisji egzaminacyjnych, wprowadzone w związku z przekazaniem tym komisjom uprawnień do przygotowania i przeprowadzania egzaminów eksternistycznych.</u>
          <u xml:id="u-144.124" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.125" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.126" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-144.127" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-144.128" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.129" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 77 było za, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.130" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-144.131" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta ósma była, tak? To teraz całość.</u>
          <u xml:id="u-144.132" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-144.133" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.134" who="#MaciejPłażyński">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-144.135" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-144.136" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-144.137" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.138" who="#MaciejPłażyński">Na 78 obecnych senatorów 55 było za, 19 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-144.139" who="#MaciejPłażyński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-144.140" who="#MaciejPłażyński">Powracamy do rozpatrywania punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.</u>
          <u xml:id="u-144.141" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona. Obecnie możemy przystąpić do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-144.142" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.</u>
          <u xml:id="u-144.143" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że Komisja Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisja Ustawodawcza przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-144.144" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-144.145" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-144.146" who="#MaciejPłażyński">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-144.147" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-144.148" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-144.149" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.150" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 74 było za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-144.151" who="#MaciejPłażyński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.</u>
          <u xml:id="u-144.152" who="#MaciejPłażyński">Powracamy do rozpatrywania punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-144.153" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Gospodarki Narodowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-144.154" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta. Obecnie głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-144.155" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Gospodarki Narodowej, senatora Janusza Gałkowskiego, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#JanuszGałkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#JanuszGałkowski">Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie ze wspólnego posiedzenia Komisji Ustawodawczej i Komisji Gospodarki Narodowej, na którym rozpatrzyliśmy zgłoszone poprawki.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#JanuszGałkowski">Poprawki pierwsza i piąta nie budziły żadnych wątpliwości komisji, rekomendujemy ich przyjęcie, jak również przyjęcie poprawki trzeciej, aczkolwiek przy jej omawianiu wywiązała się pogłębiona dyskusja. Komisja ostatecznie zdecydowała, że aby wzmocnić obowiązek ubezpieczyciela do terminowego wypłacania odszkodowań, trzeba wprowadzić zasadę, zgodnie z którą w przypadku opóźnienia w spełnieniu świadczenia będzie można żądać od ubezpieczyciela odsetek maksymalnych, nie ustawowych, a maksymalnych. Ta poprawka senatora Kubiaka zyskała akceptację komisji. Jeśli chodzi o poprawkę Komisji Gospodarki Narodowej w sprawie skreślenia art. 4, to była tam pewna kontrowersja dotycząca tego, czy został uchylony jeden z przepisów, czy nie. Ostatecznie doszliśmy do wniosku, że skoro jest pewna wątpliwość, to żeby nie było już żadnej wątpliwości, pozostawimy art. 4, uchylający przepis, z którym związana była wątpliwość, czy został on uchylony, czy nie. Nie wchodząc już w szczegóły, powiem, że jako komisje rekomendujemy przyjęcie poprawek pierwszej, trzeciej i piątej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#MaciejPłażyński">Czy senator wnioskodawca lub pozostały senator sprawozdawca chcą zabrać głos? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzeniu poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-146.4" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-146.5" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-146.6" who="#MaciejPłażyński">Poprawka pierwsza ma na celu usunięcie wątpliwości dotyczących zwrotu składki za niewykorzystany okres ochrony ubezpieczeniowej - zwrot będzie należał się w każdej sytuacji wygaśnięcia stosunku ubezpieczeniowego, który nastąpi przed upływem okresu, na jaki została zawarta umowa.</u>
          <u xml:id="u-146.7" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-146.8" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-146.9" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-146.10" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-146.11" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-146.12" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 75 było za.</u>
          <u xml:id="u-146.13" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-146.14" who="#MaciejPłażyński">Poprawka druga powoduje, iż niezapłacenie w terminie składki lub raty może spowodować ustanie odpowiedzialności ubezpieczyciela tylko wtedy, gdy skutek taki przewidywała umowa, a ubezpieczyciel wezwał ubezpieczającego do zapłaty.</u>
          <u xml:id="u-146.15" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-146.16" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-146.17" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-146.18" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-146.19" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-146.20" who="#MaciejPłażyński">Na 73 obecnych senatorów 12 było za, 60 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-146.21" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-146.22" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzecia zwiększa wysokość odsetek, jakie należą się od ubezpieczyciela, gdy ten opóźnia się ze spełnieniem świadczenia.</u>
          <u xml:id="u-146.23" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-146.24" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-146.25" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-146.26" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-146.27" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-146.28" who="#MaciejPłażyński">Na 74 obecnych senatorów 74 było za.</u>
          <u xml:id="u-146.29" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-146.30" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czwarta powoduje bezwzględny zakaz regresu ubezpieczeniowego przeciwko osobom, z którymi ubezpieczający pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym.</u>
          <u xml:id="u-146.31" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-146.32" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-146.33" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-146.34" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-146.35" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-146.36" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 9 było za, 65 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-146.37" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-146.38" who="#MaciejPłażyński">Poprawka piąta ma na celu zagwarantowanie, iż umowy ubezpieczenia na życie nie będą zmieniane ogólnymi warunkami ubezpieczenia bez wiedzy ubezpieczonego lub też z naruszeniem przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-146.39" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-146.40" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-146.41" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-146.42" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-146.43" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-146.44" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 75 było za.</u>
          <u xml:id="u-146.45" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-146.46" who="#MaciejPłażyński">Poprawka szósta ma charakter porządkowy.</u>
          <u xml:id="u-146.47" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-146.48" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-146.49" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-146.50" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-146.51" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-146.52" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 17 było za, 57 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-146.53" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-146.54" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-146.55" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-146.56" who="#MaciejPłażyński">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-146.57" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-146.58" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-146.59" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-146.60" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 75 było za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-146.61" who="#MaciejPłażyński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MaciejPłażyński">Powracamy do rozpatrywania punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#MaciejPłażyński">Dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta. Głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności, senatora Czesława Żelichowskiego, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#CzesławŻelichowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#CzesławŻelichowski">Mam zaszczyt przedstawić państwu sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności z posiedzenia i z prac nad poprawkami, które do ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw zostały przedstawione w druku nr 380Z.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#CzesławŻelichowski">Na dzisiejszym posiedzeniu połączonych komisji komisje ustosunkowały się do sześciu poprawek. Wszystkie poprawki zostały przyjęte jednogłośnie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#MaciejPłażyński">Czy pozostały senator sprawozdawca Janusz Kubiak chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#komentarz">(Senator Janusz Kubiak: Nie, dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-149.5" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje przedstawiły wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. Za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-149.6" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-149.7" who="#MaciejPłażyński">Poprawka pierwsza ma charakter językowy.</u>
          <u xml:id="u-149.8" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-149.9" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-149.10" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-149.11" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-149.12" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.13" who="#MaciejPłażyński">Na 73 obecnych senatorów 72 było za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-149.14" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-149.15" who="#MaciejPłażyński">Poprawka druga ma charakter językowy. Skutkuje ustanowieniem symetrycznych regulacji w ustawie o Straży Granicznej i w ustawie o Policji.</u>
          <u xml:id="u-149.16" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-149.17" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-149.18" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-149.19" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-149.20" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.21" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 74 było za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-149.22" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-149.23" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzecia uzupełnia wytyczne do rozporządzenia Rady Ministrów, które będzie wydane w przedmiocie sposobu postępowania funkcjonariuszy przy legitymowaniu i zatrzymywaniu osób o „poszanowanie praw osób, wobec których działania te są podejmowane”.</u>
          <u xml:id="u-149.24" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-149.25" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-149.26" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-149.27" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-149.28" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.29" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 76 było za.</u>
          <u xml:id="u-149.30" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-149.31" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czwarta ma na celu prawidłowe zredagowanie przepisu karnego.</u>
          <u xml:id="u-149.32" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-149.33" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-149.34" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-149.35" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-149.36" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.37" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 75 było za.</u>
          <u xml:id="u-149.38" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-149.39" who="#MaciejPłażyński">Poprawka piąta zapewnia spójność terminologiczną.</u>
          <u xml:id="u-149.40" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-149.41" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-149.42" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-149.43" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-149.44" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.45" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 76 było za.</u>
          <u xml:id="u-149.46" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-149.47" who="#MaciejPłażyński">Poprawka szósta ma charakter doprecyzowujący.</u>
          <u xml:id="u-149.48" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-149.49" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-149.50" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-149.51" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-149.52" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.53" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 74 było za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-149.54" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-149.55" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-149.56" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-149.57" who="#MaciejPłażyński">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-149.58" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-149.59" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-149.60" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.61" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 76 było za.</u>
          <u xml:id="u-149.62" who="#MaciejPłażyński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-149.63" who="#MaciejPłażyński">Powracamy do rozpatrywania punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-149.64" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-149.65" who="#MaciejPłażyński">Proszę sprawozdawcę Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, senator Ewę Tomaszewską, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#EwaTomaszewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#EwaTomaszewska">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#EwaTomaszewska">Chciałabym przedstawić sprawozdanie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej z prac nad wnioskami zgłoszonymi w trakcie debaty nad ustawą o Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#EwaTomaszewska">Komisja, po przeanalizowaniu wniosków, a do tej ustawy wpłynęły dziewięćdziesiąt trzy wnioski, rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wniosków: drugiego, trzeciego, szóstego, siódmego, jedenastego, trzynastego, piętnastego, dwudziestego, dwudziestego drugiego, dwudziestego czwartego, dwudziestego piątego, dwudziestego szóstego, trzydziestego szóstego, trzydziestego siódmego, trzydziestego ósmego, trzydziestego dziewiątego, czterdziestego pierwszego, czterdziestego czwartego, pięćdziesiątego drugiego, pięćdziesiątego trzeciego, pięćdziesiątego siódmego, sześćdziesiątego, sześćdziesiątego trzeciego, sześćdziesiątego czwartego, sześćdziesiątego szóstego, siedemdziesiątego pierwszego, siedemdziesiątego drugiego, osiemdziesiątego drugiego, osiemdziesiątego trzeciego, osiemdziesiątego piątego, osiemdziesiątego siódmego, osiemdziesiątego dziewiątego, dziewięćdziesiątego pierwszego, dziewięćdziesiątego drugiego i dziewięćdziesiątego trzeciego.</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#EwaTomaszewska">Ze względu na sprawność procedowania proponuję, by nad wnioskami dotyczącymi doprecyzowań, poprawek legislacyjnych, zmian językowych głosować łącznie. A są to wnioski: piętnasty, dwudziesty, dwudziesty drugi, trzydziesty siódmy, pięćdziesiąty drugi, pięćdziesiąty trzeci, sześćdziesiąty trzeci, sześćdziesiąty czwarty, siedemdziesiąty drugi, osiemdziesiąty drugi, osiemdziesiąty piąty, dziewięćdziesiąty pierwszy, dziewięćdziesiąty drugi i dziewięćdziesiąty trzeci.</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#EwaTomaszewska">Chciałabym także poinformować Wysoką Izbę, że w trakcie prac nad ustawą trzy wnioski zostały skorygowane, nastąpiła zmiana ich treści, a cztery wnioski wycofano - były to wnioski: czterdziesty siódmy, pięćdziesiąty pierwszy, pięćdziesiąty piąty i siedemdziesiąty dziewiąty.</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#EwaTomaszewska">Jeśli państwo będą mieli pytania co do merytorycznej zawartości proponowanych wniosków, to chętnie wszystko bardzo skrupulatnie wyjaśnię, ale obawiam się, że Wysoka Izba jest dzisiaj już dość zmęczona pracą, dlatego nie będę nalegać na to, żeby tę całą procedurą odbyć. A więc jeśli ktoś ma pytania, to bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-150.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-150.8" who="#EwaTomaszewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#MaciejPłażyński">Czy senatorowie wnioskodawcy oraz pozostały senator sprawozdawca chcą zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan senator Kubiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#JanuszKubiak">Szanowni Państwo, ja chcę tylko zabrać głos w sprawie zmienionej poprawki sześćdziesiątej drugiej z literą a. Otóż przed chwilą głosowaliśmy nad ustawą o Straży Granicznej. Wprowadzana ustawa o Państwowej Inspekcji Pracy mówi o tym, że po trzech miesiącach toczenia się postępowania można rozwiązać stosunek pracy z pracownikiem inspekcji pracy. Przed chwilą w uchwalonej ustawie przyjęliśmy, że to jest rok, i ta modyfikacja dąży do tego, żeby tu też został przyjęty rok jako okres rozwiązania stosunku pracy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że następujący wnioskodawcy wycofali swoje wnioski: senator Elżbieta Rafalska, senator Janusz Kubiak, senator Mieczysław Augustyn.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#MaciejPłażyński">Zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek.</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#MaciejPłażyński">Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane wnioski? Nie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.5" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja, mniejszości komisji oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-153.6" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-153.7" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-153.8" who="#MaciejPłażyński">Poprawka pierwsza ma na celu wzmocnienie roli partnerów społecznych w Radzie Ochrony Pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.9" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.10" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.13" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.14" who="#MaciejPłażyński">Na 74 obecnych senatorów 21 głosowało za, 52 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.15" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.16" who="#MaciejPłażyński">Poprawka druga eliminuje z ustawy zakres uprawnień rzeczoznawcy, który będzie określony w akcie wykonawczym ministra właściwego do spraw pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.17" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.18" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.21" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.22" who="#MaciejPłażyński">Na 74 obecnych senatorów 73 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-153.23" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.24" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzecia prawidłowo określa zakres upoważnienia ustawowego do wydania rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-153.25" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.26" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.28" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.29" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.30" who="#MaciejPłażyński">Na 73 obecnych senatorów 72 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-153.31" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.32" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czwarta ma na celu rozszerzenie katalogu zadań Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.33" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.34" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.35" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.36" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.37" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.38" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 25 głosowało za, 49 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.39" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.40" who="#MaciejPłażyński">Nad poprawkami piątą, ósmą, dwunastą, osiemdziesiątą, osiemdziesiątą pierwszą głosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-153.41" who="#MaciejPłażyński">Poprawki piąta, ósma i dwunasta zmierzają do tego, aby nadzorowi i kontroli Państwowej Inspekcji Pracy w zakresie zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy nie podlegały osoby wykonujące na własny rachunek działalność gospodarczą. Poprawki osiemdziesiąta i osiemdziesiąta pierwsza są ich konsekwencją i usuwają obowiązek zapewnienia tym osobom oraz przestrzegania przez nie zasad bhp.</u>
          <u xml:id="u-153.42" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.43" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.44" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.45" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.46" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.47" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 23 głosowało za, 49 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-153.48" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-153.49" who="#MaciejPłażyński">Poprawka szósta umożliwi Państwowej Inspekcji Pracy sprawowanie nadzoru i kontroli zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy osobom przebywającym w zakładach karnych i poprawczych, które wykonują pracę na terenie tych zakładów.</u>
          <u xml:id="u-153.50" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.51" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.52" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.53" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.54" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 75 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-153.55" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.56" who="#MaciejPłażyński">Poprawka siódma rozszerza zakres działania organów Państwowej Inspekcji Pracy o działania podejmowane w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów dotyczących legalności zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-153.57" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.58" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.59" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.60" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.61" who="#MaciejPłażyński">Na 73 obecnych senatorów 73 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-153.62" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.63" who="#MaciejPłażyński">Poprawka dziewiąta ma na celu usunięcie z ustawy podstawy prawnej do wydawania przez organy Państwowej Inspekcji Pracy nakazów wypłaty należnego wynagrodzenia za pracę. Poprawki dwudziesta dziewiąta i trzydziesta pierwsza są jej konsekwencją.</u>
          <u xml:id="u-153.64" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.65" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.66" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.67" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.68" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.69" who="#MaciejPłażyński">Na 74 obecnych senatorów 21 głosowało za, 51 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-153.70" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-153.71" who="#MaciejPłażyński">Poprawka dziesiąta przyznaje organom Państwowej Inspekcji Pracy nowe uprawnienia, które będą polegały na nakazaniu pracodawcy i przedsiębiorcy nawiązania stosunku pracy z osobą określoną w dodawanym przepisie oraz na nakazaniu potwierdzenia na piśmie warunków zatrudnienia zawartej umowy o pracę.</u>
          <u xml:id="u-153.72" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją tej poprawki są poprawki dwudziesta ósma, trzydziesta i trzydziesta trzecia, przy czym poprawka trzydziesta określa, że od decyzji nakazującej pracodawcy nawiązanie stosunku pracy przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych.</u>
          <u xml:id="u-153.73" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.74" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.75" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.76" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.77" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.78" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 6 głosowało za, 6 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.79" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-153.80" who="#MaciejPłażyński">Poprawka jedenasta umożliwi Państwowej Inspekcji Pracy kierowanie wystąpień do szerszego kręgu podmiotów.</u>
          <u xml:id="u-153.81" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.82" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.83" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.84" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.85" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.86" who="#MaciejPłażyński">Na 74 obecnych senatorów 47 głosowało za, 25 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.87" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.88" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzynasta ma na celu ograniczenie dostępu Państwowej Inspekcji Pracy do danych zgromadzonych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych przez określenie, że dane te będą udostępniane w zakresie podlegania ubezpieczeniom społecznym.</u>
          <u xml:id="u-153.89" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.90" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.91" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.92" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.93" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.94" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 74 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-153.95" who="#MaciejPłażyński">Nad poprawkami czternastą, szesnastą, osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą siódmą, trzydziestą drugą, trzydziestą piątą, sześćdziesiątą siódmą, siedemdziesiątą, osiemdziesiątą czwartą, osiemdziesiątą szóstą, dziewięćdziesiątą głosujemy łącznie. Przywracają one koncepcję dwustopniowej organizacji Państwowej Inspekcji Pracy, w myśl której organami inspekcji są główny inspektor pracy oraz okręgowi inspektorzy pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.96" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.97" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.98" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.99" who="#MaciejPłażyński">Kto wstrzymał się od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.100" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.101" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 42 głosowało za, 31 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.102" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-153.103" who="#MaciejPłażyński">Poprawki do ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy zgłoszone i poparte przez Komisję Rodziny i Polityki Społecznej, nad którymi pani sprawozdawca Ewa Tomaszewska proponowała głosować łącznie, to poprawki piętnasta, dwudziesta, dwudziesta druga, trzydziesta siódma, pięćdziesiąta druga, pięćdziesiąta trzecia, sześćdziesiąta trzecia, sześćdziesiąta czwarta, siedemdziesiąta druga, osiemdziesiąta druga, osiemdziesiąta piąta, dziewięćdziesiąta pierwsza, dziewięćdziesiąta druga, dziewięćdziesiąta trzecia.</u>
          <u xml:id="u-153.104" who="#MaciejPłażyński">Czy jest sprzeciw wobec propozycji łącznego głosowania? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-153.105" who="#MaciejPłażyński">Wobec tego głosujemy łącznie nad poprawkami piętnastą, dwudziestą, dwudziestą drugą, trzydziestą siódmą, pięćdziesiątą drugą, pięćdziesiątą trzecią, sześćdziesiątą trzecią, sześćdziesiątą czwartą, siedemdziesiątą drugą, osiemdziesiątą drugą, osiemdziesiątą piątą, dziewięćdziesiątą pierwszą, dziewięćdziesiątą drugą, dziewięćdziesiątą trzecią.</u>
          <u xml:id="u-153.106" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.107" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.108" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.109" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.110" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.111" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.112" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-153.113" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do poprawki dwudziestej trzeciej. Poprawka dwudziesta trzecia odchodzi od obowiązku sporządzenia wzmianki w protokole pokontrolnym o zniszczeniu protokołu przesłuchania pracownika.</u>
          <u xml:id="u-153.114" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.115" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.116" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.117" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.118" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.119" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 22 głosowało za, 52 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.120" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.121" who="#MaciejPłażyński">Poprawka dwudziesta czwarta ma na celu umożliwienie Państwowej Inspekcji Pracy przeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy bez upoważnienia, wyłącznie po okazaniu legitymacji służbowej. Ponadto poprawka ta ma na celu wyłączenie stosowania w przypadku kontroli przedsiębiorcy przepisów ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, które dotyczą sposobu dokonywania czynności kontrolnych, ilości przeprowadzonych kontroli oraz czasu trwania wszystkich kontroli u przedsiębiorcy w jednym roku kalendarzowym.</u>
          <u xml:id="u-153.122" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.123" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.124" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.125" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.126" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.127" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 6 głosowało za, 71 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-153.128" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.129" who="#MaciejPłażyński">Poprawka dwudziesta piąta zmierza do tego, aby inspektorzy pracy byli zwolnieni w każdym przypadku od rewizji osobistej.</u>
          <u xml:id="u-153.130" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.131" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.132" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.133" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.134" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.135" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 45 głosowało za, 6 - przeciw, 23 wstrzymało się od głosu, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-153.136" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.137" who="#MaciejPłażyński">Poprawka dwudziesta szósta ma na celu wprowadzenie obowiązku sporządzania protokołu kontroli w przypadku dokumentowania ustaleń z kontroli podmiotów innych niż pracodawcy, na rzecz których jest świadczona praca przez osoby fizyczne.</u>
          <u xml:id="u-153.138" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.139" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.140" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.141" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.142" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.143" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 77 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-153.144" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.145" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzydziesta czwarta przewiduje, że wystąpienia organów Państwowej Inspekcji Pracy będą wydawane w formie pisemnej lub ustnej, przy czym tylko pisemne wystąpienia powinny zawierać wnioski pokontrolne i ich podstawę prawną.</u>
          <u xml:id="u-153.146" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.147" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.148" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.149" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.150" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.151" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 26 głosowało za, 49 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.152" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.153" who="#MaciejPłażyński">Poprawki trzydziesta szósta i trzydziesta dziewiąta zmierzają do tego, aby główny inspektor pracy nie posiadał statusu pracownika Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.154" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.155" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.156" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.157" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.158" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.159" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 43 głosowało za, 29 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.160" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-153.161" who="#MaciejPłażyński">Poprawka trzydziesta ósma wprowadza możliwość nawiązywania stosunku pracy na stanowisku równorzędnym z okręgowym inspektorem pracy oraz jego zastępcą odwołanymi ze stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-153.162" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.163" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.164" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.165" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.166" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.167" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 51 głosowało za, 25 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.168" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.169" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta zmierza do przyznania pracownikom mianowanym zajmującym określone stanowiska, z których zostali następnie odwołani, prawa do mianowania na stanowisko równorzędne.</u>
          <u xml:id="u-153.170" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.171" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.172" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.173" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.174" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.175" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 24 głosowało za, 51 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.176" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.177" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta pierwsza usuwa z ustawy możliwość mianowania pracownika wykonującego czynności kontrolne bez uprzedniego zawierania z nim umowy o pracę, a także bez konieczności odbycia aplikacji inspektorskiej.</u>
          <u xml:id="u-153.178" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.179" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.180" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.181" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.182" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.183" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 29 głosowało za, 45 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-153.184" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.185" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta pierwsza usuwa z ustawy możliwość mianowania...</u>
          <u xml:id="u-153.186" who="#komentarz">(Głosy z sali: Czterdziesta druga.)</u>
          <u xml:id="u-153.187" who="#MaciejPłażyński">Przepraszam, tak jest. Poprawka czterdziesta druga ma na celu umożliwienie głównemu inspektorowi pracy mianowania pracownika bez uprzedniego zawierania z nim umowy o pracę i bez wymogu odbycia aplikacji inspektorskiej, ale pod warunkiem złożenia przez niego państwowego egzaminu.</u>
          <u xml:id="u-153.188" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.189" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.190" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.191" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.192" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.193" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 51 głosowało przeciw, 26 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.194" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.195" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta trzecia, zdaniem wnioskodawcy, ma na celu zapewnienie niezależności pracowników Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.196" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.197" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.198" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.199" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.200" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.201" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 2 głosowało za, 71 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.202" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.203" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta czwarta rozciąga zakaz prowadzenia działalności politycznej na pracowników nadzorujących czynności kontrolne oraz zakazuje członkostwa w partii politycznej.</u>
          <u xml:id="u-153.204" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.205" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.206" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.207" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.208" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.209" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 26 głosowało za, 48 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-153.210" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.211" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-153.212" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta piąta wprowadza przepis przyzwalający pracownikom Państwowej Inspekcji Pracy na przynależność do związku zawodowego zrzeszającego wyłącznie pracowników inspekcji. Ponadto poprawka ta określa, że w Państwowej Inspekcji Pracy może działać tylko jeden związek zawodowy.</u>
          <u xml:id="u-153.213" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.214" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.215" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.216" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.217" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.218" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów żaden nie głosował za, 76 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.219" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.220" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-153.221" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta szósta zmierza do tego, aby pracownicy Państwowej Inspekcji Pracy mogli podejmować zajęcia zarobkowe, które nie będą sprzeczne z wykonywaną przez nich pracą. Zasady zabraniające podejmowania zajęć zarobkowych określi główny inspektor pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.222" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.223" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.224" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Proszę nacisnąć przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.225" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę nacisnąć przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.226" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.227" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 4 głosowało za, 72 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-153.228" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.229" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta ósma zmierza do tego, aby zgoda na podejmowanie przez pracownika Państwowej Inspekcji Pracy zajęć zarobkowych mogła być wydana także przez okręgowego inspektora pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.230" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.231" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.232" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.233" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.234" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.235" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 24 głosowało za, 48 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.236" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.237" who="#MaciejPłażyński">Poprawka czterdziesta dziewiąta zmierza do tego, aby w przypadku reorganizacji jednostki organizacyjnej Państwowej Inspekcji Pracy pracownik przeniesiony na inne stanowisko służbowe otrzymywał wynagrodzenie stosowne do wykonywanej pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.238" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.239" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.240" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.241" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.242" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.243" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 5 głosowało za, 51 - przeciw, 21 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.244" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.245" who="#MaciejPłażyński">Poprawka pięćdziesiąta zmierza do tego, aby przeniesienie na inne stanowisko pracownika nadzorującego lub wykonującego czynności kontrolne było ograniczone czasowo.</u>
          <u xml:id="u-153.246" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.247" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.248" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.249" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.250" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 24 głosowało za, 51 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.251" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.252" who="#MaciejPłażyński">Poprawka pięćdziesiąta czwarta przyznaje prawo do wcześniejszej emerytury na zasadach określonych w ustawie bez względu na datę urodzenia pracownika nadzorującego lub wykonującego czynności kontrolne.</u>
          <u xml:id="u-153.253" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.254" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.255" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.256" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.257" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.258" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 2 głosowało za, 70 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.259" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.260" who="#MaciejPłażyński">Poprawka pięćdziesiąta piąta zmierza do tego, aby prawo...</u>
          <u xml:id="u-153.261" who="#komentarz">(Głos z sali: Teraz pięćdziesiąta szósta.)</u>
          <u xml:id="u-153.262" who="#MaciejPłażyński">Poprawka pięćdziesiąta szósta zmierza do tego, aby warunkiem dopuszczalności pracy w godzinach nadliczbowych wykonywanej przez kobiety w ciąży oraz osoby opiekujące się dziećmi w wieku do lat ośmiu była zgoda tych pracowników.</u>
          <u xml:id="u-153.263" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.264" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.265" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.266" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.267" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.268" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 3 głosowało za, 71 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.269" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.270" who="#MaciejPłażyński">Poprawka pięćdziesiąta siódma wprowadza rozwiązanie, w myśl którego zakaz pracy poza normalnymi godzinami pracy oraz w niedziele i święta nie będzie miał bezwzględnego charakteru w odniesieniu do pracowników Państwowej Inspekcji Pracy sprawujących opiekę nad dziećmi w wieku do lat ośmiu. Praca w tych godzinach i dniach będzie możliwa pod warunkiem wyrażenia zgody przez pracownika.</u>
          <u xml:id="u-153.271" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.272" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.273" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.274" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.275" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 72 głosowało za, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.276" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.277" who="#MaciejPłażyński">Poprawka pięćdziesiąta ósma zmierza do tego, aby pracownicy Państwowej Inspekcji Pracy zatrudnieni na samodzielnych stanowiskach otrzymywali wolny czas za pracę poza normalnymi godzinami pracy, a nie tylko za pracę wykonywaną w porze nocnej oraz w niedzielę lub święto. Ponadto poprawka wprowadza do ustawy prawidłową terminologię.</u>
          <u xml:id="u-153.278" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.279" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.280" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.281" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.282" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.283" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 50 głosowało za, 25 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.284" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.285" who="#MaciejPłażyński">Poprawka sześćdziesiąta zmierza do tego, aby w przypadku wszczęcia postępowania karnego przeciwko pracownikowi możliwe było zawieszenie go w pełnieniu obowiązków służbowych.</u>
          <u xml:id="u-153.286" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.287" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.288" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.289" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.290" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.291" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 72 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.292" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.293" who="#MaciejPłażyński">Poprawka sześćdziesiąta pierwsza usuwa z katalogu przesłanek, których wystąpienie może skutkować rozwiązaniem stosunku pracy, niedawanie rękojmi należytego wywiązania się z obowiązków służbowych.</u>
          <u xml:id="u-153.294" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.295" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.296" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.297" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.298" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.299" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 2 głosowało za, 74 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.300" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.301" who="#MaciejPłażyński">Poprawka sześćdziesiąta druga usuwa z katalogu przesłanek, które mogą stanowić podstawę do rozwiązania stosunku pracy, sytuację, w której postępowanie karne przeciwko pracownikowi toczy się przez okres dłuższy niż trzy miesiące.</u>
          <u xml:id="u-153.302" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.303" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.304" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.305" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.306" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 76 głosowało przeciw.</u>
          <u xml:id="u-153.307" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.308" who="#MaciejPłażyński">Poprawka sześćdziesiąta druga z literą „a” przewiduje, że rozwiązanie stosunku pracy z pracownikiem będzie mogło nastąpić, jeżeli postępowanie karne przeciwko temu pracownikowi toczy się dłużej niż rok.</u>
          <u xml:id="u-153.309" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.310" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.311" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.312" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.313" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.314" who="#MaciejPłażyński">Na 73 obecnych senatorów 7 głosowało za, 50 - przeciw, 15 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-153.315" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.316" who="#MaciejPłażyński">Poprawka sześćdziesiąta piąta usuwa z ustawy przepis dający możliwość rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracownika w razie ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych.</u>
          <u xml:id="u-153.317" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.318" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.319" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.320" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.321" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 3 głosowało za, 73 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-153.322" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.323" who="#MaciejPłażyński">Poprawka sześćdziesiąta szósta daje możliwość rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracownika w przypadku prawomocnego skazania go za przestępstwo umyślne.</u>
          <u xml:id="u-153.324" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.325" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.326" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.327" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.328" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.329" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 71 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 3 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-153.330" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.331" who="#MaciejPłażyński">Poprawka sześćdziesiąta ósma ma na celu obniżenie wysokości grzywien nakładanych w celu przymuszenia w toku postępowania egzekucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-153.332" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.333" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.334" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.335" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.336" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 25 głosowało za, 49 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.337" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.338" who="#MaciejPłażyński">Poprawka sześćdziesiąta dziewiąta ma na celu umożliwienie zwrotu w całości grzywny uiszczonej lub ściągniętej w celu przymuszenia na wniosek zobowiązanego, który wykonał obowiązek.</u>
          <u xml:id="u-153.339" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.340" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.341" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.342" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.343" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.344" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 25 głosowało za, 47 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 3 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-153.345" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.346" who="#MaciejPłażyński">Poprawka siedemdziesiąta pierwsza ma na celu utrzymanie obowiązującego stanu prawnego w zakresie właściwości organu zatwierdzającego wykaz prac lekkich oraz wydającego zezwolenie na wykonywanie pracy przez dziecko poniżej szesnastego roku życia. Organem właściwym w tych sprawach ma pozostać właściwy inspektor pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.347" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.348" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.349" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.350" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.351" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.352" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-153.353" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.354" who="#MaciejPłażyński">Poprawki siedemdziesiąta trzecia, siedemdziesiąta czwarta i siedemdziesiąta siódma mają na celu obniżenie wysokości grzywien nakładanych za popełnienie wykroczenia przeciwko prawom pracownika.</u>
          <u xml:id="u-153.355" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.356" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.357" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-153.358" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.359" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.360" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 27 głosowało za, 48 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.361" who="#MaciejPłażyński">Poprawki zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-153.362" who="#MaciejPłażyński">Poprawka siedemdziesiąta piąta zmierza do tego, aby odpowiedzialność za wykroczenia przeciwko prawom pracownika spoczywała na osobie, która jest odpowiedzialna za stan bezpieczeństwa i higieny pracy w zakładzie pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.363" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.364" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.365" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.366" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.367" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.368" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 25 głosowało za, 50 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.369" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.370" who="#MaciejPłażyński">Poprawka siedemdziesiąta szósta zmierza do tego, aby odpowiedzialności z tytułu przestrzegania zasad bezpieczeństwa i higieny pracy nie ponosiły osoby kierujące innymi osobami fizycznymi.</u>
          <u xml:id="u-153.371" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.372" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.373" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.374" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.375" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.376" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 25 głosowało za, 49 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.377" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.378" who="#MaciejPłażyński">Poprawka siedemdziesiąta ósma zmierza do tego, aby odpowiedzialność za wykroczenia przeciwko prawom pracownika spoczywała na osobie, która nie wykonuje w wyznaczonym terminie nakazu właściwego okręgowego inspektora pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.379" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.380" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.381" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.382" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.383" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.384" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 25 głosowało za, 50 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.385" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.386" who="#MaciejPłażyński">Poprawka osiemdziesiąta trzecia wprowadza do kodeksu postępowania karnego zmiany, które z jednej strony uchylają instytucję „działania obok pokrzywdzonego”, a z drugiej strony umożliwiają organom Państwowej Inspekcji Pracy składanie zażaleń na postanowienie o umorzenie postępowania karnego w sprawach o przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową.</u>
          <u xml:id="u-153.387" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.388" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.389" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.390" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.391" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.392" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 61 głosowało za, 1 - przeciw, 15 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.393" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.394" who="#MaciejPłażyński">Poprawka osiemdziesiąta siódma precyzuje przepis dotyczący karania za wykroczenia przeciwko prawom pracownika w warunkach tak zwanej recydywy specjalnej.</u>
          <u xml:id="u-153.395" who="#MaciejPłażyński">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.396" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.397" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.398" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.399" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.400" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-153.401" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.402" who="#MaciejPłażyński">Poprawka osiemdziesiąta ósma usuwa zmiany do ustawy o zatrudnieniu pracowników tymczasowych.</u>
          <u xml:id="u-153.403" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.404" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za”.</u>
          <u xml:id="u-153.405" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk... Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-153.406" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Przycisk „za”.</u>
          <u xml:id="u-153.407" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.408" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.409" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.410" who="#MaciejPłażyński">Na 75 obecnych senatorów 22 głosowało za, 50 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.411" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-153.412" who="#MaciejPłażyński">Poprawka osiemdziesiąta dziewiąta ma na celu utrzymanie w mocy uprawnień pracowników Państwowej Inspekcji Pracy do wykonywania lub nadzorowania czynności kontrolnych, nabytych przed dniem wejścia w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-153.413" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.414" who="#MaciejPłażyński">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-153.415" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-153.416" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-153.417" who="#MaciejPłażyński">Na 77 obecnych senatorów 73 głosowało za, 4 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-153.418" who="#MaciejPłażyński">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-153.419" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-153.420" who="#MaciejPłażyński">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-153.421" who="#MaciejPłażyński">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-153.422" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-153.423" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-153.424" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.425" who="#MaciejPłażyński">Na 76 obecnych senatorów 50 głosowało za, 23 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-153.426" who="#MaciejPłażyński">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-153.427" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-153.428" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-153.429" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Krzysztof Putra)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#KrzysztofPutra">Powracamy do rozpatrywania punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które ustosunkowały się do wniosków przestawionych w toku debaty i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#KrzysztofPutra">Proszę senatora Jerzego Szymurę, sprawozdawcę Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, a zarazem sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków oraz wniosku popartego przez mniejszość połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#JerzySzymura">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#JerzySzymura">Połączone komisje, Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, na posiedzeniu w dniu dzisiejszym rozpatrzyły wnioski zgłoszone w trakcie debaty, jaka miała miejsce w Senacie wczoraj, a dotyczącej ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#JerzySzymura">W wyniku dyskusji i głosowania komisje rekomendują Senatowi przyjęcie poprawek: czwartej, piątej, szóstej, siódmej, dziewiątej, dziesiątej, jedenastej, dwunastej, czternastej, piętnastej, szesnastej, siedemnastej, osiemnastej, dziewiętnastej, dwudziestej, dwudziestej pierwszej, dwudziestej drugiej, dwudziestej czwartej, dwudziestej piątej i dwudziestej szóstej.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#JerzySzymura">W toku debaty został również zgłoszony wniosek mniejszości i wniosek ten złożyłem ja. Wniosek mniejszości odnosi się do poprawki pierwszej dotyczącej sytuacji, w której zwalnia się z procedury określonej w ustawie o zamówieniach publicznych takie zamówienia, które w praktyce dotyczą spraw związanych z tajemnicą służbową. Ponieważ w moim przekonaniu przyjęcie tej poprawki będzie przeciwdziałać korupcji, wnoszę o przyjęcie poprawki pierwszej. Równocześnie pragnę poinformować, iż stanowisko rządu w tej kwestii było takie, że jest on przeciwny temu. Rząd argumentował swoje stanowisko tym, iż przyjęcie tej poprawki będzie uniemożliwiało ministrowi edukacji narodowej zamawianie formularzy niezbędnych do przeprowadzenia egzaminów dojrzałości. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#KrzysztofPutra">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania... Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#KrzysztofPutra">Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostali senatorowie sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos? Nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-156.4" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty połączone komisje, mniejszości połączonych komisji oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-156.5" who="#KrzysztofPutra">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-156.6" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-156.7" who="#KrzysztofPutra">Poprawka pierwsza zmierza do tego, aby ustawa nowelizująca nie wyłączyła stosowania ustawy - Prawo zamówień publicznych w przypadku zamówień objętych tajemnicą służbową.</u>
          <u xml:id="u-156.8" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.9" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.10" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.11" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.12" who="#KrzysztofPutra">Na 74 obecnych senatorów 6 głosowało za, 68 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-156.13" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-156.14" who="#KrzysztofPutra">Poprawka druga zmierza do tego, aby ustawy - Prawo zamówień publicznych nie stosowało się do zamówień jednostek naukowych, w rozumieniu przepisów o zasadach finansowania nauki, niezbędnych do realizacji umów cywilnoprawnych na badania naukowe, prace rozwojowe albo na wytwarzanie unikatowej aparatury naukowo-badawczej, urządzeń lub materiałów finansowanych z przychodów tych jednostek w związku z wykonywaniem tych umów, z wyłączeniem przychodów pochodzących z budżetu państwa oraz budżetu Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-156.15" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.16" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.17" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.18" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.19" who="#KrzysztofPutra">Na 77 obecnych senatorów 37 głosowało za, 37 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-156.20" who="#KrzysztofPutra">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.21" who="#KrzysztofPutra">Przyjęcie poprawki trzeciej wyklucza głosowanie nad poprawką czwartą.</u>
          <u xml:id="u-156.22" who="#KrzysztofPutra">Poprawka trzecia ma na celu sformułowanie przepisu art. 38 ust. 6 zgodnie z intencją wskazaną w uzasadnieniu projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-156.23" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.24" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Przycisk „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.25" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.26" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.27" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 30 za, 47 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-156.28" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-156.29" who="#KrzysztofPutra">Głosowanie nad poprawką czwartą będzie tylko w wypadku odrzucenia... Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-156.30" who="#KrzysztofPutra">Poprawka czwarta zmierza do tego, aby w przypadku modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i przedłużenia terminu składania ofert termin na wprowadzenie zmian w ofertach wynosił co najmniej siedem dni, bez względu na wartość zamówienia.</u>
          <u xml:id="u-156.31" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.32" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Przycisk „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.33" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.34" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.35" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 31 za, 43 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-156.36" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-156.37" who="#KrzysztofPutra">Nad poprawkami piątą i siódmą należy głosować łącznie. Wprowadzają one możliwość ustanowienia nagród dla uczestników dialogu konkurencyjnego, którzy przedstawili rozwiązania stanowiące podstawę do składania ofert.</u>
          <u xml:id="u-156.38" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.39" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.40" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.41" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.42" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 76 za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-156.43" who="#KrzysztofPutra">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-156.44" who="#KrzysztofPutra">Poprawka szósta wprowadza możliwość - w postępowaniu prowadzonym w trybie dialogu konkurencyjnego - żądania od wykonawców na etapie badania i oceny ofert precyzowania i dopracowania ich treści oraz przedstawienia informacji dodatkowych.</u>
          <u xml:id="u-156.45" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.46" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.47" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.48" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.49" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 77 za.</u>
          <u xml:id="u-156.50" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.51" who="#KrzysztofPutra">Poprawka ósma zmierza do tego, aby w przypadku zamówień o szczególnie dużej wartości zamawiający nie musiał przekazywać przewidzianych ustawą informacji szefowi Centralnego Biura Antykorupcyjnego.</u>
          <u xml:id="u-156.52" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.53" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.54" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.55" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.56" who="#KrzysztofPutra">76 obecnych, 28 za, 46 - przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-156.57" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-156.58" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dziewiąta zmierza do uwzględnienia w art. 107 ust. 1 zmian dokonywanych ustawą nowelizacyjną, dotyczących zamieszczania ogłoszeń w biuletynie zamówień publicznych.</u>
          <u xml:id="u-156.59" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.60" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.61" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.62" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.63" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 76 za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-156.64" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.65" who="#KrzysztofPutra">Nad poprawką dziesiątą i dwudziestą szóstą należy głosować łącznie. Poprawka dziesiąta zmierza do uwzględnienia w art. 154 pkcie 5 zmian dokonywanych ustawą nowelizującą, dotyczących zakresu informacji zamieszczonych w biuletynie zamówień publicznych. Zgodnie z tą poprawką lista organizacji uprawnionych do wnoszenia środków ochrony prawnej ogłaszana będzie na stronach internetowych Urzędu Zamówień Publicznych. Ponadto w zakresie pktu 13 poprawka uwzględnia fakt utworzenia Krajowej Izby Odwoławczej. Konsekwencją tej poprawki jest poprawka dwudziesta szósta.</u>
          <u xml:id="u-156.66" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.67" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.68" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.69" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.70" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 77 za.</u>
          <u xml:id="u-156.71" who="#KrzysztofPutra">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-156.72" who="#KrzysztofPutra">Poprawka jedenasta zmierza do tego, aby prezes Urzędu Zamówień Publicznych informował zamawiającego, że kontrola uprzednia ma charakter szczególnie skomplikowany.</u>
          <u xml:id="u-156.73" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.74" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.75" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.76" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.77" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 77 za.</u>
          <u xml:id="u-156.78" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.79" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwunasta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-156.80" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.81" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.82" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.83" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.84" who="#KrzysztofPutra">76 obecnych, 76 za.</u>
          <u xml:id="u-156.85" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.86" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwunasta ma charakter...</u>
          <u xml:id="u-156.87" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzynasta.)</u>
          <u xml:id="u-156.88" who="#KrzysztofPutra">Przepraszam, trzynasta. Poprawka trzynasta zmierza do tego, aby członkiem Krajowej Izby Odwoławczej mogła być wyłącznie osoba, która ukończyła aplikację sądową, radcowską, adwokacką, notarialną lub posiada stopień naukowy co najmniej doktora nauk prawnych.</u>
          <u xml:id="u-156.89" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.90" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.91" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.92" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.93" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 26 za, 47 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-156.94" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-156.95" who="#KrzysztofPutra">Poprawka czternasta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-156.96" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.97" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.98" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.99" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.100" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 75 za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-156.101" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.102" who="#KrzysztofPutra">Poprawka piętnasta zmierza do uwzględnienia, że organ wykonawczy gminy jest jednoosobowy.</u>
          <u xml:id="u-156.103" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.104" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.105" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.106" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.107" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 77 za.</u>
          <u xml:id="u-156.108" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.109" who="#KrzysztofPutra">Poprawka szesnasta ma na celu zastosowanie poprawnej terminologii.</u>
          <u xml:id="u-156.110" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.111" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.112" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.113" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.114" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 76 za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-156.115" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.116" who="#KrzysztofPutra">Poprawka siedemnasta zmierza do tego, aby członkiem Krajowej Izby Odwoławczej nie mogła być osoba, która jest członkiem zarządu fundacji prowadzącej działalność gospodarczą, ani osoba, która posiada w spółkach handlowych więcej niż 10% akcji lub udziały przedstawiające więcej niż 10% kapitału zakładowego w każdej z tych spółek.</u>
          <u xml:id="u-156.117" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.118" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.119" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.120" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.121" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 77 za.</u>
          <u xml:id="u-156.122" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.123" who="#KrzysztofPutra">Poprawka osiemnasta zmierza do tego, aby odwołanie od orzeczenia dyscyplinarnego przysługiwało w terminie czternastu dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem.</u>
          <u xml:id="u-156.124" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.125" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.126" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.127" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.128" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 76 za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-156.129" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.130" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dziewiętnasta ma na celu uściślenie przepisu.</u>
          <u xml:id="u-156.131" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.132" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.133" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.134" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.135" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 76 za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-156.136" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.137" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta zmienia zasady uznawania protestu za rozstrzygnięty. Zgodnie z poprawką protest jest ostatecznie rozstrzygnięty w przypadku, gdy nie przysługuje odwołanie - wraz z rozstrzygnięciem przez zamawiającego protestu. Nie będzie można uznawać za rozstrzygnięty protestu w przypadku jego nierozstrzygnięcia w przewidywanym przez prawo terminie, jak to było dotychczas.</u>
          <u xml:id="u-156.138" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.139" who="#KrzysztofPutra">Kto za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-156.140" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.141" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.142" who="#KrzysztofPutra">76 obecnych, 28 za, 46 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-156.143" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-156.144" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta pierwsza zmierza do tego, aby odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przysługiwało, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza równowartość 60 tysięcy euro, a nie, jak przewiduje ustawa, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania urzędowi oficjalnych publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszeń o zamówieniach na dostawy lub usługi.</u>
          <u xml:id="u-156.145" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.146" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.147" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.148" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.149" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 58 za, 18 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-156.150" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.151" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta druga zmierza do tego, aby Krajowa Izba Odwoławcza mogła powołać biegłego spośród osób wpisanych na listę biegłych sądowych ustanowionych we wszystkich sądach okręgowych, a nie tylko w Sądzie Okręgowym w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-156.152" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.153" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.154" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.155" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.156" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 75 za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-156.157" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.158" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta trzecia ma na celu sformułowanie przepisu upoważniającego do wydania rozporządzenia zgodnie z zasadami techniki prawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-156.159" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.160" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę nacisnąć przycisk „za”.</u>
          <u xml:id="u-156.161" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.162" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.163" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 77 za.</u>
          <u xml:id="u-156.164" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.165" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta czwarta zmierza do uściślenia, że w zmienianym przepisie mowa jest o 20 milionach euro.</u>
          <u xml:id="u-156.166" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.167" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-156.168" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.169" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.170" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 77 za.</u>
          <u xml:id="u-156.171" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.172" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta piąta dodaje przepis przejściowy, zgodnie z którym ogłoszenia o udzieleniu zamówienia i o warunkach konkursu dotyczących postępowań o udzielenie zamówienia i konkursów o wartości przekraczającej kwotę 60 tysięcy euro, a mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy, zamieszcza się na zasadach określonych w ustawie nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-156.173" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.174" who="#KrzysztofPutra">Kto za? Proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-156.175" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.176" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.177" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 77 za.</u>
          <u xml:id="u-156.178" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.179" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-156.180" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.181" who="#KrzysztofPutra">Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.182" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.183" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.184" who="#KrzysztofPutra">Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-156.185" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 77 za.</u>
          <u xml:id="u-156.186" who="#KrzysztofPutra">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-156.187" who="#KrzysztofPutra">Powracamy do rozpatrywania punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o kompatybilności elektromagnetycznej.</u>
          <u xml:id="u-156.188" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-156.189" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o kompatybilności elektromagnetycznej.</u>
          <u xml:id="u-156.190" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że Komisja Gospodarki Narodowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek - druk senacki nr 393A.</u>
          <u xml:id="u-156.191" who="#KrzysztofPutra">Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad przyjęciem ustawy w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-156.192" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez komisję poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-156.193" who="#KrzysztofPutra">Nad poprawkami pierwszą, drugą, trzecią i czwartą należy głosować łącznie. Poprawki pierwsza, druga, trzecia i czwarta zmierzają do respektowania zasady techniki prawodawczej, w myśl której, dokonując odesłania do innych przepisów, jednoznacznie wskazuje się akt normatywny, do którego następuje odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-156.194" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.195" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.196" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.197" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.198" who="#KrzysztofPutra">76 obecnych, 76 za.</u>
          <u xml:id="u-156.199" who="#KrzysztofPutra">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-156.200" who="#KrzysztofPutra">Poprawka piąta zmierza do tego, aby zakres spraw przekazanych do uregulowania w rozporządzeniu został określony w sposób precyzyjny.</u>
          <u xml:id="u-156.201" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśniecie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.202" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.203" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-156.204" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-156.205" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 76 za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-156.206" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.207" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o kompatybilności elektromagnetycznej w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-156.208" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-156.209" who="#KrzysztofPutra">Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.210" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.211" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-156.212" who="#KrzysztofPutra">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-156.213" who="#KrzysztofPutra">77 obecnych, 77 za.</u>
          <u xml:id="u-156.214" who="#KrzysztofPutra">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o kompatybilności elektromagnetycznej.</u>
          <u xml:id="u-156.215" who="#KrzysztofPutra">Powracamy do rozpatrywania punktu ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o czasie pracy kierowców oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-156.216" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-156.217" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-156.218" who="#KrzysztofPutra">Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki Narodowej senatora Bogdana Lisieckiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#BogdanLisiecki">Panie Marszałku! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#BogdanLisiecki">Komisja na posiedzeniu w dniu dzisiejszym, po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w toku debaty w dniu wczorajszym nad ustawą o zmianie ustawy o czasie pracy kierowców oraz o zmianie niektórych innych ustaw, rekomenduje przyjęcie wszystkich wniosków. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#KrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#KrzysztofPutra">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o czasie pracy kierowców oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#KrzysztofPutra">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-158.5" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-158.6" who="#KrzysztofPutra">Poprawka pierwsza skreśla przepis, który przewiduje, iż w przypadku kierowców, których dobowy wymiar czasu pracy wynosi co najmniej sześć godzin, pozostających w stosunku pracy i wykonujących przewozy regularne na trasach do 50 km, gwarantowana ustawą przerwa trzydziestominutowa i czterdziestopięciominutowa ulega skróceniu o przerwę trwającą piętnaście minut.</u>
          <u xml:id="u-158.7" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-158.8" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-158.9" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-158.10" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-158.11" who="#KrzysztofPutra">Na 76 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-158.12" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-158.13" who="#KrzysztofPutra">Poprawka druga zmierza do wykluczenia możliwości skracania dziennego okresu odpoczynku z jedenastu do dziewięciu godzin w stosunku do kierowców wykonujących przewozy regularne, których trasa nie przekracza 50 km.</u>
          <u xml:id="u-158.14" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-158.15" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-158.16" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-158.17" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-158.18" who="#KrzysztofPutra">Na 76 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-158.19" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-158.20" who="#KrzysztofPutra">Poprawka trzecia przewiduje, że rozkład czasu pracy kierowców wykonujących przewozy regularne, których trasa nie przekracza 50 km, ustala się na okres co najmniej miesiąca, a nie na okres nie dłuższy niż miesiąc.</u>
          <u xml:id="u-158.21" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-158.22" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-158.23" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-158.24" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-158.25" who="#KrzysztofPutra">Na 76 obecnych senatorów 74 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-158.26" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-158.27" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o czasie pracy kierowców oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-158.28" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-158.29" who="#KrzysztofPutra">Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-158.30" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-158.31" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-158.32" who="#KrzysztofPutra">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-158.33" who="#KrzysztofPutra">Na 76 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-158.34" who="#KrzysztofPutra">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o czasie pracy kierowców oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-158.35" who="#KrzysztofPutra">Powracamy do rozpatrywania punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie.</u>
          <u xml:id="u-158.36" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-158.37" who="#KrzysztofPutra">Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-158.38" who="#KrzysztofPutra">Proszę sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska senatora Pawła Michalaka o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PawełMichalak">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PawełMichalak">Pragnę przedstawić wyniki prac Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#PawełMichalak">Będziecie państwo głosowali nad dziewięcioma poprawkami. Ja chciałbym się na dłużej zatrzymać nad dwiema, a precyzyjnej - chodzi o poprawkę drugą i trzecią. W części mają one to samo brzmienie - mówią o trwale zrównoważonej gospodarce leśnej, prowadzonej zgodnie z ustawą z dnia 28 września 1991 r. o lasach. W pkcie 2 ta gospodarka wyłączona jest spod przepisów tej ustawy. Wsłuchawszy się w opinie organizacji ekologicznych, a także w te przedstawiane podczas dyskusji na posiedzeniu plenarnym, w imieniu komisji rekomenduję, aby to wyłączenie przyjąć w poprawce trzeciej, bo ono wtedy będzie funkcjonowało w art. 5.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#PawełMichalak">Inna merytoryczna poprawka, zgłoszona podczas plenarnego posiedzenia, dotyczyła art. 10. Pan senator Andrzejewski proponował, aby w tym artykule dopisać możliwość wystąpienia szkody, co nakładałoby na ministra obowiązek ujęcia tego w rozporządzeniu. Po dyskusji jednak stwierdziliśmy, że takie rozporządzenie będzie bardzo komplikowało sytuację. Według funkcjonującej ustawy - Prawo ochrony środowiska zakłady, w których jest zwiększone ryzyko wystąpienia szkody, są badane co dwa lata, a zakłady dużego ryzyka są badane co rok, z kolei jeżelibyśmy wprowadzili tam ten proponowany zapis, to każda instalacja chemiczna czy transport materiałów niebezpiecznych, jako potencjalnie powodujące zagrożenie, musiałyby być ujęte w tym rozporządzeniu i musiałyby być przewidziane odpowiednie środki. Tak że ostatecznie rekomendacja komisji jest taka, żeby nie przyjąć poprawki pana senatora Andrzejewskiego.</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#PawełMichalak">Reasumując: proponujemy, żeby przyjąć poprawki: pierwszą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, ósmą i dziewiątą; a odrzucić drugą i siódmą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-159.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#KrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#KrzysztofPutra">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Rozglądam się po sali i nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#KrzysztofPutra">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-160.5" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-160.6" who="#KrzysztofPutra">Poprawka pierwsza precyzuje przepis wyznaczający zakres przedmiotowy ustawy.</u>
          <u xml:id="u-160.7" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-160.8" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Naciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-160.9" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-160.10" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-160.11" who="#KrzysztofPutra">Na 77 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-160.12" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-160.13" who="#KrzysztofPutra">Przyjęcie poprawki drugiej wykluczy głosowanie nad poprawką trzecią.</u>
          <u xml:id="u-160.14" who="#KrzysztofPutra">Poprawka druga rozszerza zakres wyjątków od stosowania ustawy o sytuacje, gdy bezpośrednie zagrożenie szkodą lub szkoda w środowisku zostały spowodowane przez trwale zrównoważoną gospodarkę leśną.</u>
          <u xml:id="u-160.15" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-160.16" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Przycisk „za”.</u>
          <u xml:id="u-160.17" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-160.18" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-160.19" who="#KrzysztofPutra">Na 77 obecnych senatorów 23 głosowało za, 53 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-160.20" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-160.21" who="#KrzysztofPutra">Poprawka trzecia wyłącza stosowanie ustawy w odniesieniu do gospodarki leśnej prowadzonej zgodnie z zasadami określonymi w przepisach ustawy o lasach, to jest przepisach dotyczących trwale zrównoważonej gospodarki leśnej.</u>
          <u xml:id="u-160.22" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-160.23" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-160.24" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-160.25" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-160.26" who="#KrzysztofPutra">Na 75 obecnych senatorów 73 głosowało za, 2 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-160.27" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-160.28" who="#KrzysztofPutra">Poprawka czwarta ma charakter legislacyjny.</u>
          <u xml:id="u-160.29" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-160.30" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-160.31" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-160.32" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-160.33" who="#KrzysztofPutra">Na 76 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-160.34" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-160.35" who="#KrzysztofPutra">Poprawka piąta doprecyzowuje przepis.</u>
          <u xml:id="u-160.36" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-160.37" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-160.38" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-160.39" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-160.40" who="#KrzysztofPutra">Na 77 obecnych senatorów 77 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-160.41" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-160.42" who="#KrzysztofPutra">Poprawka szósta nadaje przepisowi brzmienie w sposób właściwszy, oddający jego treść i cel.</u>
          <u xml:id="u-160.43" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-160.44" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-160.45" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-160.46" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-160.47" who="#KrzysztofPutra">Na 77 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-160.48" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-160.49" who="#KrzysztofPutra">Poprawka siódma ma na celu rozszerzenie delegacji ustawowej do wydania rozporządzenia określającego kryteria oceny, czy w danym przypadku może wystąpić szkoda w środowisku.</u>
          <u xml:id="u-160.50" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-160.51" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-160.52" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-160.53" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-160.54" who="#KrzysztofPutra">Na 77 obecnych senatorów 6 głosowało za, 70 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-160.55" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-160.56" who="#KrzysztofPutra">Poprawka ósma zmienia zakres odszkodowania, jakie przysługiwać ma władającemu powierzchnią ziemi w związku z usuwaniem szkód w środowisku na terenie, którym nie włada sprawca zanieczyszczenia ani organ ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-160.57" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-160.58" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-160.59" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-160.60" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-160.61" who="#KrzysztofPutra">Na 77 obecnych senatorów 76 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-160.62" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-160.63" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dziewiąta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-160.64" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-160.65" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-160.66" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-160.67" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-160.68" who="#KrzysztofPutra">Na 73 obecnych senatorów 73 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-160.69" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęcia.</u>
          <u xml:id="u-160.70" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-160.71" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-160.72" who="#KrzysztofPutra">Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-160.73" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-160.74" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-160.75" who="#KrzysztofPutra">Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-160.76" who="#KrzysztofPutra">Na 77 obecnych senatorów 77 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-160.77" who="#KrzysztofPutra">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#KrzysztofPutra">Powracamy do rozpatrywania punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#KrzysztofPutra">Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#KrzysztofPutra">Proszę sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska senatora Jerzego Chróścikowskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#JerzyChróścikowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#JerzyChróścikowski">Pragnę złożyć w imieniu komisji sprawozdanie dotyczące ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#JerzyChróścikowski">W dniu dzisiejszym w trakcie debaty zostały zgłoszone poprawki. Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawki: czwartą, piątą, jedenastą, piętnastą, dziewiętnastą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą, dwudziestą trzecią, dwudziestą czwartą, dwudziestą szóstą, dwudziestą siódmą, dwudziestą ósmą, trzydziestą i trzydziestą pierwszą. Proszę o poparcie tych poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#KrzysztofPutra">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#KrzysztofPutra">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#KrzysztofPutra">Bardzo proszę, pan senator Gołaś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#AndrzejGołaś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#AndrzejGołaś">Na mocy art. 52 ust. 7 wycofuję poprawki: pierwszą, drugą, trzecią, szóstą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, dwunastą, trzynastą, czternastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dwudziestą, dwudziestą piątą i dwudziestą dziewiątą.</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#AndrzejGołaś">Dyskusja przeprowadzona na posiedzeniu komisji przekonała mnie o bezzasadności zgłaszania tych poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#KrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#KrzysztofPutra">Czy ktoś z pań i panów senatorów pragnie może podtrzymać te wnioski?</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#KrzysztofPutra">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy...</u>
          <u xml:id="u-165.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Jeszcze senator Augustyn.)</u>
          <u xml:id="u-165.6" who="#KrzysztofPutra">Aha, jeszcze senator wnioskodawca.</u>
          <u xml:id="u-165.7" who="#KrzysztofPutra">Bardzo proszę, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MieczysławAugustyn">Tylko dwa słowa.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#MieczysławAugustyn">Dziękuję, że komisja jednogłośnie poprała wniosek, ażeby w ustawie - Prawo ochrony środowiska zawrzeć obowiązek wydania rozporządzenia normującego dopuszczalne normy substancji odoroczynnych. Liczę, że Wysoka Izba podobnie jak poprzednio, czyli jednogłośnie, poprze tę ważną w Senacie poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#KrzysztofPutra">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#KrzysztofPutra">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#KrzysztofPutra">Poprawka czwarta dostosowuje redakcję dodawanego przepisu do przepisu już istniejącego w ustawie poprzez zmianę użytych określeń.</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.6" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.7" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.8" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.9" who="#KrzysztofPutra">Na 71 obecnych senatorów 71 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-167.10" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.11" who="#KrzysztofPutra">Poprawka piąta usuwa przepis mogący sugerować, że wymienione w poprzedniej jednostce redakcyjnej przedsięwzięcia oznaczają tylko budowę, a nie przebudowę wymienionych obiektów.</u>
          <u xml:id="u-167.12" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.13" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.14" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.15" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.16" who="#KrzysztofPutra">Na 75 obecnych senatorów 75 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-167.17" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.18" who="#KrzysztofPutra">Poprawka jedenasta ma na celu doprecyzowanie wskazanego w przepisie terminu.</u>
          <u xml:id="u-167.19" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.20" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.21" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.22" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.23" who="#KrzysztofPutra">Na 72 obecnych senatorów 72 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-167.24" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.25" who="#KrzysztofPutra">Poprawka piętnasta ma charakter językowy.</u>
          <u xml:id="u-167.26" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.27" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.28" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.29" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.30" who="#KrzysztofPutra">Na 74 obecnych senatorów 74 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-167.31" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.32" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dziewiętnasta zmienia przepis upoważniający, obligując ministra do wydania aktu wykonawczego dotyczącego wartości odniesienia i metody oceny substancji zapachowych w powietrzu.</u>
          <u xml:id="u-167.33" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.34" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.35" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.36" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.37" who="#KrzysztofPutra">Na 75 obecnych senatorów 75 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-167.38" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.39" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-167.40" who="#KrzysztofPutra">To brawa za jednomyślność.</u>
          <u xml:id="u-167.41" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta pierwsza. Celem poprawki dwudziestej pierwszej jest zmiana w zakresie delegacji ustawowej dla Rady Ministrów, polegająca na rezygnacji z dodanego przez Sejm kryterium różnicowania wysokości stawek opłat za korzystanie ze środowiska w zależności od administracyjnej kary pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-167.42" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.43" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.44" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.45" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.46" who="#KrzysztofPutra">Na 75 obecnych senatorów 75 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-167.47" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.48" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta druga koryguje błędne oznaczenie dodawanego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-167.49" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.50" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.51" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.52" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.53" who="#KrzysztofPutra">Na 72 obecnych senatorów 71 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-167.54" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.55" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta trzecia ma na celu rozszerzenie zakresu przepisu wskazującego źródła przychodu Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na wojewódzkie fundusze ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-167.56" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.57" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.58" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.59" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.60" who="#KrzysztofPutra">Na 76 obecnych senatorów 76 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-167.61" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.62" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta czwarta ma na celu dodanie przepisu wskazującego źródła pokrycia kosztów, jakie ponosi narodowy fundusz w związku z obsługą określonych przychodów.</u>
          <u xml:id="u-167.63" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.64" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.65" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.66" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.67" who="#KrzysztofPutra">Na 75 obecnych 75 za.</u>
          <u xml:id="u-167.68" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.69" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta szósta uzupełnia przepis dotyczący kompetencji organów w zakresie ochrony powietrza, który wejdzie w życie 1 stycznia 2008 r. Obowiązek wojewody dotyczący informowania właściwego ministra o wynikach konsultacji w postępowaniach transgranicznych dotyczących ochrony powietrza przejmie w tym terminie marszałek województwa.</u>
          <u xml:id="u-167.70" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.71" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.72" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.73" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.74" who="#KrzysztofPutra">Na 76 obecnych 76 za.</u>
          <u xml:id="u-167.75" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.76" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta siódma dodaje przepis mający na celu wskazanie nowej formy, w jakiej będzie przyjmowany program ochrony powietrza w związku ze zmianą kompetencji organów w tym zakresie od dnia 1 stycznia 2008 r.</u>
          <u xml:id="u-167.77" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.78" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.79" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.80" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.81" who="#KrzysztofPutra">Na 76 obecnych 76 za.</u>
          <u xml:id="u-167.82" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.83" who="#KrzysztofPutra">Poprawka dwudziesta ósma uzupełnia przepis wskazujący, które zadania samorządu województwa z dniem 1 stycznia 2008 r. będą zadaniami z zakresu administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-167.84" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.85" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.86" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.87" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-167.88" who="#KrzysztofPutra">Na 77 obecnych 77 za.</u>
          <u xml:id="u-167.89" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.90" who="#KrzysztofPutra">Poprawka trzydziesta likwiduje delegację ustawową upoważniającą Radę Ministrów do zmiany zachowanych czasowo w mocy przepisów wykonawczych.</u>
          <u xml:id="u-167.91" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.92" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.93" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.94" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.95" who="#KrzysztofPutra">Na 76 obecnych 75 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-167.96" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.97" who="#KrzysztofPutra">Poprawka trzydziesta pierwsza przyspiesza termin wejścia w życie przepisu mającego na celu wyłączenie obowiązku określenia w raporcie o oddziaływaniu na środowisko wariantów lokalizacyjnych dla przedsięwzięć polegających na przebudowie drogi oraz dla dróg, w przypadku których została wydana decyzja o ustaleniu drogi lub decyzja o ustaleniu lokalizacji autostrady.</u>
          <u xml:id="u-167.98" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.99" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.100" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.101" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.102" who="#KrzysztofPutra">Na 77 obecnych 77 za.</u>
          <u xml:id="u-167.103" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.104" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-167.105" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.106" who="#KrzysztofPutra">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.107" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.108" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.109" who="#KrzysztofPutra">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-167.110" who="#KrzysztofPutra">Na 77 obecnych 77 za.</u>
          <u xml:id="u-167.111" who="#KrzysztofPutra">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-167.112" who="#KrzysztofPutra">Powracamy do rozpatrywania punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-167.113" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-167.114" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-167.115" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że Komisja Obrony Narodowej oraz Komisja Rodziny i Polityki Społecznej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o wprowadzenie poprawek do ustawy. Druki senackie nr 400A i 400B.</u>
          <u xml:id="u-167.116" who="#KrzysztofPutra">Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-167.117" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez komisje poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-167.118" who="#KrzysztofPutra">Poprawka pierwsza ma na celu zachowanie spójności terminologicznej w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-167.119" who="#KrzysztofPutra">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.120" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.121" who="#KrzysztofPutra">Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.122" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.123" who="#KrzysztofPutra">Na 75 obecnych 75 za.</u>
          <u xml:id="u-167.124" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.125" who="#KrzysztofPutra">Poprawka druga ma charakter doprecyzowujący.</u>
          <u xml:id="u-167.126" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.127" who="#KrzysztofPutra">Kto jest za? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.128" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-167.129" who="#KrzysztofPutra">Kto wstrzymał się od głosu? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-167.130" who="#KrzysztofPutra">Na 75 obecnych 75 za.</u>
          <u xml:id="u-167.131" who="#KrzysztofPutra">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.132" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-167.133" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.134" who="#KrzysztofPutra">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.135" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.136" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.137" who="#KrzysztofPutra">Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-167.138" who="#KrzysztofPutra">Na 75 obecnych 75 za.</u>
          <u xml:id="u-167.139" who="#KrzysztofPutra">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-167.140" who="#KrzysztofPutra">Powracamy do rozpatrywania punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza, przyjętej na VII Spotkaniu Państw-Stron Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza w dniu 23 maja 1997 r.</u>
          <u xml:id="u-167.141" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-167.142" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza, przyjętej na VII Spotkaniu Państw-Stron Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza w dniu 23 maja 1997 r.</u>
          <u xml:id="u-167.143" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że Komisja Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Druki senackie nr 377A i 377B.</u>
          <u xml:id="u-167.144" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-167.145" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.146" who="#KrzysztofPutra">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.147" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.148" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.149" who="#KrzysztofPutra">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-167.150" who="#KrzysztofPutra">Na 75 obecnych 74 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-167.151" who="#KrzysztofPutra">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Umowy o przywilejach i immunitetach Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza, przyjętej na VII Spotkaniu Państw-Stron Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza w dniu 23 maja 1997 r.</u>
          <u xml:id="u-167.152" who="#KrzysztofPutra">Powracamy do rozpatrywania punktu trzynastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Międzynarodowej Organizacji Dna Morskiego, przyjętego w Kingston dnia 27 marca 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-167.153" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-167.154" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Międzynarodowej Organizacji Dna Morskiego, przyjętego w Kingston dnia 27 marca 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-167.155" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Spraw Zagranicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-167.156" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-167.157" who="#KrzysztofPutra">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-167.158" who="#KrzysztofPutra">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.159" who="#KrzysztofPutra">Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.160" who="#KrzysztofPutra">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-167.161" who="#KrzysztofPutra">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-167.162" who="#KrzysztofPutra">Na 72 obecnych senatorów 71 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-167.163" who="#KrzysztofPutra">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Międzynarodowej Organizacji Dna Morskiego, przyjętego w Kingston dnia 27 marca 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-167.164" who="#KrzysztofPutra">Informuję, że porządek obrad trzydziestego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-167.165" who="#KrzysztofPutra">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
          <u xml:id="u-167.166" who="#KrzysztofPutra">Przypominam, że zgodnie z art. 49 ust. 2 Regulaminu Senatu oświadczenia nie mogą trwać dłużej niż pięć minut. Przedmiotem oświadczenia mogą być sprawy związane z wykonywaniem mandatu, przy czym nie może ono dotyczyć spraw będących przedmiotem porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu. Nad oświadczeniem senatorskim nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-167.167" who="#KrzysztofPutra">Przypominam państwu senatorom, że zgodnie z art. 49 ust. 2 Regulaminu Senatu marszałek odmówi przyjęcia niewygłoszonych oświadczeń, których treści nie można ustalić lub których wygłoszenie przez senatora nie byłoby możliwe w przysługującym na to czasie, czyli w ciągu pięciu minut.</u>
          <u xml:id="u-167.168" who="#KrzysztofPutra">Czy ktoś z państwa senatorów pragnie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-167.169" who="#KrzysztofPutra">Pan senator Zbigniew Szaleniec?</u>
          <u xml:id="u-167.170" who="#KrzysztofPutra">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-167.171" who="#KrzysztofPutra">Następnie pan senator Mazurkiewicz, pan senator Żelichowski i pan senator Szmit.</u>
          <u xml:id="u-167.172" who="#KrzysztofPutra">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#ZbigniewSzaleniec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#ZbigniewSzaleniec">Chciałbym złożyć oświadczenie, które kieruję do premiera Rzeczypospolitej Polskiej Jarosława Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#ZbigniewSzaleniec">Szanowny Panie Premierze!</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#ZbigniewSzaleniec">Trybunał Konstytucyjny w swoim orzeczeniu z dnia 13 marca 2007 r. jasno stwierdził niekonstytucyjność ustawy pozbawiającej mandatów samorządowców, którzy spóźnili się ze złożeniem oświadczeń majątkowych w ustawowym terminie. Wydawało się, że wzorem Warszawy pan premier wstrzyma się od wyznaczania komisarzy również w innych miastach do czasu rozstrzygnięć przez wojewódzkie sądy administracyjne w sprawie zaskarżonych przez wójtów, burmistrzów, prezydentów uchwał rad miast bądź postanowień zastępczych wojewodów dotyczących wygaśnięcia mandatów. Tymczasem ze zdumieniem przyjąłem informację, że w Czeladzi w dniu 27 marca 2007 r. rozpoczął urzędowanie nominowany przez pana premiera komisarz. Moje zdumienie było tym większe, że ów komisarz na posiedzeniu rady miasta w dniu 28 marca 2007 r. poinformował radnych i mieszkańców, że jego głównym zadaniem jest jak najszybsze doprowadzenie do wyborów uzupełniających, mimo wiedzy, że dotychczasowy burmistrz złożył zaskarżenie uchwały rady miasta o wygaśnięciu jego mandatu do wojewódzkiego sądu administracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#ZbigniewSzaleniec">Nadmieniam, że dotyczy to burmistrza, który jako pierwszy publicznie uznał swój błąd i przeprosił mieszkańców, co wielokrotnie dawali za przykład w mediach przedstawiciele rządu oraz posłowie Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#ZbigniewSzaleniec">Panie Premierze, w związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania. Czy pan premier chce mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego doprowadzić do wyborów tam, gdzie rady miast na ogół ze względów politycznych szybko, nie czekając na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego, podjęły uchwały o wygaszaniu mandatów wójtom, burmistrzom, prezydentom? Czy wyznaczeni przez pana premiera komisarze będą swoimi działaniami próbowali poprzez szybkie organizowanie wyborów wyprzedzać wyroki wojewódzkich sądów administracyjnych w sprawie zaskarżeń wygaśnięcia mandatów? Czy nie szkoda samorządowych, publicznych pieniędzy na płace dla komisarzy? Bo zapewne po wyrokach wojewódzkich sądów administracyjnych powracający wójtowie, burmistrzowie i prezydenci będą mieli nadpłacone pensje. Czy wreszcie, jeżeli już komisarze musieli być powołani dla dobra funkcjonowania miast - bo ufam, że taka była jednak intencja pana premiera - nie mogli nimi zostać wybrani demokratycznie samorządowcy, oczywiście tylko ci, którzy, mimo spóźnienia, złożyli oświadczenia majątkowe i zaskarżyli wygaszenie swojego mandatu do wojewódzkich sądów administracyjnych?</u>
          <u xml:id="u-168.6" who="#ZbigniewSzaleniec">Bardzo proszę o odpowiedź na moje pytania. Z poważaniem, Zbigniew Szaleniec. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#KrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#KrzysztofPutra">Głos zabierze pan senator Andrzej Mazurkiewicz.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#KrzysztofPutra">Bardzo proszę, o późnej porze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#AndrzejMazurkiewicz">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#AndrzejMazurkiewicz">Swoje oświadczenie kieruję do prezesa Instytutu Pamięci Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#AndrzejMazurkiewicz">Ze środowiska naukowego docierają do nas bardzo kontrowersyjne opinie na temat obowiązującej ustawy lustracyjnej. Chciałbym w związku z tym uzyskać informację, na podstawie zasobów archiwalnych Instytutu Pamięci Narodowej - o ile oczywiście jest to możliwe - ilu pracowników naukowych, którzy dziś w świetle obowiązującej ustawy są zmuszeni do złożenia oświadczenia lustracyjnego, mogło być współpracownikami Służby Bezpieczeństwa, osobowymi źródłami informacji? Ilu z tych ludzi? Chodzi mi o dane szacunkowe, wyrażone zarówno w procentach, jak i w liczbach bezwzględnych.</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#AndrzejMazurkiewicz">Chciałbym również uzyskać informację dotyczącą środowiska dziennikarskiego. Czy w oparciu o zasób materiałów zgromadzonych w Instytucie Pamięci Narodowej instytut jest w stanie określić, ilu - procentowo lub liczbowo - dziennikarzy mogło być współpracownikami Służby Bezpieczeństwa? Myślę, że dopiero wtedy, kiedy te dane zostaną ujawnione, otworzą nam się oczy, będziemy wiedzieli, czy chodzi tutaj o nikły procent - 1%, 2% - czy też o skalę o wiele większą, bardziej poważną. Jeżeli byłoby właśnie tak, to być może głosy krytyczne pod adresem lustracji będą miały zupełnie inny wymiar. O ile więc jest to możliwe, prosiłbym o te dane, z wyszczególnieniem, jeśli się zachowało, poszczególnych uczelni państwowych na terenie dawnego PRL. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#KrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#KrzysztofPutra">Głos zabierze pan senator Czesław Żelichowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#CzesławŻelichowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#CzesławŻelichowski">Swoje dwa oświadczenia kieruję do ministra zdrowia, pana Zbigniewa Religi.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#CzesławŻelichowski">W ostatnich kilku, a nawet kilkunastu miesiącach spotykamy się z coraz częstszymi przypadkami choroby, która jest konsekwencją działania meningokoków typu C - mowa o sepsie. Na Opolszczyźnie wprowadzono szczepienia dzieci w wieku od jedenastu do szesnastu lat. Przypadki nie są tak liczne, aby mówić o epidemii, ale wywołują coraz poważniejsze obawy społeczeństwa dotyczące konsekwencji wynikających z możliwości szybkiego rozprzestrzeniania się choroby. W Wielkiej Brytanii na przykład szczepienia przeciwko meningokokom typu C są obowiązkowe.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#CzesławŻelichowski">Zwracam się do pana ministra z pytaniem, czy Ministerstwo Zdrowia nie powinno wziąć pod uwagę możliwości masowych szczepień dzieci i młodzieży, nawet do osiemnastego roku życia, i wprowadzenia szczepienia przeciwko meningokokom typu C jako obowiązkowego szczepienia znajdującego się w kalendarzu szczepień powszechnych.</u>
          <u xml:id="u-172.4" who="#CzesławŻelichowski">Drugie oświadczenie również kierowane jest do ministra zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-172.5" who="#CzesławŻelichowski">Dla współczesnej medycyny oczywisty jest fakt, że wirus brodawczaka ludzkiego jest u kobiet bezpośrednią przyczyną wielu przypadków nowotworu szyjki macicy. W Polsce mamy do czynienia z prawdziwą epidemią raka szyjki macicy, umiera na niego prawie pięć na każde sto tysięcy kobiet, co daje nam niechlubne trzecie miejsce w Europie, za Litwą i Węgrami. Na ten rodzaj raka Polki umierają sześć razy częściej niż Finki. Szczepienia przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego HPV są odpłatne.</u>
          <u xml:id="u-172.6" who="#CzesławŻelichowski">Zwracam się do pana ministra z pytaniem, czy Ministerstwo Zdrowia nie powinno wziąć pod uwagę możliwości masowych szczepień dziewczynek, nawet do osiemnastego roku życia, i wprowadzenia szczepienia przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego jako obowiązkowego szczepienia znajdującego się w kalendarzu szczepień powszechnych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#KrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#KrzysztofPutra">Proszę o zabranie głosu pana senatora Jerzego Szmita.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#JerzySzmit">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#JerzySzmit">Swoje oświadczenie kieruję do ministra spraw wewnętrznych i administracji.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#JerzySzmit">Sprawa dotyczy dowodów osobistych, którymi posługujemy się w Polsce. Otóż, Wysoka Izbo, po wielu latach przygotowań pod koniec lat dziewięćdziesiątych wprowadzono w Polsce nowy wzór dowodu osobistego - anachroniczną książeczkę zastąpiła plastikowa karta. Już pierwsze opinie na temat tego nowego wzoru dowodu osobistego podkreślały jego niefunkcjonalność w pewnych miejscach. Dla osób starszych niewygodny jest zbyt drobny druk. A wkrótce po tym szczególnie uciążliwe okazało się to, że po każdej zmianie danych osobowych konieczna jest wymiana dowodu osobistego.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#JerzySzmit">Ten problem może stać się jednym z powodów niechęci społeczeństwa do zapowiadanej w ustawie dekomunizacyjnej dosyć znaczącej zmiany nazw ulic i placów występujących w adresach obywateli.</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#JerzySzmit">W związku z tym zwracam się do pana ministra z trzema pytaniami. Po pierwsze, czy ministerstwo pracuje nad zmianą wzoru dowodu osobistego, co zresztą było przez pewien czas zapowiadane?</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#JerzySzmit">Po drugie, czy istnieje możliwość wprowadzenia takiego wzoru dowodu osobistego, który nie wymuszałby przy każdorazowej zmianie adresu czy jakichś innych danych osobowych zmiany również tego dokumentu?</u>
          <u xml:id="u-174.6" who="#JerzySzmit">I po trzecie, czy istnieje możliwość, aby wszystkim tym obywatelom, którzy będą musieli zmienić dowód osobisty w wyniku zapowiadanej ustawy dekomunizacyjnej, zmieniającej część nazw ulic i placów w Polsce, dokonać wymiany dowodów osobistych bezpłatnie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#KrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#KrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana senatora Sławomira Sadowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#SławomirSadowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#SławomirSadowski">Oświadczenie kieruję do pana Piotra Woźniaka, ministra gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#SławomirSadowski">Zwracam się do pana ministra z uprzejmą prośbą o odpowiedź na pytanie: czy zasadne jest przesunięcie na 31 grudnia 2010 r. terminu wejścia w życie §177 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 listopada 2005 r., DzU nr 243, dotyczącego wyposażenia stacji paliw w urządzenia, o których mowa w §97 ust. 1 pkt 2 i 3? Proszę pana ministra o wyjaśnienie, czy przesunięcie terminu jest konieczne, ze względu na to, że koszty modernizacyjne są bardzo wysokie - kształtują się według niektórych źródeł na poziomie 300–500 tysięcy zł na jeden obiekt.</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#SławomirSadowski">Problem dotyczy około trzech i pół tysiąca prywatnych stacji paliw w Polsce. Zmiana terminu stworzy szansę wykorzystania środków unijnych w latach 2007–2013, za pomocą których właściciele będą w stanie sfinansować inwestycje. Brak zgody na przesunięcie terminu wejścia w życie §177 ustawy będzie grozić upadłością bardzo wielu firmom prywatnym, szczególnie w małych ośrodkach gospodarczych. Prawdopodobnie w skali kraju pracę może stracić około piętnastu tysięcy pracowników, a obroty i rentowność stacji i tak są niskie.</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#SławomirSadowski">Bardzo proszę pana ministra o wyjaśnienie tego problemu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#KrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#KrzysztofPutra">Czy są komunikaty?</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#KrzysztofPutra">Informuję, że protokół trzydziestego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej szóstej kadencji, zgodnie z art. 39 ust. 3 Regulaminu Senatu, zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#KrzysztofPutra">Zamykam trzydzieste posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej szóstej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-177.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Wesołych świąt, Panie Marszałku!)</u>
          <u xml:id="u-177.7" who="#KrzysztofPutra">Wesołych świąt życzę wszystkim państwu!</u>
          <u xml:id="u-177.8" who="#KrzysztofPutra">Dobranoc.</u>
          <u xml:id="u-177.9" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 00 minut 04)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>