text_structure.xml
24.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#RyszardJarzembowski">Dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#RyszardJarzembowski">Wznawiam obrady pięćdziesiątego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję sekretarzom, że tak sprawnie i szybko zajęli swoje miejsca.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#RyszardJarzembowski">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, które odniosły się do zgłoszonych w toku debaty poprawek i przygotowały wspólne sprawozdanie.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#RyszardJarzembowski">Zapraszam na mównicę pana senatora Grzegorza Niskiego, sprawozdawcę połączonych komisji, i proszę, by zechciał przedstawić uzgodnione na posiedzeniu wnioski.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#GrzegorzNiski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#GrzegorzNiski">Panie i Panowie Senatorowie!</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#GrzegorzNiski">Mam zaszczyt przedstawić w imieniu połączonych komisji, Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, sprawozdanie ze wspólnego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#GrzegorzNiski">Szanowni Państwo Senatorowie! Przypomnę, że celem nowelizowanej ustawy, ustawy o zmianie ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych, jest dostosowanie obowiązujących rozwiązań w zakresie opakowań i odpadów opakowaniowych do regulacji prawa unijnego poprzez wprowadzenie fakultatywnego systemu oznakowania opakowań.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#GrzegorzNiski">Od 1 maja 2003 r. pojęcia „importer” i „eksporter” będą miały inne znaczenia niż znaczenia potoczne, gdyż będą dotyczyły tylko sytuacji państw trzecich, spoza Unii Europejskiej. Dlatego też w wypadku eksportu wewnątrzunijnego będziemy używać określenia „wewnątrzwspólnotowy dostawca”, a w wypadku importu wewnątrzunijnego będziemy używać określenia „wewnątrzwspólnotowy nabywca”. Jest to więc usankcjonowanie stanu prawnego, który zafunkcjonuje po 1 maja 2004 r. Zresztą te pojęcia pojawiają się już w nowelizowanych przez Sejm ustawach o podatku akcyzowym oraz o podatku od towarów i usług. Tak więc trzeba będzie odróżniać wewnątrzunijne nabycie od importu - i analogicznie.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#GrzegorzNiski">Ta poprawka dotycząca wprowadzenia ujednoliconego nazewnictwa wywołała u członków połączonych komisji pewien dylemat, bowiem logika i zdrowy rozsądek podpowiadają, że takie zmiany należałoby wprowadzić konsekwentnie we wszystkich artykułach, w których pojawiają się takie określenia, ale z drugiej strony narazilibyśmy się wtedy na zarzut przekroczenia kompetencji Senatu, bo weszlibyśmy w ten sposób w nienowelizowaną materię ustawy.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#GrzegorzNiski">Jednak w dniu wczorajszym, podczas drugiej części wspólnego posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, zwyciężył zdrowy rozsądek senatorów: w głosowaniu 14 senatorów - przy czym 5 senatorów wstrzymało się od głosu - poparło te zmiany poprawiające jakość nowelizowanej ustawy, ale nieingerujące w meritum nowelizowanej ustawy. Takie stanowisko popierają również Urząd Komitetu Integracji Europejskiej oraz Ministerstwo Środowiska.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#GrzegorzNiski">Panie i Panowie Senatorowie, w czasie głosowania nad poprawkami kontrowersje wzbudziły jedynie dwie poprawki, co do których zdania członków obu komisji były mocno podzielone. Chodzi tu mianowicie o poprawkę siódmą, pana senatora Janowskiego, którą poparło 5 senatorów, przeciw głosowało 3 senatorów, a aż 9 wstrzymało się od głosu, oraz o poprawkę dwudziestą, Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, którą poparło 8 senatorów, 5 było przeciwnych, a 3 się wstrzymało. Ta ostatnia poprawka dotyczy sankcji za nieprzestrzeganie art. 13 ustawy nowelizowanej, w myśl którego jednostki handlu detalicznego o powierzchni handlowej powyżej 25 m², sprzedając napoje w opakowaniach jednorazowych, są obowiązane do posiadania w ofercie handlowej podobnych produktów dostępnych w opakowaniach wielokrotnego użytku. Większość senatorów nie widziała potrzeby umieszczania w ustawie tej sankcji w postaci kary grzywny.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#GrzegorzNiski">Dlatego też, Panie Marszałku, proponuję, żeby te poprawki - a jest ich razem dwadzieścia - które uzyskały jednoznaczne poparcie senatorów połączonych komisji, przegłosować łącznie, czyli blokiem. Są to poprawki: pierwsza, druga, trzecia, czwarta, piąta, szósta, ósma, dziewiąta, dziesiąta, jedenasta, dwunasta, trzynasta, czternasta, piętnasta, szesnasta, osiemnasta, dziewiętnasta i dwudziesta pierwsza. Z kolei poprawki, które wzbudziły pewne kontrowersje i podzieliły członków połączonych komisji, czyli poprawkę siódmą i poprawkę dwudziestą, proponuję przegłosować oddzielnie.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#GrzegorzNiski">Wszystkie dwadzieścia poprawek uzyskało poparcie połączonych komisji, Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#RyszardJarzembowski">Po konsultacji z Biurem Prac Senackich proponuję nieco ten wniosek o łączne głosowanie skorygować, tak by z tego bloku wyłączyć poprawkę pierwszą.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#RyszardJarzembowski">Głos może zabrać jeszcze raz pan senator Grzegorz Niski, teraz jako wnioskodawca.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#komentarz">(Senator Grzegorz Niski: Dziękuję bardzo.)</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#RyszardJarzembowski">I pan senator Mieczysław Janowski.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#RyszardJarzembowski">To „dziękuję” oznacza „nie”, tak?</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Janowski: Tak, dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania nad poprawkami przedstawionymi przez komisje.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza wynika z faktu, że po dniu 1 maja 2004 r. pojęcie importu i importera będzie się odnosić tylko do sytuacji sprowadzenia towarów z krajów nienależących do Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#RyszardJarzembowski">Jak widzimy, 72 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to przyjęcie poprawki.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#RyszardJarzembowski">Głosujemy teraz łącznie nad poprawkami: drugą, czwartą, piątą, szóstą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą, piętnastą, szesnastą, osiemnastą i dziewiętnastą. Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawką siedemnastą oraz spowoduje konieczność dokonania odpowiednich zmian poprawek trzeciej i dwudziestej pierwszej.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy zatem do łącznego głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników...</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nad dwudziestą nie głosowaliśmy!)</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#RyszardJarzembowski">Nad poprawką dwudziestą nie głosowaliśmy, a więc bardzo proszę o niewyświetlanie tego numeru na tablicy i uwzględnienie tylko tych poprawek, które wyczytałem, poddając je pod głosowanie. Ta pomyłka wynikała po prostu z jakiegoś błędu technicznego.</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#RyszardJarzembowski">Informuję, że 71 senatorów głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#RyszardJarzembowski">W ten sposób przyjęliśmy - jeszcze raz wymienię - poprawki: drugą, czwartą, piątą, szóstą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą...</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nad tą też nie głosowaliśmy!)</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#RyszardJarzembowski">Jeszcze raz powtarzam. Przyjęliśmy poprawki: drugą, czwartą, piątą, szóstą, od ósmej do szesnastej, osiemnastą i dziewiętnastą.</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-3.31" who="#RyszardJarzembowski">Teraz będziemy głosowali łącznie nad poprawkami trzecią i dwudziestą pierwszą.</u>
<u xml:id="u-3.32" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzecia zmienia definicję środków niebezpiecznych w ten sposób, że precyzuje rodzaje substancji i produktów niebezpiecznych na podstawie przepisów o substancjach i preparatach chemicznych oraz przepisów o ochronie roślin uprawnych. Według poprawki dwudziestej pierwszej nowe brzmienie tej definicji będzie obowiązywać po upływie czternastu dni od dnia ogłoszenia ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.33" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-3.34" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.35" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.36" who="#RyszardJarzembowski">Jeden senator jeszcze się namyśla, jak głosować. Kiedy się namyśli, wyświetlimy wyniki.</u>
<u xml:id="u-3.37" who="#komentarz">(Głos z sali: To naciśnie przycisk.)</u>
<u xml:id="u-3.38" who="#RyszardJarzembowski">Jeszcze się nie namyślił, ale być może jest to zabieg celowy.</u>
<u xml:id="u-3.39" who="#RyszardJarzembowski">Zatem proszę o wyświetlenie wyników.</u>
<u xml:id="u-3.40" who="#RyszardJarzembowski">78 senatorów głosowało za, nikt nie był przeciw, nikt też nie wstrzymał się od głosu, 1 senator nie głosował.</u>
<u xml:id="u-3.41" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siódma zmierza do utrzymania obowiązującego stanu prawnego, zgodnie z którym oznakowanie opakowań jest obowiązkowe.</u>
<u xml:id="u-3.42" who="#RyszardJarzembowski">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.43" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.44" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.45" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
<u xml:id="u-3.46" who="#RyszardJarzembowski">21 senatorów poparło poprawkę, 52 głosowało przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-3.47" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siódma nie uzyskała poparcia większości.</u>
<u xml:id="u-3.48" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta zmierza do tego, aby zarządzający sklepem o powierzchni handlowej powyżej 25 m², w którym sprzedaje się napoje w opakowaniach jednorazowych i który nie posiada w ofercie handlowej podobnych produktów w opakowaniach wielokrotnego użytku, nie podlegał sankcji, jaką jest kara grzywny.</u>
<u xml:id="u-3.49" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.50" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.51" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.52" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
<u xml:id="u-3.53" who="#RyszardJarzembowski">63 senatorów poparło poprawkę, 10 głosowało przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-3.54" who="#RyszardJarzembowski">Możemy zatem przystąpić do głosowania nad podjęciem uchwały w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
<u xml:id="u-3.55" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-3.56" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.57" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.58" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.59" who="#RyszardJarzembowski">67 senatorów głosowało za, 7 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-3.60" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych.</u>
<u xml:id="u-3.61" who="#RyszardJarzembowski">Informuję, że porządek obrad pięćdziesiątego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-3.62" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
<u xml:id="u-3.63" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam o rygorach regulaminowych związanych z czasem wygłaszania oświadczeń.</u>
<u xml:id="u-3.64" who="#RyszardJarzembowski">Zapraszam pana senatora Lesława Podkańskiego. Następnym mówcą będzie pan senator Krzysztof Jurgiel.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LesławPodkański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#LesławPodkański">Moje oświadczenie zacznę od przypomnienia kilku faktów, a później powiem, do kogo je kieruję i jakie problemy chciałbym podnieść.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#LesławPodkański">Otóż pragnę przypomnieć, że w listopadzie grupa senatorów, wraz z moją skromną osobą, wystąpiła do Wysokiej Izby z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad punktu: informacja rządu w zakresie spraw, nazwę to krótko, europejskich, czyli zagrożeń i szans wynikających z raportu Komisji Europejskiej. Ale to nie doszło to do skutku. My chcieliśmy, by to posiedzenie Wysokiej Izby odbyło się 3 bądź 4 grudnia, chcieliśmy też 4 grudnia gościć w Senacie pana premiera Leszka Millera. To pierwszy fakt.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#LesławPodkański">Drugi fakt. Za trzy dni rozpoczyna się szczyt w Brukseli, obrady odbędą się w dniach 12, 13, 14 grudnia.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#LesławPodkański">Trzeci fakt. Pan premier 4 grudnia, w dniu, na który zapraszaliśmy go do Wysokiej Izby, poleciał na otwarcie autostrady na Dolnym Śląsku, a wracając spadł. Cieszymy się, że wszyscy przeżyli, a to dzięki pilotowi, który wykazał się nadzwyczajnymi umiejętnościami.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#LesławPodkański">W związku z tym swoje oświadczenie kieruję nie do pana premiera, ze względu na jego obecny stan zdrowia, ale do ministra spraw zagranicznych. I pragnę stwierdzić, co następuje. Moje pytania będą umieszczone pod datą dzisiejszą, czyli 10 grudnia 2003 r., i proszę, by rząd, odpowiadając mi na moje pytania, podał stan faktyczny również na dzień 10 grudnia 2003 r. Nomen omen, tak się składa że dzisiaj właśnie przypada dwudziesta rocznica otrzymania nagrody Nobla przez Lecha Wałęsę oraz setna rocznica przyznania nagrody Nobla Marii Curie-Skłodowskiej i jej mężowi. W związku z tym oczekuję na noblowską odpowiedź rządu. Mam nadzieję, że ta odpowiedź będzie właśnie taka. Dla ułatwienia zadaję rządowi bardzo precyzyjne pytania.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#LesławPodkański">Pytanie pierwsze. Rząd Leszka Millera przejął władzę w roku 2001, w sytuacji takiego, a nie innego stanu negocjacji, realizowanych wcześniej przez negocjatorów i poprzednie ekipy rządzące, przy czym nieważne, z której strony sceny politycznej te rządy się wywodziły. Moje pytanie brzmi: czy zdaniem rządu na dzień 10 grudnia 2003 r. - z uwzględnieniem wielkości naszego państwa, jego potencjału gospodarczego, intelektualnego, kulturowego, a także geopolitycznego położenia Rzeczypospolitej Polskiej - można było wynegocjować i czy powinno się wynegocjować lepsze warunki naszej akcesji? Dalsza część pytania: czy rząd dokonał oceny wszystkich etapów negocjacyjnych, przy czym nieważne, kto wtedy prowadził negocjacje? Czy przypadkiem nie jest tak, że nasi negocjatorzy w tym procesie zaniedbali bądź nie do końca zrealizowali to, co winni zrealizować?</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#LesławPodkański">Pytanie drugie brzmi: czy w wypadku najbliższych dni w Brukseli, w sytuacji braku ustępstw ze strony naszych partnerów - a mamy na to dowody w postawie kanclerza Niemiec, premiera Włoch czy prezydenta Francji - rząd Rzeczypospolitej Polskiej jest przygotowany na wniesienie weta? Czy jest na dzisiaj jakaś tajna, poufna bądź inna decyzja rządu Rzeczypospolitej Polskiej, dotycząca tego, że rząd polski jest gotów do wniesienia tego weta i ma taką plenipotencję? Jeśli tak, to w jakim trybie została podjęta taka decyzja? W tym miejscu chcę wyrazić żal, że rząd nie chciał mieć poparcia parlamentu, choć to bardzo wzmocniłoby nasze negocjacje w Brukseli.</u>
<u xml:id="u-4.8" who="#LesławPodkański">I trzecie pytanie, ostatnie. Czy rząd określił i ma na dzień 10 grudnia 2003 r. wyznaczone maksymalne i minimalne granice naszych, polskich ustępstw? I, co najważniejsze dla mnie i dla polskiego społeczeństwa, czy rząd ma ocenę skutków tychże decyzji dla polskiego społeczeństwa? A jeśli tak, to jakie one są? Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę, pan senator Krzysztof Jurgiel.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofJurgiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#KrzysztofJurgiel">Niedawno zakończył się remont dworca PKP w Białymstoku. W związku z finalizacją tego remontu Komisja Międzyzakładowa NSZZ „Solidarność” przy PKP w Białymstoku podjęła starania o ponowne wywieszenie na budynku dworca tablicy upamiętniającej poległych w trakcie walk w obronie ojczyzny kolejarzy.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#KrzysztofJurgiel">Po odnalezieniu uprzednio wiszącej na budynku dworca tablicy okazało się, że jej treść jest zupełnie nieadekwatna do wydarzeń historycznych, które miała ona upamiętniać, i że odzwierciedla ona raczej ideologię minionej epoki. Chodzi tu o obecne na niej logo ZBoWiD oraz napis, jakoby miała ona upamiętniać wyłącznie kolejarzy poległych w walce z hitlerowskim najeźdźcą. Tymczasem wiadomo, że kolejarze byli jedną z tych grup zawodowych - oprócz, przykładowo, policjantów i żołnierzy Korpusu Ochrony Pogranicza - które w największym stopniu stały się ofiarą stalinowskich zsyłek na Sybir. Również w okresie powojennych, prawdziwych walk o wolność i niepodległość z komunistycznym reżimem kolejarze często padali ofiarą aktów przemocy.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#KrzysztofJurgiel">W tej sytuacji kolejarze przygotowali nową tablicę, która upamiętnia całokształt cierpień ich kolegów z lat wojny i sowieckiej okupacji. Tablica ta uzyskała pozytywną opinię białostockiego oddziału Instytutu Pamięci Narodowej oraz zezwolenie podlaskiego konserwatora ochrony zabytków na jej zawieszenie. Tymczasem Zakład Gospodarowania Nieruchomościami PKP w Białymstoku, reprezentowany przez dyrektora Wiesława Lermana, zawiesił na budynku dworca tablicę zbowidowską obok tablicy poświęconej marszałkowi Józefowi Piłsudskiemu, jednocześnie uniemożliwiając wywieszenie nowej tablicy i należyte uczczenie poległych kolejarzy. Takie działania uznaję, z punktu widzenia pamięci narodowej i ochrony prawdy historycznej, za niedopuszczalne.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#KrzysztofJurgiel">Zwracam się do pana Marka Pola, wicepremiera i ministra infrastruktury, z prośbą o podjęcie działań w celu umożliwienia umieszczenia nowej, sporządzonej przez związkowców z PKP tablicy na wyremontowanym budynku dworca PKP w Białymstoku, zgodnie z decyzją wojewódzkiego konserwatora zabytków w Białymstoku. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#RyszardJarzembowski">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Senator Sławomir Izdebski: Ja.)</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#RyszardJarzembowski">Pan Sławomir Izdebski, senator sekretarz.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#RyszardJarzembowski">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SławomirIzdebski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#SławomirIzdebski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#SławomirIzdebski">Moje oświadczenie będzie bardzo krótkie, ponieważ złożyłem już trzy oświadczenia, a czas jest określony.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#SławomirIzdebski">Oświadczenie chciałbym skierować do pana marszałka Senatu Longina Pastusiaka. Wiąże się ono ściśle z wnioskiem pana senatora Lesława Podkańskiego, a dotyczy tego, aby nad tak ważnym punktem, jakim jest informacja w kwestii Unii Europejskiej - no, sami widzimy dzisiaj, że Unia jednostronnie zmienia warunki umowy - przeprowadzić dyskusję. Nie wyobrażam sobie, abyśmy my, parlamentarzyści, w tak ważnej sprawie nie mogli się wypowiedzieć.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#SławomirIzdebski">Myślę, że Prezydium Senatu powinno się do tego pozytywnie ustosunkować. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że przed rozpoczęciem następnego posiedzenia Senatu należy podpisać nowo wyłożone listy obecności.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#RyszardJarzembowski">Informuję, że protokół pięćdziesiątego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu, w pokoju nr 255.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#RyszardJarzembowski">Ponadto informuję, że oświadczenia do protokołu złożyli senatorowie Janusz Lorenz i Henryk Stokłosa.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#RyszardJarzembowski">Zamykam pięćdziesiąte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 10 minut 22)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>