text_structure.xml
12.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 16 min. 15.)</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#Komentarz">Przewodniczący Marszałek Sejmu Stanisław Car.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#Marszałek">Otwieram posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#Marszałek">Jako sekretarze zasiadają pp. Dudziński i Wadowski.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#Marszałek">Proszę Panów Sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#Marszałek">Protokół i listę mówców prowadzi p. Wadowski.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#Marszałek">Protokół 55 posiedzenia Sejmu uważam za przyjęty, gdyż nie wniesiono przeciw niemu zarzutów.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#Marszałek">Usprawiedliwiają nieobecność w Sejmie pp.: Bilak, Dratwa, Dudziński, Gauza, Koj, Łazarski, Kondysar, Michałowski, Ostafin, Pełeński, Sioda, Smoczkiewicz, Wanke, Wielhorski, Witwicki i Zawałykut.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#Marszałek">Udzieliłem urlopu pp.: Boluchowi, Choińskiemu-Dzieduszyckiemu, Formeli, Gładyszowi, Krzywoszyńskiemu, Łobodzińskiemu, Maleszewskiemu, Pewnemu, Płonce, Starzakowi, Witwickiemu i Wróblewskiemu na 1 dzień, Boguszowi, Kuźmowiczowi i Terszakowcowi na 2 dni.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#Marszałek">Prosi Izbę o udzielenie urlopu zdrowotnego na 1 miesiąc p. Bura. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Izba tego urlopu udzieliła.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#Marszałek">Przystępujemy do punktu 1 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Oświatowej o zmianach wprowadzonych przez Senat w dniu 21 czerwca 1937 r. do uchwalonego przez Sejm w dniu 16 czerwca 1937 r. projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 15 marca 1933 r. o szkołach akademickich (druki nr 495, 518 i 522) — sprawozdawca p. Drozd-Gierymski.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#Marszałek">Proszę Pana Przewodniczącego Komisji Oświatowej o zajęcie miejsca przy stole prezydialnym.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#Marszałek">Głos ma p. sprawozdawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PDrozdGierymski">Wysoki Sejmie! Senat w dniu 21 czerwca r. b. przyjął projekt zmiany ustawy o szkołach akademickich, uchwalony przez Sejm, prawie że jednomyślnie, wprowadzając drobne zmiany natury stylistycznej i kodyfikacyjnej, które Panowie Posłowie mają uwidocznione w druku sejmowym nr 522. Komisja Oświatowa Sejmu zmiany te przyjęła.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PDrozdGierymski">W imieniu Komisji Oświatowej Sejmu proszę o przyjęcie zmian Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#Marszałek">Do głosu nikt nie jest zapisany. Przystępujemy do głosowania. Zechcą Panowie wziąć do ręki druk nr 522. W druku tym mamy uwidocznione trzy zmiany, wprowadzone przez Senat, Komisja wypowiedziała się za przyjęciem tych zmian, proponuję przeto przegłosowanie ich łącznie. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że moja propozycja została przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę. Będziemy jak zwykle głosować negatywnie. Kto z Panów Posłów jest za odrzuceniem tych zmian, zechce wstać. Stoi mniejszość. Ponieważ nie ma kwalifikowanej większości za odrzuceniem zmian Senatu, zmiany te zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do punktu 2 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Oświatowej o zmianach wprowadzonych przez Senat w dniu 21 czerwca 1937 r. do uchwalonego przez Sejm w dniu 16 czerwca 1937 r. projektu ustawy o Polskiej Akademii Literatury (druki nr 289, 520 i 523) — sprawozdawca p. Pochmarski.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#Marszałek">Głosu udzielam p. sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PPochmarski">Wysoka Izbo! Ze względu na wielkie zainteresowanie, jakie sprawa Polskiej Akademii Literatury budzi nie tylko w sferach literackich, lecz i w szerokich kołach społeczeństwa, chciałbym wyjaśnić pokrótce zmiany wprowadzone przez Senat, szczególnie poważniejszą zmianę w art. 3. Zaznaczam, że Senat w zupełności przyjął stanowisko Sejmu, uznając, że w dzisiejszym stanie rzeczy nie można jeszcze przesądzać struktury Akademii, należy jedynie ograniczyć się do ustawy ramowej o charakterze przejściowym. Przyjmując dokładnie zasady projektu uchwalonego przez Sejm, wprowadził Senat dwie zmiany natury formalno-redakcyjnej w art. 1 i 2, i to art. 1 ograniczając się jedynie do stwierdzenia faktu najważniejszego i nadając mu zwięzłe brzmienie: Polska Akademia Literatury otrzymuje osobowość prawną. Art. 2 precyzuje ściślej, a nawet zwęża zakres zasad, na podstawie których ma działać Polska Akademia Literatury.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PPochmarski">Wobec tego, że powyższe zmiany w art. 1 i 2 wprowadzone przez Senat jeszcze ściślej wyrażają intencję i zasady projektu sejmowego, Komisja Oświatowa proponuje je przyjąć. Jedynie zaproponowana zmiana w art. 3 o charakterze rzeczowym mogłaby nastręczać wątpliwości. Proponuje ona powiększenie ilości członków Polskiej Akademii Literatury z 15 do 21 i o niej muszę mówić, gdyż wszyscy się pytają, dlaczego ta zmiana ma nastąpić i czy mamy się na nią zgodzić.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PPochmarski">Komisja Oświatowa po rozważeniu zdecydowała nie sprzeciwiać się projektowi Senatu. Sprawa rozszerzenia ilości członków Akademii jest zagadnieniem szczegółowym, które nawet w oderwaniu od zagadnienia całości przyszłej struktury Akademii już dzisiaj może być osobno załatwione, a zarazem może otworzyć drogę dla nowych możliwości rozwojowych tej instytucji. Mając w pamięci wysuniętą przez Marszałka Piłsudskiego zasadę, by Akademia była instytucją o charakterze użyteczności publicznej, a dalej stanowisko zajęte przez Stefana Żeromskiego, który wyraźnie przestrzegał przed zamykaniem Akademii w zbyt ciasnym kole jednostronnych i ekskluzywnych zespołów, jak również zdanie Wacława Sieroszewskiego, który nawoływał, by Akademia była instytucją żywą, wrażliwą na prądy i bieżące potrzeby literatury, by była terenem pracy, a nawet walki różnych prądów — przyjąć należy, że to powiększenie ilości członków Akademii do liczby 21 w zasadzie może być rzeczą pożyteczną dla rozwoju tej instytucji. Nadmieniam, że ilość 21 była ustalona w rozmowach z Marszałkiem Piłsudskim.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PPochmarski">Niewątpliwie przez dopływ świeżej krwi i nowych energij osobowych rozszerzą się możliwości twórcze w rozległym zakresie prac Akademii. Równocześnie w dalszym ciągu ułatwioną będzie droga w realizowaniu wielkiego dzieła konsolidacji również w tej tak podstawowej dziedzinie, jaką jest organizacja kultury duchowej, przez wprowadzenie nowych sił ożywczych, przez wejście do Akademii przedstawicieli żywotnych i różnych elementów twórczości narodowej — że z całego szeregu wybitnych pisarzy, stojących w tej chwili poza Akademią, dla przykładu dwie tylko postacie wymienię: z jednej strony Andrzeja Struga, a z drugiej Marię Rodziewiczównę.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PPochmarski">W imię tej potrzeby, której rację w zasadzie uznając, już w pierwotnym swoim projekcie w ujęciu art. 2 dawałem możliwość dla ewentualnych zmian w tym kierunku, w imieniu Komisji Oświatowej oświadczam się za zmianą zaproponowaną przez Senat w art. 3. Wzmocniona w ten sposób pozycja Polskiej Akademii Literatury w swym dalszym rozwoju będzie mogła — co zgodnie ze stanowiskiem Senatu w tej sprawie pragnę podkreślić — utorować drogę rozszerzeniu Akademii na wspólny przybytek najwyższych instancyj wszystkich dziedzin twórczości artystycznej, rozwijających się autonomicznie, a skupionych w jednej Akademii Sztuki.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PPochmarski">W tym też sensie proponuję przyjęcie wszystkich zmian, wprowadzonych przez Senat.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#Marszałek">Do głosu nikt nie jest zapisany. Przystępujemy do głosowania. Zechcą Panowie wziąć do ręki druk nr 523. Są w nim uwidocznione trzy zmiany, które zaproponował Senat. Komisja wypowiedziała się pozytywnie — za przyjęciem tych zmian. Wobec tego proponuję, ażeby głosować nad wszystkimi zmianami łącznie. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał propozycję moją za przyjętą. Sprzeciwu nie słyszę. Jak zwykle, będziemy głosowali negatywnie. Kto z Panów Posłów jest za odrzuceniem zmian wprowadzonych przez Senat, zechce wstać. Stoi mniejszość, a zatem nie ma kwalifikowanej większości potrzebnej do odrzucenia tych zmian i tym samym zmiany te zostały przez Sejm przyjęte.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#Marszałek">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia został wyczerpany, a zarazem został wyczerpany program obecnej sesji nadzwyczajnej, zakreślony zarządzeniami Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 18 maja i 1 czerwca r. b. Zawiadomienie o wyczerpaniu programu sesji nadzwyczajnej przedłożę P. Prezydentowi Rzeczypospolitej.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#Marszałek">Proszę Pana Sekretarza o odczytanie interpelacyj.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#komentarz">(czyta)</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#Sekretarz">Interpelacja p. Janiny Prystorowej do p. Ministra Opieki Społecznej w sprawie niedopuszczania do prac terenowych przy budowie mostów, dróg i innych sezonowych zatrudnień bezrobotnej ludności wiejskiej, zamieszkałej w pobliżu przeprowadzanych robót, a skierowywanie do tych robót t. zw. „zarejestrowanych bezrobotnych przemysłowych” z pobliskich miast i miasteczek, którzy ani umiejętnością, ani gorliwością i wytrwałością w pracy nie mogą dorównać bezrobotnej ludności wiejskiej.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#Sekretarz">Interpelacja p. Emeryka Hutten-Czapskiego do p. Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych w sprawie podniesienia cen produktów hodowlanych i nabiału.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#Sekretarz">Interpelacja p. Michała Łazarskiego do p. Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych w sprawie ograniczeń, stosowanych w województwie białostockim przez administrację Lasów Państwowych przy wydzierżawianiu pastwisk ludności wiejskiej.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#Sekretarz">Interpelacja p. Michała Łazarskiego do p. Ministra Skarbu w sprawie przyśpieszenia klasyfikacji gruntów.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#Sekretarz">Interpelacja p. Stefana Wyganowskiego do p. Prezesa Rady Ministrów i p. Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych w sprawie obciążenia dzierżawców majątków państwowych 100% progresją do podatku gruntowego na podstawie dekretu Pana Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 4 listopada 1936 r.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#Sekretarz">Interpelacja p. Jana Henryka Jedynaka do pp. Ministrów Skarbu, Przemysłu i Handlu oraz Rolnictwa i Reform Rolnych w sprawie rozporządzeń Ministra Skarbu, dotyczących zwolnienia od opodatkowania niektórych tłuszczów jadalnych, przywożonych z Gdańska.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#Marszałek">Interpelacje te przyjmuję do laski marszałkowskiej i prześlę je p. Prezesowi Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#Marszałek">O interpelacjach: p. Gotliba do p. Prezesa Rady Ministrów jako Szefa Rządu i Ministra Spraw Wewnętrznych oraz do p. Ministra Sprawiedliwości w sprawie rozruchów przeciwżydowskich w Częstochowie w dniach 19 czerwca i następnych r. 1937, p. Witolda Żyborskiego do p. Prezesa Rady Ministrów i Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie akcji terorystycznej na terenie powiatu podhajeckiego i p. dr. Stefana Barana do p. Ministra Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego w sprawie odebrania praw szkół państwowych prywatnemu ogólno-kształcącemu gimnazjum koedukacyjnemu nowego typu Towarzystwa „Ridna Szkoła” z ukraińskim językiem nauczania w Tarnopolu, wypowiem się na najbliższym posiedzeniu po zapoznaniu się z treścią tych interpelacyj.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#Marszałek">Protokół dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Biurze Sejmu.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#Marszałek">Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 16 min. 25.)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>