text_structure.xml
54.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JacekŚwiat">Szanowni państwo, otwieram posiedzenie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskich projektów uchwał w sprawie wyrażenia uznania dla laureatki Nagrody Nobla Olgi Tokarczuk.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JacekŚwiat">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JacekŚwiat">W porządku dziennym mamy rozpatrzenie projektów z druków 47 i 59.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JacekŚwiat">Proszę państwa, myślę, że naszą wspólną intencją jest to, żeby Sejm podjął uchwałę w sprawie wyrażenia uznania dla pani Olgi Tokarczuk. Sądzę, że wobec postawy Konfederacji nie ma szans na to, żeby taką uchwałę przyjąć przez aklamację, ale musimy znaleźć taki tekst, który będzie do przyjęcia dla przytłaczającej większości posłów. Pewnie nie będzie to najłatwiejsze, bo jak wykazała wczorajsza dyskusja, twórczość, a może bardziej – osoba pani Olgi Tokarczuk budzi spore emocje.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JacekŚwiat">Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem i przyjętą praktyką musimy zacząć od wyboru tekstu wiodącego, który będzie tekstem podstawowym, nad którym będziemy pracować i, ewentualnie, do niego dopasowywać poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JacekŚwiat">Mamy tekst z druku 59, złożony przez Lewicę, i z druku 47, złożonego przez Koalicję Obywatelską.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JacekŚwiat">Czy są uwagi i propozycje?</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JacekŚwiat">Proszę bardzo, poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JoannaLichocka">Chciałabym oba te projekty zastąpić nowym…</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JacekŚwiat">Nie, najpierw musimy trzymać się procedury, czyli najpierw wybierzmy…</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JoannaLichocka">…czyli odrzucić obydwa projekty.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JacekŚwiat">Tak nie możemy, pani poseł, byłoby to nieformalnie…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JoannaLichocka">Tak nie można?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JacekŚwiat">…ponieważ dostaliśmy konkretne druki tekstów i musimy na nich pracować.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#UrszulaSęk">Znaczy, państwo wybierają bazowy i do tego bazowego zgłaszają propozycje – i można wtedy zgłosić całościową propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JacekŚwiat">Tak więc musimy bazowy wybrać.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JacekŚwiat">Pani poseł Stachowiak-Różecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">W tej sytuacji proponuję, żeby projektem bazowym był projekt zgłoszony przez Koalicję Obywatelską.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, czyli 47.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JacekŚwiat">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#JacekŚwiat">Czy jest zgoda na to, by tekstem bazowym był tekst z druku 47?</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#JacekŚwiat">Nie słyszę sprzeciwu, więc jest wszystko ustalone.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#JacekŚwiat">Zaczynamy pracę nad konkretnym tekstem, nad rozpatrzeniem projektu uchwały. Zaczynamy od tytułu uchwały. Czy są projekty do tytułu uchwały?</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#JacekŚwiat">Słucham, pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JoannaLichocka">Chciałabym zastąpić cały tekst, łącznie z tytułem, nowym tekstem. Mogę go przeczytać, ale państwo go macie przed oczami.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JoannaLichocka">Proponuję zastąpienie zarówno tytułu, jak i całego tekstu projektu uchwały tekstem zaproponowanym na tej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JacekŚwiat">Tekst tej poprawki mamy przed sobą, ale musimy zacząć od tytułu.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JacekŚwiat">Pani mecenas, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#UrszulaSęk">Chciałam się upewnić, bo to, co dostaliśmy ma nagłówek: „Projekt uchwały z okazji wyróżnienia Olgi Tokarczuk Nagrodą Nobla za rok 2018”. Czy to oznaczałoby, że ten tytuł brzmiałby: „Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej z okazji…”, tak? Ten tytuł tak by brzmiał? Ponieważ trzeba by uciąć dwa wyrazy „projekt uchwały” i wtedy ten tytuł brzmiałby: „Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z okazji wyróżnienia Olgi Tokarczuk Nagrodą Nobla za rok 2018”, tak?</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#UrszulaSęk">Przy tych poprzednich projektach językoznawcy wszędzie dopisywali „literackiej Nagrody Nobla”. Ewentualnie…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JoannaLichocka">Jak państwo uważacie, natomiast mamy w tym tekście bardzo dużo słów: „literatura” i „literaci”, dlatego nie chciałam jeszcze tutaj… ale, jeżeli uznają państwo, że trzeba to dodać to, oczywiście, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#UrszulaSęk">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JacekŚwiat">Po kolei – pani Joanna Scheuring-Wielgus.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Miałabym taką propozycję, żeby zamiast słowa „wyróżnienie” było słowo „otrzymania”…</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JoannaLichocka">Słusznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JoannaScheuringWielgus">…ponieważ ona już to dostała a wyróżniona została w momencie, gdy wchodziła do… była wśród osób wyróżnionych.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#UrszulaSęk">To: „…otrzymania przez Olgę Tokarczuk Nagrody Nobla”?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JoannaLichocka">Tak, lepiej „otrzymania”.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JoannaScheuringWielgus">„Otrzymania”…</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JacekŚwiat">Pan poseł Zimoch.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#TomaszZimoch">Tylko mam pytanie.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#TomaszZimoch">Jeżeli pani poseł zgłosiła i zgodziliśmy się wszyscy, że bierzemy jako tekst wiodący uchwałę nr 47 i nagle jest zupełnie inny wniosek to chyba coś jest tutaj w sprzeczności z sobą.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JoannaLichocka">To jest formalność.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#JacekŚwiat">Pani poseł Różecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Szanowni państwo, wczoraj odbyliśmy naprawdę długą dyskusję w trakcie posiedzenia komisji kultury, ustaliliśmy (takie odniosłam wrażenie), że wnioski polegały na tym, że – rzeczywiście – szukamy kompromisu.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">To oznacza, że my, Prawo i Sprawiedliwość, zdecydowaliśmy na to, że nie wnosimy i nie zaczynamy procedury z podpisami posłów Prawa i Sprawiedliwości od początku z projektem, który – mniej więcej – jest proponowany przez panią poseł Lichocką. Ustaliliśmy punkty wyjścia, że – rzeczywiście – wszyscy chcemy uhonorować, musimy jedynie ustalić treść. Żeby tego nie przedłużać, żeby mogło się to odbyć jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu, wybraliśmy wariant, że pracujemy na jednym z projektów, które już zostały złożone i teraz, po prostu, to procedujemy.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Naszą propozycją – w tej sekundzie, w tym momencie – zgłoszoną przez panią poseł Lichocką jest poprawka, która polega na tym, że zmieniamy zasadniczą treść i zaczynamy nad tym pracować.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Może się na to pan zgodzić, bądź nie, ale taka jest, po prostu, nasza propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JoannaLichocka">Państwo też się na to zgodzili, że wypracowujemy nowy, kompromisowy tekst.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JacekŚwiat">Pani mecenas, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#UrszulaSęk">Rzeczywiście, od strony formalnej jest to możliwe, natomiast… może propozycja do pani poseł, bo to jest takie całościowe.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#UrszulaSęk">Gdyby pani poseł zechciała może rozbić to na dwie, czy trzy poprawki, na przykład: „tytułowi nadać brzmienie…” i wtedy ten tytuł, który tu de facto omówiliśmy i przyjęliśmy w zmienionym brzmieniu i to jest dopuszczalne, mimo że pracujemy na druku 47 to jest poprawka, że tytuł np. otrzymuje inne brzmienie.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#UrszulaSęk">Później też można, że akapit pierwszy, drugi czy trzeci (a jest chyba cztery czy pięć)… któryś tam skreślić. Można to, po prostu, poszatkować od strony formalnej, żeby było mniej rzucające się w oczy, że zastępujemy tekst, ale de facto tak się często pracuje – i tak jest przyjmowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, możemy tak zrobić.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#JacekŚwiat">Jeśli chodzi o tytuł, przypomnę, że jest obyczaj, żeby uchwały zawierały formułę: „w sprawie…” jakiejś, więc powinniśmy…</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JoannaScheuringWielgus">„…w sprawie otrzymania przez Olgę Tokarczuk…”</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JoannaLichocka">Przepraszam a nie… wykluczamy sformułowania „z okazji”, okolicznościowej uchwały?…</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JacekŚwiat">Pytanie do pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#UrszulaSęk">Nie mam zbyt wielkiego doświadczenia, bo dawno uchwał nie robiłam, ale tak sobie wyobrażam, że jak państwo przyjmują jakieś uchwały z okazji stulecia czegoś, czy z okazji tego, to też ten zwrot: „z okazji” jest.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#UrszulaSęk">Znaczy, bardziej typowe jest, że „w sprawie…” czegoś, ale niektóra materia uchwały jest taka, że trudno się na siłę trzymać tego sformułowania: „w sprawie”, bo trudno napisać: „uchwała Sejmu w sprawie otrzymania”.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JoannaScheuringWielgus">„Z okazji…”</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JacekŚwiat">Jeżeli jest to dopuszczalne, mamy zatem, ustalmy precyzyjnie, „z okazji wyróżnienia Olgi Tokarczuk…”</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JoannaLichocka">Otrzymania przez Olgę Tokarczuk Nagrody Nobla za rok 2018.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JacekŚwiat">2018, dobrze.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#JacekŚwiat">Zatem tytuł by brzmiał: „…z okazji otrzymania przez Olgę Tokarczuk Nagrody Nobla za rok 2018”.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#JacekŚwiat">Czy jest zgoda na taki tytuł?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JoannaLichocka">Tak, jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JacekŚwiat">Jest zgoda, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#JacekŚwiat">Przechodzimy do akapitu pierwszego, słucham uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JoannaLichocka">Jak mówiłam, chciałabym zastąpić akapity pierwszy i drugi – i całość.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#JoannaLichocka">Słuchajcie, chyba całość, po prostu, już będziemy… nie akapitami, dobrze? Czy zgadzacie się państwo?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JacekŚwiat">Moment.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#JacekŚwiat">Pani poseł Różecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przyjrzałam się jednej i drugiej treści, i myślę, że – biorąc też pod uwagę uwagi pani mecenas – myślę, że rzeczywiście byłoby optymalnie, moim zdaniem, żebyśmy zastąpili pierwszy, drugi, trzeci akapit – pierwszym i drugim akapitem, który proponuje pani poseł, a ostatni, taką puentę na koniec, przerobili oddzielnie…</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#JoannaLichocka">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">…z propozycją, że ostatni akapit z projektu, nad którym procedujemy, zastąpimy też ostatnim proponowanym przez panią poseł, ale do tego przeszlibyśmy za chwilę. Czyli jednak na dwie części, żeby to było czytelne, bo mamy jakby emocje w tej uchwale. Moim zdaniem, tak można podzielić, że puenta byłaby procedowana oddzielnie.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Może tak być?</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JacekŚwiat">Bardzo dobra propozycja.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#JacekŚwiat">Pan poseł Zimoch.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#TomaszZimoch">Pierwszy akapit jest tak banalny, proszę państwa, że… to jest fakt, kto nagrodę otrzymał, kto został do tej pory wyróżniony, to jest banał. Jest to stwierdzenie faktu.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#TomaszZimoch">Przy tej uchwale, wydaje mi się, że można naprawdę popracować nad czymś zdecydowanie lepszym, nie czymś takim.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#JacekŚwiat">Pani poseł Scheuring-Wielgus.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Miałabym prośbę, żebyśmy oprócz pierwszego zdania, które jest zaproponowane przez panią Lichocką, dodali to zdanie, które wydaje mi się zupełnie niekontrowersyjne z uchwały 47:</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#JoannaScheuringWielgus">„W swoich kilkunastu książkach opisuje zapomniane lub nieistniejące na realnych mapach miejsca, a mimo to opowiada o nas z bliska, bez kompromisu, a jednocześnie z ogromną czułością”.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#JoannaScheuringWielgus">Wydaje mi się to zdanie niekontrowersyjne a byłoby wzbogaceniem akapitu, nad którym teraz pracujemy.</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#JoannaScheuringWielgus">Czyli, miałabym taką propozycję, żeby po kropce dodać:</u>
<u xml:id="u-51.4" who="#JoannaScheuringWielgus">„Olga Tokarczuk w swoich książkach opisuje zapomniane lub nieistniejące na realnych mapach miejsca, a mimo to opowiada o nas z bliska, bez kompromisu…</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#AnnaPieczarka">Tutaj zrobiłabym kropkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JoannaScheuringWielgus">… ogromną czułością”.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#JoannaScheuringWielgus">I kropka.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#AnnaPieczarka">Nie – po kompromisie, żeby to słowo „czułość”…</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Tylko… to słowo „czułość” przecież nie jest kontrowersyjne a jest bardzo znaczące.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#JoannaLichocka">Wszyscy mówią o tej czułości to zaczyna być kicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Nie… chyba, wydaje mi się, że… dobrze, w każdym razie…</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#JoannaLichocka">Ono nie jest kontrowersyjne, absolutnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie, dla nas – nie, tylko w formalnym dokumencie może…</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Co państwo na to, żeby dołączyć tutaj to jedno zdanie, żeby to było…</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#JacekŚwiat">Pan poseł Zimoch.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#TomaszZimoch">Mam tylko taką prośbę, proszę państwa – kiedy był pisany ten projekt to nie miał żadnych podtekstów politycznych. Nie wmawiajcie, zwłaszcza autorowi… i nie zamieniajmy tego w lekcję: co autor chciał przez to powiedzieć. Nie doszukujmy się czegoś.</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#TomaszZimoch">Dlaczego słowo „czułość” tak panią poseł dziwi?</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#JoannaLichocka">Pan nie zrozumiał wrażliwości językowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#TomaszZimoch">Wręcz pani mówi: kicz, nazywa to kiczem.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#JoannaLichocka">Bo wszyscy mówią o czułości już w kontekście…</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#TomaszZimoch">Ale to, że wszyscy mówią, pani poseł…</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#JacekŚwiat">Szanowni państwo, nie przekrzykujmy się.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#JoannaLichocka">Wiem, że tutaj nie będziemy mieli żadnego problemu zrozumienia tego.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#JacekŚwiat">Proszę państwa, jest więc propozycja, by…</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#JoannaLichocka">Ja nie widzę tego zdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#JacekŚwiat">Pierwszy akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Ostatnie, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#JacekŚwiat">Pani poseł, po kolei – jest więc propozycja, by przyjąć akapit zaproponowany przez panią poseł Lichocką i do niego dołączyć ostatnie zdanie z projektu 47.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Tylko trochę, po prostu, skrócone.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#RafałBochenek">Może „czułość” zastąpić „wrażliwością”?</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#UrszulaSęk">Czyli rozumiem, że ten akapit z projektu pani poseł Lichockiej byłby pierwszy przyjęty.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#UrszulaSęk">Nie wiem, czy to, co proponuje pani poseł Scheuring-Wielgus, czy bym nie dała, jako odrębny, krótszy akapit… nie wiem, czy to jest w połączeniu z tym wymienieniem, czy to jest taka myśl ciągła?</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#AnnaPieczarka">Ten pierwszy akapit jest bardziej ogólny, prawda. A ten drugi dotyczyłby tylko pisarki.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#JacekŚwiat">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#JoannaLichocka">Mam pewien kłopot merytoryczny z tym zdaniem, gdyż Olga Tokarczuk zarówno w „Księgach Jakubowych” (te akurat mam teraz i dość dobrze je sobie czytam, to zresztą się dobrze czyta) nie opowiada o nieistniejących na realnych mapach miejscach – opowiada o istniejących konkretnie, wydobywa z przeszłości to, co się zdarzyło w konkretnych miejscach, w konkretnych okolicznościach historycznych.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#JoannaLichocka">Jest dyskusja, oczywiście, jak interpretuje te wydarzenia historyczne, ale mam wrażenie, że akurat, jeśli chodzi o pisarstwo Olgi Tokarczuk, to dokumentacja faktograficzna, geograficzna, historyczna jest bardzo głęboka. „Księgi Jakubowe” są tego wielkim, w ogóle, manifestem. Ona osiem lat nad tym pracowała, siedząc w archiwach i trzymając się bardzo faktów.</u>
<u xml:id="u-79.2" who="#JoannaLichocka">Sama zresztą powiedziała w swojej mowie noblowskiej, że owszem, to, co jest jej fikcją literacką nie jest nic wyssane z palca, wszystko jest oparte o bardzo drobiazgową pracę dokumentacyjną. Obawiam się, że wprowadzając takie zdanie, troszeczkę mówimy nieprawdę… znaczy, zmieniamy jakby wartość tej literatury.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#JacekŚwiat">Pani poseł Różecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Myślę, że w tej sprawie ostatni głos.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Szanowni państwo, myślę, że trzeba spojrzeć jednak na całość propozycji pani poseł Lichockiej, choć podzieliliśmy te prace. Rozumiem, że zależy państwu na takim troszeczkę jednak bardziej emocjonalnym, jeśli tak można powiedzieć też, wyrażeniu. W mojej ocenie, patrząc na projekt zaproponowany przez panią Lichocką, to – rzeczywiście – nie bardzo może mieć miejsce w pierwszej części, nad którą teraz procedujemy. Moim zdaniem takie clou, które to oddaje, jest zaproponowane w cytacie pani Olgi Tokarczuk, które jest w drugim akapicie i właśnie oddaje to wszystko, na czym, moim zdaniem, państwu zależy.</u>
<u xml:id="u-81.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">My od lat pracujemy (ja już kolejną kadencję w komisji kultury) i, rzeczywiście, konsekwentnie staramy się, żeby te uchwały nie były też przegadane, żeby to nie były jednak takie słowotoki, siedem razy opisywane jakieś rzeczy. Żeby to, w jakim celu chcemy tę uchwałę uchwalić nam tak naprawdę nie uciekło i w miarę możliwości, rzeczywiście, było do przyjęcia przez wszystkich posłów.</u>
<u xml:id="u-81.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Stosując taki zabieg, jak zaproponowała pani poseł Lichocka, że to, co jest takie właśnie emocjonalne – na czym państwu zależy – i oddaje intencję pisarki, jest wyrażone w tej uchwale jej własnymi słowami. I, moim zdaniem, to jest bardzo dobre wyjście dla nas, szukających dzisiaj na spotkaniu kompromisu w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#JacekŚwiat">Mamy zatem propozycję taką, by pierwszy akapit zastąpić akapitem zaproponowanym przez panią poseł Lichocką.</u>
<u xml:id="u-82.1" who="#JacekŚwiat">I drugą propozycję, by do akapitu zaproponowanego przez panią poseł Lichocką dołączyć zdanie z projektu 47.</u>
<u xml:id="u-82.2" who="#JacekŚwiat">Nie wiem, czy jesteśmy w stanie się tutaj pogodzić?</u>
<u xml:id="u-82.3" who="#JacekŚwiat">Sądzę, że musimy to rozstrzygnąć, po prostu, przez głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Dobrze, to wycofuję swoją propozycję, dobrze? Żeby już nie…</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, a zatem jest propozycja, by pierwszy akapit…</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pierwszy, drugi i trzeci.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Nie, raz trzeci mieliśmy zastąpić…</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#RafałBochenek">Czwarty.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#JacekŚwiat">Moment.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#JoannaLichocka">Wprawdzie drugi i trzeci zastąpić…</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#JacekŚwiat">Kochane koleżanki, po kolei – żeby początek był taki, jak w propozycji pani poseł Lichockiej. Dalej idziemy – by drugi i trzeci akapit z projektu 47, zastąpić drugim akapitem z projektu pani Lichockiej. Czy możemy się zgodzić na takie rozwiązanie? Jest ktoś przeciw?</u>
<u xml:id="u-90.1" who="#JacekŚwiat">Tak, pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#UrszulaSęk">Chcę jeszcze dopytać, bo wydaje mi się, że w tym drugim akapicie u pani poseł Lichockiej, tak mniej więcej w środku, powinno być „po mowie noblowskiej”. Nie wiem, wydaje mi się, że chyba kropka… bo tam myślnik został przed tym „Chciwość...”</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#JoannaLichocka">Jest to po prostu wypowiedź – jeden fragment wypowiedzi i drugi fragment wypowiedzi. Ten drugi cytat jest również cytatem z mowy noblowskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#JacekŚwiat">Jest to dalszy ciąg wypowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#UrszulaSęk">Znaczy, właśnie jest cudzysłów: „«Wszystko jest od siebie oddzielone, żyje osobno, bez związku»” – i to jest cytat „– mówiła pisarka w swojej mowie noblowskiej…”</u>
<u xml:id="u-94.1" who="#UrszulaSęk">To tu chyba albo kropka, bo ten myślnik jest jakby…</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#RafałBochenek">Cytat to jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#JoannaLichocka">Myślnik, czy raczej cytat, cudzysłów, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#RafałBochenek">Cudzysłów, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#UrszulaSęk">To znaczy co: kropkę i zamiast myślnika?</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#JoannaLichocka">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#UrszulaSęk">Nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#JoannaLichocka">Nie kropkę, proszę pani, myślnik, bo to jest wtrącenie w ramach wypowiedzi pani Olgi Tokarczuk.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#JacekŚwiat">Przepraszam bardzo, jestem polonistą, więc uważam, że po słowach „bez związku” należy wykreślić zamknięcie cudzysłowu, ponieważ cytat z pani Olgi Tokarczuk jest kontynuowany, a więc: „Wszystko jest od siebie oddzielone, żyje osobno, bez związku – bez cudzysłowu, myślnik i dalej…</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#UrszulaSęk">Dobrze i myślnik zostaje.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#JacekŚwiat">…Chciwość, brak…”, natomiast, przepraszam, po słowach „mowie noblowskiej” potrzebna jest kropka.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#JoannaLichocka">I co dalej?</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#UrszulaSęk">Nie, to wtedy chyba nie, jak tego cudzysłowu nie ma to może właśnie tej kropki wtedy nie trzeba?</u>
<u xml:id="u-106.1" who="#komentarz">(Przewodniczący poseł Jacek Świat wypowiada się poza mikrofonem)</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#JoannaLichocka">Jak robisz kropkę to musisz znowu napisać cudzysłów, że to jest cytat również z mowy noblowskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#JacekŚwiat">Nie.</u>
<u xml:id="u-108.1" who="#JacekŚwiat">Drodzy państwo, proszę zobaczyć sobie jakąkolwiek książkę.</u>
<u xml:id="u-108.2" who="#JacekŚwiat">Z kolei, jeżeli nie będzie kropki to słowo „chciwość” nie może być pisane wielką literą, zaufajcie mi.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Jeżeli mogę, jeszcze taka jedna uwaga – czy ten drugi akapit…</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#JacekŚwiat">Jest to kwestia interpunkcji a więc chodzi o wykreślenie zamknięcia cudzysłowu a po słowie „noblowskiej” musi być kropka.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Ja też tak uważam.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#JacekŚwiat">I w ten sposób kropka, zachowując – oczywiście – myślnik.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#UrszulaSęk">Przepraszam.</u>
<u xml:id="u-113.1" who="#UrszulaSęk">Po pierwsze, chciałam się upewnić i zaproponować, czyli są jakby dwa cytaty. Znaczy to pierwsze zdanie jest cytatem, później jest wtrącenie: „mówiła pisarka w swojej mowie noblowskiej” i dalej jest cytat.</u>
<u xml:id="u-113.2" who="#UrszulaSęk">Jeśli tak to brzmi, to ja skonsultuję z językoznawcami i na komisję po prostu… jakby wiedząc, że to są dwa cytaty, między nimi jest wtrącenie – niech językoznawcy, po prostu, określą, jak to ma prawidłowo być sformułowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#JacekŚwiat">Tak, to jest techniczna rzecz, na Komisji możemy to rozstrzygnąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#TomaszZimoch">Tak, jak pan przewodniczący mówi, to ma rację: albo otworzyć cudzysłów przed słowem „Chciwość…”.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, ale skonsultujmy to z językoznawcami.</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#AnnaPieczarka">Tylko jeszcze jedna mała uwaga: czy tutaj, w tym drugim akapicie, nie powinno pojawić się nazwisko „Olga Tokarczuk”? W którymś momencie, ja nie wiem w którym… czy „autorką „się posługiwać?</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tak, bo jest później cytat, więc gdzie to wtrącić?</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#JacekŚwiat">Myślę, że nie ma potrzeby, żeby nie powtarzać – jest w tytule, jest w pierwszym akapicie.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#AnnaPieczarka">Na końcu, albo w trzecim, bo tutaj mi brakuje jednak, pojawia się tylko tam.</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#JacekŚwiat">Tak, myślę, że w trzecim akapicie.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#AnnaPieczarka">Żeby wybrzmiało to tak dumnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, mamy zatem pierwszą część uchwały, złożoną z dwóch akapitów zaproponowanych przez panią poseł Lichocką, z tą korektą interpunkcyjną – i one zastąpiłyby trzy pierwsze akapity z tekstu 47.</u>
<u xml:id="u-123.1" who="#JacekŚwiat">Czy jest zgoda na takie rozwiązanie?</u>
<u xml:id="u-123.2" who="#JacekŚwiat">Nie słyszę sprzeciwu, więc przyjmujemy takie rozwiązanie.</u>
<u xml:id="u-123.3" who="#JacekŚwiat">Przechodzimy do akapitu czwartego – jest propozycja pani poseł Lichockiej, by zastąpić go tekstem z akapitu trzeciego poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#JoannaLichocka">Jeśli mogę?</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#JacekŚwiat">Słucham uwag – pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#JoannaLichocka">Słuchając pani poseł z PSL-u, przepraszam, nie pamiętam jeszcze nazwiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#AnnaPieczarka">Z PiS-u, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#JoannaLichocka">Przepraszam, pomyliłam panią.</u>
<u xml:id="u-128.1" who="#JoannaLichocka">Przepraszam już wszystko, słuchajcie, mi się…</u>
<u xml:id="u-128.2" who="#JoannaLichocka">W tym ostatnim zdaniu, gdzie napisałam, że „jest to powód do radości, że to wyróżnienie upowszechnia na cały świat i zasłużenie potwierdza wysoką wartość polskiej literatury” można dodać nazwisko Olgi Tokarczuk.</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#AnnaPieczarka">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#JoannaLichocka">„Jest to powód do radości, że to wyróżnienie Olgi Tokarczuk upowszechnia na cały świat i zasłużenie potwierdza wysoką wartość polskiej literatury”.</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#AnnaPieczarka">I to tak na koniec, na takie kolokwialnie dobicie, byłoby chyba bardzo w porządku.</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Jeszcze słowo „wartość” ewentualnie zastąpić słowem „pozycję”, „wysoką pozycję”.</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#JoannaLichocka">Super.</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Jeszcze bym dodała: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#JacekŚwiat">Przepraszam bardzo, bo nie nadążam wszystkiego zanotować.</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Zastanawiam się, czy słowo „wartość” nie zastąpić słowem „pozycję”.</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#JacekŚwiat">„Potwierdza wysoką pozycję”, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, dobra propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#AnnaPieczarka">Czyli byłoby tak: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża satysfakcję i dumę, że Polska znalazła się…</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#RafałBochenek">Przepraszam, „satysfakcja” brzmi bardzo kolokwialnie, bardziej bym się posłużył tym zwrotem, który jest w projekcie „wyraża swoje najwyższe uznanie” albo „uznanie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-142">
<u xml:id="u-142.0" who="#AnnaPieczarka">Też jest chyba bardziej tak dyplomatycznie, bardziej wyniośle, prawda?</u>
</div>
<div xml:id="div-143">
<u xml:id="u-143.0" who="#RafałBochenek">„Uznanie”, po prostu.</u>
</div>
<div xml:id="div-144">
<u xml:id="u-144.0" who="#AnnaPieczarka">Czyli: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża swoje najwyższe uznanie…”.</u>
</div>
<div xml:id="div-145">
<u xml:id="u-145.0" who="#JacekŚwiat">Nie, nie… przepraszam, uznanie można wyrazić dla kogoś, my wyrażamy satysfakcję.</u>
</div>
<div xml:id="div-146">
<u xml:id="u-146.0" who="#JoannaLichocka">I jesteśmy dumni, jak pani poseł Joanna Senyszyn zresztą to zgłaszała, prawda?</u>
</div>
<div xml:id="div-147">
<u xml:id="u-147.0" who="#JacekŚwiat">Nie, nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-148">
<u xml:id="u-148.0" who="#AnnaPieczarka">Dumę zgłaszała.</u>
</div>
<div xml:id="div-149">
<u xml:id="u-149.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, moim zdaniem, językowo jest to w tej chwili dobrze. „Sejm wyraża satysfakcję z wysokiej pozycji Polski”, jest to językowo prawidłowo w tej chwili.</u>
</div>
<div xml:id="div-150">
<u xml:id="u-150.0" who="#JoannaLichocka">Sejm może wyrazić satysfakcję? Sejm, jako instytucja?</u>
</div>
<div xml:id="div-151">
<u xml:id="u-151.0" who="#JacekŚwiat">Wyraża, nie odczuwa, wyraża.</u>
<u xml:id="u-151.1" who="#JacekŚwiat">Jeszcze może uwagi do tego?</u>
</div>
<div xml:id="div-152">
<u xml:id="u-152.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Przed chwilą mówiliśmy o tym, żeby w ostatnim akapicie napisać w którymś miejscu Olga Tokarczuk, żeby padło to imię i nazwisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-153">
<u xml:id="u-153.0" who="#JacekŚwiat">Tak, to będzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-154">
<u xml:id="u-154.0" who="#JoannaLichocka">To już jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-155">
<u xml:id="u-155.0" who="#JacekŚwiat">Moment, po kolei.</u>
<u xml:id="u-155.1" who="#JacekŚwiat">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-155.2" who="#JacekŚwiat">Pani poseł Różecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-156">
<u xml:id="u-156.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Myślę, że tu intencje są między nami zgodne, tylko musimy to zgrabnie ująć.</u>
</div>
<div xml:id="div-157">
<u xml:id="u-157.0" who="#AnnaPieczarka">Tak, dokładnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-158">
<u xml:id="u-158.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Czyli oprócz tego, że Sejm wyraża satysfakcję i dumę, że Polska znalazła się w czołówce, (tak teraz skracam) to rzeczywiście wyraża też uznanie dla samej pani Olgi Tokarczuk za to, że nas do tej czołówki swoją twórczością wprowadziła.</u>
<u xml:id="u-158.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tu jesteśmy zgodni.</u>
</div>
<div xml:id="div-159">
<u xml:id="u-159.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-160">
<u xml:id="u-160.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Musimy się jedynie skoncentrować, jak to sformułować, żeby to ładnie w tym ostatnim akapicie wybrzmiało.</u>
</div>
<div xml:id="div-161">
<u xml:id="u-161.0" who="#JoannaLichocka">A czy dopisanie właśnie nazwiska Olgi Tokarczuk…</u>
</div>
<div xml:id="div-162">
<u xml:id="u-162.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie mam propozycji, muszę pomyśleć.</u>
</div>
<div xml:id="div-163">
<u xml:id="u-163.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, ale proszę państwa po kolei.</u>
<u xml:id="u-163.1" who="#JacekŚwiat">Pani poseł Różecka, proszę o przedstawienie konkretnej propozycji, żebyśmy mieli nad czym głosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-164">
<u xml:id="u-164.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Już myślimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-165">
<u xml:id="u-165.0" who="#JoannaLichocka">Tutaj pan się zgłasza.</u>
</div>
<div xml:id="div-166">
<u xml:id="u-166.0" who="#JacekŚwiat">Tak, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-167">
<u xml:id="u-167.0" who="#JarosławRzepa">Panie przewodniczący, a może jednak zastosujmy w takim razie pierwszą część tego ostatniego akapitu z projektu 47: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża swoje najwyższe uznanie dla Olgi Tokarczuk, laureatki literackiej Nagrody Nobla za 2018 rok.”</u>
<u xml:id="u-167.1" who="#JarosławRzepa">Kropka.</u>
</div>
<div xml:id="div-168">
<u xml:id="u-168.0" who="#AnnaPieczarka">Tylko jeszcze o to słowo „duma”, też była prośba…</u>
</div>
<div xml:id="div-169">
<u xml:id="u-169.0" who="#JarosławRzepa">Pytanie, czy już powinniśmy to ten… może to jest jakieś rozwiązanie, kończące jak gdyby tutaj.</u>
</div>
<div xml:id="div-170">
<u xml:id="u-170.0" who="#JacekŚwiat">Byłoby to rozwiązanie, tylko trzeba to zgrabnie połączyć z myślą, którą przedstawiła pani poseł Lichocka.</u>
<u xml:id="u-170.1" who="#JacekŚwiat">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-171">
<u xml:id="u-171.0" who="#JoannaLichocka">Bardzo by mi zależało na tym, żebyśmy podkreślili wysoką pozycję polskiej literatury, że Olga Tokarczuk znowu pokazała na cały świat, jak jesteśmy w tym, po prostu, mocni. I to, że jesteśmy naprawdę w ścisłej czołówce światowej, słuchajcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-172">
<u xml:id="u-172.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Tym bardziej, że Nagroda Nobla jest ostatnią nagrodą, ona przecież uzyskała nagrody za „Księgi Jakubowe” we Francji, Bookera oczywiście, w Niemczech za „Dom dzienny, dom nocny”.</u>
<u xml:id="u-172.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Jest to naprawdę łowczyni nagród, jeśli można to tak powiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-173">
<u xml:id="u-173.0" who="#JacekŚwiat">Poseł Różecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-174">
<u xml:id="u-174.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przepraszam, my wszyscy głośno myślimy i gdybym się powtarzała to proszę mi od razu dać znać.</u>
<u xml:id="u-174.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Jednak zaczęłabym ten akapit – to jest moja propozycja – od tego, co proponuje kolega Rafał, nawiązując do treści, na której pracujemy czyli, że: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża swoje najwyższe uznanie dla Olgi Tokarczuk, laureatki literackiej Nagrody…”</u>
<u xml:id="u-174.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">To zdanie powinno być.</u>
</div>
<div xml:id="div-175">
<u xml:id="u-175.0" who="#JacekŚwiat">Tak, dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-176">
<u xml:id="u-176.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Ja bym od tego zdania zaczęła, kontynuując…</u>
</div>
<div xml:id="div-177">
<u xml:id="u-177.0" who="#RafałBochenek">A potem ciągiem może być…</u>
</div>
<div xml:id="div-178">
<u xml:id="u-178.0" who="#JacekŚwiat">Panie pośle, nie przekrzykujmy się, pani Mirosława ma głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-179">
<u xml:id="u-179.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">„Jednocześnie…” – i tu tylko dopieścić – „Jednocześnie wyrażając satysfakcję i dumę, że Polska znalazła się wśród ośmiu krajów z największą liczbą nagród Nobla z dziedziny literatury”.</u>
<u xml:id="u-179.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tu bym jeszcze wyrwała, że to jest upowszechnianie… tylko jeszcze nie umiem tego słowa skleić, ale w tej kolejności bym proponowała zmianę.</u>
<u xml:id="u-179.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Czyli zacząć od tego zdania z oryginalnego projektu. Następnie pierwsze zdanie w całości, które proponuje pani poseł Lichocka i zastanowić się jedynie, czy jeszcze go troszkę nie rozwinąć, ale skracając tylko, co jest w drugim zdaniu, w projekcie pani poseł, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-180">
<u xml:id="u-180.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Mogę na sekundę?</u>
</div>
<div xml:id="div-181">
<u xml:id="u-181.0" who="#JacekŚwiat">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-182">
<u xml:id="u-182.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Nawiązując do tego, co pani Różecka powiedziała – to ostatnie zdanie z projektu pani Lichockiej, jest uzupełnieniem tego drugiego. Po prostu, zostawmy jak jest, nie komplikujmy sobie dalej tego.</u>
</div>
<div xml:id="div-183">
<u xml:id="u-183.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-183.1" who="#JacekŚwiat">Zatem, reasumując…</u>
</div>
<div xml:id="div-184">
<u xml:id="u-184.0" who="#RafałBochenek">Panie przewodniczący, czy jeszcze mogę?</u>
</div>
<div xml:id="div-185">
<u xml:id="u-185.0" who="#JacekŚwiat">Proszę bardzo, poseł Bochenek.</u>
</div>
<div xml:id="div-186">
<u xml:id="u-186.0" who="#RafałBochenek">Proponuję takie ostatnie przeczytanie tego, to by mogło brzmieć w ten sposób. „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża swoje najwyższe uznanie dla Olgi Tokarczuk, laureatki Nagrody Nobla za 2018 rok” I teraz łącznik. „Dzięki temu Polska znalazła się wśród ośmiu krajów z największą liczbą nagród Nobla z dziedziny literatury”. I potem już ciągiem „Jest to powód do radości, że to wyróżnienie upowszechnia na cały świat i zasłużenie potwierdza wysoką pozycję polskiej literatury”.</u>
<u xml:id="u-186.1" who="#RafałBochenek">I tyle, po prostu.</u>
</div>
<div xml:id="div-187">
<u xml:id="u-187.0" who="#JacekŚwiat">Prawie dobrze, ale jest to potwierdzenie, to trochę nie ma… bo w pierwszym zdaniu „wyrażamy uznanie”, gdybyśmy zastosowali tę formułę, to by znaczyło, że wyrażamy radość z tego, że wyrażamy uznanie.</u>
<u xml:id="u-187.1" who="#JacekŚwiat">Proponowałbym jednak, tak jak tutaj było proponowane, żeby przyjąć zdanie z tekstu nr 47, o uznanie dla pani Olgi Tokarczuk, a całą końcówkę przenieść z projektu pani poseł Lichockiej. Z poprawką zgłoszoną przez pana posła Mieszkowskiego, że nie „wartość” a „pozycja”.</u>
<u xml:id="u-187.2" who="#JacekŚwiat">Myślę, że to będzie zgrabnie i logicznie.</u>
<u xml:id="u-187.3" who="#JacekŚwiat">Czy możemy na taką propozycję się zgodzić?</u>
<u xml:id="u-187.4" who="#JacekŚwiat">Odczytam to, żebyśmy mieli jasność, na co się zgadzamy.</u>
<u xml:id="u-187.5" who="#JacekŚwiat">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża swoje najwyższe uznanie dla Olgi Tokarczuk, laureatki literackiej Nagrody Nobla za 2018 rok.</u>
<u xml:id="u-187.6" who="#JacekŚwiat">Sejm wyraża satysfakcję i dumę, że Polska znalazła się wśród ośmiu krajów z największą liczbą nagród Nobla z dziedziny literatury. Jest to powód do radości, że wyróżnienie to upowszechnia na cały świat i zasłużenie potwierdza wysoką pozycję polskiej literatury.”</u>
</div>
<div xml:id="div-188">
<u xml:id="u-188.0" who="#AnnaPieczarka">Nie jest to powód do „dumy”?</u>
</div>
<div xml:id="div-189">
<u xml:id="u-189.0" who="#TomaszZimoch">Jest „duma” wcześniej.</u>
</div>
<div xml:id="div-190">
<u xml:id="u-190.0" who="#AnnaPieczarka">Nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-191">
<u xml:id="u-191.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Jest „duma”, jest na początku.</u>
</div>
<div xml:id="div-192">
<u xml:id="u-192.0" who="#AnnaPieczarka">Bierzemy z druku 47.</u>
</div>
<div xml:id="div-193">
<u xml:id="u-193.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Jest cały akapit, jest „duma”.</u>
</div>
<div xml:id="div-194">
<u xml:id="u-194.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, czy zatem państwo mają jeszcze jakąś uwagę?</u>
<u xml:id="u-194.1" who="#JacekŚwiat">Pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-195">
<u xml:id="u-195.0" who="#JoannaLichocka">Chcę tylko państwu zwrócić uwagę, że powtarzamy w tym ostatnim akapicie informację z pierwszego akapitu o literackiej Nagrodzie Nobla za rok 2018. To może być, oczywiście, celowy zabieg stylistyczny, ale może też być to błąd, jak państwo uznacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-196">
<u xml:id="u-196.0" who="#TomaszZimoch">Ale nie było określenia „najwyższe uznanie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-197">
<u xml:id="u-197.0" who="#JoannaLichocka">O najwyższe uznanie się nie czepiam, to zostaje, natomiast chodzi o sformułowanie „literacką Nagrodę Nobla”.</u>
</div>
<div xml:id="div-198">
<u xml:id="u-198.0" who="#TomaszZimoch">Nawiązuję do pierwszego zdania, na które zwraca uwagę pani poseł Lichocka, że pierwsze zdanie jest powtórzeniem tego ostatniego akapitu. Pani poseł Lichocka powiedziała, że to, jeśli dobrze zrozumiałem?</u>
</div>
<div xml:id="div-199">
<u xml:id="u-199.0" who="#JoannaLichocka">Ale się powtarza informacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-200">
<u xml:id="u-200.0" who="#TomaszZimoch">Ale w ostatnim zdaniu, przyjętym z druku nr 47 jest „najwyższe uznanie”, czego nie ma w pierwszym zdaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-201">
<u xml:id="u-201.0" who="#JoannaLichocka">Tak, oczywiście, ale to wprowadzamy…</u>
</div>
<div xml:id="div-202">
<u xml:id="u-202.0" who="#TomaszZimoch">To nie jest to powtórzenie?</u>
</div>
<div xml:id="div-203">
<u xml:id="u-203.0" who="#JoannaLichocka">W tym sensie – nie jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-204">
<u xml:id="u-204.0" who="#TomaszZimoch">To bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-205">
<u xml:id="u-205.0" who="#JacekŚwiat">Zatem mamy całość.</u>
<u xml:id="u-205.1" who="#JacekŚwiat">Musimy formalnie…</u>
</div>
<div xml:id="div-206">
<u xml:id="u-206.0" who="#UrszulaSęk">Może jeszcze bym odczytała?</u>
</div>
<div xml:id="div-207">
<u xml:id="u-207.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, odczytajmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-208">
<u xml:id="u-208.0" who="#UrszulaSęk">Ostatni akapit brzmiałby tak:</u>
<u xml:id="u-208.1" who="#UrszulaSęk">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża swoje najwyższe uznanie dla Olgi Tokarczuk, laureatki literackiej Nagrody Nobla za 2018 rok.</u>
<u xml:id="u-208.2" who="#UrszulaSęk">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża satysfakcję i dumę, że Polska znalazła się wśród ośmiu krajów z największą liczbą nagród Nobla z dziedziny literatury. Jest to powód do radości, że to wyróżnienie upowszechnia na cały świat i zasłużenie potwierdza wysoką pozycję polskiej literatury”.</u>
</div>
<div xml:id="div-209">
<u xml:id="u-209.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-210">
<u xml:id="u-210.0" who="#AnnaPieczarka">Jest: „to wyróżnienie”, czy „to wyróżnienie” brzmi dobrze stylistycznie?</u>
</div>
<div xml:id="div-211">
<u xml:id="u-211.0" who="#JacekŚwiat">Proponowałbym tutaj tylko drobniuteńką przestawkę, przepraszam, że „wyróżnienie to” czyli zmianę szyku.</u>
<u xml:id="u-211.1" who="#JacekŚwiat">Nie wiem, czy to nie będzie zręczniej? Jakoś mi ta melodia tekstu bardziej…</u>
</div>
<div xml:id="div-212">
<u xml:id="u-212.0" who="#UrszulaSęk">Jeszcze z językoznawcami ustalę, właśnie często nam przestawiają tego typu związki.</u>
</div>
<div xml:id="div-213">
<u xml:id="u-213.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, ale to jest szczegół.</u>
<u xml:id="u-213.1" who="#JacekŚwiat">Proszę państwa, pozostaje nam zatem przegłosowanie całości tekstu uchwały.</u>
<u xml:id="u-213.2" who="#JacekŚwiat">Kto jest za przyjęciem tekstu wypracowanej uchwały?</u>
</div>
<div xml:id="div-214">
<u xml:id="u-214.0" who="#ElizaKalita">9.</u>
</div>
<div xml:id="div-215">
<u xml:id="u-215.0" who="#AnnaPieczarka">Dobry początek dnia.</u>
</div>
<div xml:id="div-216">
<u xml:id="u-216.0" who="#JacekŚwiat">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-216.1" who="#JacekŚwiat">Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-216.2" who="#JacekŚwiat">Jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-216.3" who="#JacekŚwiat">Bardzo państwu dziękuję za tak zgodną, dobrą pracę.</u>
<u xml:id="u-216.4" who="#JacekŚwiat">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>