text_structure.xml
10.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekSawicki">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekSawicki">Witam państwa posłów. Witam pana ministra Grzegorza Witkowskiego. Witam pozostałych gości.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MarekSawicki">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MarekSawicki">W porządku dziennym mamy rozpatrzenie wniosku i poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o rewitalizacji rzeki Odry (druki nr 3303 i 3420). Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam że Komisje przyjęły zaproponowany porządek. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MarekSawicki">W czasie drugiego czytania został zgłoszony wniosek i 11 poprawek. Przestępujemy do realizacji porządku dziennego. Czy jest potrzebne uzasadnienie wniosku o odrzucenie projektu ustawy? Nie ma takiej potrzeby, zatem głosujemy.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MarekSawicki">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Poczekamy chwilę, bo nie wszyscy są zalogowani. Proszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MarekSawicki">Głosowało 37 posłów. Za – 15, przeciw – 21, wstrzymał się 1 poseł. Wniosek nie uzyskał akceptacji.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MarekSawicki">Poprawka nr 1. Czy ktoś chce uzasadnić poprawkę? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję. Zwracam uwagę na to, o czym mówiliśmy już podczas rozpatrywania projektu – gdyż ta poprawka się wówczas pojawiła – przyjęcie tej poprawki spowoduje, że tytuł będzie wadliwy legislacyjnie, z racji tego, że projekt zawiera przepisy, które nie są zmianami ustaw, a są przepisami merytorycznymi dotyczącymi samej rewitalizacji Odry. Taki tytuł będzie nieadekwatny do treści projektu ustawy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekSawicki">Dziękuję bardzo. Pani poseł Lenartowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#GabrielaLenartowicz">Chcę tylko dopowiedzieć, że ponownie złożyliśmy tę poprawkę, dlatego że ona byłaby adekwatna w połączeniu z pozostałymi poprawkami. W związku z tym, że w większości proponujemy wykreślenie tzw. merytorycznych rozwiązań – chociaż to słowo jest nadużyciem w tym przypadku – to, naszym zdaniem, ta zmiana tytułu ustawy jest spójna z pozostałymi poprawkami.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekSawicki">Dziękuję. Czy pan minister Witkowski chciałby coś dodać? Nie. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#MarekSawicki">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 1? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#MarekSawicki">Głosowało 39 posłów. Za – 17, przeciw – 22, nikt nie wstrzymał się od głosu. Poprawka nie uzyskała większości.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#MarekSawicki">Poprawka nr 2 łącznie z poprawką nr 4. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JakubBennewicz">Zwracamy uwagę, że brak jest konsekwencji w art. 3 z racji tego, że w art. 3 odsyła się do art. 2. Jeśli go skreślimy, to art. 3 będzie zawierał odesłanie do przepisu, którego nie ma. Tak jak powiedział pan przewodniczący, sugerujemy łączenie z poprawką nr 4. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekSawicki">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#MarekSawicki">Kto jest za przyjęciem poprawek nr 2 i 4? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#MarekSawicki">Głosowało 41 posłów. Za – 17, przeciw – 24, nikt nie wstrzymał się od głosu. Poprawki nie uzyskały większości.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#MarekSawicki">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 3. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#MarekSawicki">Głosowało 39 posłów. Za – 15, przeciw – 23, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Poprawka nie uzyskała większości.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#MarekSawicki">Przechodzimy do poprawki nr 5, z którą łączą się poprawki nr 6, 7 i 13. Czy potrzebne jest uzasadnienie? Nie.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#MarekSawicki">Kto jest za przyjęciem poprawek nr 5, 6, 7 i 13? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#MarekSawicki">Głosowało 42 posłów. Za – 17, przeciw – 25, nikt nie wstrzymał się od głosu. Poprawki nie uzyskały większości.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#MarekSawicki">Przechodzimy do poprawki nr 8. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#MarekSawicki">Głosowało 41 posłów. Za – 16, przeciw – 25, nikt nie wstrzymał się od głosu. Poprawka nie uzyskała większości.</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#MarekSawicki">Poprawka nr 9. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JakubBennewicz">Chcielibyśmy zapytać wnioskodawców… Wydaje się, że ta sama intencja przyświeca w kilku poprawkach, więc zakładamy, że nad poprawkami nr 9, 10, 11, 12, 15 i 16 można głosować łącznie. To jest pytanie do wnioskodawców.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JakubBennewicz">Korzystając z głosu… Gdyby ta nasza sugestia została zaakceptowana i nad tymi poprawkami głosowano łącznie, to od razu podpowiem, że poprawka nr 12 nie powinna być przyjmowana z racji tego, że w art. 18 nie ma takich wyrazów, które sugeruje się zmienić w lit. a, b, c. Pewnie tu jest błąd, prawdopodobnie chodzi o art. 19, ale nie chcieliśmy się domyślać, wobec czego zostawiliśmy art. 18. Tej poprawki po prostu nie da się wprowadzić.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#JakubBennewicz">To samo dotyczy poprawki nr 15, która dotyczy art. 26. W art. 26 nie ma takich wyrazów, które chce się zmienić w lit. a i b, wobec czego nie będzie można jej wprowadzić.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#JakubBennewicz">Poprawka nr 16 dotycząca art. 27 jest wadliwa. Dwa razy przywołuje się tam art. 13 i pkt 11 w tym artykule i dwa razy pkt 12 w art. 13, wobec czego poprawki nr 16 też nie da się wprowadzić.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#DariaGosekPopiołek">Czy wobec tego możemy je wycofać? Chodzi o poprawki nr 12, 15 i 16. Pytam Biuro Legislacyjne, a nie panią przewodniczącą, bo to są poprawki klubowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JakubBennewicz">Można w imieniu klubu.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#DariaGosekPopiołek">A czy wtedy musi być podpis przewodniczącego?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JakubBennewicz">Niekoniecznie. Później.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#DariaGosekPopiołek">Wobec tego te poprawki, które są wskazane jako wadliwe, chciałabym – w imieniu klubu – wycofać.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JakubBennewicz">Chciałbym tylko dopytać, czy nasze wnioskowanie jest słuszne, żeby nad poprawkami nr 9, 10 i 11 głosować łącznie?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#DariaGosekPopiołek">Tak, bo generalnie chcemy, żeby ustawa obowiązywała wcześniej, więc mogą być rozpatrzone łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MarekSawicki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#MarekSawicki">Głosujemy nad poprawkami nr 9, 10 i 11. Kto jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#MarekSawicki">Głosowało 42 posłów. Za – 15, przeciw – 26, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Poprawki nie uzyskały akceptacji.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#MarekSawicki">Poprawka nr 12 – wycofana, poprawka nr 13 – przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#MarekSawicki">Poprawka nr 14. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 14? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#MarekSawicki">Głosowało 42 posłów. Za – 16, przeciw – 25, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Poprawka nie uzyskała większości.</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#MarekSawicki">Poprawki nr 15, 16 – wycofane.</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#MarekSawicki">Poprawka nr 17. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 17? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-16.8" who="#MarekSawicki">Głosowało 43 posłów. Za – 18, przeciw – 25, nikt nie wstrzymał się od głosu. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-16.9" who="#MarekSawicki">Poprawka nr 18. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 18? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-16.10" who="#MarekSawicki">Głosowało 41 posłów. Za – 17, przeciw – 24, nikt nie wstrzymał się od głosu. Poprawka nie uzyskała większości.</u>
<u xml:id="u-16.11" who="#MarekSawicki">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą była nadal pani poseł Anna Paluch. Czy pani poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#AnnaPaluch">Tak, naturalnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MarekSawicki">Czy jest sprzeciw wobec zgłoszonego sprawozdawcy? Nie ma. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#MarekSawicki">Zamykam wspólne posiedzenie Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>