text_structure.xml
8.29 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie na dzisiejszym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Otwieram posiedzenie, stwierdzając jego kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejKosztowniak">Porządek dzienny posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3182. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejKosztowniak">Wobec niezgłoszenia wniosku do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#AndrzejKosztowniak">Informuję państwa, że Sejm na posiedzeniu w dniu 25 maja bieżącego roku skierował poselski projekt ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw do Komisji Finansów Publicznych. Przystępujemy… Proponuję przystąpić do rozpatrywania projektu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#AndrzejKosztowniak">Czy są uwagi, szanowni państwo, do tytułu samego projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę mi wybaczyć, bo chciałem przyspieszyć. Chciałbym na dzisiejszym posiedzeniu Komisji przywitać naszych gości. Witam panów ministrów: pana ministra Artura Sobonia. Witam serdecznie pana ministra Marcina Warchoła. Chciałem powiedzieć Michała, przepraszam. Witam Marcina Warchoła. Witam państwa wszystkich bardzo serdecznie, nisko się państwu kłaniając. Chciałem zrobić z pana ministra Michała. Proszę mi wybaczyć.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#AndrzejKosztowniak">Wracając, proszę państwa, do treści tytułu samego projektu ustawy, czy mamy uwagi do treści tytułu?</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#AndrzejKosztowniak">Jesteśmy, szanowni państwo, w art. 1. Czy są uwagi do art. 1? Są ze strony Biura. Bardzo proszę. Oddaję głos, panowie mecenasi.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowni państwo, w art. 1 w pkt 1 i 2 proponujemy nieco zmienić redakcję tej zmiany, tego polecenia, tak żeby uwzględnić również zmianę polecenia nowelizacyjnego przepisu w Polskim Ładzie, który dodaje te pkt 19–22 i w zmianie 2 są to pkt 13–16. Odpowiednio więc byłoby, tak żeby tych pkt 22 i 16 uchylonych w tych poleceniach nie było. Podobnie drobna zmiana w pkt 4 taka o charakterze legislacyjnym.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#ŁukaszKasiak">Jest jeszcze komentarz do zmiany 5. Chcielibyśmy zwrócić uwagę na to, że dziś w głosowanym tak naprawdę projekcie z druku 3025, tak zwanym Slim VAT 3 – będą państwo dzisiaj głosować poprawki Senatu do tego projektu – jest również zmiana dotycząca Polskiego Ładu i właśnie art. 89, czyli przepisu o wejściu w życie tej nowelizacji, która również obejmuje pkt 5. Na etapie drugiego czytania przedmiotowego procedowanego teraz projektu będzie trzeba najprawdopodobniej zgrać czy skorelować te przepisy i dostosować pkt 5 do brzmienia, które będzie przyjęte najprawdopodobniej właśnie po tych dzisiejszych głosowaniach i oczywiście w przypadku podpisania ustawy Slim VAT 3 przez prezydenta. Na tym więc etapie chcieliśmy tylko to zaznaczyć. Poprawka właściwa będzie… Właściwym etapem będzie najprawdopodobniej drugie czytanie omawianego projektu. To są wszystkie uwagi do art. 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Prośba o odniesienie się do tych uwag ze strony rządu. Czy według państwa mają one charakter merytoryczny czy tylko i wyłącznie legislacyjny i porządkowy? Panie ministrze, oddaję głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ArturSoboń">Pozytywnie odnosimy się do tej poprawki. Proponujemy… Rekomendujemy, aby Komisja przyjęła tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Pytanie do przedstawicieli… do członków Komisji. Szanowni państwo, czy mamy uwagi do tej propozycji zmiany? Czy przyjmujemy ją bez sprzeciwu? Czy jest sprzeciw? Nie ma. Tym samym uważam ją za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, konsekwencją zmian w art. 1 jest poprawka, którą pozwoliłem sobie podpisać, a panowie mi ją przygotowali. Proszę w takim razie o przedstawienie uzasadnienia do tej poprawki. Biuro Legislacyjne, oddaję panom głos. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo. Ustawa Polski Ład wprowadziła również zmianę… nowelizowała również ustawę o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych osoby fizyczne, natomiast te zmiany już weszły w życie. Znajduje się tam odesłanie do pkt 22 – tego punktu, który jest w tym przedmiotowym projekcie w art. 1 uchylany – to dotyczy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 14 ust. 2) – i w związku z tym należy znowelizować nie nowelizację, czyli tę ustawę wprowadzającą Polski Ład, lecz ustawę o zryczałtowanym podatku dochodowym i usunąć odesłanie do tego pkt 22. Stąd właśnie propozycja, żeby te wyrazy „19–22” zastąpić wyrazami „19–21”. One odnoszą się do tych punktów, do odesłania zawartego w ustawie o ryczałcie. To jest więc taka konsekwencja tak naprawdę legislacyjna wprowadzenia tych zmian zawartych w art. 1.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#ŁukaszKasiak">I ważna rzecz. Konsekwencją przyjęcia przez państwa tej poprawki będzie zmiana tytułu, dlatego że trzeba będzie uwzględnić również tę ustawę, która będzie właśnie dodana tym art. 1a, w tytule.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Szanowni państwo, czy są jakieś uwagi dotyczące poprawki zgłoszonej przeze mnie i omówionej przez pana mecenasa? Czy w takim razie jest zgoda na przyjęcie poprawki nr 1? Jest. Tym samym uważam ją za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy jest jakaś uwaga do art. 2? Art. 1 wraz z poprawką został rozpatrzony. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 2. Czy są uwagi do art. 2? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#AndrzejKosztowniak">Wobec powyższego przechodzimy, szanowni państwo, do głosowania całości projektu ustawy. Bardzo proszę o przygotowanie… Chyba, że jest… Nie ma sprzeciwu, tak?</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#AndrzejKosztowniak">W takim razie w wyjątkowej dzisiaj zgodzie przyjęliśmy projekt ustawy. Jestem niezmiernie szczęśliwy z tego powodu.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#AndrzejKosztowniak">Zostało nam jeszcze, szanowni państwo, poinformowanie o tym, że proponuję upoważnienie Biura Legislacyjnego do dokonania zmian o charakterze redakcyjnym, legislacyjnym i językowym stanowiących konsekwencję poprawek przyjętych przez Komisję w projekcie ustawy.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#AndrzejKosztowniak">Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Szanowni państwo, proponuję panią poseł Annę Ewę Cicholską. Przepraszam bardzo, czy pani poseł jest skłonna poprowadzić projekt? Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#AndrzejKosztowniak">W takim razie posłem sprawozdawca jest pani poseł Cicholska.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję za dzisiejszą Komisję. Przypominam, że o godzinie 13:30, tak…? O 12:30 spotykamy się na kolejnym posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#AndrzejKosztowniak">Serdecznie państwu dziękuję i do zobaczenia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>