PPC / ppc

text_structure.xml 84.4 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum. Witam serdecznie panie i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#WiesławJanczyk">Witam naszych gości: pana Sebastiana Skuzę sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, pana Piotra Patkowskiego podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, pana Jana Sarnowskiego podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, pana Marcina Warchoła sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, pana Sławomira Gadomskiego podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia, pana Roberta Zimę dyrektora generalnego w Ministerstwie Rozwoju i Technologii, pana Krzysztofa Hejduka zastępcę komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej, pana Przemysława Jaśkiewicza zastępcę dyrektora Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, panią Agnieszkę Bolestę prezesa Agencji Mienia Wojskowego.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw – druk nr 1856. W pkt 2 rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw – druk nr 1857. W pkt 3 rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2022 – druk nr 1858. W pkt 4 rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Banku Polskim oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy – druk nr 1871. W pkt 5 zaopiniowanie wniosku Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie zmian w planie finansowym Polskiej Agencji Kosmicznej na rok 2021. W pkt 6 zaopiniowanie wniosku Ministra Edukacji i Nauki w sprawie zmian w planie finansowym Narodowego Centrum Nauki na rok 2021.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#WiesławJanczyk">W pkt 7 zaopiniowanie wniosku Ministra Edukacji i Nauki w sprawie zmian w planie finansowym Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na rok 2021. W pkt 8 zaopiniowanie wniosku Ministra Obrony Narodowej w sprawie zmian w planie finansowym Agencji Mienia Wojskowego na rok 2021. W pkt 9 zaopiniowanie wniosku Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej na rok 2021. W pkt 10 zaopiniowanie wniosku Ministra Zdrowia w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Medycznego na rok 2021. W pkt 11 zaopiniowanie wniosku Dyrektora Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w sprawie zmian w planie finansowym Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego na rok 2021.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 1 porządku dziennego. Może jeszcze zadam pytanie, czy jest sprzeciw wobec propozycji takiego porządku obrad w dniu dzisiejszym. Nie słyszę sprzeciwu. Zatem przystępujemy do realizacji pkt 1 porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#WiesławJanczyk">16 grudnia br. Senat przyjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw – druk nr 1856. Senat zaproponował 2 poprawki. Marszałek Sejmu skierowała uchwałę Senatu do Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania poprawek. Proponuję, żeby rozpatrywanie poprawek odbyło się w następującym porządku. Wystąpienie senatora, jeśli jest obecny. Przedstawienie stanowiska rządu. Ewentualne uwagi przedstawicieli Biura Legislacyjnego dotyczące konsekwencji wynikających z poprawki. Ewentualne głosy za i przeciw poprawce. Głosowanie nad poprawką. Czy jest sprzeciw wobec wniosku o przyjęcie powyższej propozycji rozpatrywania poprawek? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#WiesławJanczyk">Zatem, wobec niezgłoszenia sprzeciwu, mamy ustalony tryb.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki. Czy na sali jest obecny przedstawiciel Senatu? Czy mamy zgłoszenie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#JanuszCichoń">Nie ma senatora, ale jeśli pan przewodniczący pozwoli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#WiesławJanczyk">Pan przewodniczący Janusz Cichoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#JanuszCichoń">…to w gruncie rzeczy jedno zdanie. Poprawki Senatu zmierzają do tego, żeby obniżką akcyzy, a także zwolnieniem z opodatkowania od sprzedaży detalicznej, objąć oleje napędowe, opałowe i pozostałe paliwa opałowe. Rząd pominął w przedłożeniu te istotne z punktu widzenia celu ustawy produkty. Naszym zdaniem propozycja Senatu zasługuje na uwzględnienie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Czy są inne głosy? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#WiesławJanczyk">Stanowisko rządu? Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PiotrPatkowski">Negatywne wobec poprawki Senatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do zaopiniowania tej poprawki. Wszystkich państwa proszę o zalogowanie się do systemu. Kto jest za wyrażeniem pozytywnej opinii o poprawce Senatu? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Tak, czekamy. Niektórzy potrzebują jeszcze chwilę, żeby się zalogować. Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#WiesławJanczyk">Proszę o podanie wyniku. Głosowało 41 posłów, za 17, przeciw 24, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#WiesławJanczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Nie widzę woli uzasadnienia tej poprawki. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PiotrPatkowski">Negatywne wobec poprawki Senatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za udzieleniem pozytywnej opinii o proponowanej zmianie? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#WiesławJanczyk">Proszę o podanie wyniku. Głosowało 41 posłów, za 17, przeciw 24, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#WiesławJanczyk">Na tym kończy się katalog poprawek zaproponowanych przez Senat. Pozostaje nam jeszcze kwestia wybrania posła sprawozdawcy do uchwały Senatu. Czy pani poseł Ewa Szymańska będzie kontynuować swoją pracę w tej roli? Pani poseł prowadziła tę ustawę, o ile pamiętam. Tak? Czy pani poseł przyjęłaby taką propozycję? Prowadzenia tej ustawy i złożenia sprawozdania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#EwaSzymańska">To jest trochę za dużo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#WiesławJanczyk">Przepraszam bardzo. Tak. Już teraz widzę. Czyli sprawozdawcą na poprzednim etapie prac akurat przy tej noweli ustawy akcyzowej był pan minister, pan poseł Adam Gawęda. Tak? Czy pan poseł przyjąłby rolę sprawozdawcy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#AdamGawęda">Tak, oczywiście, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Czy są inne propozycje? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#WiesławJanczyk">Zatem pan poseł Adam Gawęda będzie sprawozdawcą Komisji w tym zakresie. Gratuluję. Proszę o wygłoszenie sprawozdania na forum Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 2 porządku dziennego. 16 grudnia br. Senat przyjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw – druk nr 1857. Senat w swojej uchwale zaproponował 8 poprawek. Marszałek Sejmu skierowała uchwałę do Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania poprawek. Proponuję, aby rozpatrywanie poprawek odbyło się w następującym porządku: wystąpienie senatora, wystąpienie przedstawiciela rządu, ewentualne uwagi przedstawicieli Biura Legislacyjnego dotyczące konsekwencji wynikających z poprawki, ewentualne głosy za i przeciw poprawce oraz głosowanie. Czy jest sprzeciw wobec powyższej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#WiesławJanczyk">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu, stwierdzam przyjęcie sposobu rozpatrywania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek. Poprawka nr 1. Czy obecny jest ktoś z Senatu? Nie ma. Nie widzę chętnych do zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#WiesławJanczyk">Stanowisko rządu do poprawki nr 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#JanSarnowski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem pozytywnej opinii o omawianej poprawce? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 41 posłów, za 16, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki Senatu nr 2. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#JanSarnowski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#WiesławJanczyk">Proszę o wynik. Głosowało 40 posłów, za 15, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 3. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#JanSarnowski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem pozytywnej opinii do tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#WiesławJanczyk">Proszę o wynik. Głosowało 42 posłów, za 17, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 4. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#JanSarnowski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z państwa posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 41 posłów, za 16, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 5. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#JanSarnowski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto za? Przepraszam, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, poprawki nr 5 i 8 należy rozpatrywać łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WiesławJanczyk">Czy rząd zgadza się na łączne rozpatrywanie tych poprawek i jak rozumiem ujednolica opinię? Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#JanSarnowski">Zgadzamy się na łączne rozpatrywanie. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#WiesławJanczyk">Rząd zgadza się na łączne głosowanie nad tymi poprawkami, przy negatywnej opinii rządu dla obu. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pozytywnej opinii o poprawkach nr 5 i 8? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 42 posłów, za 17, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 6. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#WojciechBiałończyk">Poprawki nr 6 i 7 też należy głosować łącznie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#WiesławJanczyk">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#JanSarnowski">Stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#WiesławJanczyk">Dla obu? I zgoda na łączenie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#JanSarnowski">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy nad poprawkami nr 6 i 7. Kto jest za przyjęciem pozytywnej opinii? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#WiesławJanczyk">Proszę o wynik. Głosowało 42 posłów, za 17, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie uzyskały pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#WiesławJanczyk">Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Proponuję, żeby sprawozdawcą pozostał pan poseł Piotr Polak, który był sprawozdawcą na poprzednim etapie prac nad tą ustawą. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PiotrPolak">Tak, zgadzam się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#WiesławJanczyk">Czy jest ktoś przeciwny tej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#WiesławJanczyk">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że Komisja wybrała posła Piotra Polaka na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 3 porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#WiesławJanczyk">16 grudnia br. Senat przyjął uchwałę w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na 2022 r. – druk nr 1858. Senat w swojej uchwale zaproponował 19 poprawek. Marszałek Sejmu skierowała uchwałę do Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania poprawek Senatu. Proponuję, aby rozpatrywanie poprawek odbyło się w następującym porządku: wystąpienie senatora, przedstawienie stanowiska rządu, ewentualne uwagi przedstawicieli Biura Legislacyjnego, ewentualne głosy za i przeciw, głosowanie. Czy jest sprzeciw wobec powyższej propozycji sposobu rozpatrywania? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#WiesławJanczyk">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu, stwierdzam przyjęcie sposobu rozpatrywania.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#WojciechBiałończyk">Poprawkę nr 1 należy rozpatrywać łącznie z poprawką nr 2. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#WiesławJanczyk">Przepraszam. Sekundę. Widziałem, że pan minister wyszedł. Nie wiem, czy pan minister… Kto w tej chwili reprezentuje rząd? Pan minister Skuza. Dziękuję bardzo. Zapatrzyłem się na tamtą część sali. Przepraszam, panie mecenasie. Jedno zdanie, jakby pan powtórzył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak. Poprawkę nr 1 należy rozpatrywać łącznie z poprawką nr 2. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#WiesławJanczyk">Dobrze. Jaka jest opinia rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko negatywne do obu poprawek. Oczywiście, zgoda na łączne…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#WiesławJanczyk">Zgoda na łączenie i stanowisko negatywne. Mamy negatywne stanowisko rządu. Przystępujemy do głosowania nad poprawkami nr 1 i 2. Kto jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw wyrażeniu pozytywnej opinii? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 37 posłów, za 12, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie uzyskały pozytywnej opinii.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 3. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, poprawki nr 3, 4, 5, 15 i 18, jako poprawki redakcyjne i w gruncie rzeczy słuszne, należałoby głosować łącznie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#WiesławJanczyk">Czy rząd zgadza się na połączenie poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#SebastianSkuza">Tak, panie przewodniczący i do tych wszystkich zmian wyrażamy stanowisko pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#WiesławJanczyk">Dobrze. Dziękuję za to. Zaznaczę sobie tylko poprawki, nad którymi będziemy teraz głosować. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem pozytywnej opinii w łącznym głosowaniu o poprawkach nr 3, 4, 5, 15 i 18? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku „za”. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#WiesławJanczyk">Proszę o wynik. Głosowało 39 posłów, za 38, przeciw 1, nikt się nie wstrzymał. Poprawki uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 6. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z państwa posłów jest za udzieleniem pozytywnej opinii? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał przy poprawce nr 6? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 40 posłów, za 18, przeciw 22, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 7. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki i udzieleniem pozytywnej opinii? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 39 posłów, za 14, przeciw 24, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 8. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za udzieleniem pozytywnej opinii? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#WiesławJanczyk">Proszę o wynik. Głosowało 40 posłów, za 15, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 9. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za udzieleniem pozytywnej opinii tej poprawce? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 39 posłów, za 14, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 10. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pozytywnej opinii do tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 37 posłów, za 14, przeciw 23, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 11. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pozytywnej opinii? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 37 posłów, za 13, przeciw 24, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 12. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pozytywnej opinii do tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 38 posłów, za 13, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 13. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#WiesławJanczyk">Pozytywne stanowisko rządu. Bez uwag Biura. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pozytywnej opinii dla tej poprawki, przy pozytywnym stanowisku rządu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 41 posłów, za 41, głosów przeciw nie było, nikt się nie wstrzymał. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 14. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#WiesławJanczyk">Pozytywne stanowisko rządu. Głosujemy. Kto z pań i panów jest za udzieleniem pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych do poprawki nr 14? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 41 posłów, wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Oddano 41 głosów. Poprawka uzyskała pozytywną opinię.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#WiesławJanczyk">Przechodzimy do poprawki nr 16. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, poprawki nr 16, 17 i 19 też należałoby rozpatrywać łącznie i one też są słuszne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#WiesławJanczyk">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#SebastianSkuza">Tak, panie przewodniczący. Wyrażamy takie samo stanowisko. Trzeba je głosować łącznie. Do wszystkich jest pozytywne stanowisko. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za udzieleniem pozytywnej opinii przez Komisję Finansów Publicznych do rozpatrywanych łącznie poprawek nr 16, 17 i 19? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 41 posłów, za 41, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawki uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#WiesławJanczyk">Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Proponuję, żeby sprawozdawcą pozostał pan poseł Andrzej Szlachta, pan przewodniczący, który był sprawozdawcą na poprzednim etapie prac nad tą ustawą. Czy ktoś jest przeciwny tej propozycji? Nie widzę. Czy pan poseł się zgadza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#AndrzejSzlachta">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#WiesławJanczyk">Tak. Wobec niezgłoszenia sprzeciwu i zgody pana posła stwierdzam, że Komisja wybrała posła Andrzeja Szlachtę na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 4 porządku dziennego. 16 grudnia br. Senat przyjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Banku Polskim oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy. Panie przewodniczący, jest prośba o wyłączenie przez pana mikrofonu. Senat w swojej uchwale zaproponował 4 poprawki. Marszałek Sejmu skierowała uchwałę do Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania poprawek Senatu. Proponuję, aby rozpatrywanie poprawek odbyło się w następującym porządku – bardzo proszę o delikatne wyciszenie rozmów – wystąpienie senatora, przedstawienie stanowiska rządu, ewentualne uwagi przedstawicieli Biura Legislacyjnego dotyczące konsekwencji wynikających z poprawki, ewentualne głosy za i przeciw poprawce, głosowanie poprawki. Czy jest sprzeciw wobec powyższej propozycji sposobu rozpatrywania poprawek?</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#WiesławJanczyk">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam przyjęcie sposobu rozpatrywania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Rozumiem, że stanowisko rządu będzie prezentował pan minister Skuza. Przepraszam. Przedstawiciel rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#SebastianSkuza">Myślę, że to Ministerstwo Sprawiedliwości, panie przewodniczący. Jest pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#WiesławJanczyk">Ministerstwo Sprawiedliwości. Dobrze. Pytanie, czy jest pan minister Warchoł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MarcinWarchoł">Stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#WiesławJanczyk">Spokojnie. Nie mogę nawiązać kontaktu… O, jest pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#MarcinWarchoł">Stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#WiesławJanczyk">Stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Poprawki nr 1, 3 i 4 należy rozpatrywać łącznie. Natomiast biorąc jeszcze pod uwagę to, że poprawka była zgłoszona w drugim czytaniu i nie była przedmiotem prac Komisji, bo Komisja podczas prac nie procedowała tej poprawki, chcieliśmy jeszcze zwrócić uwagę na to, że ta poprawka – zresztą zgodnie z tym, co twierdzi Senat – dotyczy zmiany kodeksu w ogóle niezwiązanej z pierwotnym przedłożeniem, dotyczącym zmiany w ustawie o Narodowym Banku Polskim, więc jest to wykroczenie poza zakres poprawki zgłaszanej w drugim czytaniu, jak również ominięcie procedury trzech czytań. Proszę zwrócić uwagę na to, że ta poprawka dotyczy zmiany w ustawie, która jest kodeksem, czyli w ustawie, która powinna być procedowana w pierwszym czytaniu na posiedzeniu Sejmu, a ponadto w trybie kodeksowym.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#ŁukaszKasiak">Zarzuty dotyczące procedury są dość istotne i daleko idące. Dlatego w tym zakresie zgadzamy się ze stanowiskiem Senatu, że – niestety – w zakresie procedury istnieje możliwość niezgodności tych przepisów z konstytucją. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Pan minister Warchoł. Proszę o odniesienie się do tej kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#MarcinWarchoł">Nie zgadzamy się z tym stanowiskiem. Ta poprawka pozostaje w związku z ogólną materią projektu. Zarówno projekt, jak i poprawka dotyczą przebiegu postępowania karnego. Nie pozostaje w sprzeczności z konstytucyjną zasadą trzech czytań, ponieważ w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego wskazano, że związek między treścią projektu, a treścią poprawki nie musi być tak ścisły. Wystarczy, że treść poprawki mieści się w zakresie całokształtu regulacji przyjętych w projekcie – wyrok K-37/03 z 24 marca 2004 r. W tym przypadku poprawka dotyczy, drodzy państwo, etapu wykonawczego postępowania karnego. Właśnie na tym etapie może pojawić się potrzeba zastosowania trybu, o którym mowa w art. 35 ust. 3 ustawy o Narodowym Banku Polskim. Ponadto – to kolejny, już trzeci argument – art. 2 ustawy o zmianie ustawy o NBP odnosi się przecież do skazanych w wyniku uprzedniego zatrzymania fałszywych znaków pieniężnych, a więc przepis ten odnosi się bez wątpienia do sytuacji prawnej skazanego, po przeprowadzeniu postępowania przygotowawczego i sądowego.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#MarcinWarchoł">To jest kwestia postępowania wykonawczego, o którym mowa w art. 35 ust. 3 ustawy o NBP. Zatem orzecznictwo Trybunału jest tutaj niewątpliwe. Dlatego też zdecydowanie przeciwstawiamy się stanowisku, przedstawionemu przez pana mecenasa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#WiesławJanczyk">Panie ministrze, jeszcze tylko jedno…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nieprawda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#WiesławJanczyk">Zaraz, pani przewodnicząca. Jeszcze jedna prośba. Gdyby pan się odniósł do wniosku o połączenie głosowania nad poprawkami nr 1, 3 i 4. Biuro Legislacyjne sugeruje, żeby głosować łącznie nad poprawkami nr 1, 3 i 4. Chwila konsultacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MarcinWarchoł">Poprawki nr 1, 3 i 4 opiniujemy negatywnie. Natomiast, oczywiście, można łącznie to głosować. Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#WiesławJanczyk">Dobrze. Mamy jasną sytuację. Czy pani przewodnicząca podtrzymuje wolę zabrania głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#WiesławJanczyk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przypominam sobie procedowanie przez Senatem. W tym zakresie również były uwagi Biura Legislacyjnego. Nie wydaje mi się – to do pana ministra. Przyjęliśmy, że kodeksy to w całkiem innym trybie. W tym zakresie to podtrzymujemy. Niestety, mamy bardzo dużo wątpliwości do tego, co państwo przedkładali zarówno poprzednio, jak i teraz. Niestety, nie przyjęliśmy wyjaśnień, o których pan minister mówił. Trzeba było, jeżeli chcą państwo cokolwiek robić, zrobić to od pierwszego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MarcinWarchoł">Przepraszam, jedynie ad vocem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#WiesławJanczyk">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MarcinWarchoł">Zamówiliśmy opinię prawną, żeby rozwiać te wątpliwości. Opinie prawne, którymi chętnie się podzielimy z Wysoką Komisją, przesądzają o poprawności konstytucyjnej naszej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, strony pozostają przy swoich zdaniach.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy łącznie poprawki Senatu nr 1, 3 i 4, przy negatywnym stanowisku rządu. Kto z państwa jest za przyjęciem pozytywnej opinii? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#WiesławJanczyk">Proszę o wynik. Głosowało 41 posłów, za 19, przeciw 22, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nr 1, 3 i 4 nie uzyskały pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 2. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MarcinWarchoł">Możemy ją przyjąć, ponieważ ma charakter redakcyjny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#WiesławJanczyk">Dobrze. Czyli mamy stanowisko pozytywne.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych w sprawie poprawki nr 2? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#WiesławJanczyk">Proszę o wynik. Głosowało 42 posłów, za 42, głosów przeciw nie było, nikt się nie wstrzymał. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#WiesławJanczyk">Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Proponuję, aby sprawozdawcą pozostał pan poseł Andrzej Kosztowniak, który był sprawozdawcą na poprzednim etapie prac nad ustawą. Czy pan poseł się zgadza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tak, zgadzam się. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#WiesławJanczyk">Czy ktoś jest przeciwny tej propozycji? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#WiesławJanczyk">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że Komisja wybrała pana posła Andrzeja Kosztowniaka na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 5 porządku dziennego. Proszę o przedstawienie wniosku ministra rozwoju i technologii w sprawie zmian w planie finansowym Polskiej Agencji Kosmicznej na 2021 r. Proszę przedstawiciela ministra rozwoju i technologii o przedstawienie tego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#RobertZima">Dzień dobry. Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, Robert Zima, dyrektor generalny, Ministerstwo Rozwoju i Technologii. Chciałbym krótko omówić zgłoszoną do zaopiniowania zmianę w planie Polskiej Agencji Kosmicznej na rok bieżący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#WiesławJanczyk">Proszę odrobinę bliżej mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#RobertZima">Zmiana, której dotyczy wniosek, w planie Polskiej Agencji Kosmicznej na rok bieżący wynika ze zmniejszenia przychodów agencji z tytułu braku możliwości uzyskania planowanych przychodów z działalności ze względu na COVID-19, a także z faktu, że do agencji nie wpłynęły środki na realizację jednego z grantów w części podlegającej refundacji przez Komisję Europejską. Zmniejszenie kosztów i wydatków jest z kolei związane z realizacją zadań związanych z powyższymi pozycjami przychodowymi. W związku z tym w planie agencji zmniejszeniu uległy przychody i koszty w układzie memoriałowym o kwotę 3165 tys. zł, natomiast w układzie kasowym dochody uległy zmniejszeniu o kwotę 3475 tys. zł i wydatki o taką samą kwotę. Powyższe zmiany nie spowodują ani zwiększenia zobowiązań agencji, ani pogorszenia planowanego wyniku finansowego. Zmiana uzyskała pozytywną opinię ministra finansów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Mamy zgłoszenie. Pan przewodniczący Cichoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#JanuszCichoń">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałbym zapytać, panie prezesie, co się stało, że pieniądze na planowany grant – rozumiem, że w jakiejś mierze też już pewnie realizowany – nie wpłynęły? Mówię o środkach z Unii Europejskiej. Dlaczego nie ma tych środków? Jaka jest przyczyna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#RobertZima">Panie przewodniczący, poproszę przedstawicieli Polskiej Agencji Kosmicznej o szczegóły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#WiesławJanczyk">Bardzo proszę o odniesienie się do tego pytania przedstawiciela ministra rozwoju i technologii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#StanisławHebda">Dzień dobry państwu. Stanisław Hebda, dyrektor Biura Organizacyjnego Polskiej Agencji Kosmicznej. Polska Agencja Kosmiczna uczestniczy w grancie EU1SST w konsorcjum. Hiszpania przewodniczy temu konsorcjum. Przedmiotem udziału w konsorcjum z naszej strony jest dostarczenie danych obserwacyjnych. Pomimo tego, że sprawozdania zostały przesłane i zatwierdzone, środki nie wpłynęły do agencji. Najprawdopodobniej wpłyną w styczniu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, proponuję przyjęcie opinii o tym wniosku. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia pozytywnej opinii o wniosku w sprawie zmian w planie finansowym Polskiej Agencji Kosmicznej? Nie słyszę sprzeciwu. Aha. Czyli głosujemy. Dobrze. Nie mamy jednomyślności.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#WiesławJanczyk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pozytywnej opinii o omawianym wniosku? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 35 posłów, za 22, przeciw 3, 10 wstrzymało się od głosu. Komisja Finansów Publicznych wyraziła pozytywną opinię o omawianym wniosku w sprawie zmian w planie finansowym Polskiej Agencji Kosmicznej.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 6 porządku dziennego posiedzenia. Proszę o przedstawienie wniosku ministra edukacji i nauki w sprawie zmian w planie finansowym Narodowego Centrum Nauki na 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#WiesławJanczyk">Przepraszam, bo ja tutaj na razie widzę jeden wniosek. Nie. Proponuję… To będzie oddzielnie rozpatrywane. Panią przewodniczącą proszę o wyważoną ingerencję w tok naszego postępowania. To jest dobrze przygotowane. Bardzo proszę. Jeszcze raz proszę o przedstawienie wniosku ministra edukacji i nauki w sprawie zmian w planie finansowym Narodowego Centrum Nauki na 2021 r. Oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#ElżbietaŻebrowska">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, Elżbieta Żebrowska, zastępca dyrektora Departamentu Budżetu i Finansów …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#WiesławJanczyk">Bliżej mikrofonu proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#ElżbietaŻebrowska">Dobrze. Witam państwa. Elżbieta Żebrowska, zastępca dyrektora Departamentu Budżetu i Finansów Ministerstwa Edukacji i Nauki. Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, ministerstwo złożyło wniosek do Komisji w dniu 14 grudnia o zmianę w planie finansowym Narodowego Centrum Nauki. Zmiana ta wpływa zarówno na zmniejszenie przychodów, jak i kosztów ogółem. Dotyczy przede wszystkim zmniejszenia dotacji podmiotowej w kwocie 4 mln zł. Jest to związane ze zmniejszeniem w pozycji świadczenia na rzecz osób fizycznych oraz zmniejszeniem w pozycji wynagrodzenia bezosobowe. Środki te zostaną wykorzystane przez ministerstwo.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#ElżbietaŻebrowska">Dodatkowo w zakresie zmiany struktury kosztów i wydatków finansowanych z dotacji podmiotowej występujemy w imieniu Centrum o zmianę struktury i przeniesienie części środków na fundusz wynagrodzeniowy w kwocie 835 tys. zł oraz na pochodne od wynagrodzeń w kwocie 165 tys. zł. Jest to podyktowane tym, że zmniejszone zostają koszty osobowe o 1mln zł. Minister edukacji i nauki złożył wniosek do ministra finansów, który wydał w tym zakresie pozytywną opinię. W związku z powyższym proszę państwa również o pozytywną opinię o zmianach w planie finansowym Narodowego Centrum Nauki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Czy są zgłoszenia do dyskusji? Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#WiesławJanczyk">Mamy jednak pytanie. Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#KrystynaSkowrońska">Co prawda tak, jak poprzednio pan przewodniczący Janusz Cichoń do Polskiej Agencji Kosmicznej… Zaskoczyło mnie, bo może w samym wniosku nie ma nic takiego, na co nie moglibyśmy się zgodzić, ale prezentując ten wniosek powiedziała pani, że pieniądze zostaną wykorzystane przez ministerstwo. Chciałabym zapytać, co się pod tym… Jak rozumieć pani wypowiedź? Jeżeli zmniejszają państwo środki Narodowego Centrum Nauki i przeznaczają… Na co zostaną wykorzystane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#WiesławJanczyk">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#ElżbietaŻebrowska">Ministerstwo Edukacji i Nauki wykorzystuje te środki na inne działania związane przede wszystkim z nauką i szkolnictwem wyższym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#ElżbietaŻebrowska">Będziemy…na indywidualne wnioski… Są wnioski jednostek. Ta kwota będzie uzupełnieniem subwencji dla podmiotów szkolnictwa wyższego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#KrystynaSkowrońska">Uprzejmie prosiłabym o udzielenie odpowiedzi na piśmie, jak państwo będą rozdysponowywać ten milion. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#WiesławJanczyk">Dobrze. Zamykam dyskusję. Proszę państwa, czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia pozytywnej opinii o omawianym wniosku? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#WiesławJanczyk">Zatem Komisja Finansów Publicznych przyjęła pozytywną opinię do wniosku w sprawie zmian w planie finansowym Narodowego Centrum Nauki.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 7 porządku dziennego. Proszę o przedstawienie wniosku ministra edukacji i nauki w sprawie zmian w planie finansowym Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na 2021 r. Proszę o wystąpienie przedstawiciela ministra edukacji i nauki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#ElżbietaŻebrowska">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w dniu 16 grudnia minister edukacji i nauki wystąpił do Komisji z prośbą o zmianę planu finansowego Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Ta zmiana wpływa na zmniejszenie zarówno przychodów, jak i kosztów ogółem. Dotyczy głównie trzech zagadnień. Po pierwsze, z zaplanowanej rezerwy celowej w kwocie 1.950.000 tys. zł, NCBiR postanowiło uruchomić jedynie 1.310.000 tys. zł, a pozostałe środki w kwocie 640.000 tys. zł wycofać z planu. Wynika to z wysokości dostosowania zgłoszonych środków do zapotrzebowania beneficjantów w programach POIR i POWER. Dodatkowo, drugim elementem zmiany planu jest zwiększenie puli wynagrodzeń o kwotę 1.864.000 tys. zł, w zakresie wynagrodzeń pracowników Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Trzecim elementem zmiany planu jest zmiana polegająca na zmniejszeniu środków z dotacji, uzyskanych w ramach Norweskiego Mechanizmu Finansowego, o kwotę 1550 tys. zł, otrzymanych przez agencję w ramach części 34 – Rozwój regionalny.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#ElżbietaŻebrowska">Zmiany te zostały – zarówno w zakresie programów operacyjnych, jak i zmiany dotyczącej zwiększenia wynagrodzeń – pozytywnie zaopiniowane przez ministra funduszy i polityki regionalnej oraz ministra finansów. W związku z powyższym bardzo proszę o przyjęcie zmiany planu Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Mamy zgłoszenie do dyskusji. Pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przedstawiono wniosek. Załóżmy, że w opinii ministra finansów jest na to zgoda. Ale w tych programach operacyjnych – inteligentny rozwój oraz wiedza, edukacja, rozwój, wsparcie, itd, tj. tak, jak brzmi tytuł – państwo próbują pokazać, że zaspokoją beneficjantów kwotą 1310 mln zł. Kwota 640 mln zł nie będzie wykorzystana. Zostanie wycofana z planu. Prosiłabym re3sort nauki i edukacji o szczegółową informację w zakresie realizacji tych obu planów na piśmie, a dzisiaj o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie. Czy wszystkie wnioski, które zostały złożone w tym zakresie, zostały w pełni zrealizowane? Jeżeli nie, to jakie wnioski nie zostały zrealizowane w związku z przyznanymi dotacjami?</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#KrystynaSkowrońska">Po drugie, jak będzie zwrócona niewykorzystana kwota 640 mln zł, która będzie wycofana z planu? Prosiłabym o udzielenie tej ostatniej informacji Wysokiej Komisji. Dlatego, że to jest rzecz istotna. Wycofujecie z planu, to znaczy, że całkowicie w planie finansowym NCBiR tych środków nie będzie w bieżącym roku. Czy zatem do dzisiaj zrealizowali państwo wszelkie zobowiązania wobec podmiotów, które zgłaszały swoje projekty? Z tymi podmiotami zostały podpisane umowy. Czy państwo zrealizowali te umowy w pełnej wysokości? Czy w przyszłości nie będzie potrzeby wypłacania kolejnych transz z tego tytułu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#WiesławJanczyk">Proszę o odpowiedź przedstawiciela Ministerstwa Edukacji i Nauki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#ElżbietaŻebrowska">Pani przewodnicząca, w zakresie tych środków wyjaśniam, że są to środki z rezerwy celowej, które nie zostaną uruchomione. Wszystkie wnioski, które wpłynęły od beneficjantów – to jest kilkaset tysięcy wniosków – zostaną zrealizowane do końca br. Żaden wniosek nie pozostanie nierozpatrzony. Tak, że mamy pełną realizację, właśnie do kwoty 1310 mln zł. Kwota zwrotu wynika z tego, że już nie było zapotrzebowania na te środki od beneficjantów. Oczywiście, udzielimy jeszcze odpowiedzi pisemnej, tak jak pani przewodnicząca sobie życzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, wyczerpaliśmy dyskusję. Czy jest sprzeciw do propozycji przyjęcia pozytywnej opinii o tym wniosku? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#WiesławJanczyk">Zatem Komisja udzieliła pozytywnej opinii do wniosku w sprawie zmian w planie finansowym Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 8 porządku dziennego. Proszę o przedstawienie wniosku Ministerstwa Obrony Narodowej w sprawie zmian w planie finansowym Agencji Mienia Wojskowego na 2021 r. Proszę o wystąpienie przedstawiciela Ministerstwa Obrony Narodowej, pana ministra Wojciecha Skurkiewicza, jeśli jest na sali. Panie ministrze, udzielam panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#WiesławJanczyk">Jednocześnie witam pana, bo wcześniej pana jeszcze nie było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zwracamy się z prośbą o wyrażenie zgody na korektę, jeżeli chodzi o część 29 budżetu. Sprawa dotyczy zmniejszenia planu dotacji z budżetu państwa z części 29 dla Agencji Mienia Wojskowego o kwotę 13.196 tys. zł. Te środki będą wykorzystane przez Inspektorat Wsparcia Sił Zbrojnych na inne zadania, związane z inwestycjami czy na realizację zadań związanych chociażby z obecnością wojsk sojuszniczych na trenie Rzeczypospolitej Polskiej. Środki finansowe, które Agencja miała przekazane w formie dotacji, miały być wydatkowane na realizację zadań określonych w planie inwestycji budowlanych na lata 2021–2035. Plan na 2021 r. został skorygowany decyzją ministra obrony narodowej 22 listopada br. Nastąpiła aktualizacja planu inwestycji budowlanych sił zbrojnych na lata 2021–2035, więc niemożliwość wydatkowania tych środków też nie pozostaje po stronie Agencji Mienia Wojskowego. Są to m.in. prawa dotyczące opłat za wylesienie gruntów, na których mają być prowadzone inwestycje na użytek sił zbrojnych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję, panie ministrze. Mamy zgłoszenie pytań. Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#KrystynaSkowrońska">Uprzejmie proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Skoro zmniejszacie dotację celową na zadania inwestycyjne… Nie odpowiedział mi pan na posiedzeniu Komisji, które było temu poświęcone, do budżetu, na pytanie dotyczące zakupu na potrzeby polskiej armii okrętów podwodnych. Uprzejmie proszę, bo to jest moje trzecie pytanie, resort powinien odpowiedzieć na piśmie. Dzisiaj nie mam uwag, ale upominam się o tę odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Czy są inne pytania? Pan przewodniczący Janusz Cichoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#JanuszCichoń">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałem zapytać o kwotę kosztów realizacji zadań. 1 mln zł, to niby kwota nieznacząca. Ale co się kryje za tym sformułowaniem? Zdejmujecie tę kwotę z usług obcych i przeznaczacie ją na koszty realizacji, czyli na jakieś bieżące koszty. Jestem ciekaw, co się za tym kryje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Pani prezes Agnieszka Bolesta, prezes Agencji Mienia Wojskowego, przedstawi informację w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#WiesławJanczyk">Pani prezes odpowie. Tak? Przekazuję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#AgnieszkaBolesta">Przekazanie kwoty 1 mln zł z pozycji koszty funkcjonowania, zmniejszenie w pozycji usługi obce i zwiększenie w pozycji koszty realizacji zadań wynika z osiągnięcia w pozycji usługi obce oszczędności, które zostaną przeznaczone na zabezpieczenie w kosztach realizacji zadań ewentualnego utworzenia odpisów aktualizacyjnych należności i rezerw na pewne lub prawdopodobne straty z tytułu operacji finansowych i niefinansowych realizowanych w wartościach niefinansowych. Powiem tak. To jest zmiana czysto budżetowo-techniczna. Po stronie księgowej musimy dokonać takiego przesunięcia, z uwagi na pojawiające się oszczędności, a w pozycji koszty realizacji zadań zwiększamy pozycję… To nie ma żadnego wpływu na plan finansowy Agencji i na wynik. To też jest bardzo ważne. To jest zabieg czysto księgowy, wynikający z konieczności odpowiedniej prezentacji wyniku, zgodnie z potrzebami budżetowymi. Tak, że to przesunięcie ma zupełnie techniczny charakter.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#JanuszCichoń">Pytałem, na co chcecie wydać ten 1 mln zł. Wobec tego co się kryje w tych kosztach realizacji, niedofinansowanych na tym etapie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#AgnieszkaBolesta">To są koszty Agencji wynikające chociażby z wydatkowania i utrzymania miejsc internatowych dla sił zbrojnych. To są m.in. te koszty. One nie są większe w tym roku, tylko pozycja koszty funkcjonowania nie osiągnie w pewnym zakresie swojego wykorzystania, więc przesuwamy to na koszty realizacji zadań, tak żeby tam mieć pewien bufor. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. To była odpowiedź. Nie widzę dalszych zgłoszeń do dyskusji. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia projektu opinii w przedstawionym brzmieniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#WiesławJanczyk">Jest sprzeciw. Zatem głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pozytywnej opinii o omawianym wniosku w sprawie zmian w planie finansowym Agencji Mienia Wojskowego? Kto jest za? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 31 posłów, za 24, przeciw 1, wstrzymało się 6 posłów. Zatem Komisja Finansów Publicznych przyjęła pozytywną opinię do wniosku w sprawie zmian w planie finansowym Agencji Mienia Wojskowego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 9 porządku dziennego. Proszę o przedstawienie wniosku komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej na 2021 r. Przedstawiciel Komendy Głównej PSP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#KrzysztofHejduk">Nadbrygadier Krzysztof Hejduk, zastępca komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałem przedstawić wniosek o wydanie pozytywnej opinii w sprawie zmian planu finansowego Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej. Bardzo proszę o wydanie pozytywnej opinii w sprawie zmian planu finansowego Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej, polegających na zwiększeniu przychodów o kwotę 5603 tys. zł i zwiększeniu kosztów o kwotę 5603 tys. zł oraz na przeniesieniu przychodów i kosztów między poszczególnymi pozycjami planu. Nadmieniam, że minister finansów wyraził zgodę na wykonanie przedmiotowych zmian w piśmie z dnia 16 grudnia 2021 r. Zmiany w planie, o które występują dysponenci Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej, obejmują, po pierwsze, wydatki inwestycyjne i modernizacyjne, które zostaną przeznaczone m.in. na dofinansowanie zakupu samochodów pożarniczych i sprzętu specjalistycznego oraz modernizację i budowę obiektów Państwowej Straży Pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#KrzysztofHejduk">Po drugie, wydatki bieżące jednostek Państwowej Straży Pożarnej, które dotyczą m.in. zakupu paliwa, materiałów pędnych, odzieży specjalnej, środków ochrony osobistej, sprzętu i wyposażenia dla jednostek organizacyjnych Państwowej Straży Pożarnej, przeglądu samochodów i sprzętu Państwowej Straży Pożarnej oraz remontów obiektów Państwowej Straży Pożarnej. Przedstawiając powyższe uprzejmie proszę Wysoką Komisję o wydanie pozytywnej opinii w sprawie zmian planu finansowego Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej na 2021 r., umożliwiającego dysponentom realizację planowanych przychodów i wydatków funduszu. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#WiesławJanczyk">Ja również dziękuję, panie komendancie za szczegółowe przedstawienie wniosku. Nie widzę zgłoszeń. O, mam. Pan poseł Siekierski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#CzesławSiekierski">Generalnie jestem za, choć zawsze budzi moją wątpliwość termin realizacji, bo to są przecież środki. Czy to nie wpływa na gospodarność, itd, itd.? Mam nadzieję, że te inwestycje czy działania są przygotowane na tyle, że będą przeprowadzone. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#WiesławJanczyk">Podzielam tę nadzieję, panie pośle. Czy jest sprzeciw w sprawie wyrażenia pozytywniej opinii o zaproponowanych zmianach? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#WiesławJanczyk">Zatem stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię w sprawie projektu zmiany planu finansowego Funduszu Wparcia Państwowej Straży Pożarnej na 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 10 porządku dziennego. Proszę o przedstawienie wniosku ministra zdrowia w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Medycznego na 2021 r. Ministerstwo Zdrowia. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#SławomirGadomski">Dziękuję. Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zmiana planu Funduszu Medycznego, której dotyczy wniosek, ma na celu zwiększenie środków planowanych na zadanie dotyczące świadczeń udzielanych poza granicami kraju. To nie jest duże zwiększenie. To jest zwiększenie o 17 254 tys. zł, które jest związane z potrzebą zapewnienia środków na ten cel w wysokości przewidywanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia kosztów na koniec roku. Obowiązujący plan Funduszu Medycznego przewiduje na to zadanie środki w wysokości 47 046 tys. zł, z czego kwota 44 200 tys. zł została już praktycznie wydatkowana na przedmiotowe świadczenia do końca września 2021 r. Uwzględniając powyższe, potrzeba zwiększenia powoduje konieczność zwiększenia ogólnej kwoty kosztów realizacji zadań o te 17 mln zł, przy jednoczesnym zmniejszeniu środków wskazanych w planie finansowym jako stan funduszu na koniec roku. Uprzejmie proszę o pozytywną ocenę przedstawionego wniosku w tym zakresie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję panu ministrowi Sławomirowi Gadomskiemu. O głos prosiła pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska, a potem pani przewodnicząca Izabela Leszczyna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, chcielibyśmy powiedzieć, że ten wniosek nie zasługuje na pozytywną opinię. Ten wniosek i Fundusz Medyczny, to po prostu taki państwa wykręt – coś, co państwo obiecali ludziom chorym. To jest najgorsze, bo to jest takie „mejzowanie”. To jest takie „mejzowanie”, że państwo obiecują 2 mld – 3 mld zł wtedy, kiedy prezydent Duda ubiega się o kolejną elekcję. Potem państwo dają 2 mld w 2020 r., 4 mld w 2021 r. i co? I nic nie robicie. Oszukujecie ludzi chorych, dla których są te pieniądze. Wydaliście z tego funduszu 171 mln zł i nie ma żadnej taryfy ulgowej w stosunku do ministra zdrowia. Pieniądze na zdrowie, kiedy zamykają się szpitale… Mogę powiedzieć o kolejnych oddziałach na terenie Podkarpacia, np. w Szpitalu Wojewódzkim w Tarnobrzegu, podległym marszałkowi województwa z PiS, które zostają zamykane.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#KrystynaSkowrońska">Pan minister na posiedzeniu Komisji tłumaczy, że to musi trwać. To trwa już 2 lata. Państwo nie wydają tych pieniędzy na cel, na który zostały przeznaczone. Dzisiaj ten wniosek o minimalne przesunięcia nie może w Komisji Finansów Publicznych, nie powinien w ogóle w parlamencie znaleźć akceptacji. Nie powinien znaleźć akceptacji wśród waszych posłów. Dlatego, że nie wykorzystujecie obiecane 4170 mln zł. To pieniądze zaplanowane m.in. na profilaktykę, na technologie lekowe, na finansowanie opieki nad osobami do lat 18, co nie jest realizowane. Państwo zaplanowali 1800 mln zł i tym będziecie ściemniać. Ale chcemy powiedzieć, że 4 mld zł i niewykorzystane 2 mld zł z 2020 r. to jest państwa grzech zaniechania. Każdego roku, jeżeli dajecie na telewizję publiczną – a przez 6 lat dajecie, czyli 12 mld zł… Te pieniądze są wykorzystywane. Nie umiecie zrządzać pieniędzmi na ochronę zdrowia. Szpitale mają długi – zwiększyły się u państwa o 6 mld zł. Chorzy – kolejki zwiększyły się. Nie umieją państwo wydać pieniędzy, które są potrzebne, obiecane i zapisane. To jest naprawdę jedna z największych afer rządu. Obiecanie i niezrealizowanie. To jest złamanie słowa. Ktokolwiek, kto mówi i obiecuje choremu, że mu pomoże… Mukowiscydoza wam się kłania i wszystkie inne rzadkie choroby. A pan minister, pan minister Kraska i cały resort siedzi spokojnie. Ludzie umierają. Każdego dnia po 500 osób. Czy państwu po prostu nie wstyd? To jest wasza plama na honorze. To jest coś najgorszego, co może spotkać Polaków – takie zarządzanie Funduszem Medycznym. Dla telewizji publicznej są pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#KrystynaSkowrońska">…Proszę pani, ja z panią nie rozmawiam. Tak. To chciałabym powtórzyć, żeby to państwu zapadło przed świętami, kiedy będą państwo mówić o potrzebach ludzi biednych, o potrzebach ludzi chorych, że nie dali im państwo pieniędzy. Ten wniosek będziemy opiniować negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#WiesławJanczyk">Chciałem tylko powiedzieć jedno. Że ta wypowiedź jest czysto populistyczna i czysto demagogiczna. Chcę przypomnieć, że w ciągu 6 lat zwiększamy wydatki na Narodowy Fundusz Zdrowia z 71 mld zł do ponad 130 mld zł. Nawet te miliardowe kwoty…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#KrystynaSkowrońska">To jest Narodowy Fundusz Zdrowia. Płacimy my, Polacy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#WiesławJanczyk">…które tutaj pani przywoływała mają się nijak, bo są zdecydowanie za małe do tego, żeby pokazać wolumen wzrostu wydatkowanych środków na opiekę zdrowotną w Polsce. Tak, że proszę o odrobinę wyważoną wypowiedź i nie podnoszenie głosu przy takich okolicznościach. Pani przewodnicząca Izabela Leszczyna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#IzabelaLeszczyna">Dziękuję, panie przewodniczący. Chciałabym, żeby pan z Funduszu Medycznego – pan prezes czy pan minister, przepraszam – odpowiedział nam, ile do Funduszu Medycznego od początku jego istnienia, czyli od kampanii prezydenta Dudy, zgodnie z ustawą powinno być przekazane do funduszu i ile państwo wydali. Proszę o takie dwie liczby – dwie kwoty. Czy to, że wydali państwo tak mało związane jest z tym, że nie ma potrzeb? Chyba każdy z nas codziennie w Internecie widzi jakieś zrzutki, jakąś pomoc, prośby, płaczące matki, których nie stać na leczenie swoich dzieci, wiec proszę, żeby pan powiedział, o co chodzi? Dlaczego ten fundusz jest tak nieefektywny, niefunkcjonalny?</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#IzabelaLeszczyna">Jeszcze, panie przewodniczący, należy się jednak sprostowanie. Ja przypomnę. Powtarzam to, ale państwo udają, że tego nie słyszą. W 2015 r. łącznie z budżetu państwa i ze składek pracowników i podatników na Narodowy Fundusz Zdrowia przekazywaliśmy na zdrowie 4,43% PKB.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#WiesławJanczyk">Ile to było miliardów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#IzabelaLeszczyna">W przyszłym roku państwo chcą przeznaczyć 4,89% PKB. Trzeba też pamiętać o tym, że w drugim roku pandemii z budżetu państwa przeznaczają państwo 0,8% PKB. To są liczby. To są fakty. Panie ministrze, proponuję, żeby pan porządnie sobie to przeliczył, bo już raz podawał pan z mównicy nieprawdziwe dane. To jest dokładnie policzone – 0,8% PKB. Panie przewodniczący, naprawdę na Komisji Finansów Publicznych operujmy kwotami w relacji do czegoś, a nie kwotami nominalnymi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#WiesławJanczyk">Operujemy tak, jak uważamy to za stosowne, pani przewodnicząca. Nie ma zakazu posługiwania się statystykami i wielkościami. To są prawdziwe…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#KrystynaSkowrońska">W 1989 r. zarabiałam 3,5 miliona…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#WiesławJanczyk">Pani poseł, nie udzieliłem pani głosu. Pani poseł Monika Wielichowska. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MonikaWielichowska">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Miałam nic nie mówić, ale trudno podczas takiej dyskusji się nie odezwać i nie przypomnieć, że powstanie Funduszu Medycznego miało zupełnie inne podłoże niż troska władzy o bezpieczeństwo zdrowotne Polek i Polaków. Przecież ten fundusz powstał na bazie i na fali krytyki rządu, ale też prezydenta Andrzeja Dudy, kiedy przekazali państwo na telewizję publiczną 2 mld zł, zamiast przeznaczyć je na onkologię, jak było w naszych, składanych poprawkach do budżetu. Ale ten fundusz dobrze brzmiał. Dobrze się sprzedawał „pi-arowo”. Szczególnie, że – przypomnę – rozpoczynała się kampania wyborcza. Ale przypomnę, że w tym funduszu nie pojawiły się żadne dodatkowe środki. Tak naprawdę przełożyli je państwo w NFZ z jednej kieszeni do drugiej i nie wykorzystali państwo tych środków. Z 6 mld zł wykorzystano 171 mln zł, a zbiórki po Internecie na chore dzieci trwają.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#MonikaWielichowska">Kilka dni temu pan premier Morawiecki w towarzystwie prezydenta Dudy i ministra Niedzielskiego powiedział, że to będzie – będzie, chociaż ten fundusz ma już kilka lat – wehikuł finansowo-zdrowotny. No, tak. Wehikuł, którego nikt nie widział. Nikt go nie złapał. To jest taki pic na wodę, fotomontaż. Po prostu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Nie widzę dalszych zgłoszeń. Panie ministrze, proszę krótko się odnieść do tych wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#SławomirGadomski">Dziękuję, panie przewodniczący. Nie będzie długo, ale naprawdę trzeba się do tego odnieść. Ja rozumiem, że pani poseł Skowrońska odnosi się do jakichś interpelacji sprzed 2 miesięcy – o te 170 mln zł. Namawiam gorąco do tego, żeby odnosić się do danych bieżących. Dzisiejsze wykonanie Funduszu Medycznego, to żadne 171 mln zł, tylko Medycznego, to żadne 171 mln zł, tylko 828 mln zł i to nie jest koniec wydatków w tym roku. Również dlatego spotykamy się na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Nie mogę zrozumieć, pani przewodnicząca, szanowni państwo, że wniosek nie zasługuje na pozytywną opinię. Wniosek, który ma zwiększyć koszty świadczeń. Wniosek, dzięki któremu 6 tys. pacjentów zostało objętych w tym roku świadczeniami za granicą, ma nie uzyskać pozytywnej opinii? To akurat trochę mnie dziwi.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#SławomirGadomski">Wracam do jeszcze jednego wątku. Państwo mówią, że fundusz nie działa. Bezlimitowe świadczenia w pediatrii zostały wprowadzone właśnie Funduszem Medycznym. Przeznaczyliśmy na to całą możliwą ustawową kwotę. Co więcej, tych środków zabrakło. Dzięki temu – ten przykład już wskazywałem w Sejmie – chociażby kolejka w Kajetanach, w najlepszym Instytucie Fizjologii i Patologii Słuchu… To kolejka, która narastała latami. Była dwuletnia. Skróciła się do zera. Nie ma kolejki na wszczepienie implantów ślimakowych dla dzieci. Jeżeli państwo mówią, że nie działa, to może odwołujmy się do jakichś mierzalnych efektów tego funduszu. Wrócę jeszcze do tych danych statystycznych. Nie wiem, skąd pani poseł Leszczyna bierze te dane, mówiąc czy zestawiając, że w pandemii przeznaczamy tylko 0,8%...</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#SławomirGadomski">Pani poseł, tak z grubsza 25 mld zł w budżecie na 2022 r. to udział budżetu państwa. To nie są wydatki NFZ w łącznych nakładach. Jeżeli do tego dodamy wydatki covidowe, bo rozumiem, że jeśli mówimy o pandemii, to mówimy o udziale w łącznych wydatkach, czyli jest to ok. czy ponad 30 mld zł. Mówimy o tym, że ponad 2,5% PKB przeznaczamy na zdrowie z wydatków – nie z Narodowego Funduszu Zdrowia. Czyli z wydatków w żaden sposób niezwiązanych ze składką zdrowotną. Myślę, że pani poseł Skowrońska nawoływała do tego, żeby zapadło to przed świętami, to ja też nawołuję. Niech te liczby zapadną i wreszcie nie mówmy o 170 mln zł i o tego typu różnych rzeczach.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#SławomirGadomski">A wracając na spokojnie do Funduszu Medycznego, mówiłem już o tym również przy ustawie budżetowej. Prace nad funduszem i jego uruchomieniem muszą trwać. Przypomniałem poprzednią perspektywę unijną. Perspektywę, w której poprzedni rząd, poprzednie ministerstwo zdrowia przygotowywało chociażby konkursy infrastrukturalne. Nie wiem, dlaczego państwo nie mogą tego jakoś zapamiętać i zanotować, że program operacyjny Infrastruktura i Środowisko został zatwierdzony w grudniu 2014 r., a pierwszy konkurs ówczesne ministerstwo zdrowia uruchomiło w październiku 2015 r., czyli po 10 miesiącach. Czy to jest zaniechanie? Nie. Tak to trwa. Doskonale państwo wiedzą, że takie procedury muszą trwać. Faktycznie po roku uruchomiliśmy pierwszy konkurs infrastrukturalny. Konkurs, który ogłosiliśmy na wsparcie ośrodków pediatrycznych. Różnica jest taka, że ogłosiliśmy konkurs na 2 mld zł alokacji, a tamten, o którym mówiłem wcześniej, był na 167 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-156.4" who="#SławomirGadomski">Myślę, że jest różnica w tym, gdy przygotowujemy konkurs na 2 mld zł, 2 mld zł alokacji. Tak dla zrozumienia i pewnie dla porównania, jest to 2/3 środków dostępnych ministrowi zdrowia w poprzedniej perspektywie unijnej – całej – na infrastrukturę. Uruchamiamy tyle w jednym konkursie, a do połowy następnego roku uruchomimy drugi, na wsparcie onkologii na 2 mld zł. Takich konkursów nigdy, nigdy minister zdrowia nie realizował. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Mamy wznowienie zainteresowania tym tematem. W kolejności zgłoszeń pani przewodnicząca Leszczyna, potem pani przewodnicząca Skowrońska i pan poseł Czesław Siekierski. Zamykam już listę pytających.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#IzabelaLeszczyna">Bardzo krótko, panie przewodniczący. Bardzo dziękuję. Panie ministrze, mówimy o środkach budżetowych, więc proszę nie dorzucać do tego jakichś środków pozabudżetowych. Ja mówię wyraźnie o budżecie. Znam państwa umiejętność do wyrzucania poza budżet, ale dzisiaj mówimy o budżecie. Minister Skuza wyraźnie powiedział, że środki na zdrowie, to 21 mld zł. Chyba, że pan dorzuca Fundusz Medyczny, z którego przecież nie wydajecie. Sam pan powiedział, że wydaliście 800 mln zł, a nie 4 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#IzabelaLeszczyna">Jest 21 mld zł na zdrowie. Wie pan, jaki będzie 1% PKB w przyszłym roku? Oczywiście, nie według szacunku, że inflacja będzie 3%, tylko będzie 6%. 28 mld zł, to będzie 1% PKB. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#WiesławJanczyk">Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#KrystynaSkowrońska">Wyjaśnienia wymaga… Pan minister – niestety – nie przekazuje informacji, zarówno na posiedzeniach Komisji Zdrowia, jak i Komisji Finansów Publicznych. Wielokrotnie prosiliśmy o dane o wykorzystaniu Funduszu Medycznego. Zatem poproszę o pokazanie, o przedstawienie na piśmie informacji o tym, kiedy i jakie konkursy ogłosili państwo w 2021 r. Kiedy jest zakończenie naboru? Również konkursy z 2020 r. Skoro tam przeznaczyli państwo do 2 mld zł, był to ten sprytny chwyt, przy którym mówiliśmy o wiarygodności Funduszu Medycznego. Do 4 mld zł – w budżecie zapisano 4200 mln – to też jest taki wytrych. W tym przypadku państwo mogą nas oszukać. Ale oszukaliście tych, którym te pieniądze są jak najbardziej konieczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#WiesławJanczyk">Nikogo nie oszukaliśmy, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#KrystynaSkowrońska">Oszukaliście, bo powiedzieliście, obiecaliście i nie dotrzymaliście obietnic. Nierealizowanie tego, co się obiecało w polityce jest niezwykle ważne. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Wstrzymamy się, żeby dać szansę. Ale pan minister musi odpowiadać Komisji Finansów Publicznych i Komisji Zdrowia, jak to realizujecie, żeby nawet posłowie z Prawa i Sprawiedliwości wiedzieli, że tego co obiecujecie, nie realizujecie. Na telewizję publiczną każdego roku, poszło 12 mld zł łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#WiesławJanczyk">Pan poseł Czesław Siekierski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#KrystynaSkowrońska">Każdego roku po 2 mld zł, panie pośle Szlachta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#WiesławJanczyk">Proszę nie prowadzić polemiki poza udzielonym głosem. Pan poseł cierpliwie czekał na głos. Udzieliłem mu głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#CzesławSiekierski">Bardzo krótko. Jeśli można prosić, żeby na piśmie dał pan nam takie zestawienie, jakie były fundusze na koniec roku na te ośrodki pediatryczne, na Kajetany. To nabiera innego charakteru. Myślę, że to by nam bardzo pomogło w pogłębieniu zrozumienia, nawet jeśli mamy wątpliwości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#WiesławJanczyk">Dobrze. Dziękuję bardzo. Szanowni państwo wyczerpaliśmy dyskusję w tym punkcie.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do głosowania, ponieważ mam oświadczenie, że część osób chce się wstrzymać. Kto z państwa jest za wyrażeniem przez Komisję pozytywnej opinii w sprawie wniosku? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#WiesławJanczyk">Proszę o wyniki. Głosowało 31 posłów, za 25, nie było głosów przeciw, wstrzymało się 6 posłów. Zatem stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Medycznego na 2021 r. i jest to opinia pozytywna.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 11, ostatniego punktu porządku dziennego naszego posiedzenia. Proszę o przedstawienie wniosku w sprawie zmian w planie finansowym Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego na 2021 r. Prosiłbym pana Przemysława Jaśkiewicza, zastępcę dyrektora Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, o przedstawienie wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzemysławJaśkiewicz">Dzień dobry państwu. Zwracam się do państwa z prośbą o pozytywne zaopiniowanie wniosku o zmianę planu finansowego Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. Zmiany dotyczą zmniejszenia kwoty przychodów o 200 tys. zł oraz kosztów również o 200 tys. zł. To jest jedna zmiana. I druga. Zwracamy się z prośbą o zatwierdzenie zmiany polegającej na zmniejszeniu dotacji celowej na inwestycje i zakupy inwestycyjne na kwotę 393 tys. zł i o jednoczesne zwiększenie o tę kwotę dotacji celowej na wydatki bieżące. Te zmiany nie wpłyną na pogorszenie planu wyniku finansowego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Mam tutaj deklarację ze strony opozycji, że chcą państwo głosowania w tej sprawie. Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ja życzę tylko wszystkim wesołych świąt, bo nie będzie czasu, żeby sobie wspólnie złożyć życzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#WiesławJanczyk">Ale może nie wyprzedzajmy jeszcze tej miłej chwili…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#KrystynaSkowrońska">I głosujemy. Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#WiesławJanczyk">…która nastąpi po podsumowaniu tej sprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#JanuszCichoń">Panie przewodniczący, mam jeszcze pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#WiesławJanczyk">Pani przewodnicząca Izabela Leszczyna. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#JanuszCichoń">Mam pytanie, jeśli pan przewodniczący pozwoli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#WiesławJanczyk">Pan przewodniczący Janusz Cichoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#JanuszCichoń">…jaka inwestycja nie będzie realizowana?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#WiesławJanczyk">Czy są inne pytania? Nie ma. Pan Przemysław Jaśkiewicz. Jeszcze raz poproszę, gdyby pan mógł się do tego odnieść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzemysławJaśkiewicz">To jest po prostu przesunięcie na program rozwoju organizacji harcerskich i skautowych. Te 393 tys. zł to jest dotacja dla harcerzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#JanuszCichoń">Rozumiem, że planowaliście jakąś inwestycję. Zmniejszacie wydatki inwestycyjne o kwotę 360 tys. zł. Abstrahuję od tego celu. Pytam, z czego rezygnujecie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#WiesławJanczyk">Czy pan dyrektor chce się jeszcze odnieść?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PrzemysławJaśkiewicz">Chodzi o to, że to są cały czas pieniądze w ramach programu rozwoju organizacji harcerskich i skautowych. Z tym, że beneficjant zmienił. Nie chce dotować inwestycji, tylko chce prowadzić swoją działalność bieżącą i na tę kwotę poprosił o zmianę. W związku z tym musimy prosić o przesunięcie pieniędzy ze środków inwestycyjnych na środki bieżące. Natomiast cały czas jest to w ramach programu rozwoju organizacji harcerskich i skautowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Nie widzę dalszych zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do głosowania nad opinią Komisji w omawianym punkcie, dotyczącej Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. Kto z państwa jest za wyrażeniem przez Komisję pozytywnej opinii? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Działa, działa. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#WiesławJanczyk">Proszę o wynik. Głosowało 28 posłów, za 21, przeciw 6, wstrzymał się 1 poseł. Komisja udzieliła pozytywnej opinii w sprawie zmian w planie finansowym Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego na 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, pragnę właśnie przed świętami, wprowadzając nas wszystkich trochę w atmosferę Bożego Narodzenia i tego wszystkiego, co jest z nim związane, czyli wigilii, łamania się opłatkiem, obdarowywania się najlepszymi życzeniami, a przede wszystkim obecnością osób bliskich, dołączyć się do wszystkich wspaniałych życzeń, które już państwo otrzymali i otrzymają z okazji nadchodzących świat. Życzę, żeby udało się też złapać odrobinę oddechu, dziękując wszystkim za zaangażowanie i pracę i wasz wkład pracy w to wszystko, co odbywa się w sensie proceduralnym i merytorycznym na posiedzeniach Komisji Finansów Publicznych. Wszystkiego dobrego.</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#WiesławJanczyk">Zamykam posiedzenie Komisji. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Informuję, że protokół z posiedzenia, z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu będzie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>