text_structure.xml
12.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Witam przybyłych gości. Witam członków Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych, stwierdzając kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejKosztowniak">Porządek dzienny posiedzenia przewiduje rozpatrzenie opinii komisji sejmowych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na 2022 rok z druku nr 1624. Obejmuje to dwa podpunkty: podpunkt a) Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży i podpunkt b) Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisja Gospodarki i Rozwoju. Czy są jakieś uwagi do porządku dziennego? Nie widzę, nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#AndrzejKosztowniak">Wobec niezgłoszenia wniosków do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, zanim rozpoczniemy posiedzenie Komisji, pragnę gorąco przywitać panów ministrów: sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów Sebastiana Skuzę. Witam serdecznie, panie ministrze, wraz ze współpracownikami. Witam również sekretarza stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki, pana ministra Wojciecha Murdzka wraz ze współpracownikami. Witam serdecznie państwa.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#AndrzejKosztowniak">Przystępujemy do rozpatrzenia porządku dziennego. Posłowie członkowie Komisji otrzymali informacje o projekcie budżetu w danych częściach przygotowane przez dysponentów części budżetowych oraz opracowania Biura Analiz Sejmowych w formie elektronicznej. Wszystkie te materiały, szanowni państwo, znajdują się na naszych iPadach. Rozpatrywanie opinii komisji sejmowych o projekcie ustawy budżetowej na 2022 r. odbywać się będzie w następującym porządku: wystąpienie posła referenta z komisji branżowej, następnie wystąpienie posła koreferenta z Komisji Finansów Publicznych, a następnie wystąpienia, pytania i odpowiedzi ze strony posłów, jak i panów ministrów.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#AndrzejKosztowniak">Przystępujemy z rozpatrywania opinii Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. Proszę o przestawienie ze strony Komisji przez pana posła Sławomira Skwarka. Bardzo proszę, panie pośle. …Nie ma na sali pana posła Skwarka? W takim razie zapytam, czy jest pan poseł Zbigniew Girzyński jako koreferent? Szanowni państwo, w takiej sytuacji pozwolę sobie przejść do drugiego punktu porządku. W takim razie zaczekamy i poprosimy o przybycie na salę Komisji panów posłów.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy, szanowni państwo, do realizacji drugiego punktu, czyli opinii Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju. Proszę o przedstawienie Komisji przez pana posła Sławomira Skwarka… I tutaj mamy rzeczywisty problem, szanowni państwo, bo pana posła również nie ma. Jest, szanowni państwo, za to niezawodna pani poseł Ewa Szymańska w naszym gronie. Widzę ją dosłownie po przekątnej. Szanowna pani poseł, bardzo proszę o możliwość przedstawienia koreferatu do tego punktu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#EwaSzymańska">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zaproszeni goście, tak, jestem dzisiaj koreferentem i oczywiście liczyłam na to, że pan poseł Skwarek powie znacznie więcej niż ja chcę dzisiaj tutaj powiedzieć, ale miałam okazję przysłuchiwać się obradom połączonych Komisjom: Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju, na wspólnym posiedzeniu, które odbyło się 28 października 2021 r. Te komisje rozpatrzyły projekt ustawy budżetowej na 2022 r. z druku 1624 w zakresie części budżetowej 61 – Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polski, w podziale na dochody i wydatki, wynagrodzenia w państwowych jednostkach budżetowych oraz wydatki środków europejskich. Jeżeli chodzi o część budżetową 61, pojawił się jeden głos w dyskusji, głos posła, który apelował, żeby w roku budżetowym 2022 pochylić się nad wynagrodzeniami pracowników Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej. Po wysłuchaniu wyjaśnień pani prezes i omówieniu przez referenta nie wniesiono żadnych uwag, ponieważ sprawozdanie jasno i rzetelnie przedstawia wszystkie zagadnienia związane z Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej. Dlatego ja przychylam się do wniosku Komisji, żeby pozytywnie zaopiniować tę część budżetu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję pani poseł. Chciałem zapytać panie i panów posłów, czy mają jakieś uwagi do tej części. Jeżeli ich nie będzie, to pozwolę sobie pokrótce przywołać opinię nr 17 tej Komisji i będziemy podejmować decyzję o – zakładam – pozytywnej opinii również ze strony Komisji Finansów Publicznych. Czy są jakieś uwagi? Nie widzę, nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, „Opinia nr 17 Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży do Komisji Finansów Publicznych w sprawie projektu ustawy budżetowej na rok 2020 (druk nr 1624) w zakresie działania Komisji, uchwalona na posiedzeniu w dniu 28 października 2021 r. Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży na posiedzeniu w dniu 28 października 2021 r. rozpatrzyła rządowy projekt ustawy budżetowej na 2022 r. (druk numer 1624) w zakresie – i tutaj mamy odpowiednie części budżetowe: 28 – Szkolnictwo wyższe i nauka; 2) plany finansowe agencji wykonawczych z załącznika nr 11; punkt 3) plany finansowe państwowych osób prawnych z załącznika nr 14; punkt 4) część budżetowa 67 – Polska Akademia Nauk; punkt 5) część 30 – Oświata i wychowanie.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#AndrzejKosztowniak">Po analizie szczegółowych informacji przedłożonych przez dysponentów części budżetowych, zapoznaniem się z opiniami ekspertów, wysłuchaniu dodatkowych wyjaśnień przedstawicieli rządu oraz w wyniku przeprowadzonej dyskusji Komisja pozytywnie opiniuje projekt budżetu państwa na 2022 r. w powyższym zakresie”.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, chciałem zapytać, czy mamy już na sali pana posła Skwarka? Nie widzę. Szanowni państwo, tym samym również pozwolę sobie przytoczyć pokrótce opinię Komisji i myślę, że… O, jest pan poseł Girzyński. Pozwolę więc sobie przytoczyć opinię, a następnie poproszę pana posła Girzyńskiego jako koreferenta ze strony naszej Komisji o przedstawienie stanowiska.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, „Opinia numer 18/12 Komisji Edukacji Nauki i Młodzieży oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju dla Komisji Finansów Publicznych w sprawie projektu ustawy budżetowej na 2022 r. (druk nr 1624) w zakresie działania Komisji, uchwalona na posiedzeniu w dniu 28 października 2021 r.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#AndrzejKosztowniak">Komisje: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Gospodarki i Rozwoju, na wspólnym posiedzeniu w dniu 28 października 2021 roku rozpatrzyły rządowy projekt ustawy budżetowej na 2022 rok (druk nr 1624) w zakresie pkt 1) część budżetowa 61 – Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, pkt 2 część budżetowa 64–- Główny Urząd Miar. Po zapoznaniu się ze szczegółowymi informacjami dysponentów części budżetowych i opiniami ekspertów, wysłuchaniu dodatkowych wyjaśnień prezesa Urzędu Patentowego RP i prezesa Głównego Urzędu Miar oraz przeprowadzonej dyskusji Komisje pozytywnie opiniują projekt budżetu państwa na 2022 r. w powyższym zakresie”.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, jeszcze raz bardzo proszę w takim razie o odniesienie się pokrótce przez koreferenta naszej Komisji, pana posła Girzyńskiego. Panie pośle, bardzo serdecznie proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#EwaSzymańska">Panie przewodniczący, ale ja chciałabym wnieść uwagę, ponieważ tę część ja koreferuję, jeżeli chodzi o urząd miar, a wcześniej urząd patentowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, rzeczywiście odwróciliśmy kolejność z racji braku pana posła na sali. Panie pośle, bardzo proszę o przestawienie dosłownie w dwóch zdaniach… Nie odnoszę się jeszcze do pana posła koreferenta, lecz do pana posła, który ma referować. W sumie omówiliśmy. Żeby stało się zadość temu, co powinniśmy zrobić, to bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SławomirSkwarek">Przepraszam, panie przewodniczący, ale dopiero niedawno się dowiedziałem. Jednak żeby stało się zadość, mam zaszczyt przedstawić opinię Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży dla Komisji Finansów Publicznych, jak również Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju w sprawie w sprawie projektu ustawy budżetowej na rok 2022 (to jest druk nr 1624). Obie połączone Komisje jak i Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży po analizie poszczególnych informacji przedłożonych przez dysponentów części budżetowych, po zapoznanie się z opiniami ekspertów, wysłuchaniu dodatkowych wyjaśnień przedstawicieli rządu oraz w wyniku przeprowadzonej dyskusji, jak i głosowania pozytywnie opiniują projekt budżetu państwa na rok 2022 w powyższym zakresie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Teraz w takim razie poproszę pana posła Zbigniewa Girzyńskiego jako referenta do tej części pierwszej, a później, jeżeli pani poseł Ewa Szymańska będzie chciała coś jeszcze dodać do swojej wypowiedzi, to wtedy ją o to poproszę. Panie pośle, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ZbigniewGirzyński">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, mam przyjemność jako koreferent w imieniu Komisji Finansów Publicznych, ale również Komisji Edukacji Nauki i Młodzieży, której jestem członkiem, poinformować, że Komisja wnikliwie zapoznała się z projektem ustawy budżetowej na rok 2022 w części 28, części 30, części 67. Po jak zwykle zwłaszcza w sprawach oświatowych burzliwej dyskusji Komisja pozytywnie rekomenduje Wysokiej Komisji przyjęcie budżetu państwa w tej części.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. W takim razie, szanowni państwo, przychodzimy tak miękko do pkt 2. Czy pani poseł Ewa Szymańska jako koreferent zechce jeszcze coś dodać do tych słów, które wypowiedział…</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#EwaSzymańska">Tak, dziękuję, panie przewodniczący, ponieważ na temat części budżetowej 61 – Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, już się wypowiadałam, więc tylko jeszcze dopowiem o części budżetowej 64 – Główny Urząd Miar. W podziale na dochody i wydatki, wynagrodzenia w państwowych jednostkach budżetowych oraz wydatki środków europejskich. Jeżeli więc chodzi o tę część, połączone Komisje Edukacji Nauki i Młodzieży oraz Gospodarki i Rozwoju zaopiniowały ją pozytywnie. Ponieważ wszystkie opinie ekspertów nie wykazują nieprawidłowości, więc ja również rekomenduję, żeby tę część budżetową przyjąć. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejKosztowniak">Serdecznie dziękuję. Szanowni państwo, czy są jeszcze jakieś pytania. Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#AndrzejKosztowniak">Tym samym, szanowni państwo, stwierdzam zakończenie omawiania projektu ustawy budżetowej na 2022 r. w zakresie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, jak również zakończenie omawiania projektu ustawy budżetowej na 2022 r. we właściwości Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#AndrzejKosztowniak">Serdecznie państwu dziękuję. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>