text_structure.xml
30.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dzień dobry.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Otwieram posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Witam członków Komisji i zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Porządek obejmuje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy – Karta Nauczyciela, ustawy o instytutach badawczych, ustawy – Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw (druki 3302 i 3370). Czy są uwagi do porządku? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przechodzimy do realizacji porządku dziennego. Przypomnę, głos za, głos przeciw. Wszyscy państwo macie też inne obowiązki, komisje.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę. Poprawka nr 1, zgłoszona przez Lewicę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KatarzynaKretkowska">Tak. Pani przewodnicząca, zmiana polega na wykreśleniu warunku zawieszenia emerytury w przypadku zatrudnienia nauczyciela posiadającego prawo do emerytury z art. 88a Karty Nauczyciela. Polega też na wykreśleniu warunku uzyskania zgody kuratora oświaty na zatrudnienie nauczyciela posiadającego prawo do emerytury z art. 88a. Oczywiście naszym zdaniem wprowadzenie takiego warunku jest niezasadne, ponieważ kurator oświaty nie jest ani organem prowadzącym, ani pracodawcą. Zgodnie z art. 51, art. 55 i art. 56 ustawy – Prawo oświatowe posiada kompetencje w ramach nadzoru pedagogicznego, nie zaś z zakresu prawa pracy. Zatem kurator już nie musi tych kompetencji sprawdzać, weryfikować.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#KatarzynaKretkowska">Zmiana polega też na wykreśleniu ograniczenia wymiaru zatrudnienia nauczyciela posiadającego prawo do emerytury z art. 88a do maksymalnie połowy obowiązkowego wymiaru zajęć. Regulacja ta, jak już mówiliśmy, ma charakter dyskryminacyjny i naruszający zasadę równego traktowania w zatrudnieniu.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#KatarzynaKretkowska">Wreszcie zmiana polega na wykreśleniu obowiązku nauczyciela posiadającego prawo do emerytury z tego art. 88a do składania dyrektorowi szkoły oświadczenia o zawieszeniu bądź niezawieszeniu prawa do emerytury oraz o zatrudnieniu bądź niezatrudnieniu w innych szkołach. Ta zmiana też wynika z wcześniejszych wykreśleń. Są to poprawki, które zostały zgłoszone przez Związek Nauczycielstwa Polskiego, i ich uzasadnienie, które w skrócie podałam, jest dość oczywiste także dla osób, które nie reprezentują strony związkowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Czy głos przeciw? Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#UrszulaSęk">Chciałabym, żeby pani poseł wnioskodawczyni potwierdziła, ale wydaje nam się, że poprawkę nr 1 należałoby rozpatrywać łącznie z poprawką nr 2 i z poprawką nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KatarzynaKretkowska">Nie mam nic przeciwko temu, żeby głosować, oczywiście za.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Opinia ministerstwa?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#DariuszPiontkowski">Tak, łączenie poprawek wydaje mi się sensowne, bo dotyczą tych samych zagadnień.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#DariuszPiontkowski">Natomiast jesteśmy przeciwko. Uważamy, że tak jak w przypadku chociażby świadczeń kompensacyjnych – są pewne ograniczenia. Przypomnę, że te ograniczenia nie dotyczą wszystkich nauczycieli przechodzących na emeryturę, tylko korzystających z tej tzw. nadzwyczajnej formy emerytury. A do pół etatu nie ma praktycznie ograniczeń i nauczyciele mogą, jeżeli zdecydują się skorzystać z tych przepisów, bez żadnych ograniczeń pracować. Tak że jesteśmy przeciwko tym poprawkom.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KatarzynaKretkowska">Proszę…</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Ale już wszystko jasne.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy. Poprawka Lewicy nr 1 łącznie z poprawką nr 2, łącznie z poprawką nr 4. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Proszę o wyniki. Głosowało 25 posłów. Za – 12, przeciw – 13, nikt się nie wstrzymał. Poprawki zostały odrzucone.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka nr 3, też Lewica. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KatarzynaKretkowska">Poprawka nr 3 polega na zmianie brzmienia art. 1 pkt 7 w art. 53 ust. 2. Dla nauczycieli będących emerytami lub rencistami oraz nauczycieli pobierających nauczycielskie świadczenie kompensacyjne dokonuje się odpisu na ZFŚS. Tutaj proponujemy – już nie będę całego tego ustępu czytać, mówiłam też o tym w czasie pierwszego czytania na Komisji – iż ażeby utrzymać wysokość obecnego świadczenia przy zmianie systemu naliczania, należałoby tę kwotę bazową podnieść z 42% do 55%. Szczegółowe uzasadnienie przekazaliśmy wraz z tymi poprawkami.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#UrszulaSęk">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Opinia ministerstwa?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#DariuszPiontkowski">Według naszych wyliczeń 42% to jest właśnie ta kwota, którą dzisiaj nauczyciele emeryci i renciści otrzymują. Gdyby podnieść do 52%, paradoksalnie odpis na nauczycieli emerytów i rencistów byłby wyższy niż odpis na nauczycieli pracujących.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 3, Lewicy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Proszę o wyniki. Głosowało 23 posłów. Za – 9, przeciw – 14, nikt się nie wstrzymał. Poprawkę odrzuciliśmy.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka nr 4 – przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka nr 5. Tomasz Zieliński.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#TomaszZieliński">Proponujemy tutaj wycofanie się ze zmiany dotyczącej Akademii Ignatianum, czyli skreślenie art. 3a. Wiąże się z tym jednocześnie poprawka nr 16. Trzeba nad nimi głosować łącznie według nas.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#UrszulaSęk">Potwierdzamy, że poprawka nr 5 z poprawką nr 16 łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głos za. Opinia resortu? Pan minister zadowolony, popiera.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Proszę o wyniki. Głosowało 24 posłów. Za – 15, nikt nie był przeciw, wstrzymało się – 9.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawki nr 5 i nr 16 zostały przyjęte łącznie.</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka nr 6. Polska 2050, pan poseł Gramatyka.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MichałGramatyka">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#MichałGramatyka">Uzasadniałem już tę poprawkę – wzrost części oświatowej subwencji ogólnej do 3% PKB. Myślę, że wszystkim ugrupowaniom politycznym w Polsce powinno zależeć na tym, żeby finansowanie edukacji było na jak najwyższym poziomie. W relacji do PKB dzisiaj w Polsce jest to 4,9%. Przyjęcie tej poprawki spowoduje, że będziemy na poziomie ok. 6%. Poprawkę należy rozpatrywać z kolejną poprawką, ona jest pod koniec – to ze względu na to, że te przepisy zaczęłyby obowiązywać dopiero od 2024 r., po to żeby był czas na przygotowanie się do ich implementacji. Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#UrszulaSęk">W naszym przekonaniu poprawka nr 6 powinna być rozpatrywana z poprawką nr 18. Bo ta poprawka nr 18 dotyczy wejścia…</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tak. Pan poseł tak mówił.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Opinia resortu?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#DariuszPiontkowski">Jesteśmy przeciwni. Co roku zwiększamy subwencję oświatową, jej wysokość musi być jednak uzależniona od możliwości budżetowych. Sztywne związanie tego elementu nie powinno jeszcze następować.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez pana posła Gramatykę? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Proszę o wyniki. Głosowało 25 posłów. Za – 11, przeciw – 14, nie wstrzymał się nikt. Poprawkę odrzuciliśmy.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka nr 7. To jest poprawka Lewicy.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#KatarzynaKretkowska">Tak, mam nadzieję, że przynajmniej ta nie będzie kontrowersyjna. Chodzi o rozszerzenie zakresu podmiotowego ustawy o nauczycieli zatrudnionych w m.in. publicznych i niepublicznych placówkach kształcenia ustawicznego. Zmiana polega na rozszerzeniu tego zakresu podmiotowego ustawy o nauczycieli zatrudnionych w centrach kształcenia zawodowego, w młodzieżowych domach kultury, w szkolnych schroniskach młodzieżowych i w tzw. pałacach młodzieży – chociaż przyznam, że nie wiedziałam, że one jeszcze istnieją. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#UrszulaSęk">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Opinia ministerstwa?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#DariuszPiontkowski">Przeciwnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#KatarzynaKretkowska">Czy mogę dowiedzieć się, dlaczego ministerstwo jest przeciwne?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#DariuszPiontkowski">Dlatego m.in., że jeszcze nie wszystkie grupy zawodowe są objęte. Ale to jest temat do dyskusji. Tak że przy kolejnej nowelizacji do tematu naszym zdaniem warto wrócić.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#KatarzynaKretkowska">Na wszelki wypadek trzeba być przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez Lewicę? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 26 posłów. Za – 11, przeciw – 15, nikt się nie wstrzymał. Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka nr 8. Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#KingaGajewska">Ta poprawka dotyczy skreślenia art. 6 pkt 2. To jest jeden z najniebezpieczniejszych przepisów, które wprowadza ten projekt ustawy – zmieniający 15 ustaw. Niejednokrotnie mówiłam, że to zostało dwukrotnie zawetowanie przez prezydenta Rzeczypospolitej w nowelizacji ustawy – Prawo oświatowe. W tym brzmieniu, które zaproponowali projektodawcy, to narusza konstytucyjną zasadę samodzielności jednostek samorządu terytorialnego i obarcza organy prowadzące konsekwencjami, w tym finansowymi, decyzji podejmowanych przez podmiot trzeci, czyli kuratora oświaty. Kurator nie ma żadnej… nie powinien mieć żadnej kompetencji w tym zakresie. To jest ograniczanie samodzielności jednostek samorządu terytorialnego i to narusza zasadę decentralizacji władzy publicznej, a także określoną w preambule zasadę pomocniczości. Tym samym zacytowałam uzasadnienie weta prezydenckiego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#UrszulaSęk">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Opinia resortu.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#DariuszPiontkowski">Jesteśmy przeciwni.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#DariuszPiontkowski">Przypomnę, że kurator ma także w innych sprawach moc wiążącą, chociażby przy ustalaniu sieci szkół. Rozumiem, że KO jest za likwidacją kuratora oświaty i wszelkich kompetencji urzędów państwowych. My mamy inną koncepcję. Uważamy, że kurator w tych sprawach powinien móc także współdecydować.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy. Poprawka nr 8, Koalicji Obywatelskiej. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Proszę o wyniki. Głosowało 26 posłów. Za – 11, przeciw – 15, nikt się nie wstrzymał. Poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka nr 9. Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#KingaGajewska">Jest to drugi z niezwykle niebezpiecznych przepisów. Proponujemy całkowite wykreślenie pkt 4. Dotyczy on tego, że próbujecie państwo wprowadzić bat na szkoły niepubliczne, jeżeli nie będą spełniały kaprysów kuratora oświaty w dowolnie określonym terminie przez kuratora, po prostu może być wszczęta procedura likwidacji szkoły, wykreślenie z ewidencji szkół. To jest absolutnie urągające jakimkolwiek standardom. Również podkreślił to prezydent Andrzej Duda dwukrotnie w wecie. Nie można w ten sposób traktować szkół niepublicznych. Przypomnę tylko, że w ostatnich latach, od 2015 r., liczba dzieci uczęszczających do szkół niepublicznych wzrosła dwukrotnie. Szukają państwo poprzez ten przepis sposobu na kontrolowanie tych szkół, w których po prostu dzieci się dobrze czują, a rodzice chętniej wysyłają swoje pociechy właśnie do szkół niepublicznych, bo tam znajdują jakiś oddech. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Zakładam, że nauczyciele szkół publicznych słyszeli pani wypowiedź.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#UrszulaSęk">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#DariuszPiontkowski">Po pierwsze, cieszę się, że państwo z taką estymą traktują zdanie prezydenta. Mam nadzieję, że w innych sprawach również będzie to słyszalne.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#DariuszPiontkowski">Jeśli chodzi o sam artykuł, wyraźnie mówiłem o tym, że w przeciwieństwie do tego, co pani poseł mówi, chodzi tu o sytuacje wyjątkowe, kiedy organy prowadzące i dyrektorzy szkół niepublicznych nie przestrzegają prawa. Na szczęście są to sytuacje nieliczne, ale wówczas kurator oświaty powinien mieć prawo do tego, aby ingerować w działalność placówek, które nie przestrzegają prawa. Tylko temu służy ten przepis. Dlatego jesteśmy przeciwko.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#MichałKrawczyk">Może być głos za i głos przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JoannaBorowiak">Nie, już był głos za.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#MichałKrawczyk">Nie był. Nie, to była zgłoszona poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">To był głos za.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#MichałKrawczyk">Chyba pani żartuje. Była zgłoszona poprawka, głos za, głos przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#MichałKrawczyk">Pani przewodnicząca, chcę zgłosić głos za. Powiedziała pani na początku Komisji, że przy każdej poprawce będzie głos za i głos przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#MichałKrawczyk">Pani przewodnicząca, chcę się wypowiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Ale dyskutowaliśmy o tym w pierwszym czytaniu, w drugim czytaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#MichałKrawczyk">Ale nie dyskutowaliśmy. Pani w tym momencie łamie regulamin Komisji, ponieważ na samym początku powiedziała pani o tym, że będzie głos za…</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 28 posłów. Za – 12, przeciw – 16, nikt się nie wstrzymał. Poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka nr 10. Bardzo proszę pan poseł Zieliński.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#MichałKrawczyk">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego – czy powinien być udzielony głos za i głos przeciw w dyskusji nad poprawką? Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Na razie ja prowadzę Komisję.</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, Tomasz Zieliński…</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#MichałKrawczyk">Ale nie wywiązuje się pani z prowadzenia Komisji, w związku z tym pytam Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#TomaszZieliński">Poprawka nr 10 ma na celu uwzględnienie uczelni medycznych, które mogą przystąpić do konkursu w ramach programu „Inicjatywa doskonałości – uczelnia badawcza” w przypadku, gdy prowadzą działalność naukową w co najmniej trzech dyscyplinach w zakresie nauk medycznych lub nauk o zdrowiu.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#UrszulaSęk">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Ministerstwo?</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#WojciechMurdzek">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy. Poprawka nr 10.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#DariuszKlimczak">Czyja to jest poprawka?</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nasza.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Proszę o wyniki. Głosowało 29 posłów. Za – 27, przeciw nikt nie był, wstrzymało się – 2. Dziękuję. Poprawka przyjęta</u>
<u xml:id="u-72.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka nr 11. Pan poseł Tomasz Zieliński.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#TomaszZieliński">Pani przewodnicząca, odpowiadamy na tę dyskusję, która odbyła się na Komisji, czyli postulaty studentów i doktorantów, żeby ograniczyć podnoszenie czesnego przez okres studiów. Tutaj jest wprowadzone, żeby było łącznie nie więcej niż 30%.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#UrszulaSęk">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Resort.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#WojciechMurdzek">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy. Poprawka nr 11. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-78.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Proszę o wyniki. Głosowało 31 posłów. Za – 30, przeciw nikt nie był, wstrzymał się – 1 poseł. Poprawkę przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-78.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka nr 12. Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#KingaGajewska">Ta poprawka dotyczy wydłużenia kadencji Komitetu Polityki Naukowej. Ten skład został wybrany niedawno, prawdopodobnie na wiosnę tego roku – proszę mnie poprawić, panie ministrze. Chcecie ingerować w bieżącą kadencję, aby ją przedłużyć do pięciu lat. Chodzi o to, żeby osoby wybrane przez obecnego ministra edukacji musiały pełnić swoje funkcje przez kolejne pięć lat, aż do następnego ministra. Jak wiecie, pojawi się kolejny minister, który może nie należeć do Prawa i Sprawiedliwości i będzie chciał mieć niezależnych doradców…</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Cztery miesiące mieliśmy…</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#KingaGajewska">Niestety, pani poseł, chcę panią poinformować, że nie ma procedury odwoławczej w powoływaniu właśnie KPN. Dlatego wnosimy o to, aby ta kadencja trwała jednak dwa lata, bez powtórzenia kadencji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, głosujemy.</u>
<u xml:id="u-82.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">A, przepraszam, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#UrszulaSęk">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#WojciechMurdzek">Negatywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy. Poprawka nr 12, Koalicja Obywatelska. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-86.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Proszę o wyniki. Głosowało 31 posłów. Za – 12, przeciw – 18, wstrzymał się – 1. Poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-86.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka nr 13. Poseł Tomasz Zieliński.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#TomaszZieliński">Pani przewodnicząca, nad tą poprawką trzeba łącznie głosować z poprawkami nr 14, 15 i 17. Generalnie dotyczą one zniesienia zakazu dodatkowego zatrudnienia przez doktorantów i żeby to weszło w życie od 1 października obecnego roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#UrszulaSęk">Potwierdzamy tę łączność.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#UrszulaSęk">Chcielibyśmy, żeby państwo zerknęli na poprawkę nr 15. Proponowalibyśmy korektę legislacyjną na końcu, „nie dłużej niż przez okres 12 miesięcy od dnia wejścia w życie” – i tu zamiast „art. 10 pkt 14b” przytoczylibyśmy przepis ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym. Czyli brzmiałoby to: „od 12 miesięcy od dnia wejścia w życie art. 353 ustawy zmienianej w art. 10 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą”. Ponieważ państwo zastosowali taką formułę jak przy wejściu w życie, a przy podtrzymujących należy troszkę to po prostu inaczej zapisać. To jest ta sama jednostka, tylko wiadomo, o jaki przepis konkretnie chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Mnie pani przekonuje. Tylko jeszcze zapytamy resort.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#WojciechMurdzek">Zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Elegancko. To rozumiem, że w ramach upoważnienia, bez poprawki. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-92.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Wobec tego, szanowni państwo, poprawka nr 13, łącznie z poprawkami nr 14, 15 i 17. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-92.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Proszę o wyniki.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#Gloszsali">Jeszcze poprawka nr 18.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Też była łącznie.</u>
<u xml:id="u-94.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 31 posłów. Wszyscy głosowali za. Bardzo dziękuję. Ładna puenta, ładne zakończenie prac nad tym projektem</u>
<u xml:id="u-94.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Sprawozdawca Tomasz Zieliński, jeśli państwo nie macie nic naprzeciw. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-94.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Porządek dzienny posiedzenia został wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-94.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-94.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Protokół do wglądu w sekretariacie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>