text_structure.xml
45.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dzień dobry. Otwieram posiedzenie komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. Witam członków Komisji oraz zaproszonych gości. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Porządek dzienny posiedzenia obejmuje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy, prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw (druki nr 458, 2710 i 2719) oraz rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego (druk nr 2746). Czy są uwagi do porządku dziennego?</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny. Przechodzimy do realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Punkt 1 – wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę krótkie uzasadnienie, jeśli państwo macie taką potrzebę. Nie ma. W takim razie głosujemy.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tak? Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, Biuro pragnie tylko wskazać państwu, iż pozytywna rekomendacja dla wniosku o odrzucenie będzie oznaczała z automatu negatywne zaopiniowanie wszystkich poprawek. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Szanowni państwo, głosujemy wniosek o odrzucenie zgłoszony w drugim czytaniu przez Koalicję Obywatelską, Polskę 2050, Konfederację, PPS i Lewicę. Bardzo proszę, Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 36 posłów, za – 17, przeciw – 19, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła wniosek.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Wobec tego przechodzimy do rozpatrzenia poprawek. Poprawka pierwsza, zaproponowana przez Lewicę. Czy jest potrzeba krótkiego uzasadnienia?</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Już wszystko wczoraj uzasadnialiśmy, tak że bardzo proszę w wyjątkowych sytuacjach.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka Lewicy. Kto z Państwa jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez Lewicę? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 36 posłów, za – 17, przeciw – 19, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka druga. Polska 2050. Czy Biuro Legislacyjne chce zabrać głos w tym miejscu? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, tylko zwracamy uwagę, że pozytywna rekomendacja dla poprawki 2. spowoduje automatyczną negatywną rekomendację dla poprawek 3. i 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez Polskę 2050? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 35 posłów, za – 9, przeciw – 18, wstrzymało się – 8. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przechodzimy do poprawki 3. Lewica?</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Pozytywna rekomendacja dla tej poprawki spowoduje negatywną rekomendację dla poprawki 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Panie ministrze, mam taką prośbę, gdyby pan chciał przy jakiejś poprawce wyrazić pogląd, to proszę dać znać. Staramy się to robić sprawnie i szybko. Wczoraj było długie drugie czytanie.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, głosujemy poprawkę nr 3 zgłoszoną przez Lewicę. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 36 posłów, za – 12, przeciw – 19, wstrzymało się – 5. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przechodzimy do poprawki 4. Konfederacja?</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez klub Konfederacja? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 36 posłów, za – 4, przeciw – 19, wstrzymało się – 13. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 5. Koalicja Obywatelska?</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, pani poseł Krystyna Szumilas.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrystynaSzumilas">To jest skreślenie pozytywnej opinii kuratora oświaty.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez Koalicję Obywatelską? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 35 posłów, za – 16, przeciw – 19, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 6. Koalicja Obywatelska. Pani poseł Krystyna Szumilas.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KrystynaSzumilas">Skreślenie pozytywnej opinii kuratora przy powoływaniu dyrektora.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez Koalicję Obywatelską? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 36 posłów, za – 17, przeciw – 19, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 7. Koalicja Obywatelska?</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 7. zaproponowanej przez Koalicję Obywatelską? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za – 18, przeciw – 20, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę 7.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 8. Koalicja Obywatelska?</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, zwracamy uwagę, że poprawkę 8. należy głosować łącznie z poprawkami numer 11, 14 i 27. Zwracamy również uwagę, że brak tu konsekwencji – również powinna zostać dokonana zmiana w art. 21 o wejściu w życie.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#KatarzynaAbramowicz">Pozytywna rekomendacja dla poprawki 8. spowoduje negatywną rekomendację dla poprawek 9., 10., 12. i od 15. do 18. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję głosujemy. Poprawkę 8 zaproponowaną przez Polskę 2050 łącznie z poprawkami 11,14 i 27.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za – 18, przeciw – 20, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę 8. łącznie z poprawkami 11., 14. i 27.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 9. Lewica? Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, brak w tej poprawce konsekwencji w art. 12 i 21. Pozytywna rekomendacja dla poprawki 9. spowoduje automatycznie negatywną rekomendację dla poprawek 10., 12., 15., 16., 17. i 18.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 9 zaproponowanej przez Lewicę? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za -18, przeciw – 20, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 10. Pani poseł Krystyna Szumilas.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrystynaSzumilas">Poprawka 10 to bardzo ważna poprawka. Ona zmienia sposób decydowania o tym, jak organizacje pozarządowe będą mogły wchodzić do szkoły. To jest przytoczenie projektu prezydenckiego. Powrót do tego, żeby to rodzice, a nie kurator oświaty, decydowali o organizacjach pozarządowych, które będą prowadziły zajęcia w szkołach z dziećmi.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#KrystynaSzumilas">Uwaga, że wpuszczenie organizacji pozarządowej w szkole i mówienie, że to dyrektor może wpuścić organizacje pozarządowe do szkoły, ale ta organizacja nie może pracować z dziećmi, to jest jakaś farsa, panie ministrze. Pan wczoraj podczas drugiego czytania powiedział, że to dyrektor decyduje o tym, czy organizacja pozarządowa może wejść do szkoły, ale jeżeli organizacja pozarządowa chce prowadzić zajęcia z dziećmi, to wtedy pozytywną opinię musi wydać kurator oświaty.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#KrystynaSzumilas">To ja się pytam – co ma robić organizacja pozarządowa w szkole, kiedy nie może prowadzić zajęć z dziećmi? Czy ona ma tam sobie sprzątać? Być? Wykorzystywać pomieszczenia w jakiś sposób? Przecież po to szkoła współpracuje z organizacjami pozarządowymi, żeby pomagać przede wszystkim dzieciom, a nie po to, żeby zajmować pomieszczenia szkoły czy być wykorzystywana do prac porządkowych. To jest jakaś parodia. Kiedy to wczoraj usłyszałam z mównicy sejmowej, to myślałam, że jestem w jakimś matrixie albo że pan minister w ogóle nie wie, po co jest szkoła i po co jest współpraca z organizacjami pozarządowymi.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#KrystynaSzumilas">Bardzo proszę posłów Prawa i Sprawiedliwości, żeby poparli projekt prezydencki; żeby zagłosowali za rozwiązaniem, które daje rodzicom prawo do decydowania o tym, czy organizacje pozarządowe prowadzą zajęcia z ich dziećmi. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Panie ministrze bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#DariuszPiontkowski">Rozumiem, że pani poseł chciałaby, żeby organizacje pozarządowe sprzątały albo wynajmowały pomieszczenia, ale naszym zdaniem organizacje pozarządowe jeżeli chcą działać w szkole, powinny spełniać pewne warunki. Wyraźnie w ustawie zapisaliśmy dwa kroki. O tym mówiła także pani przewodnicząca Stachowiak-Różecka podczas wczorajszego czytania.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#DariuszPiontkowski">Przewidujemy dwa kroki w projekcie, to znaczy posłowie przewidują dwa kroki w projekcie ustawy, mówiące o tym, po pierwsze, że rodzice najpierw muszą zdecydować, czy chcą aby dana organizacja w ogóle funkcjonowała na terenie szkoły i w tym kroku nie ma, w żadnym miejscu zapisanej roli kuratora, gdyż to dyrektor przyjmuje zgłoszenie od danej organizacji i poddaje opinii rady rodziców, która konsultuje się z rodzicami, czy ta organizacja w szkole powinna prowadzić działalność, czy nie.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#DariuszPiontkowski">Jak rozumiem pani poseł wyobraża sobie, że każda organizacja, która chce prowadzić jakąś działalność w szkole, to od razu z góry ma pewien pełny prospekt wszystkich działań, scenariuszy wszystkich zajęć i według pani ta organizacja od razu może przyjść z pełnym prospektem. Nam się wydaje, że część organizacji nie jest jeszcze na to gotowa i najpierw potrzebuje pewnej zgody na to, żeby w ogóle w perspektywie powiedzmy kilku miesięcy czy kilku tygodni rozpocząć działalność i potem dopiero złożyć jakieś prospekty na ewentualne zajęcia z uczniami. Można sobie również wyobrazić, że te organizacje będą zmieniały propozycje kierowane do uczniów i żeby nie musiały powtarzać tego pierwszego kroku umożliwiającego w ogóle działalność w szkole, to przewidujemy krok drugi, w którym także rodzice zostają informowani o tym, jakiego rodzaju zajęcia będą prowadzone, z jakich materiałów będą korzystali prelegenci, tak, aby te informacje były powszechnie dostępne i aby to ostatecznie rodzic podpisem decydował o tym, czy dziecko będzie uczestniczyło na zajęciach, czy nie.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#DariuszPiontkowski">Natomiast czymś naturalnym, i o tym również mówiła wczoraj pani przewodnicząca, wydaje się to, że kurator sprawdza, czy taki projekt jest zgodny z prawem oświatowym. Czy zajęcia, kierowane do uczniów, są chociażby odpowiednie do wieku dzieci, do których te zajęcia są skierowane. Wydaje nam się więc, że propozycje projektu poselskiego w dużej mierze konsumują propozycję pana prezydenta. Może w nieco innej formule je przekazują, ale zdecydowanie zwiększają kompetencje rodziców, zachęcając wręcz rodziców do tego, żeby bardziej zainteresowali się tym, co robią organizacje pozarządowe w szkole. Z tego powodu uważamy, że należałoby utrzymać propozycję z projektu poselskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#Głoszsali">Czyli na końcu tłumacząc, pozytywna opinia kuratora...</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głos przeciw. Minuta. Zbigniew Dolata, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie ma już dyskusji, pani poseł. Zbigniew Dolata, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tak, za chwilkę. Teraz głos przeciw – krótko. Minuta.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ZbigniewDolata">Jedno zdanie. Naprawdę trudno słuchać spokojnie argumentów wypowiadanych przez opozycję totalną, która nagle powołuje się na pana prezydenta. Nie szczędziliście nigdy panu prezydentowi właściwie żadnych kalumnii i nagle w tej jednej sprawie zaczynacie się powoływać na opinię pana prezydenta, tak jakbyście znali myśli pana prezydenta, więc to jest...</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#KatarzynaLubnauer">Czytaliśmy uzasadnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PiotrBorys">To są fakty, panie pośle. Fakty w uzasadnieniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ZbigniewDolata">Po pierwsze, to jest dość prymitywne. Po drugie, jest to po prostu szczyt hipokryzji.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Techniczna uwaga, pani poseł Szumilas?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#KrystynaSzumilas">Tutaj pewna modyfikacja na końcu, ona nic nie zmienia merytorycznie. W art. 21 pkt. 2 skreślić wyrazy w nawiasie „14 –” oraz wyrazy w nawiasie „oraz art. 12”. Chodzi o zmiany w pkt. 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Informuję na tym etapie, żeby posłowie wiedzieli o co chodzi. Oczywiście nie zmieniamy treści poprawki, to jest uzgodnione z Biurem Legislacyjnym, mówiąc krótko, żeby była możliwość głosownia, jeśli rzeczywiście byśmy to przegłosowali.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Wobec tego głosujemy poprawkę 10. zaproponowaną przez Koalicję Obywatelską. Kto z państwa jest za?</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Biuro?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#AleksandraWolnaBek">Przepraszam jeszcze tak króciutko. Pozytywne zaopiniowanie tej poprawki będzie oznaczało negatywną rekomendację dla poprawek 12., 13. i 15.–18. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto z państwa był za – już pytałam. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za – 18, przeciw – 20, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawki 11. już nie ma. To znaczy już ją przegłosowaliśmy łącznie.</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przechodzimy do poprawki 12.</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Lewica. Krótko bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Pani przewodnicząca, od razu uzasadnię poprawkę 12., 13., 15. i 16.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Pan minister przed chwilą powiedział „organizacje powinny spełniać pewne kryteria, zanim wejdą do szkoły”, drugi cytat „rodzice powinni zdecydować, czy w ogóle chcą w szkole organizacje”, „organizacje powinny składać prospekty, żeby rodzice wiedzieli czego się po tych organizacjach spodziewać”. Naszym zdaniem, zdaniem Lewicy, absolutnie fundamentalnym kryterium, jakie powinna spełniać każda organizacja, która wchodzi do szkoły, jest niezagrażanie bezpieczeństwu uczniów, dlatego proponujemy pakiet poprawek, który na każdą organizację pozarządową, fundację, stowarzyszenie, związek wyznaniowy oraz kościół nakładałby obowiązek informowania, że w jej szeregach nie są zatrudnieni, nie działają osoby skazane prawomocnym wyrokiem za przestępstwa seksualne, przestępstwa pedofili.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Z uporem niezrozumiałym dla mnie głosujecie przeciwko tym poprawkom. W tych poprawkach chodzi wyłącznie o zapewnienie bezpieczeństwa dzieciom i młodzieży. Jeżeli po raz kolejny odrzucie tę poprawkę, to znaczy, że nic nie warte są wasze słowa o bezpieczeństwie, o ochronie przed demoralizacją, ochronie przed seksualizacją, że po prostu chcecie wpuszczać bliskie sobie organizacje bez względu na to, czy stwarzają one faktyczne zagrożenie dla dzieci czy nie. Bardzo proszę o ponowne, skrupulatne rozważenie państwa głosu, bo to naprawdę chodzi o bezpieczeństwo dzieci. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#ZbigniewDolata">Pani przewodnicząca, mam tylko jedno takie pytanie, ponieważ pani wnioskodawczyni powiedziała, że konieczny jest prawomocny wyrok. Uzyskanie prawomocnego wyroku w polskich realiach jest często bardzo długie. I czy wyrok nieprawomocny...</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Bardzo się cieszę, panie pośle, że pan przyznaje, że państwo pod waszymi rządami nie jest zdolne walczyć skutecznie z pedofilią i ich skazywać.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#AleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, wydaje nam się, że poprawkę 12. należy głosować łącznie z poprawką 13.,15. i 16.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 12. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 12. łącznie z 13., 15. i 16.? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za – 17, przeciw – 20, wstrzymał się jeden poseł. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę 12. łącznie z 13., 15. i 16.</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 14. była głosowana, więc przechodzimy do poprawki 17. Koalicja Obywatelska? Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Pozytywna rekomendacja dla tej poprawki spowoduje negatywną dla poprawki 18.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Poseł Szumilas?</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">W 17. też uwaga techniczna. Punkt 2 zmienia się tak – w art. 21 w pkt. 2 skreślić wyraz „oraz art.12”</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Rozumiem, patrząc na Biuro Legislacyjne, że to jest ta sama logika co wcześniej, więc się zgadzamy. Bardzo proszę. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 17. Kto z Państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-39.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-39.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za – 17, przeciw – 20, wstrzymał się jeden poseł. Dziękuję. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę 17.</u>
<u xml:id="u-39.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 18.? Prawo i Sprawiedliwość?</u>
<u xml:id="u-39.7" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-39.8" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Biuro Legislacyjne. Przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo chcielibyśmy tylko zgłosić wątpliwość. Wydaje się, że sformułowanie „działający na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej pod nadzorem prezesa Rady Ministrów” jest nadmiarowe. Wystarczyłaby sama nazwa Polskiego Czerwonego Krzyża, tak jak się posługujemy w innych ustawach, ponieważ w ustawie o PCK jest mowa, że Polski Czerwony Krzyż działa na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej, ale jest również uprawniony do prowadzenia działalności w stosunkach z zagranicą. Tutaj samo takie wycięcie tego fragmentu, ograniczenie tego do terytorium, budzi pewne wątpliwości, czy ktoś nie będzie tego rozumiał zawężająco. W takim razie to do przemyślenia na kolejnych etapach.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję, mnie pani przekonuje. Bardzo proszę, pani poseł Teresa Wargocka?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#TeresaWargocka">Szanowni państwo, tę poprawkę zgłaszamy na wniosek Polskiego Czerwonego Krzyża, ponieważ działalność tej organizacji jest ugruntowana w placówkach oświatowych w zakresie pierwszej pomocy, szczególnie krwiodawstwa w szkołach średnich. Uważamy, że dobre wzorce współpracy i statut tej organizacji jest gwarancją, że praca z uczniami będzie przebiegała zgodnie z przepisami prawa oświatowego.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#TeresaWargocka">Odnośnie do doprecyzowania – kwestia terytorium. Oczywiście statut pewnie dotyczy też organizacji międzynarodowej, ale chodzi o ten Polski Czerwony Krzyż, który działa na terenie naszego państwa pod nadzorem Prezesa Rady Ministrów, więc tak jakby...</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję ale rozumiem, tu patrzę na Biuro Legislacyjne, że teraz już treści tej poprawki nie zmieniamy. To dopiero już chyba Senat, tak? Czyli taka uwaga, żebyśmy o tym pamiętali.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głos przeciw, panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PiotrBorys">Głos przeciw, który polega na tym, że jest głosem za. Mam tylko pytanie do wnioskodawców...</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Głosujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PiotrBorys">Ta poprawka była przeze mnie zgłoszona podczas pierwszego czytania. Co się u Państwa zmieniło?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pani poseł krótko.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#TeresaWargocka">Chciałam zapytać Biuro Legislacyjne o możliwość korekty tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie. Właśnie o tym przed chwilą rozmawialiśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie ma. Na tym etapie nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy. Poprawka 18., zaproponowana przez Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#KatarzynaLubnauer">Tamta była dobra.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#KatarzynaLubnauer">My głosujemy za niezależnie kto…</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za 37, przeciw nikt nie był, ale wstrzymał się jeden poseł.</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę 18. Przechodzimy do poprawki 19.</u>
<u xml:id="u-55.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie ma uwag. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-55.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 19. zaproponowanej przez Koalicję Obywatelską? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-55.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-55.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za – 18, przeciw – 20, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-55.7" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 20.? Czy są uwagi?</u>
<u xml:id="u-55.8" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie ma. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-55.9" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 20. zaproponowanej przez Koalicję Obywatelską? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-55.10" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-55.11" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za – 18, przeciw – 20, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę 20.</u>
<u xml:id="u-55.12" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 21. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#AleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeśli mogę jeszcze do poprawki 20. Pani poseł, w tym miejscu była jeszcze korekta techniczna, ale rozumiem, że tak jak wcześniej, to jest ostatnie miejsce, gdzie możemy dokonać tej korekty.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tak. W ramach korekty technicznej, więc nie musimy głosować.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 21. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 21. zaproponowana przez Koalicję Obywatelską. Kto z Państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-57.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-57.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za – 18, przeciw – 20, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę 21.</u>
<u xml:id="u-57.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 22. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, należy ją głosować łącznie z poprawką 23. Tak nam się wydaje. Jeżeli państwo mogliby potwierdzić.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#KatarzynaAbramowicz">To znaczy naszym zdaniem nie można byłoby zostawić zmian z obecnego brzmienia w art. 1 pkt. 32, jeżeli zostałaby przyjęta poprawka 23. To wskazuje na to, że tutaj potrzeba byłoby łączności w głosowaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Rozumiem, że wnioskodawcy poprawki zgadzają się na tę uwagę? Pani Poseł Szumilas?</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Wobec tego głosujemy poprawkę 22. łącznie z 23.</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 22. łącznie z 23. zaproponowaną przez Koalicję Obywatelską? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-59.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za – 18, przeciw – 20. Chyba nikt się nie wstrzymał, jeśli umiem dobrze liczyć. Poprawka 22. łącznie z 23. zostały odrzucone przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-59.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 24. Czy są uwagi? Biuro, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Sugerujemy, że ta poprawka dotyczy kwestii zawartych w nowelizacji ostatniej ustawy Karta Nauczyciela, a tym samym wychodzi poza zakres tego przedłożenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani poseł Dziemianowicz-Bąk? Zdaniem Biura Legislacyjnego wychodzi poza zakres. Rozumiem, że to nie zmienia pani propozycji.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy poprawkę 24. zaproponowaną przez Lewicę. Kto z Państwa jest za przyjęciem? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-61.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów. Za 18, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę 24.</u>
<u xml:id="u-61.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 25. Czy są uwagi? Biuro?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Analogicznie. Jak wcześniej.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nic się nie zmienia, podpowiada mi tu pani poseł Dziemianowicz-Bąk.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy poprawkę 25 zaproponowaną przez Klub Lewicy. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-63.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 37 posłów, za – 17, przeciw – 20, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-63.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">To była poprawka 25.</u>
<u xml:id="u-63.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 26. Nie ma uwag. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-63.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poprawka 26. zaproponowana przez Lewicę. Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-63.7" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-63.8" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 38 posłów, za – 18, przeciw – 20, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę 26.</u>
<u xml:id="u-63.9" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Zakończyliśmy procedowanie poprawek.</u>
<u xml:id="u-63.10" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przypomnę – posłem sprawozdawcą był pan poseł Tomasz Zieliński. Rozumiem, że kontynuuje misję?</u>
<u xml:id="u-63.11" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie ma uwag. Dziękuję. Zakończyliśmy procedowanie tych projektów.</u>
<u xml:id="u-63.12" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo dziękuję pani minister. Panie ministrze, bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PiotrBorys">A może jeszcze pan minister skomentuje na koniec?</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie. Przechodzimy do punktu drugiego – rozpatrzenie uchwały Senatu (druk 2746). Informuję, że Marszałek Sejmu 28 października 2022 r. skierowała do Komisji Edukacji i Nauki Młodzieży w celu rozpatrzenia uchwały Senatu w sprawie ustawy o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego druk nr 2746.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pan senator Bogdan Zdrojewski. Króciutko, bo Senat wniósł o odrzucenie ustawy w całości.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, senator sprawozdawca. Krótko proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#BogdanZdrojewski">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, szanowni państwo, Senat rekomenduje państwu odrzucenie projektu ustawy o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego. Przeważyły cztery argument. Nie będę ich opisywać zbyt obszernie.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#BogdanZdrojewski">Po pierwsze, Senat zwrócił uwagę na nieadekwatność tytułu ustawy i tytułu także powoływanej instytucji. Bez wątpienia w dyskusji ustaliliśmy, że instytut nie ma zajmować się rozwojem języka polskiego, tylko co najwyżej jego promocją.</u>
<u xml:id="u-66.2" who="#BogdanZdrojewski">Drugi element, na który zwracał uwagę Senat, to jest także nieadekwatność patrona. Trzeba pamiętać, że ten instytut będzie funkcjonować w rozmaitych państwach, w różnych kulturach. Dobrze byłoby, aby ta postać, krótko mówiąc, była adekwatna do celów funkcjonowania tej instytucji i neutralna z punktu widzenia odbioru. Zwracamy także uwagę na to, że patrząc na ewentualną promocję języka polskiego, właściwszymi patronami byliby albo Mikołaj Rej, a jeżeli miałaby być to postać duchowna, to lepiej, poszukując w takiej grupie, trafiać na takie osoby, osobistości jak np. Staszic czy Kołłątaj. W każdym razie wydaje się, że ta postać nie jest fortunna.</u>
<u xml:id="u-66.3" who="#BogdanZdrojewski">Przypomnę, że jeżeli chodzi o postać Maksymiliana Marii Kolbego, to bardziej pasowałby do jakichś aktywności związanych np. z krwiodawstwem czy też nawet z energetyką, gdzie po prostu miał swoje poważne aktywności.</u>
<u xml:id="u-66.4" who="#BogdanZdrojewski">Trzeci bardzo ważny element to jest mnożenie i nakładanie się rozmaitych kompetencji na instytucje, które już istnieją. Przypomnę, że mamy Instytut Adama Mickiewicza, który jest upoważniony przez ministra kultury, przez określone ustawy do aktywności poza granicami kraju, aby krótko mówiąc promować Polskę, naszą kulturę i także nasz język. Mamy także w gestii Ministerstwa Spraw Zagranicznych instytuty kultury, kultury polskiej, które funkcjonują w wielu dużych miastach i one również w swoich kompetencjach posiadają takie zadania, które mieszczą się również w Instytucie proponowanym tą ustawą.</u>
<u xml:id="u-66.5" who="#BogdanZdrojewski">Kolejny element – bardzo istotny. Patrzymy na świat poprzez najlepsze doświadczenia takich instytucji jak Instytut Goethego, British Council, Instytut Cervantesa, Instytut Szwedzki czy także inne. One w każdym przypadku funkcjonują w powiązany sposób z innymi aktywnościami, tak aby aktywność związaną z nauczaniem języka wspierać w określonym celu – albo kulturowym, żeby poszerzać wiedzę o kulturze danego państwa, albo też poprawiać możliwości inwestowania w danym państwie. Natomiast tu mamy rozpisanie tego projektu na poszczególne części, co będzie budowało zdecydowanie niższą aktywność i w związku z tym niższą efektywność, jeżeli chodzi o możliwość wykorzystania potencjału.</u>
<u xml:id="u-66.6" who="#BogdanZdrojewski">Zwracaliśmy uwagę jeszcze na jedną rzecz. W tej chwili mamy kryzys. Mamy bardzo trudną sytuację finansową. Mnożenie instytucji przy istnieniu obecnych instytucji wydaje się budowaniem kosztów administracyjnych, które zostały przez ministra oszacowane zarówno na ten rok, jak i na przyszły. Nie są one być może procentowo wysokie, bo około 8%, ale tych środków finansowych, krótko mówiąc, szkoda.</u>
<u xml:id="u-66.7" who="#BogdanZdrojewski">Ostatnia rzecz. Wydaje nam się, że ten instytut, powołany do przede wszystkim nauczania języka polskiego w wersjach czy w wydaniach komercyjnych, nie mieści się w tych zdarzeniach, które proponuje się, powołując go w sposób logiczny, konsekwentny i skuteczny. Z tego też powodu, jeszcze raz podkreślam, Senat rekomenduje odrzucenie tego projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę głos za? Pani Poseł Krystyna Szumilas rozumiem głos za?</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#KrystynaSzumilas">Kiedy debatowaliśmy w Sejmie nad tym projektem również mówiliśmy, że jest to projekt niepotrzebny, że jest to projekt, który powstaje na krzywdzie polskich dzieci, ponieważ finansowanie tego projektu, finansowanie tego instytutu, będzie z subwencji zabranej na języki mniejszości, w tym język niemiecki. 500 tysięcy dzieci w Polsce ma mniej lekcji. Natomiast instytut będzie z tych pieniędzy, które mogłyby być przeznaczone na lekcje w polskich szkołach dla polskich dzieci. Z tych pieniędzy będą wynagradzani urzędnicy. Pokazywaliśmy, że w uzasadnieniu do projektu ministerstwo zapisało, że dyrektor tego instytutu będzie mógł zarabiać 30 tysięcy złotych, a zastępca – 22 tysiące złotych.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#KrystynaSzumilas">To, co jeszcze chciałam podkreślić, to nie wszystkie pieniądze, które ten instytut będzie zużywał na taką działalność pomocy Polakom za granicą, będą przeznaczone na naukę języka polskiego w Niemczech. Instytut będzie obsługiwał czy będzie promował naukę języka polskiego w różnych krajach, ale według wyboru PiS-u. To znaczy to widać, że chodzi o to, żeby była kolejna instytucja, w której politycy PiS-u będą mogli dzielić pieniędzmi według własnego uważania. Podkreślam – kosztem polskich dzieci.</u>
<u xml:id="u-68.2" who="#KrystynaSzumilas">Mogę państwu podać przykład gminy, która straciła w tym roku 700 tys. zł. W przyszłym roku straci 2100 tys. zł. To jest mała wiejska gmina. Za pieniądze tej gminy, która mogła je przeznaczyć na swoje szkoły, na dzieci z tej gminy, państwo budujecie sobie instytucję, będziecie wynajmować pomieszczenia, będziecie zatrudniać dyrektorów, pracowników, tylko po to, żeby mieć robotę dla swoich.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Panie ministrze, czy chce pan zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przypomnę, że nie rozpoczynamy dyskusji na ten temat od nowa, tylko odnosimy się do wniosku zaproponowanego przez Senat. Krótko proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#TomaszRzymkowski">Szanowna pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, bardzo krótko, Ministerstwo Edukacji i Nauki wnioskuje o odrzucenie i negatywną rekomendację uchwały Senatu z 27 października bieżącego roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Wobec tego głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku Senatu o…</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przepraszam. Pani poseł, bo nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne do mnie mówi? Nie.</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Jeszcze raz. Kto jest za przyjęciem wniosku Senatu o odrzucenie ustawy?</u>
<u xml:id="u-71.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Senat wnioskuje o odrzucenie projektu ustawy, więc kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku? Za poparciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-71.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-71.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-71.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 37 posłów, za – 18, przeciw – 19, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła wniosek. Będzie wnosić o jego odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-71.7" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poseł sprawozdawca – Witold Czarnecki kontynuuje misję.</u>
<u xml:id="u-71.8" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Zamykam dyskusję. Porządek dzienny posiedzenia został wyczerpany. Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-71.9" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Protokół posiedzenia będzie do wglądu w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu.</u>
<u xml:id="u-71.10" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję państwu bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>