PPC / ppc

text_structure.xml 98.9 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dzień dobry, otwieram posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. Witam członków Komisji, szanownych gości.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Informuję, że posiedzenie będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Sprawdzimy kworum. Proszę o przygotowanie się do głosowania. Posłowie obecni na sali głosują za pomocą legitymacji i urządzenia naprzeciwko. Ci, którzy uczestniczą zdalnie, logują się na tabletach. Wszyscy wiedzą, co mają robić. Bardzo proszę. Czy jesteśmy gotowi do głosowania? Głosujemy. Nie dałam wcześniej hasła, że głosujemy. Bardzo proszę, głosujemy nad kworum. Mamy kworum. Możemy zacząć obradować. Niech jeszcze przez chwilę system zostanie uruchomiony dla spóźnialskich. Komunikat dla osób łączących się zdalnie. Szanowni państwo, przed posiedzeniem otrzymaliście instrukcję zgłoszenia się do dyskusji, zabrania głosu w trakcie posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Porządek dzienny posiedzenia obejmuje rozpatrzenie przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o Akademii Kopernikańskiej (druk nr 2070). Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie ma uwag. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny. Przechodzimy do realizacji porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Informuję, że Sejm na 52. posiedzeniu 8 kwietnia br. przeprowadził pierwsze czytanie projektu ustawy (druk nr 2070) i skierował ten projekt do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w celu rozpatrzenia. Przechodzimy zatem do szczegółowego rozpatrzenia projektu. Na państwa prośbę – ponieważ pierwsze czytanie odbyło się na sali plenarnej, a nie wszyscy na sali plenarnej mogli zabrać głos – proponuję, żeby tradycji stało się zadość, aby jeszcze w ramach nieformalnego pierwszego czytania zabrać głos. Bardzo proszę o zgłaszanie się, żebym wiedziała, jak podzielić czas. Przewiduje na to ok. 20 minut, bo powinniśmy już przejść do szczegółowego rozpatrywania. Pani poseł Nowacka, pani poseł Lubnauer, pan…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#JacekKuźnicki">Jestem gościem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tak, wiem, ale proszę się przypomnieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#JacekKuźnicki">Jacek Kuźnicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pan Jacek Kuźnicki i pan przewodniczący. Szanowni państwo, ale to jest bardzo nieformalne, grzecznościowe. Jestem uprzejma, zależy mi, więc proszę się szybko decydować, bo muszę podzielić czas. Czy ktoś jeszcze? Jeszcze pan. Troje posłów, troje gości i pan przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Zaczynamy od pani poseł Barbary Nowackiej, która zgłosiła się jako pierwsza. Potem pan przewodniczący, następnie wrócimy do posłów i gości. Bardzo proszę, by nikt więcej już się nie zgłaszał. Króciutko, tak do dwóch minut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#BarbaraNowacka">Dziękuję. Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, mówiąc szczerze, ze smutkiem spotykamy się dzisiaj, aby rozmawiać o projekcie, o którym doskonale wiemy, że jest projektem po prostu bardzo źle przygotowanym, bardzo niespójnym. Właściwie trudno powiedzieć, jakiemu pozytywnemu celowi ma służyć propozycja Akademii Kopernikańskiej. Jeżeli chodziłoby chociażby o utworzenie szkoły kopernikańskiej, to przecież te uczelnie w dużej mierze już istnieją. Tu są wielkie niejasności. W jaki sposób zamierzacie państwo je finansować, w jaki sposób zamierzacie państwo je w ogóle utworzyć? Kto będzie odpowiadał realnie za to tworzenie? Tworzy się bardzo wiele nowych rzeczy, które są kompletnie bez sensu i niestety kompletnie polskiej nauce niepotrzebne.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#BarbaraNowacka">To, czego potrzebuje polska nauka – i wiemy o tym od lat – to spokój w działaniu i dobre finansowanie, a nie tworzenie projektów, których głównym celem jest zbudowanie czegoś, co będzie swoje, własne ministra… Działa przecież Polska Akademia Nauk, Polska Akademia Umiejętności – notabene przyznaje ona nagrody im. Mikołaja Kopernika, które państwo też chcecie odrębnie przyznawać; działa NAWA. Państwo tworzycie instytucję, która ma te działania dublować. Polskiej nauce nie pomoże stworzenie kolejnej instytucji tworzonej w taki sposób, stworzonej wbrew środowisku.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#BarbaraNowacka">Ten projekt nie dostał żadnej pozytywnej opinii od nikogo, łącznie ze związkiem zawodowym „Solidarność”, który też wydał negatywną opinię. Negatywne opinie przyszły również z Biura Legislacyjnego Sejmu, które wskazuje na liczne nieścisłości, problemy stworzone w tym projekcie. Czytając projekt o Akademii Kopernikańskiej, widzimy tak naprawdę tylko bombastyczną imprezę ukrytą w przepisach przejściowych, która nie powinna być w ogóle umieszczona i zapisana ustawowo w ramach Akademii Kopernikańskiej. Państwo, którzy trochę rozumiecie przepisy, wiecie doskonale, że to jest bez sensu.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#BarbaraNowacka">Widzimy przejęcie Polskiej Agencji Kosmicznej przez Ministerstwo Edukacji i Nauki. Rozumiem, że to są jakieś pieniądze, jakiś pomysł polityczny na kolejną rzecz, którą ministerstwo ma dostać, ale to nie jest pomysł rozwiązujący problemy polskiej nauki. To nie jest pomysł na rozwiązanie problemów szkolnictwa wyższego. Wysokie nagrody…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#BarbaraNowacka">Czy jest ograniczony czas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#BarbaraNowacka">To jeszcze jedno zdanie. Jeszcze raz bardzo proszę przedstawicieli prezydenta o poważną refleksję nad tym, co państwo przedstawiacie Wysokiej Izbie. Nie wiem, czy prezydent ma świadomość, jaki bubel prezentujecie w jego imieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, pan przewodniczący Wontor, dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#BogusławWontor">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, faktycznie też nie znam przedstawicieli żadnego środowiska naukowego, którzy by przychylnie podchodzili do tej ustawy, ale nie chcę jej ogólnie omawiać, bo to już było mówione przy pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#BogusławWontor">Chciałbym skoncentrować się na rzeczy, która mnie najbardziej bulwersuje. To jest art. 58, czyli przesunięcie Polskiej Agencji Kosmicznej do ministra nauki. Zadam pytanie panu ministrowi czy przedstawicielom rządu… Pokażcie mi państwo w Europie, na świecie, gdzie agencja narodowa podlega pod ministra nauki. Odpowiem, żeby pomóc. Nie ma takiego państwa. Agencje podlegają pod ministra gospodarki, dlatego że one są związane z gospodarką. Są związane z przemysłem, rozwojem i z innymi rzeczami. Nauka w agencji czy w przemyśle kosmicznym, w tym całym ogólnym działaniu, jest służebną rzeczą. Bez nauki się nie da. To jest tak rozwojowe, tak innowacyjne i tak do przodu, że… Praktycznie rzecz biorąc, to jest znakomity przykład symbiozy między gospodarką a nauką. Ta nauka jest tam potrzebna, ale ma służebną rolę, nie odgrywa roli zasadniczej. To już prędzej niech podlega pod Ministerstwo Obrony Narodowej, bo największe pieniądze na świecie i w Europie wydaje się w układzie kosmosu właśnie na kwestie związane z obronnością, tak można by było to nazwać.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#BogusławWontor">Niech posłuży moim słowom to, że jak Barroso obejmował swój urząd podczas drugiej kadencji – a przez przypadek miałem okazję słuchać jego wypowiedzi – mówił, że trzeba gonić Stany Zjednoczone. Powiem w skrócie: Stany Zjednoczone trzeba gonić, bo jest między nami – Europą a Stanami Zjednoczonymi – przepaść gospodarcza. Musimy ją nadrabiać. Żeby nadrabiać przepaść gospodarczą, trzeba stawiać na gospodarkę. Żeby stawiać na gospodarkę, trzeba stawiać na innowacje i nowoczesne technologie. Żeby stawiać na innowacje i nowoczesne technologie, musimy stawiać na kosmos, bo technologie kosmiczne, technologie satelitarne są podstawą napędu tego wszystkiego. To musi być bardziej instrument ministra gospodarki. Ministrowi nauki on jest niepotrzebny. Nie ma takiego rozwiązania na świecie. Jakim partnerem w układzie europejskim będzie prezes tej agencji, skoro wszyscy inni będą powiązani z gospodarką, a nasz przedstawiciel będzie powiązany z nauką? On nie będzie miał w tym momencie praktycznie nic do powiedzenia. Dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani poseł Katarzyna Lubnauer, dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#KatarzynaLubnauer">Proszę państwa, dostaliśmy w sprawie Akademii Kopernikańskiej kilka opinii – KRASP-u, Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, dzisiaj dostaliśmy list otwarty Narodowego Centrum Nauki. Wszędzie jest bardzo jasno – negatywna opinia całego środowiska. Zwracana jest uwaga, że Akademia Kopernikańska podzieli to środowisko. Zwracana jest uwaga, że będzie dzielenie na „naszych” i „obcych”, że będziemy mieli do czynienia z tworzeniem organizacji, która jest równoległa do już funkcjonujących organizacji, tj. Polskiej Akademii Nauk.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#KatarzynaLubnauer">Mnie niepokoi kilka spraw. Pierwszą podstawową jest to, że Akademia Kopernikańska ma być tworzona w taki sposób, że mają szansę się w niej znaleźć tylko członkowie wybierani z politycznego nadania przez ministra, a mianowani przez prezydenta. Potem ci członkowie mają wybierać kolejnych członków. W związku z tym można powiedzieć, że będziemy mieli pewien wsobny chów ludzi, którzy są blisko ministra edukacji i nauki.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#KatarzynaLubnauer">Kolejna kwestia. Tak naprawdę ostatecznie nie uzyskaliśmy odpowiedzi, skąd ma się stworzyć pięć szkół, które mają tworzyć coś, co nazywa się Akademią Kopernikańską. Zauważmy, że to są kolegia, które dublują istniejące wydziały uczelni w poszczególnych miastach. W związku z tym chciałabym usłyszeć bardzo jasną odpowiedź, czyim kosztem zostaną stworzone te kolegia. Czy to będzie tak, że jakieś wydziały będą wyrywane uczelniom czy będą tworzone całkowicie nowe szkoły i skąd na to pieniądze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję, pani poseł. Pani poseł Szumilas, bardzo proszę, dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#KrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, pod przykrywką propagandy chcecie państwo tak naprawdę uderzyć w autonomię uczelni. Chcecie państwo, żeby władze uczelni były wybierane w sposób niedemokratyczny. W tej ustawie nie ma wyjaśnionych zasad finansowania, więc podejrzewamy, że finanse będą tworzone kosztem już funkcjonujących uczelni. Akademia zabiera też zadania uczelniom, które już dzisiaj funkcjonują. Tak więc ten projekt w ogóle nie powinien trafić do Komisji. Projekt jest niezgodny z konstytucją, z zasadami tworzenia uczelni wyższych, jest niezgodny z demokratycznym państwem.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#KrystynaSzumilas">Chcecie państwo stworzyć instytucję, która tak naprawdę ma być chyba tylko instytucją do realizowania zadań rządu. Nie wierzę, że nie da się zorganizować uroczystości roku kopernikańskiego bez tworzenia odrębnej instytucji. Jeżeli państwo poprosicie funkcjonujące uczelnie wyższe, to instytucje na pewno się włączą i zorganizują rok kopernikański w taki sposób, że będziemy z tego dumni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#KrystynaSzumilas">Bardzo proszę, wycofajcie się państwo z tego projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Bardzo proszę, goście. Zgłosiło się sześcioro gości – troje na sali i spóźnieni goście zdalni. Koniec listy. Zamykamy możliwość zapisywania się. Panowie, bardzo proszę trzymać się czasu po dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#JacekKuźnicki">Szanowni państwo, dziękuję za zaproszenie. Jestem przewodniczącym Rady NCN i mam 50 lat doświadczenia w nauce. Stwierdzam, że polska nauka i polskie środowisko naukowe nie potrzebuje takiej ustawy. To jest pierwsza rzecz.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#JacekKuźnicki">Jest to projekt całkowicie niemerytoryczny, a ustawa o nauce powinna być merytoryczna. Jest to projekt polityczny i daje politykom prawo decydowania o członkach tej akademii oraz o przyznawaniu nagród, przyznawaniu grantów i innych rodzajów funduszy. Mimo wielu deklaracji w projekcie i w uzasadnieniu projektu dubluje on wszystkie istniejące organizacje finansujące naukę w Polsce. Co więcej dublując je, nie pokazuje, jakimi schematami będzie przyznawał środki finansowe na naukę. Jest to dziwne, bo na pięciu stronach jest opis, jak ma wyglądać zorganizowanie międzynarodowego jednorazowego konkursu. Tymczasem te instytucje mają bardzo jednoznacznie opracowany sposób oceny wniosków grantowych i przyznawania funduszy w dbaniu o jakość naukową.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#JacekKuźnicki">Kolejna kwestia to finanse…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#JacekKuźnicki">Przepraszam, 1 minuta 11 sekund. Mam włączone…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Ja też. Proszę… Proszę dokończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#JacekKuźnicki">Dziękuję. Teraz 3 z 10 pozycji finansowych. Pierwsza – honoraria członków akademii będą trzykrotnie większe od członków Polskiej Akademii Nauk. Nie będą opodatkowane ani w żaden sposób oskładkowane, a krytykowano Polską Akademię Nauk za to, że mają honoraria. Nagroda Kopernikańska – pół miliona – nawet dwa razy w roku. Prestiżu nagrody nie buduje się jej wysokością, bo to będzie najwyższa nagroda, tylko tym, w jaki sposób jest przyznawana. 15 mln zł na instytucje naukową to jest co najmniej 300 ludzi w pierwszym roku. Jak to można dobrze zorganizować? Nie można. Dziękuję bardzo. 1 minuta 55 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, kolejny gość na sali. Proszę się przedstawić, dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#ZbigniewMarciniak">Zbigniew Marciniak przedstawiciel KRASP-u. Bardzo dziękuję za udzielenie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przepraszam bardzo… Nie, moment. Momencik, jeszcze goście na sali i zaraz pana zaprezentuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#ZbigniewMarciniak">Dobrze, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, kolejny pan na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#StanisławJerzyCzuczwar">Stanisław Czuczwar, wiceprezes Polskiej Akademii Nauk. Moje wystąpienie będzie bardzo krótkie. Chciałbym tylko podkreślić dwa ważne aspekty.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#StanisławJerzyCzuczwar">Po pierwsze, w funduszu finansowanie nauki w Polsce jest względnie niskie na tle innych krajów wspólnoty europejskiej. Ostatnio Polska Akademia Nauk wystąpiła do Ministerstwa Finansów o środki na funkcjonowanie tzw. zakładów bez osobowości prawnej – ta prośba zakończyła się odmową. Widzimy więc, że fundusze na naukę są ograniczone. W tej sytuacji tworzenie nowej instytucji naukowej naszym zdaniem mija się z celem.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#StanisławJerzyCzuczwar">Drugi ważny aspekt to wspomniany przez panią poseł Lubnauer fakt ingerencji polityków w tworzenie Akademii Kopernikańskiej. To już na starcie dyskwalifikuje ją z udziału w społeczności europejskich akademii naukowych i światowych akademii naukowych, jako że akademie te wymagają, ażeby politycy nie ingerowali w ich powstawanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Ostatni głos z sali i przechodzimy do państwa łączących się z nami zdalnie. Bardzo proszę, dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#TadeuszLatała">Dziękuję, pani przewodnicząca. Szanowni państwo, chciałem bardzo precyzyjnie wypowiedzieć się na temat uposażeń członków korporacji. W Polsce funkcjonują dwie korporacje uczonych – Polska Akademia Umiejętności, gdzie członkostwo jest honorowe, i Polska Akademia Nauk. Wynagrodzenia członków korporacji Polskiej Akademii Nauk wycenione są następująco: członkowie korespondenci – 1689 zł, członkowie rzeczywiści – 2271 zł. Natomiast z uzasadnienia do tej ustawy wynika, że uposażenie członków Akademii Kopernikańskiej będzie na poziomie 6666,66 zł. Chciałbym zapytać, jakie przesłanki stoją za przyjęciem takiej wysokości uposażenia członków? Chciałbym też zapytać, jakie przesłanki stoją za takim stwierdzeniem, uzasadnieniem, które mówi, że projekt ten będzie rodził pozytywne skutki społeczne? Myślę, że tego rodzaju sprawa – chociaż generalnie dżentelmeni nie powinni rozmawiać o pieniądzach – będzie niezwykle antagonizować środowisko. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję bardzo. Teraz goście łączący się zdalnie. Bardzo proszę, panie profesorze. Pan prof. Zbigniew Marciniak, dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#ZbigniewMarciniak">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. Ja bardzo krótko, bo wiele spraw powiedziano.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#ZbigniewMarciniak">Rozumiem, że są przesłanki do tego projektu, chcemy uhonorować Kopernika – chwała za pomysł. Natomiast są tam dwa bardzo złe pomysły, tj. utworzenie alternatywnej akademii. Naprawdę nie tak robi się w świecie, nie tak celebruje się wybitnych uczonych z przeszłości. Na świecie jest inny obyczaj. Tworzy się katedry imienia tego uczonego. Zaprasza się najlepszych uczonych ze świata za dobre pieniądze, a potem oni tworzą klub, który można by nazwać Akademią Kopernikańską. Taki jest Klub Humboldczyków. Jest wiele innych przykładów tego rodzaju praktyk ze świata.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#ZbigniewMarciniak">Drugi zły pomysł to tworzenie kolejnej uczelni. Mamy w tej chwili 334 uczelnie pod nadzorem ministra nauki i szkolnictwa wyższego. Po co nam ich 335? Mamy mniej więcej tyle uczelni, ile mają Niemcy przy dwukrotnie większej populacji. To też jest zły pomysł. Apeluję o to, by istotnie zmodyfikować ten projekt, a te dwa elementy, o których powiedziałem, po prostu wycofać. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę pan prof. Jerzy Langer, dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#JerzyLanger">Dzień dobry państwu, bardzo dziękuję za możliwość zabrania głosu. Jestem prezesem Towarzystwa Naukowego Warszawskiego. To jest jedno z najstarszych towarzystw naukowych. Ma charakter korporacji wyłącznie z wyboru. Liczy 450 najwybitniejszych uczonych, głównie z Warszawy.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#JerzyLanger">Punkt pierwszy – 90% naszych członków zagłosowało za apelem o wycofanie tego szkodliwego i niedobrego projektu, który jest de facto powtórzeniem tego, co mieliśmy udostępnione w zeszłym roku. Sprawa kluczowa: po co to wszystko? Jeżeli głównym celem jest celebra, to proszę bardzo. Ale jeśli głównym celem jest poprawienie stanu nauki w Polsce, to chciałbym zwrócić uwagę nie na pieniądze, bo one wbrew pozorom nie są takie małe, ale na dramatyczną sytuację z kadrą. W tej chwili jeżeli porównać sytuację w Polsce z sytuacją w Europie, to brakuje ok. 100 tys. pracowników badawczych, głównie powiązanych z przemysłem. To jest kwota rzędu kilku miliardów złotych, którą trzeba zainwestować w ludzi, nie w mury, bo w to już zainwestowano. Sama akademia niczego nie zmieni.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#JerzyLanger">Proszę państwa, jeżeli budżet na naukę w Polsce wynosi kilkadziesiąt miliardów złotych, to proszę sobie samemu odpowiedzieć na pytanie, co może zmienić dwadzieścia kilka milionów złotych. Proszę państwa, to niczego nie zmieni. Proszę państwa, z tego po prostu nic nie będzie poza fasadą, przepraszam za słowo, wioską potiomkinowską, którą nam się funduje.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#JerzyLanger">Dołączam się do głosów kolegów, którzy mówią, że nie tak tworzy się akademię. Ta akademia ma bardzo dziwną strukturę, której na pewno nie pisał ktokolwiek związany z nauką. Brakuje całkowicie nauk humanistycznych. Z nauk przyrodniczych jest wyodrębniona w dziwaczny sposób astronomia. Przecież od stuleci, jeśli nie od tysiącleci, wiadomo, że astronomia jest podstawą nauk przyrodniczych itd. Z akademii wyklucza się osoby powyżej 80. r.ż., a niby dlaczego 70. r.ż., nie? A może 50 r.ż., a może 30 r.ż.?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Panie profesorze, dziękuję. Puenta?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#JerzyLanger">Puenta – bardzo prosimy co najmniej o konsultacje społeczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję bardzo. Pani Agnieszka Cybal-Michalska. Bardzo proszę, dwie minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#AgnieszkaCybalMichalska">Szanowna pani przewodnicząca, jestem przewodniczącą Komitetu Nauk Pedagogicznych w Polskiej Akademii Nauk. Nasze stanowisko jest takie, że tworzenie kultury naukowej, kultury akademickiej wymaga przede wszystkim spokojnej pracy badawczej, spokojnej pracy administracyjnej i dobrego finansowania. Zauważamy również tym samym, że polska nauka nie cierpi na niedobór różnych organizacji naukowych.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#AgnieszkaCybalMichalska">Utworzenie akademii spowoduje osłabienie wysokiej krajowej i międzynarodowej pozycji Polskiej Akademii Nauk, której zasadami funkcjonowania są przede wszystkim autonomia i samorządność środowiska naukowego. Ponadto Akademia Kopernikańska zwiększy koszty administracyjne funkcjonowania nauki. Nie jest reprezentatywna dla polskiej nauki, bo przyczyni się do podziału dyscyplin naukowych na te bardziej i mniej uprzywilejowane. Ogranicza się w niej także zakres dyscyplin, w których przyznawane mają być nagrody kopernikańskie.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#AgnieszkaCybalMichalska">W każdym razie podjęta została także wspólna uchwała komitetów naukowych i problemowych Wydziału I Polskiej Akademii Nauk, w której wnioskujemy, prosimy o odstąpienie od tego projektu. Wskazujemy też, że tworzenie kultury naukowej, akademickiej wymaga spokoju, spokojnej pracy. To chyba nie jest najlepszy moment – myślimy tutaj o cieniu tragedii wojny – aby zajmować się takim oto projektem i przeznaczać dodatkowe fundusze na ten projekt. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Szanowni państwo, przechodzimy zatem do szczegółowego rozpatrzenia projektu. Zaczynamy od tytułu. Czy są uwagi do tytułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#BarbaraNowacka">Czy można jeszcze wcześniej zgłosić wniosek o odrzucenie i wycofanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie wiem, czy na tym etapie. Chyba nie. To na sali… Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Szanowni państwo, oczywiście można zgłosić wniosek o odrzucenie i o wysłuchanie publiczne przed rozpoczęciem szczegółowego rozpatrywania projektu. Wydaje mi się, że jeszcze nie przeszliśmy do szczegółowego rozpatrywania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">To bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#BarbaraNowacka">Dziękuję bardzo. Chciałabym zgłosić wniosek o odrzucenie prezentowanego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy. Proszę bardzo, głosujemy nad wnioskiem zgłoszonym przez panią poseł Barbarę Nowacką o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 35 posłów. Za było 16 posłów, przeciw 19, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że wniosek nie uzyskał większości.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#BarbaraNowacka">To jeszcze chciałam złożyć wniosek o wysłuchanie publiczne. Zresztą padł taki wniosek, zgłoszony przez stronę społeczną. Wysłuchanie na dzień 11 maja o 12.00 w Sali Kolumnowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Szanowni państwo, głosujemy nad wnioskiem zgłoszonym przez panią poseł Barbarę Nowacką o wysłuchanie publiczne. Bardzo proszę. Głosujemy nad wnioskiem o wysłuchanie publiczne, zgłoszonym przez Koalicję Obywatelską.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku zgłoszonego przez panią poseł Barbarę Nowacką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 35 posłów. Za było 16 posłów, przeciw 19, nikt się nie wstrzymał. Wniosek został odrzucony przez Komisję. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przechodzimy do szczegółowego rozpatrzenia projektu. Wracamy do tytułu. Czy są uwagi do tytułu? Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag, więc stwierdzam, że Komisja rozpatrzyła tytuł.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 1. Proszę bardzo. Czy są uwagi do art. 1? Nie widzę. Biuro Legislacyjne? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja rozpatrzyła art. 1.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 2. Czy są uwagi? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja rozpatrzyła art. 2.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 3. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. Radosław Iłowiecki, Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#RadosławIłowiecki">Proszę zauważyć, że w art. 3 ust. 3 pkt 1 znalazł się przepis niemal identyczny do art. 6 ust. 4. W związku z tym Biuro Legislacyjneproponuje poprawkę, zgodnie z którą zostanie wykreślony ust. 4 z art. 6, natomiast art. 3 ust. 3 pkt 1 zostanie zmodyfikowany. Jednocześnie chciałem zasygnalizować, że podobna sytuacja występuje w art. 51 ust. 3 i art. 53 ust. 3 projektu. Proponuję, aby te poprawki, o których wspomniałem, Komisja poddała pod głosowanie łącznie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Bardzo proszę panią minister o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MałgorzataPaprocka">Szanowna pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, uwagi Biura Legislacyjnego uznaję za zasadne i proszę o ich przyjęcie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Czy wobec tego to jest… To nie jest w ramach uprawnienia, czyli musimy w ramach poprawek… Zgłaszają to posłowie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#RadosławIłowiecki">Tak, bardzo proszę o przejęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Panie pośle Czarnecki, bardzo proszę o przejęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#WitoldCzarnecki">Przejmuję poprawkę w takim razie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Czy państwo to teraz przygotujecie, czy…?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#RadosławIłowiecki">Poprawki są gotowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Rzeczywiście. Dziękuję bardzo. Głosujemy. To jest hybrydowe posiedzenie Komisji, musimy to przegłosować. Głosujemy nad poprawką zgłoszoną przez Biuro Legislacyjne, formalnie przez posła Witolda Czarneckiego, i akceptowaną przez przedstawiciela wnioskodawcy. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 34 posłów. Za było 21 posłów, przeciw 1, wstrzymało się 12 posłów. Poprawka została przyjęta. Art. 3 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przechodzimy do art. 4. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#RadosławIłowiecki">W ust. 5 tego artykułu w zdaniu drugim czytamy: „uchylenie uchwały następuje w drodze decyzji administracyjnej”. Chciałbym zwrócić uwagę, że tylko w tym miejscu w projekcie występuje skonkretyzowanie, o jaką decyzję chodzi. Proponuję ujednolicenie przepisów projektu w taki sposób, aby wszędzie przy wyrazie „decyzji” dodać „administracyjnej”, bądź w tym właśnie miejscu wykreślić wyraz „administracyjnej”. Możemy to przeprowadzić na podstawie upoważnienia Komisji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MałgorzataPaprocka">Zgoda, pani przewodnicząca, na tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani minister się zgadza. W takim razie w imieniu Komisji upoważniamy państwa do tego rodzaju poprawek i proszę to zastosować w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pan się zgłaszał. Krótko, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#RadosławIłowiecki">Przepraszam, pani przewodnicząca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Jeszcze Biuro Legislacyjne. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#RadosławIłowiecki">W takim razie Biuro Legislacyjne wykreśli wyraz „administracyjna” w tym miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MałgorzataPaprocka">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Bardzo proszę, króciutko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#JacekKuźnicki">Chcę tylko powiedzieć, że takie sformułowanie, że pan minister lub prezes Rady Ministrów może odwołać wyniki zgromadzenia, przypomina działanie akademii z lat 50., 60., 70. Nie róbmy z tej akademii czegoś, co przypomina tamte czasy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pan przewodniczący, króciutko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#BogusławWontor">Pani przewodnicząca, ja tylko formalnie. Czy pan poseł Czarnecki mógłby nam skserować te poprawki? Byłoby nam łatwiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Panie już kserują.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#BogusławWontor">Dobrze, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Macie państwo również te poprawki proponowane przez Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#BogusławWontor">Dziękuję i przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie ma sprawy. Komisja rozpatrzyła art. 4.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przechodzimy do art. 5. Czy są uwagi? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja rozpatrzyła art. 5.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 6. Czy są uwagi? Nie ma, art. 6 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 7. Czy są uwagi? Nie ma, art. 7 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 8. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. W art. 8 ust. 1 pkt 2 w lit. a mowa jest, że: „w przypadku skazania prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo”. Chciałem wskazać, że w innym miejscu w projekcie po wyrazie „wyrok” dodaje się wyraz „sądu”. Proponuję w tym miejscu, czyli w lit. a, także dodać ten wyraz. Przepis brzmiałby: „skazania prawomocnym wyrokiem sądu”. Biuro Legislacyjne może to zrobić na podstawie upoważnienia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#MałgorzataPaprocka">Zgoda, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Bardzo proszę, w ramach upoważnienia. Art. 8 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 9. Nie ma uwag. Art. 9 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 10. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#RadosławIłowiecki">W tym artykule są dwie sprawy. W jednej sprawie Biuro Legislacyjne może dokonać zmian na podstawie upoważnienia. W ust. 1 występują wyrazy „zespołów eksperckich” w pozostałych przepisach projektu mowa jest o „zespołach ekspertów”. W ramach ujednolicenia Biuro Legislacyjne mogłoby we wszystkich przepisach wstawić wyrazy „zespołów ekspertów”.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#RadosławIłowiecki">Ponadto w ust. 2 pkt 3 po wyrazie „badań” proponuję dodać „naukowych” w celu ujednolicenia przepisów. Natomiast w ust. 4 jest potrzebna poprawka. Ustęp ten stanowi, że członkowi akademii przysługuje zwrot diet, kosztów podróży oraz zakwaterowania na zasadach określonych w art. 775 § 2 Kodeksu pracy, natomiast te zasady są określone w akcie wykonawczym, czyli w przepisach wydanych na podstawie art. 775. Taką poprawkę Biuro Legislacyjne przygotowało. Analogiczna sytuacja występuje w art. 33 ust. 6. Nad tymi dwiema poprawkami proponuję głosować łącznie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#MałgorzataPaprocka">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, jest taka i taka praktyka, ale oczywiście zostawiamy to do uznania Wysokiej Komisji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Rozumiem, że pan poseł Czarnecki przejmuje poprawkę proponowaną przez Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#WitoldCzarnecki">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Jeszcze dalej Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#RadosławIłowiecki">Biuro Legislacyjne przygotowało jeszcze poprawkę do ust. 6. Ten ustęp kończy się sformułowaniem: „regulują przepisy odrębne”. Zdaniem Biura Legislacyjnego te przepisy odrębne to po prostu ustawa z 31 lipca 1981 r. o wynagrodzeniach osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. Taką ustawę można by wpisać do tego przepisu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#MałgorzataPaprocka">To jest zasadna uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Czy to w ramach upoważnienia, czy w ramach poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#RadosławIłowiecki">Biuro przygotowało to w ramach poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">W ramach poprawki. Witold Czarnecki przejmuje poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#WitoldCzarnecki">Jak zwykle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">W takim razie mamy jedną uwagę w ramach upoważnienia, a głosujemy nad dwiema poprawkami, tak? Dobrze. Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani poseł zgłasza poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#KrystynaSzumilas">Nie, mam pytanie. Ponieważ jesteśmy przy finansowaniu, chciałabym zapytać wnioskodawców czy panią minister, dlaczego są różne sposoby wynagradzania pracowników akademii i innych instytucji naukowych? W dyskusji wstępnej słyszeliśmy, że dużo wyższe wynagrodzenia są w Akademii Kopernikańskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, pani minister, to było pytanie do pani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MałgorzataPaprocka">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, projekt prezydencki zakłada tu taką propozycję. Wiąże się to z tym, jak ukształtowane jest członkostwo w akademii, i z faktem, że 50% członków akademii to będą pracownicy naukowi pochodzący z zagranicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania. Głosujemy nad pierwszą poprawką zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne, przejętą przez posła Witolda Czarneckiego, aby nadać brzmienie w art. 10 w ust. 4 i w art. 33 w ust. 6. Poddajemy to pod łączne głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 35 posłów. Za było 23 posłów, wstrzymało się 12 posłów, poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">W tym artykule jest kolejna poprawka zaproponowana przez Biuro Legislacyjne, przejęta przez Witolda Czarneckiego. Ust. 10 zmiana czy uszczegółowienie nadania brzmienia w ust. 6. Proszę bardzo, głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 35 posłów. Za – 23, nikt nie był przeciw, a 12 posłów się wstrzymało. Poprawka została przyjęta. Art. 10 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 11. Czy są uwagi? Nie ma uwag, nikt nie zgłasza. Art. 11 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 12. Czy są uwagi? Nie ma uwag. Art. 12 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 13. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. W art. 13 w ust. 3 zgromadzenie w szczególności, zgodnie z pkt 2, wskazuje spośród członków akademii kandydata na sekretarza. Wydaje się, że zgodnie z art. 15 ust. 1 zgromadzenie wybiera, a nie wskazuje spośród członków akademii kandydata. Biuro Legislacyjne proponuje zamianę wyrazu „wskazuje” na „wybiera”. W innych miejscach w projekcie Biuro Legislacyjne dokonałoby takich zmian na podstawie upoważnienia.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#RadosławIłowiecki">Natomiast w tym samym ustępie w pkt 6 mowa jest o tym, że zgromadzenie wskazuje kandydata na rektora szkoły. W tym miejscu Biuro Legislacyjne nie ma pewności, czy może takiej zmiany wyrazów dokonać. Po drugie, chciałbym też wskazać, że istnieje wątpliwość, czy ten przepis jest zgodny z art. 24 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Ten art. 24 reguluje kwestię wybierania kandydata na rektora szkoły. Chciałbym zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 36 projektu szkoła będzie uczelnią publiczną. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pani minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#MałgorzataPaprocka">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, co do pierwszej uwagi pana mecenasa – ona jest zasadna. Natomiast co do drugiej, to proponujemy pozostawienie zaproponowanego brzmienia z projektu pana prezydenta. Ustawa – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce jako ustawa będzie miała zastosowanie do szkoły głównej będącej uczelnią publiczną w zakresie wprost nieuregulowanym w sposób odmienny w tym akcie, który też jest rangi ustawowej, czyli będzie po prostu uregulowaniem szczególnym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Rozumiem, że w tej pierwszej części w ramach upoważnienia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#RadosławIłowiecki">Tak. Czy w pkt 6 pozostanie wyraz „wskazuje”, rozumiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tak jest. Dziękuję. Rozpatrzyliśmy art. 13.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 14. Nie ma uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 15. Nie ma uwag. Art. 15 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 16. Nie ma uwag. Art. 16 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 17. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#RadosławIłowiecki">Bardzo dziękuję. Zgodnie z ust. 3 premier na wniosek prezydenta odwołuje sekretarza z pełnionej funkcji. Chciałbym zwrócić uwagę, że na podstawie art. 15 ust. 1 to prezydent powołuje sekretarza. Powstaje pytanie, dlaczego to premier odwołuje z funkcji sekretarza, a nie prezydent. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#MałgorzataPaprocka">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, propozycja pana prezydenta opiera się tu głównie na tym, że odwołanie i tak wymagałoby uzyskania kontrasygnaty prezesa Rady Ministrów, stąd propozycja, aby tego typu działalność była już bezpośrednio podejmowana przez prezesa Rady Ministrów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Art. 17 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 18. Nie ma uwag. Art. 18 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 19. Nie ma uwag. Art. 19 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 20. Nie ma uwag. Art. 20 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 21. Nie ma uwag. Art. 21 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 22. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. W art. 22 chodzi o procedurę powoływania dyrektora centrum. Chciałbym zwrócić uwagę, że zgodnie z procedurą określoną w tym artykule, to sekretarz, za zgodą prezydium akademii, powołuje dyrektora. Także sekretarz, zgodnie z ust. 7, określa regulamin, w którym zostanie określony szczegółowy sposób przeprowadzenia konkursu. Natomiast projekt ustawy nie określa podstawowych przepisów dotyczących tego konkursu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MałgorzataPaprocka">Wolą projektodawcy było pozostawienie tu maksymalnej samorządności dla tego nowego tworu, czyli dla akademii. Proponujemy pozostawienie tego w takim brzmieniu, jakie jest zaproponowane w projekcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. Jeszcze chciałbym zwrócić uwagę na ust. 9 w art. 22, w którym mowa jest, że „zadania i organizację centrum określa regulamin organizacyjny”. Proszę zauważyć, że w art. 21 są wymienione zadania centrum. W związku z tym Biuro Legislacyjne proponuje, aby w ust. 9 dopisać przed „zadania” wyraz „szczegółowe”. Biuro Legislacyjne może to zrobić na podstawie upoważnienia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Rozumiem, że jest zgoda ze strony pani minister w ramach upoważnienia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MałgorzataPaprocka">Tak, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję bardzo. Art. 22 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 23. Czy są uwagi? Nie widzę. Art. 23 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 24. Nie ma uwag… Są uwagi. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. Chodzi o ust. 2, w którym jest odesłanie do art. 5, czyli „Mienie Akademii jest przeznaczone do realizacji zadań określonych w art. 5”. Wydaje się, że chodzi o art. 3 ust. 1. Podobnie w art. 26 ust. 1. Jeżeli jest to oczywista omyłka, to Biuro Legislacyjne dokona korekty na podstawie upoważnienia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MałgorzataPaprocka">To jest oczywista omyłka. Bardzo proszę o korektę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Prosimy o korektę. Art. 24 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 25. Czy są uwagi? Nie ma uwag. Art. 25 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 26. Nie ma uwag. Art. 26 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 27. Nie ma uwag. Art. 27 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 28. Nie ma uwag. Art. 28 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-122.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 29. Nie ma uwag. Art. 29 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-122.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 30. Nie ma uwag. Art. 30 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-122.7" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 31. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#RadosławIłowiecki">Zgodnie z art. 31 ust. 2 centrum przyznaje granty Mikołaja Kopernika naukowcom o uznanej pozycji międzynarodowej, realizującym ważne projekty badawcze. Przepis wydaje się ogólny, kryteria przyznawania dosyć nieostre, szczególnie jeżeli mówimy o ważnych projektach badawczych. Pytanie do wnioskodawców, czy jest szansa na sprecyzowanie tego przepisu? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MałgorzataPaprocka">Zamysłem było pozostawienie tu dużego luzu decyzyjnego. Należy zwrócić też uwagę na ust. 3 tego przepisu, gdzie jest wskazana podstawa prawna do wydania regulaminu w tym zakresie, więc tam będzie doprecyzowanie, ale już w ramach działalności akademii. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Czy jeszcze uwagi, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#RadosławIłowiecki">Nie, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 31 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 32. Czy są uwagi? Nie ma uwag. Art. 32 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 33. Czy są uwagi? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#RadosławIłowiecki">Biuro przygotowało poprawkę do art. 33 ust. 8, w którym mowa jest o składaniu pisemnych oświadczeń pod rygorem odpowiedzialności karnej. W ocenie Biura Legislacyjnego ten przepis wymaga uzupełnienia w takim zakresie, że członkowie zespołu ekspertów składają pisemne oświadczenie, że nie zachodzą okoliczności, o których mowa w ust. 7. Zatem składający oświadczenie jest zobowiązany do zawarcia w nim klauzuli – w przepisie ta klauzula powinna się pojawić – o następującej treści: „Jestem zobowiązany do odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organów o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń. W celu ujednolicenia tekstu projektu należy podobnie znowelizować art. 38 ust. 8. Te kwestie wymagają poprawki i głosowania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MałgorzataPaprocka">Uprzejmie proszę Wysoką Komisję o przyjęcie tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Jest propozycja, żebyśmy przyjęli… Panie pośle Witoldzie Czarnecki, rozumiem, że przejmuje pan poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#WitoldCzarnecki">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosujemy nad poprawką zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne, akceptowaną przez przedstawiciela wnioskodawców, przejętą przez posła Witolda Czarneckiego.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 35 posłów. Za było 24 posłów, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 11 posłów. Poprawka została przyjęta. Dziękuję. Art. 33 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 34. Czy są uwagi? Nie ma uwag. Art. 34 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-134.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 35. Witold Czarnecki, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#WitoldCzarnecki">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. Proponujemy do treści ustawy o Akademii Kopernikańskiej wprowadzić zmiany. W art. 35 ust. 2–4 miałyby nowe brzmienie. Poprawka ma charakter doprecyzowujący. W treści proponowanych zmian wskazano wprost, że umowy opisane w art. 35 ust. 2 projektu ustawy będą dotyczyły badań naukowych, prac rozwojowych i projektów badawczych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję bardzo. Pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MałgorzataPaprocka">Uprzejmie proszę Wysoką Komisję o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Wobec tego głosujemy nad poprawką do art. 35 zaproponowaną przez pana posła Witolda Czarneckiego w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 35 posłów. Za było 20 posłów. Nikt nie był przeciw. 15 posłów się wstrzymało. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. Art. 35 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przechodzimy do art. 36. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę. Nie? Nie, pomyłka. Zatem stwierdzam, że art. 36 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 37. Nie ma uwag. Art. 37 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-140.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 38. Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Do ust. 5 mamy drobną uwagę, aby w powołaniu wpisać również ust. 4, czyli: „ogłoszenie o konkursie oraz regulamin, o których mowa w ust. 3 i 4”, i dalej bez zmian. To jest jedna uwaga. Oczywiście zrobimy to w ramach upoważnienia. To wszystko tutaj, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#MałgorzataPaprocka">Popieram poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Wobec tego poprosimy o zmiany w ramach upoważnienia. Art. 38 rozpatrzony. Czy coś jeszcze pani mecenas? Dziękuję. Art. 38 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 39. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Do art. 39 mamy pytanie, ponieważ stanowi on, że zadania rady uczelni w szkole wykonuje prezydium akademii. Tak jak już wcześniej wspominaliśmy, szkoła jest uczelnią publiczną i powinna podlegać przepisom ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Wydaje się, że w tamtej ustawie jest to dokładnie uregulowane. Natomiast ten przepis stanowi odstępstwo od przepisu m.in. art. 19, który mówi, że: „w skład rady uczelni wchodzą osoby wybrane przez senat uczelni i przez samorząd studentów”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MałgorzataPaprocka">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, w projekcie ustawy o Akademii Kopernikańskiej w przepisach, które regulują działalność szkoły, jest kilka odstępstw od uregulowań przewidzianych w Prawie o szkolnictwie wyższym. To jest tak naprawdę uzasadnienie tego dlaczego. To jest przemyślana koncepcja, żeby ta szkoła działała w odrębny sposób. Gdyby takiej potrzeby nie było, wystarczyłoby odpowiednie zastosowanie obowiązujących przepisów. Wszystkie normy tego typu mają charakter lex specialis i są tak celowo ukształtowane. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Zatem mogę stwierdzić, że art. 39 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 40. Nie ma uwag. Art. 40 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 41. Nie ma uwag. Art. 41 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 42. Nie ma uwag, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 43. Nie ma uwag, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 44. Nie ma uwag, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 45. Nie ma uwag, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.7" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 46. Nie ma uwag, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.8" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 47. Nie ma uwag. Art. 47 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.9" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 48. Nie ma uwag, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.10" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 49. Nie ma uwag, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.11" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 50. Nie ma uwag. Art. 50 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-148.12" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 51. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Do art. 51 mamy poprawkę. Proponujemy, aby ust. 1 nadać brzmienie: „Sekretarz przyznaje wybranemu przez zgromadzenie ambasadorowi Akademii Kopernikańskiej grant na realizację zadań, o których mowa w art. 49.” Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MałgorzataPaprocka">Popieram poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Popieramy poprawkę, zatem… Czy pan Witold Czarnecki przejmuje poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#WitoldCzarnecki">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Wobec tego głosujemy. Jesteśmy w art. 51. Zmiana brzmienia w związku z propozycją Biura Legislacyjnego. Poprawka zaproponowana przez Biuro Legislacyjne, przejęta przez posła Witolda Czarneckiego.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 36 posłów. Za było 24 posłów, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 12 posłów. Poprawka została przyjęta. Dziękuję bardzo. Art. 51 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 52. Czy są uwagi? Nie ma uwag. Art. 52 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-154.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 53. Nie ma uwag, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-154.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 54. Nie ma uwag. Art. 54 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-154.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 55. Nie ma uwag, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-154.7" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 56. Zgłasza się poseł Witold Czarnecki. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#WitoldCzarnecki">Dziękuję bardzo. Propozycja poprawek jest następująca. W projekcie ustawy o Akademii Kopernikańskiej proponuje się skreślić artykuły… Jest pięć zmian. Chodzi o to, by skreślić art. 56, art. 58 – to pierwsze dwie zmiany. Piąta zmiana – skreślić art. 79, art. 80, art. 81 i art. 82. Są też dwie poprawki – trzecia i czwarta – zawarte w tekście, który państwo dostaliście. Wprowadzone powyższe poprawki mają na celu rezygnację z propozycji zmian dotyczącej Polskiej Agencji Kosmicznej. Szczególnie ucieszy się tu pan poseł Wontor. Konkretnie to jest rezygnacja z propozycji zmiany podległości z ministra właściwego ds. gospodarki na ministra właściwego ds. szkolnictwa wyższego i nauki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Rozumiem, że w części to jest tożsama poprawka z proponowaną przez pana Wontora?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#BogusławWontor">Tak, nie mieliśmy tych poprawek, dlatego ją zgłosiliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Czyli rozumiem – tu patrzę na Biuro Legislacyjne – że wchłaniamy tę poprawkę zaproponowaną przez pana Wontora? Wobec tego proszę jeszcze o opinię panią minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MałgorzataPaprocka">Szanowna pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, pozostawiam to do uznania Wysokiej Komisji, ale podchodzę do tej poprawki z pewną życzliwością.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję bardzo. Może pan minister – przedstawiciel Ministerstwa Rozwoju – chce nam coś powiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PiotrUściński">Podpisuje się pod tym, co powiedziała pani minister. Z pełną życzliwością podchodzę do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Wobec tego głosujemy nad poprawką zaproponowaną przez pana posła Witolda Czarneckiego oraz posłów reprezentowanych przez pana posła Wontora.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 34 posłów. Za było 33 posłów, nikt nie był przeciw, wstrzymał się 1 poseł. Dziękuję. Poprawka została przyjęta. Art. 56 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 57. Czy są uwagi? Nie ma uwag, dziękuję. Art. 57 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie rozpatrujemy już art. 58. Skreślony.</u>
          <u xml:id="u-164.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 59. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#MariaIwaszkiewicz">W art. 59 został tylko pkt 2, bo pkt 1 już skreśliliśmy. Jest tylko pkt 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Rozumiem, że to w ramach informacji, żebyśmy wiedzieli, co się dzieje. Dziękuję. Wobec tego art. 59 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 60. Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#MariaIwaszkiewicz">W art. 60 pozostał do rozpatrzenia pkt 1. Jest mu nadane nowe brzmienie, skreślone są pkt 6 i 7. Pozostałe są do rozpatrzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Witold Czarnecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#WitoldCzarnecki">Chciałem się zgłosić do art. następnego, czyli 60a. Chodzi o to, by dodać art. 60a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dobrze. Jest rozpatrzony art. 60. Teraz pan poseł Witold Czarnecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#WitoldCzarnecki">W treści ustawy kopernikańskiej proponuje się po art. 60 dodać art. 60a w brzmieniu: „tworzy się Akademię”. Poprawka ma charakter doprecyzowujący, przesądzający o tym, że Akademia Kopernikańska powstaje z mocy samego prawa. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję bardzo. Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MałgorzataPaprocka">Popieram poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#BarbaraNowacka">Przepraszam, czy mogę mieć pytanie do Biura Legislacyjnego o zasadność takiego artykułu? Mówiąc szczerze, czegoś takiego nie widziałam. Chciałabym poprosić o takie wyjaśnienie, żebyśmy rozumieli, co stanowimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Jest to zgodne z zasadami techniki prawodawczej. Może się to wydawać dziwne, tak jak i usytuowanie tego zapisu w tym miejscu, natomiast zasady techniki prawodawczej przewidują umieszczenie takiego przepisu „tworzy się akademię”, „tworzy się szkołę”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pani poseł w sprawie poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#KatarzynaKretkowska">Tak. Jeżeli już miałaby być ta poprawka, to powinna być przecież na samym początku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Właśnie przed chwilą Biuro Legislacyjne, jeśli dobrze zrozumiałam panią mecenas, tłumaczyło, że jest taka technika prawodawcza, choć wygląda to dziwnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#KatarzynaKretkowska">Taka, że to musi być w środku? To jest nielogiczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Podsumowując… Pani mecenas, czy możemy głosować nad poprawką? Nie ma tu nic dziwacznego w brzmieniu, które zaproponował Witold Czarnecki, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#RadosławIłowiecki">Przepraszam?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Po tej dyskusji mam konkretne pytanie. Czy poprawka zaproponowana przez posła Czarneckiego spełnia formalne warunki i możemy nad nią głosować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#RadosławIłowiecki">Tak. Chciałem zaznaczyć, że zgodnie z zasadami techniki prawodawczej – to jest § 35 i następne – rzeczywiście w projektach ustaw umieszcza się takie przepisy kreacyjne. Jeżeli chodzi zaś o budowę ustawy, to ten przepis umieszcza się w obrębie przepisów dostosowujących, czyli na końcu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję, wszystko jasne. Dziękuję za to wyjaśnienie. Głosujemy nad poprawką zaproponowaną przez posła Witolda Czarneckiego.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 35 posłów. Za było 20 posłów, przeciw 13, wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przechodzimy do art. 61. Czy są uwagi? Pani mecenas, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Proponujemy, aby w art. 61 w ust. 2 dokonać drobnej korekty polegającej na tym, żeby brzmiał on następująco: „Decyzja, o której mowa w ust. 1, stanowi podstawę wpisu do ksiąg wieczystych”. Podobną poprawkę proponujemy do art. 62 ust. 2 i też proponujemy je… Nie, nie trzeba głosować. Zrobimy to w ramach upoważnienia.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#MariaIwaszkiewicz">Jeszcze mamy takie pytanie… W art. 62 jest mowa o wejściu w życie niniejszego przepisu. Z reguły używamy określenia o wejściu w życie całej ustawy. Chcielibyśmy zapytać o odstępstwo od tej zasady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MałgorzataPaprocka">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, odnośnie do kwestii związanych z podstawą do wpisu, to oczywiście to jest akceptowalne. Natomiast technika zaproponowana w art. 62 też jest dopuszczalna. Nie wiem, czy jest jakaś propozycja poprawki, ale chyba to nie jest konieczne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękujemy za wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. W ten sposób rozpatrzyliśmy dwa artykuły. W art. 61 – uwzględnienie tych uwag w ramach upoważnienia państwa z Biura Legislacyjnego. W art. 62 – jedna kwestia w ramach upoważnienia, druga sprawa wyjaśniona i pozostaje bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 63. Nie ma uwag. Art. 63 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 64. Nie mam jasnego sygnału ze strony Biura Legislacyjnego i nie wiem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne ma pewne wątpliwości, jeżeli chodzi o art. 64 ust. 1, który w procedurze powoływania pierwszych członków akademii przewiduje udział ministra. Członkowie, oprócz tych pierwszych, zgodnie z projektem będą wybierani przy udziale zgromadzenia. Natomiast, jeżeli chodzi o ten przepis dostosowujący, to on zdaniem Biura Legislacyjnego ogranicza w pewien sposób autonomię kreowanego podmiotu, czyli akademii. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MałgorzataPaprocka">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, to jest przepis jednorazowy, który ma stanowić podwaliny do utworzenia akademii. Dlatego jest tu oddzielna procedura, bo z czegoś to zgromadzenie, w jakichś sposób musi zostać ukonstytuowane. Chciałam tylko zwrócić uwagę Wysokiej Komisji, że mamy bardzo poważne ograniczenie w ust. 1, gdzie wskazane jest, że: „nieprzekraczającej połowy pełnego składu każdej z Izb Akademii”. A następnie już będzie tworzona zgodnie z przepisami podstawowymi ustawy. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#RadosławIłowiecki">Dobrze, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Art. 64 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 65. Czy są uwagi? Nie ma. Art. 65 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 66. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak, wydaje nam się, że art. 66, który tworzy szkołę i wchodzące w jej skład kolegia… Chcielibyśmy zapytać, czy jest to wystarczająca regulacja? Właściwie brakuje przepisów dotyczących wyposażenia w mienie i finansowanie. Czy nie będzie to rodzić kłopotów w praktyce przy tworzeniu owych kolegiów i szkoły? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Może pan poseł Witold Czarnecki nam to wyjaśni? Pan ma poprawkę. Bardzo przepraszam za kolejność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#WitoldCzarnecki">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, szanowni państwo, proponuje się w omawianym projekcie ustawy w art. 66 ust. 5 nadać brzmienie: „Rektor szkoły zarządza wybory do senatu szkoły. Wybory do senatu szkoły odbędą się nie później niż do dnia 1 czerwca 2023 r.”. Poprawka ma na celu dostosowanie terminu, wskazanego jako maksymalny, na zarządzenie wyboru do senatu Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika do dnia wejście w życie przepisów ją tworzących. Przepisy dotyczące szkoły głównej wchodzą w życie w dniu 1 marca 2023 r. Wystarczającym terminem na podjęcie działań w zakresie zarządzenia wyborów do senatu wydaje się termin trzech miesięcy, dlatego jako data graniczna został wskazany dzień 1 czerwca 2023 r. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">To chyba nie do końca jest jednak odpowiedź na wątpliwość pani mecenas. Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#RadosławIłowiecki">Tak, rzeczywiście. Nasze wątpliwości dotyczą ust. 1 w art. 66. Poprawka przedstawiona przez pana posła jest do ust. 5. Zresztą uważamy, że ta poprawka jest bardzo potrzebna, bo terminy trzeba skorygować, natomiast uwaga koleżanki dotyczyła ust. 1. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Wobec tego pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#MałgorzataPaprocka">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, odnosząc się do pytań Biura Legislacyjnego… Kwestie mienia uregulowane są w art. 62 projektu, natomiast finansowanie będzie na zasadach ogólnych, stąd wydaje się, że wystarczająca jest taka redakcja przepisu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poproszę jeszcze o opinię do poprawki pana posła Czarneckiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MałgorzataPaprocka">Popieram.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Jeszcze pani poseł Barbara Nowacka ma pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#BarbaraNowacka">Pani minister, przypominam, że prosiliśmy o odpowiedź na piśmie na pytania dotyczące finansowania i o ich uszczegółowienie. Nadal odpowiedzi na piśmie na tematy również dotyczące finansowania nie wpłynęły do posłów, którzy prosili o to w czasie posiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Biuro Legislacyjne w odpowiedzi na wyjaśnienia pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Przyjmujemy do wiadomości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję bardzo. Wobec tego przechodzimy do głosowania nad poprawką zaproponowaną przez posła Witolda Czarneckiego.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez posła Witolda Czarneckiego? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Głosowało 36 posłów. Za było 19, przeciw 10, wstrzymało się 7 posłów. Poprawka została przyjęta. Rozpatrzyliśmy art. 66.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 67. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak, mamy tu wątpliwości dotyczące właściwie dwóch kolejnych artykułów, czyli art. 67, art. 68 i art. 69. W art. 67 jest przewidziane, że szkoła niezależnie od przyznanych kategorii naukowych posiada status uczelni akademickiej. Wydaje nam się to jednak niezgodne z ustawą – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, bo należy spełnić wymagania, które przewiduje ta ustawa. Tak samo art. 69, który mówi, że szkole przysługują uprawnienia podmiotu posiadającego kategorię naukową B+. Czyli w ustawie przesądzamy, przyznajemy szkole kategorię naukową, pomijając wymagania, które każda uczelnia musi spełnić, aby uzyskać daną kategorię naukową. Mówi o tym art. 269 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce i następne. Mamy tu poważne wątpliwości i zastrzeżenia, czy jest to dopuszczalne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Pani minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MałgorzataPaprocka">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, to jest faktycznie szczególne uregulowanie zaproponowane w inicjatywie pana prezydenta. Chciałabym w tym aspekcie zwrócić uwagę na dwie sprawy.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#MałgorzataPaprocka">Po pierwsze celem szkoły jest – to zresztą wybrzmiewa w całym projekcie – zacieśnienie daleko idącej współpracy z ośrodkami zagranicznymi, z naukowcami zagranicznymi i dodatkowy bodziec dla rozwoju polskiej nauki poprzez zintensyfikowanie współpracy międzynarodowej. Stąd, aby szkoła była atrakcyjnym partnerem do kształcenia, do zapraszania gości zagranicznych i do prowadzenia swojej działalności na takim wysokim poziomie, wydaje się, że jest konieczność wprowadzenia kategorii naukowej B+. Natomiast wychodząc naprzeciw pewnym zastrzeżeniom, które budziła ta propozycja już w trakcie pierwszego czytania i w tej chwili w uwagach też wybrzmiewają, chciałabym zauważyć, że ta kategoria przysługuje nie dłużej niż do dnia 31 sierpnia 2027 r. To jest ostatni fragment art. 69. Szkoła będzie musiała na tę kategorię na kolejne lata, mówiąc w pewnym uproszczeniu, zasłużyć. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#KrystynaSzumilas">Wydaje mi się, że… Jestem przekonana, że zagraniczne uczelnie nie będą chciały współpracować z politycznie… Z uczelnią, która ma tytuł nadany bez zasług, więc to tłumaczenie wydaje mi się jakieś bardzo dziwne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Art. 67 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 68. Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie ma więcej uwag, a zatem rozpatrzony. Art. 69 także rozpatrzony. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 70. Czy są uwagi? Nie widzę. Stwierdzam, że art. 70 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 71. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Mamy tu bardziej generalną uwagę. Czy przepisy dotyczące organizacji pierwszego światowego kongresu kopernikańskiego są potrzebne, żeby zawrzeć je w ustawie? Wydaje nam się, że w art. 3 ust. 3 pkt 7, gdzie jest mowa o statucie akademii, jest odesłanie, że te kwestie będzie regulował statut: „szczegółowe zadania oraz sposób organizacji Światowego Kongresu Kopernikańskiego” – to jest brzmienie art. 3 ust. 3 pkt 7.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#MariaIwaszkiewicz">Zatem mamy pytanie, czy jest konieczne umieszczenie tak szczegółowych przepisów w ustawie? Gdyby Komisja zdecydowała, że tak, to mamy propozycję, żeby w art. 71 ust. 1 posłużyć się skrótem. Ust. 1 mógłby brzmieć tak: „Pierwszy Światowy Kongres Kopernikański zwany dalej «Pierwszym Kongresem» odbędzie się w dniach 19–21 lutego 2023 r. w Toruniu”. Proponujemy, aby już… Nie będziemy nawet sygnalizowali gdzie, bo tych miejsc jest bardzo dużo… Wszędzie będziemy wstawiać wyraz „pierwszy” przed wyrazem „kongres”. Dlaczego? Żeby mieć pewność, że te przepisy dotyczą tylko organizacji pierwszego kongresu, natomiast nie kongresu organizowanego później. Jak wynika z pierwszego ustępu, odbędzie się on 19–21 lutego 2023 r. w Toruniu, czyli będzie to impreza jednorazowa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#MałgorzataPaprocka">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, w przekonaniu projektodawcy to jest materia ustawowa i ona powinna w taki sposób zostać uregulowana. Organizacja pierwszego kongresu to tak naprawdę organizacja imprezy masowej. Zaproponowane są tu dość szczegółowe uregulowania. Nie muszę państwa posłów przekonywać, że są wsparte na przepisach uchwalanych już wcześniej przez Wysoką Izbę. To są przede wszystkim przepisy związane z organizacją Światowych Dni Młodzieży w Krakowie czy organizacją COP w Katowicach. Przygotowanie kongresu będzie wymagało współpracy z organami administracji rządowej. W projekcie wskazany jest wojewoda kujawsko-pomorski, jego zadania, zakres współpracy i zakres obowiązków. Te uregulowania, na co państwo posłowie zwracali uwagę podczas pierwszego czytania, faktycznie są bardzo szczegółowe, ale wydaje się, że dzisiejsza sytuacja, w której nasz kraj się znajduje, uzasadnia takie szczególne zasady bezpieczeństwa. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Chciałabym usłyszeć opinię na temat skrótu, który pani mecenas proponuje zastosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#MałgorzataPaprocka">Oczywiście do uznania Wysokiej Komisji, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">To byłoby w ramach upoważnienia, tak że chciałabym tu usłyszeć akceptację bądź nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#MałgorzataPaprocka">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">OK. Dziękuję. To byłby… Art. 71 rozpatrzony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#BarbaraNowacka">Czy mogę mieć pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#BarbaraNowacka">Próbuję zrozumieć tak naprawdę sensowność ustawy, w której nie mamy informacji o tym, w jaki sposób będą finansowane rozwiązania, a jest informacja, jakie będzie oznaczenie dróg dojścia przez wojewodę. Szanowni państwo, aż wstyd, żeby ten projekt firmował prezydent. Rozumiem, że już to napisaliście, ale naprawdę można się z tego wycofać, a przynajmniej spróbować zrównoważyć to informacjami o finansowaniu. To jest po prostu kompletnie niepoważne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję, ale mam wrażenie, że to już było wielokrotnie przez panią minister wyjaśniane. Przypomnę, że art. 71 rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 72. Nie ma uwag. Art. 72 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 73. Nie ma uwag. Art. 73 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 74. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak. Mamy wątpliwość, czy art. 74 ust. 1, który mówi o przetwarzaniu danych uczestników kongresu przez policję, nie narusza art. 51 konstytucji. Proszę zwrócić uwagę, że te dane mogą być przetwarzane również bez wiedzy i zgody osób, które uczestniczą w kongresie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MałgorzataPaprocka">Szanowna pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, przewidziane ograniczenie znajduje swoje uzasadnienie w art. 31 ust. 3 konstytucji, który jako jedną z przesłanek wskazuje zapewnienie bezpieczeństwa publicznego. Tak jak wskazywałam wcześniej, to są rozwiązania wzorowane na wcześniej przyjmowanych ustawach – tych dotyczących organizacji Światowych Dni Młodzieży i COP-u w Katowicach. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#BarbaraNowacka">Czy macie państwo świadomość, że to jest niekonstytucyjne, i procedujecie to pod płaszczykiem prezydenta?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Rozpatrzyliśmy art. 74.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 75. Nie ma uwag, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 76. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#MariaIwaszkiewicz">W art. 76 w pierwszym zdaniu wydaje nam się, że jest złe odwołanie. Jest odwołanie do art. 73, a powinno być do art. 74. Prosimy o potwierdzenie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MałgorzataPaprocka">Jak najbardziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Państwo poprawiacie to w ramach upoważnienia. Dziękuję bardzo. Art. 76 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 77. Nie ma uwag? Tak czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Też mieliśmy wątpliwość, czy jest to rozwiązanie konstytucyjne, bo jest to ograniczenie organizowania zgromadzeń spontanicznych. Czy jest to zgodne z art. 57 konstytucji? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Czy pani minister chce zabrać głos? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#MałgorzataPaprocka">Tak. Wysoka Komisjo, pozostawiamy tę kwestię do decyzji Wysokiej Komisji, ale wydaje się, że z uwagi na obecną sytuację to jest zasadne rozwiązanie. Zresztą są te same argumenty, które już wcześniej podawałam, czyli pewne kwestie kontynuowania uregulowań w ten sam sposób. Jeszcze zostało trochę czasu do tego kongresu, więc jeżeliby doszło do uspokojenia sytuacji, to zawsze tego rodzaju przepis w późniejszym czasie może być ewentualnie uchylony. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Art. 77 rozpatrzony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#KatarzynaKretkowska">Przepraszam, bo ja mam ten…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Co pani ten ma…?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#KatarzynaKretkowska">Do tego artykułu… Ja bym była w ogóle za tym, żeby go wykreślić z ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#KrystynaSzumilas">Pani przewodnicząca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Powiedziała, że ma ten, więc nie wiem, co ma – wniosek formalny, czy pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#KatarzynaKretkowska">Chodzi o art. 77. Jednak mam wątpliwości, czy on w ogóle powinien się znaleźć w ustawie. W tym uzasadnieniu nie usłyszałam faktycznego uzasadnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Który artykuł, pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#KatarzynaKretkowska">Art. 77. Mówimy o art. 77 i o zabranianiu uczestniczenia w zgromadzeniach spontanicznych. Nie rozumiem, jaka obecna sytuacja powoduje, że to jest uzasadnione. Pani minister powiedziała, że obecna sytuacja to uzasadnia, a jak się okaże, że już nie ma obecnej sytuacji, to może to zmienimy.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#KatarzynaKretkowska">Przedmówcy zwracali już uwagę na to, że tego typu praktyczne rozwiązania przy praktycznej organizacji praktycznego przedsięwzięcia, jakim jest kongres… Umieszczanie tego typu założeń w ustawie jest zupełnie niepraktyczne, pomijając inne możliwe przymiotniki. Jest to niepraktyczne, bo trzeba będzie zmieniać ustawę, kiedy okaże się, że coś wymaga korekty. Coś, cokolwiek, co się wydawało sensowne. Nie rozumiem tej bombastycznej potrzeby umieszczenia tego typu rzeczy w ustawie. Natomiast mówimy tu o ograniczeniu praw obywatelskich do zgromadzeń spontanicznych. I dlaczego? Z powodu kongresu naukowego mają być zabronione w Toruniu spontaniczne zgromadzenia na 72 godziny przed rozpoczęciem i 48 godzin po. Jaka sytuacja to uzasadnia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękuję. Mam poczucie, że już wyczerpaliśmy ten wątek. Art. 77 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 78. Nie ma uwag. Dziękuję. Art. 78 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 79 już nie mamy. Art. 79, art. 80, art. 81, art. 82 są skreślone.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przechodzimy do art. 83. Czy są uwagi? Nie ma uwag do art. 83, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Art. 84. Biuro Legislacyjne nie ma uwag, art. 84, ostatni artykuł, rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-249.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Zatem głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#RadosławIłowiecki">Pani przewodnicząca, proszę poczekać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#RadosławIłowiecki">Poprosimy jeszcze o sekundę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dobrze. Czekamy. Proszę mi dać znak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Zatem możemy przejść do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę. Jesteśmy gotowi.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku o uchwalenie przez Sejm projektu ustawy o Akademii Kopernikańskiej (druk nr 2070) wraz z poprawkami przyjętymi przez Komisję? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 38 posłów. Za było 20 posłów, przeciw 18, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Poseł sprawozdawca Witold Czarnecki. Rozumiem, że wyraża pan zgodę i że państwo ją wyrażacie, aby kontynuował pan misję. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Porządek dzienny posiedzenia został wyczerpany. Zamykam posiedzenie Komisji. Bardzo państwu dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MałgorzataPaprocka">Bardzo dziękuję Wysokiej Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Dziękujemy.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>