PPC / ppc

text_structure.xml 98.1 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Witam panie i panów posłów oraz wszystkich zaproszonych gości, na czele z panem ministrem Marcelim Niezgodą reprezentującym resort infrastruktury i rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PiotrZgorzelski">Porządek dzienny posiedzenia dostarczony państwu posłom przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014–2020, druk sejmowy nr 2450.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PiotrZgorzelski">Czy jest sprzeciw wobec zaproponowanego porządku dziennego? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły porządek dzienny.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PiotrZgorzelski">Proponuję, aby szczegółowe rozpatrzenie projektu ustawy było prowadzone poszczególnymi artykułami w sposób następujący: najpierw będę prosił o stanowisko przedstawicieli rządu i Biura Legislacyjnego; jeżeli oni, jak i członkowie Komisji, nie będą mieli uwag do danego artykułu, będę stwierdzał jego przyjęcie. Jeśli zostanie zgłoszona jakaś uwaga lub ewentualnie poprawka, która – przypominam – musi posiadać formę pisemną, kwestia będzie rozstrzygana w głosowaniu. Po rozstrzygnięciu w sprawie poprawki Komisje będą podejmowały decyzję w kwestii artykułu, którego treści dotyczyła poprawka.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje wyraziły zgodę na zaproponowany tryb procedowania. Sprzeciwu nie słyszę. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PiotrZgorzelski">Zanim przejdziemy do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy, informuję, że Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja Polityki Społecznej i Rodziny przedstawiły swoje opinie o projekcie ustawy. Obydwie opinie są pozytywne.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Radosława Witkowskiego, przewodniczącego podkomisji, o krótkie przedstawienie wyników prac podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#RadosławWitkowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Wysokie Komisje, podkomisja nadzwyczajna odbyła trzy posiedzenia, w tym dwa merytoryczne. W ich toku zostało rozpatrzonych i przyjętych dziesięć poprawek oraz naniesiono do projektu niezbędne uwagi legislacyjne. Sprawozdanie podkomisji zostało przyjęte w wyniku głosowania stosunkiem głosów 6 „za”, 0 „przeciw”, 4 „wstrzymujące się”.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#RadosławWitkowski">Dziękuję wszystkim posłom za pracę w podkomisji. Proszę Wysokie Komisje o przyjęcie sprawozdania, które niniejszym przedstawiam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję panu posłowi sprawozdawcy, panu przewodniczącemu Radosławowi Witkowskiemu.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PiotrZgorzelski">Czy są uwagi do zaproponowanego tytułu ustawy? Nie słyszę uwag. Czy jest sprzeciw wobec zaproponowanego tytułu ustawy? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły zaproponowany tytuł ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 1. Czy przedstawiciel rządu ma uwagi do treści art. 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarceliNiezgoda">Nie mamy uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PiotrZgorzelski">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Czy są pytania lub uwagi z sali do treści art. 1? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 1 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 1.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 2. Czy przedstawiciel rządu ma uwagi do treści art. 2?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarceliNiezgoda">Nie mam uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego? Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, chcielibyśmy zwrócić uwagę na problem, który po raz pierwszy pojawia się w art. 2. Była o tym wprawdzie mowa na podkomisji, niemniej jednak w trakcie jej prac te przepisy nie zostały zmienione. Chodzi w tym przypadku o tzw. wytyczne. Definicja wytycznych jest zawarta w art. 2, w pkt 32. Ten problem występuje w art. 2, później w art. 5, następnie w art. 6 i 7 oraz w art. 10, kiedy jest mowa o konsekwencjach itd.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#WojciechBiałończyk">Problemem jest niedookreślony charakter prawny owych wytycznych. Ministrowi właściwemu do spraw rozwoju regionalnego oraz innym podmiotom przyznaje się kompetencje do wydawania tzw. wytycznych. Wytyczne mają określać również takie kwestie, jak np. kwalifikowalność wydatków w ramach programów operacyjnych, czyli determinować prawa i obowiązki adresatów tych programów. Ponadto, beneficjenci, podmioty wykonujące zadania w ramach tej ustawy, będą się zobowiązywać do przestrzegania tych wytycznych.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#WojciechBiałończyk">Problem polega na tym, że – po pierwsze – w świetle obowiązującego systemu źródeł prawa, zgodnie z art. 87 Konstytucji RP, nie ma czegoś takiego jak wytyczne, a po drugie, wspomniane wytyczne będą podlegały ciągłym zmianom, a więc, jeśli nawet ktoś zobowiąże się w umowie do ich przestrzegania, to po podpisaniu umowy owe wytyczne będą się zmieniać.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#WojciechBiałończyk">Problem jest aktualny, ponieważ trzy lata temu został wydany wyrok Trybunału Konstytucyjnego, jeszcze w odniesieniu do ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, w którym również była mowa o wytycznych. Trybunał stwierdził, że przepisy przewidujące możliwość wydawania wytycznych są w pewnym zakresie niezgodne z przepisami Konstytucji RP, ponieważ art. 87 nie przewiduje takiego źródła prawa, jakim są wytyczne. Dlatego zwracamy uwagę na możliwe zagrożenia, jakie może nieść ze sobą planowana regulacja oraz na wątpliwości odnośnie do zgodności z Konstytucją, najogólniej mówiąc, przepisów o wytycznych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję, panie mecenasie. Proszę o zajęcie stanowiska w tej kwestii przez przedstawiciela rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarceliNiezgoda">Panie przewodniczący, kwestia podniesiona przez pana mecenasa stanowiła przedmiot szczególnej troski rządu, a w szczególności Rządowego Centrum Legislacji. Z wytycznych nie wywodzą się żadne prawa i obowiązki wnioskodawców ani beneficjentów, o których mówi Biuro Legislacyjne. Wytyczne są skierowane do instytucji zaangażowanych we wdrażanie programów operacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#MarceliNiezgoda">Z powyższych przyczyn uważamy, że proponowana forma wydawania wytycznych, do stosowania których beneficjenci zobowiązują się w podpisanej umowie, jest zgodna z ustawą zasadniczą. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani przewodnicząca Kloc, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#IzabelaKloc">Chciałabym zgłosić poprawkę do art. 2. Polega ona na tym, że w pkt 32 kropka zostaje zastąpiona średnikiem oraz dodaje się punkty od 33 do 36 w następującym brzmieniu: „33) wytyczne horyzontalne – wytyczne dotyczące wdrażania funduszy strukturalnych i funduszu spójności, 34) wytyczne programowe – wytyczne dotyczące kwestii szczegółowych dla danego programu operacyjnego.” W pkt 35 powinna się znaleźć definicja zasady partnerstwa, która w tym miejscu jest określona jako zorganizowana współpraca między instytucjami publicznymi, partnerami gospodarczymi i społecznymi oraz podmiotami reprezentującymi społeczeństwo obywatelskie w trakcie przygotowania, wdrażania, monitorowania i oceny umowy partnerstwa, o której mowa w pkt 27 oraz programów operacyjnych, o których mowa w pkt 17. Ostatni dodany punkt to pkt 36, który zawiera definicję partnerów społecznych i gospodarczych, zaczerpniętą z ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Zgodnie z nią, są to organizacje pracodawców i organizacje związkowe reprezentatywne w rozumieniu ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego, samorządy zawodowe, izby gospodarcze, izby rolnicze, organizacje pozarządowe oraz jednostki naukowe w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy z 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#IzabelaKloc">Tak przedstawia się treść naszej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję pani przewodniczącej. Czy przedstawiciel rządu chciałby się odnieść do zaprezentowanej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MarceliNiezgoda">Panie przewodniczący, chcę podtrzymać przedłożenie rządowe. Wytyczne są opisane w sposób, który konsumuje proponowane poprawki, a kwestie dotyczące partnerów społeczno-gospodarcze są opisane w ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MarceliNiezgoda">Z powyższych względów opowiadam się za przedłożeniem rządowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Przystępujemy do przegłosowania zgłoszonej poprawki. Czy jej treść została formalnie przekazana?</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PiotrZgorzelski">Czy pan chciał zabrać głos w tej kwestii?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#AndrzejGałażewski">Nazywam się Andrzej Gałażewski, jestem członkiem Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#AndrzejGałażewski">Uważam, że jeżeli w ogóle mamy rozmawiać na temat jakichkolwiek poprawek, byłoby dobrze, gdyby były one dostępne w formie pisemnej. Omawianie zgłaszanych ustnie poprawek nie daje nam żadnego komfortu pracy ani nie umożliwia właściwego skupienia się nad treścią poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Kto z państwa posłów chciałby jeszcze zabrać głos w tej kwestii? Bardzo proszę, zgłoszenie w rogu sali. Proszę się przedstawić do mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#ArkadiuszLewicki">Dziękuję za udzielenie głosu, panie przewodniczący. Nazywam się Arkadiusz Lewicki, reprezentuję Związek Banków Polskich.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#ArkadiuszLewicki">Szanowni państwo, chciałbym zwrócić uwagę, że rzeczywiście ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, o której wspomniał pan minister, zawiera taką definicję, ale ta definicja była tworzona pod programy, które właśnie się skończyły. Państwo procedujecie ustawę pod nową perspektywę finansową i jeżeli nie znajdzie się w niej definicja partnera, której nie ma również w rozporządzeniu ogólnym, to skończy się na tym, jak mieliśmy w tej perspektywie finansowej, iż w wielu regionach izby gospodarcze, izby rolnicze i inne tego typu organizacje, które powinny mieć dostęp zarówno do informacji, jak i do udziału w procesie nadzoru nad środkami gospodarczymi, które popłynął w tej perspektywie, będą najnormalniej świecie pomijane i to już na etapie informacji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Szanowni państwo, przystępujemy do głosowania poprawki zgłoszonej przez panią przewodniczącą Kloc. Głosujemy przez podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PiotrZgorzelski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Proszę sekretarza Komisji o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#DariuszMyrcha">Za poprawką głosowało 6 posłów, przeciw było 16, od głosu wstrzymały się 3 osoby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania nad art. 2. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 2 w przedstawionym brzmieniu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#DariuszMyrcha">19 głosów „za”, 6 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 2.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 3. Czy przedstawiciel rządu ma uwagi do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MarceliNiezgoda">Nie zgłaszamy uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PiotrZgorzelski">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi do treści tego artykułu? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PiotrZgorzelski">Czy ktoś z obecnych na sali chciałby zabrać głos w tej kwestii? Nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 3 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 3.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 4. Czy przedstawiciel rządu ma uwagi do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MarceliNiezgoda">Nie mam uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PiotrZgorzelski">Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego? Rozumiem, że też bez uwag.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PiotrZgorzelski">Czy są uwagi do tego artykułu z sali? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 4 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 4.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 5. Czy przedstawiciel rządu ma uwagi do tego artykułu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MarceliNiezgoda">Nie mam uwag, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Biuro Legislacyjne? Bez uwag.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę, pani przewodnicząca Izabela Kloc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#IzabelaKloc">Dziękuję, panie przewodniczący. Zgłaszam poprawkę do art. 5. Proponuję, aby w ust. 1 pkt 11 kropkę zastąpić średnikiem, a następnie dodać pkt 12 w brzmieniu: „realizacji zasady partnerstwa”. Treść poprawki dostarczyłam na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję pani przewodniczącej. Czy przedstawiciel rządu chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MarceliNiezgoda">Panie przewodniczący, podtrzymuję brzmienie przedłożenia rządowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania poprawki zgłoszonej przez panią przewodniczącą Kloc.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PiotrZgorzelski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Proszę sekretarza Komisji o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#DariuszMyrcha">Za poprawką głosowało 7 posłów, przeciw było 19, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że zgłoszona poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania nad art. 5. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 5 w przedstawionym brzmieniu? Kto jest…</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam, jeszcze raz pani przewodnicząca Kloc? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#IzabelaKloc">Mam jeszcze jedną poprawkę do art. 5, ale dotyczy ona innego punktu. Chodzi o ust. 4 tego artykułu. Proponuję, aby ust. 4 otrzymał następujące brzmienie: „Podmioty, o których mowa w ust. 3, przekazują swoją opinię w terminie wyznaczonym przez ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego wykonującego zadania państwa członkowskiego, nie krótszym niż 14 dni od dnia otrzymania projektu wytycznych albo ich zmian”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Przystępujemy zatem do głosowania kolejnej poprawki zgłoszonej przez panią przewodniczącą Kloc.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PiotrZgorzelski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Pani przewodnicząca Kloc głosuje w tej chwili czy nie? Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Proszę sekretarza Komisji o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#DariuszMyrcha">Za poprawką głosowało 9 posłów, przeciw było 20, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania nad całością art. 5. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 5 w przedstawionym brzmieniu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#DariuszMyrcha">20 głosów „za”, 9 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 5. Przystępujemy do rozpatrzenia art. 6.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PiotrZgorzelski">Czy są uwagi do art. 6? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 6 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 6.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 7. Czy są uwagi do tego artykułu? Bardzo proszę, pani przewodnicząca Kloc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#IzabelaKloc">Zgłaszam poprawkę do art. 7 ust. 1. Proponuję, aby ten ustęp otrzymał następujące brzmienie: „Instytucja zarządzająca krajowym albo regionalnym programem operacyjnym wydaje wytyczne dotyczące kwestii szczegółowych dla danego programu operacyjnego, zwane dalej wytycznymi programowymi, zgodne z wytycznymi horyzontalnymi”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#PiotrZgorzelski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o podniesienie ręki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Proszę sekretarza Komisji o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#DariuszMyrcha">Za poprawką oddano 10 głosów, 18 głosów przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę, pan poseł Witko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MarcinWitko">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, chciałbym wyrazić duże zdziwienie, ponieważ w trakcie prac podkomisji była wyrażona zgoda, jeśli chodzi akurat o tę poprawkę, tak ze strony rządu, jak i ze strony Biura Legislacyjnego. Wiem, że przed chwilą przegłosowaliśmy odrzucenie poprawki, ale odnoszę się do tej kwestii, ponieważ mam nadzieję, że może uda się ją uratować w trakcie drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#MarcinWitko">Istotą poprawki było zastąpienie słowa „może”, czyli tzw. uznaniowości. Żeby być precyzyjnym, to przepis w przegłosowanej postaci brzmi dokładnie tak: „Instytucja zarządzająca krajowym albo regionalnym programem operacyjnym może wydawać wytyczne dotyczące kwestii szczegółowych dla danego programu operacyjnego, zwane dalej wytycznymi programowymi, zgodne z wytycznymi horyzontalnymi”. Nam chodziło o to, aby brzmiał on tak, jak zaproponowała pani poseł Kloc, czyli: „Instytucja zarządzająca krajowym albo regionalnym programem operacyjnym wydaje wytyczne dotyczące kwestii szczegółowych dla danego programu operacyjnego, zwane dalej wytycznymi programowymi, zgodne z wytycznymi horyzontalnymi”. Zamiast „może wydawać” byłoby „ wydaje”. Na tym polega istota proponowanej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję panu posłowi za tę uwagę. Szef GIODO, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#WojciechWiewiórowski">Szanowni państwo, GIODO podtrzymuje swoje uwagi dotyczące art. 6 i 7, które odnoszą się do faktu, że w wytycznych horyzontalnych oraz w wytycznych w żaden sposób nie mogą znajdować się kwestie związane z przetwarzaniem danych osobowych. Nie jest to właściwa podstawa prawna, w oparciu o którą można by później upoważnić do przetwarzania tych danych. Z tego powodu wydaje się nam, że albo ustawa będzie wymagała uzupełnienia w tym zakresie, albo już w trakcie prowadzenia kontroli wykonania poszczególnych zadań przez poszczególnych administratorów będziemy wyraźnie wskazywali na to, że uprawnienie do przetwarzania danych może wynikać tylko i wyłącznie z ustawy, a nie z wytycznych, ani nie z wytycznych horyzontalnych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania nad całością art. 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#IzabelaKloc">Przepraszam, panie przewodniczący, ale mam jeszcze jedną poprawkę do art. 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PiotrZgorzelski">W takim razie bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#IzabelaKloc">Proponuję dodać w ust. 2 pkt 3 i 4. Pkt 3 miałby następujące brzmienie: „organizacjom związkowym i organizacjom pracodawców reprezentatywnym w rozumieniu ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o Trójstronnej Komisji Do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego”, zaś pkt 4: „organizacjom pozarządowym, związkom i porozumieniom, których przedstawiciele wchodzą w skład rady działalności pożytku publicznego, o której mowa w art. 35 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Proszę o stanowisko rządu, pan minister Niezgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarceliNiezgoda">Podtrzymuję przedłożenie rządowe, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#IzabelaKloc">Jeszcze jeden ustęp w tym artykule, panie przewodniczący, jeśli można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PiotrZgorzelski">Czy to jest cały czas ta sama poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#IzabelaKloc">Ta poprawka dotyczy zmian w kolejnym ustępie. Proponujemy, aby ust. 5 otrzymał następujące brzmienie: „Instytucja pośrednicząca, instytucja wdrażająca oraz podmioty wymienione w ust. 2 pkt 3 i 4 przekazują swoje opinie w terminie wyznaczonym przez instytucję zarządzającą, nie krótszym niż 14 dni od dnia otrzymania projektu wytycznych programowych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Widziałem zgłoszenie pana posła Wojciechowskiego. W tej samej sprawie, panie pośle? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#JanuszWojciechowski">Panie przewodniczący, poprosiłem o głos po to, aby poprzeć wypowiedź pana posła Witko i zwrócić uwagę szanownym Komisjom, że mamy do czynienia z bardzo ważnym problemem. W tej sprawie czy w jakiejkolwiek innej, krótko mówiąc, ustawodawca tam, gdzie może, powinien starać się unikać wyrazu „może”. Użycie słowa „może” niesie ze sobą szereg konsekwencji. Prowadzi to nawet nie tylko do uznaniowości, ale wręcz do dowolności w postępowaniu organów wyposażonych w tego rodzaju kompetencje. Wyraz „może” powinien być używany w legislacji wyjątkowo, a najlepiej wcale. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję za tę uwagę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania poprawek zgłoszonych przez panią przewodniczącą Kloc. Kto jest za przyjęciem tych poprawek, proszę o podniesienie ręki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Proszę sekretarza Komisji o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#DariuszMyrcha">„Za” oddano 12 głosów, 18 głosów „przeciw”, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że zgłoszone poprawki nie uzyskały wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania nad całością art. 7. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 7 w przedstawionym brzmieniu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#DariuszMyrcha">„Za” oddano 20 głosów, 10 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 7.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 8. Czy są uwagi do tego artykułu? Pani przewodnicząca Kloc, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#IzabelaKloc">Proponuję, aby art. 8 pkt 1 otrzymał brzmienie: „niezwłocznie podaje do publicznej wiadomości, w szczególności na swojej stronie internetowej oraz na portalu, treść szczegółowego opisu osi priorytetowych, programu operacyjnego oraz wytycznych programowych, a także informacje o ich zmianach oraz terminach, od których szczegółowy opis osi priorytetowych, programu operacyjnego oraz wytyczne programowe lub ich zmiany są stosowane”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PiotrZgorzelski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#DariuszMyrcha">11 głosów „za”, 18 głosów „przeciw”, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że zgłoszona poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania art. 8. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 8 w przedstawionym brzmieniu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#DariuszMyrcha">19 głosów „za”, 10 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 8.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 9. Czy są uwagi do tego artykułu? Generalny inspektor ochrony danych osobowych, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#WojciechWiewiórowski">Zgłaszamy generalna uwagę do całego rozdziału rozpatrywanego tym momencie oraz do rozdziału dotyczącego desygnacji. Nie umożliwiają nam one określenie tego, kto decyduje o celach i sposobach przetwarzania danych, czyli kto jest administratorem danych. Rozumiemy, że nie musi być regulowane ustawowo, kto w każdej sytuacji jest administratorem, ale z pewnością sytuacja, w której nie zostało to określone wprost przez ustawodawcę powoduje, że generalny inspektor ochrony danych osobowych będzie musiał później, w trakcie prowadzenia działań inspekcyjnych, samodzielnie dochodzić, które podmioty decydują o celach i sposobach przetwarzania danych.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#WojciechWiewiórowski">Ta uwaga nie dotyczy konkretnego artykułu. Ona jest powtarzana przy okazji całości rozdziału. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan minister Marceli Niezgoda, bardzo proszę. Jaka jest opinia rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MarceliNiezgoda">Podtrzymuję przedłożenie rządowe, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania art. 9. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 9 w przedstawionym brzmieniu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#DariuszMyrcha">19 głosów „za”, 10 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 9.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 10. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 10 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 10.</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 11. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-76.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 11 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 11.</u>
          <u xml:id="u-76.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 12. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-76.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 12 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 12.</u>
          <u xml:id="u-76.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 13. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-76.8" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 13 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 13.</u>
          <u xml:id="u-76.9" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 14. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-76.10" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 14 w zaproponowanym brzmieniu. Panowie chcieli się wypowiedzieć? W jakiej sprawie? W sprawie art. 14? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MichałKonwicki">Dziękuję, panie przewodniczący. Nazywam się Michał Konwicki, reprezentuję Krajową Izbę Gospodarczą.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#MichałKonwicki">Wnosimy o rozszerzenie art. 14 ust. 4 poprzez dodanie po pkt 4 pkt 5 w następującym brzmieniu: „izb gospodarczych reprezentatywnych w rozumieniu ustawy z dnia 30 maja 1989 r. o izbach gospodarczych” oraz dodanie w ust. 6 pkt 3 w brzmieniu „izb gospodarczych”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PiotrZgorzelski">Ponieważ poprawki mogą zgłaszać tylko posłowie, konieczne jest przejęcie tej poprawki przez któregoś z członków Komisji. Pani przewodnicząca Rozpondek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#HalinaRozpondek">Przejmuję tę poprawkę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PiotrZgorzelski">W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PiotrZgorzelski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#DariuszMyrcha">31 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że zgłoszona poprawka uzyskała wymaganą większość. Oznacza to, że Komisje poprawkę przyjęły.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania art. 14 wraz z przyjętą poprawką. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 14 wraz z poprawką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#DariuszMyrcha">31 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 14 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 15. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 15 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 15.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 16. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 16 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 16.</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 17. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-84.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 17 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 17.</u>
          <u xml:id="u-84.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 18. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-84.8" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 18 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 18.</u>
          <u xml:id="u-84.9" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 19. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-84.10" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 19 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 19.</u>
          <u xml:id="u-84.11" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 20. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-84.12" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 20 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 20.</u>
          <u xml:id="u-84.13" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 21. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-84.14" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 21 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 21.</u>
          <u xml:id="u-84.15" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 22. Czy są uwagi do tego artykułu? Bardzo proszę, pan poseł Witko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MarcinWitko">Panie przewodniczący, chciałbym zgłosić poprawkę do art. 22. Zgodnie z nią, ust. 1 pkt 1 otrzymuje następujące brzmienie: „kontrole realizacji programu operacyjnego służące zapewnieniu, że system zarządzania i kontroli programu operacyjnego działa prawidłowo, a wydatki w ramach programu operacyjnego ponoszone są zgodnie z prawem oraz zasadami unijnymi i krajowymi”.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#MarcinWitko">Treść tego ustępu stanowiła przedmiot dyskusji w trakcie prac podkomisji i doszliśmy wówczas do wniosku, ze sprawa jest oczywista i wyraz „lub” powinien zostać zastąpiony wyrazem „oraz”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PiotrZgorzelski">Proszę o opinię rządu na temat zgłoszonej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MarceliNiezgoda">Przyjmujemy tę poprawkę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#JacekPędzisz">Panie przewodniczący, szanowne Komisje, nasza wątpliwość dotyczy treści zaproponowanej poprawki, jak również ta uwaga będzie aktualna, jeśli chodzi o treść sprawozdania podkomisji. W art. 22 ust. 1 pkt 1 znajduje się obecnie następujące odesłanie: „wydatki w ramach programu operacyjnego ponoszone są zgodnie z prawem lub zasadami unijnymi i krajowymi”. Odesłanie dotyczy systemu zasad unijnych i krajowych, ale nie jest wskazane, o jakie akty normatywne chodzi. Nie wiadomo, jakie zasady powinny być przestrzegane przez instytucję kontrolującą i przeprowadzającą audyt? Które zasady ma ona stosować, a których zasad nie stosować? To są kwestie, które budzą nasze wątpliwości, jeśli natomiast chodzi o zaproponowaną zmianę spójnika, to nie zmienia ona nic. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję panu mecenasowi. Bardzo proszę, generalny inspektor ochrony danych osobowych, a później pan minister Niezgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#WojciechWiewiórowski">W ust. 3 tego artykułu przewidziano możliwość przeprowadzania kontroli przed zawarciem umowy. Nie jest dla nas jasne, czy te kontrole mają również obejmować osoby fizyczne, które będą w tym momencie oceniane pod kątem tego, czy posiadają odpowiednie kwalifikacje? Jeżeli tak, to wydaje nam się, że ten przepis nie stanowi wystarczającej podstawy do przetwarzania danych osobowych, przynajmniej przez instytucje publiczne. Brak jest w nim określenia, o jakie dane chodzi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#WojciechWiewiórowski">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MarceliNiezgoda">W kwestii zamiany spójnika już się wypowiedziałem, natomiast jeśli chodzi o inne sprawy, to podtrzymujemy stanowisko rządowe. Jeżeli chodzi o zasady unijne i krajowe, to mamy oczywiście na myśli wszystkie zasady unijne i krajowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania poprawki zgłoszonej przez pana posła Marcina Witko. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#DariuszMyrcha">20 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że zgłoszona poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania art. 22 wraz z przyjętą poprawką. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 22 wraz z poprawką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#DariuszMyrcha">29 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 22.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 23. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 23 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 23.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 24. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 24 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 24.</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 25. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 25 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 25.</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 26. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-97.8" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 26 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 26.</u>
          <u xml:id="u-97.9" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 27. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-97.10" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 27 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 27.</u>
          <u xml:id="u-97.11" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 28. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-97.12" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 28 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 28.</u>
          <u xml:id="u-97.13" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 29. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-97.14" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 29 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 29.</u>
          <u xml:id="u-97.15" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 30. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-97.16" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 30 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 30.</u>
          <u xml:id="u-97.17" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 31. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-97.18" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 31 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 31.</u>
          <u xml:id="u-97.19" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 32. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-97.20" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 32 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 32.</u>
          <u xml:id="u-97.21" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 33. Czy są uwagi do tego artykułu? Bardzo proszę, pan poseł Waldemar Sługocki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#WaldemarSługocki">Dziękuję, panie przewodniczący. Wysokie Komisje, panie ministrze, szanowni państwo, proponuję dokonanie zmiany w ust. 6. Nie jest to zmiana merytoryczna. Wiąże się ona z przyjęciem i opublikowaniem w dniu 26 czerwca br. nowego rozporządzenia o pomocy publicznej. Zastąpi ono odesłanie rozporządzenia, które regulowało tę kwestię w perspektywie 2007–2013.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PiotrZgorzelski">Nie słyszę zastrzeżeń ani uwag do poprawki ze strony ministerstwa lub Biura Legislacyjnego. Przystępujemy zatem do głosowania poprawki. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#DariuszMyrcha">29 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że zgłoszona poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania art. 33 wraz z przyjętą poprawką. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 33 wraz z poprawką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#DariuszMyrcha">22 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 9 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 33.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 34. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 34 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 34.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 35. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 35 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 35.</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 36. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-103.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 36 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 36.</u>
          <u xml:id="u-103.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 37. Czy są uwagi do tego artykułu? Generalny inspektor ochrony danych osobowych, bardzo proszę. Czy pan uczestniczył w pracach podkomisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#WojciechWiewiórowski">Nie, panie przewodniczący, niestety, ale nie miałem okazji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PiotrZgorzelski">Rozumiem. W takim razie, proszę się wypowiedzieć teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WojciechWiewiórowski">Chcę zwrócić uwagę, że w art. 37 ust. 6 pojawiają się bardzo ogólne sformułowania dotyczące niezbędnych dokumentów, w związku z oceną kryteriów wyboru projektów. Ponieważ kryteria wyboru projektów są ustalane przez instytucję właściwą, nie jesteśmy w stanie określić w żaden sposób, jakie dokumenty będą ostatecznie dokumentami niezbędnymi.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#WojciechWiewiórowski">Zapowiadam, że w tej sytuacji GIODO stanie przed koniecznością bardzo wąskiego określenia zestawu dokumentów, jakie mogą być w danym momencie żądane, tzn. nie będą to dokumenty logicznie przydatne, ale te, bez których rzeczywiście nie da się przeprowadzić kontroli. Jeżeli pozostaniemy przy tak ogólnym sformułowaniu przepisu, będzie trzeba bardzo konsekwentnie stosować się do określenia „niezbędne”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PiotrZgorzelski">Proszę o opinię przedstawiciela rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#MarceliNiezgoda">Podtrzymuję przedłożenie rządowe, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Przystępujemy do rozpatrzenia art. 37. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 37 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 37.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 38. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 38 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 38.</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 39. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 39 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 39.</u>
          <u xml:id="u-109.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 40. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-109.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 40 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 40.</u>
          <u xml:id="u-109.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 41. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-109.8" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 41 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 41.</u>
          <u xml:id="u-109.9" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 42. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-109.10" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 42 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 42.</u>
          <u xml:id="u-109.11" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 43. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-109.12" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 43 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 43.</u>
          <u xml:id="u-109.13" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 44. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-109.14" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 44 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 44.</u>
          <u xml:id="u-109.15" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 45. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-109.16" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 45 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 45.</u>
          <u xml:id="u-109.17" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 46. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-109.18" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 46 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 46.</u>
          <u xml:id="u-109.19" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 47. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-109.20" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 47 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 47.</u>
          <u xml:id="u-109.21" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 48. Czy są uwagi do tego artykułu? Pani przewodnicząca Kloc, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#IzabelaKloc">Zgłaszam poprawkę do art. 48. Chodzi o ust. 4. Proponuję, aby otrzymał on następujące brzmienie: „Instytucja zarządzająca, po uzyskaniu akceptacji komitetu monitorującego, zamieszcza w szczegółowym opisie osi priorytetowych programu operacyjnego informację o projekcie, o którym mowa w ust. 2 oraz o podmiocie, który będzie jego wnioskodawcą”.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#IzabelaKloc">Duga proponowana zmiana dotyczy ust. 5. Proponujemy, aby brzmiał on następująco: „Właściwa instytucja wybiera do dofinansowania projekt, który spełnił kryteria wyboru projektów albo spełnił kryteria wyboru projektów i uzyskał wymaganą liczbę punktów. Ocena spełniania kryterium wyboru projektów jest przeprowadzana przez co najmniej dwóch ekspertów, o których mowa w art. 49 ust. 1”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Proszę o opinię przedstawiciela rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#MarceliNiezgoda">Podtrzymuję przedłożenie rządowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PiotrZgorzelski">Biuro Legislacyjne bez uwag? Dziękuję. Przystępujemy do głosowania poprawki zgłoszonej przez panią poseł Kloc. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#DariuszMyrcha">10 głosów „za”, 22 głosy „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że zgłoszona poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy zatem do głosowania art. 48. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 48? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#DariuszMyrcha">22 głosy „za”, 7 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 48.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 49. Czy są uwagi do tego artykułu? Bardzo proszę, w kolejności zgłoszeń: pan poseł Sługocki, pani przewodnicząca Kloc i generalny inspektor ochrony danych osobowych, pan Wiewiórowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WaldemarSługocki">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, wnoszę o przywrócenie w ust. 11 pkt 2. Zniknął on, de facto na mój wniosek, z projektu ustawy, a dotyczył podania w wykazie ekspertów adresu poczty elektronicznej kandydatów na eksperta. Wcześniej argumentowałem swoje stanowisko w taki sposób, że tego typu informacja jest zbędna dla projektodawców, ale okazało się, że intencja ustawodawcy była nieco odmienna. Otóż, chodziło o to, aby tę informację mogły posiadać instytucje zarządzające regionalnymi programami operacyjnymi i dlatego zgłaszam poprawkę, która przewiduje dodanie w ust. 11 pkt 2 adresu poczty elektronicznej kandydata na eksperta. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PiotrZgorzelski">Poproszę o stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#MarceliNiezgoda">Opowiadamy się za przyjęciem zgłoszonej poprawki. Dzięki niej będzie możliwe nawiązanie bezpośredniego kontaktu z kandydatem na eksperta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Pani przewodnicząca Kloc, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#IzabelaKloc">Zgłaszam poprawkę do art. 49 ust. 10. Proponuję brzmienie: „Właściwa instytucja prowadzi wykaz kandydatów na ekspertów, który jest zamieszczany na jej stronie internetowej”. Bardzo przepraszam, ale widzę, że ten ustęp brzmi już w ten sposób. W takim razie wycofuję tę poprawkę. Proponuję natomiast, aby w art. 49 ust. 11 wykreślić obecny pkt 2 i 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PiotrZgorzelski">W tym ustępie nie ma pkt 3. Czy pani przewodnicząca mogłaby spróbować konkretnie określić, czego dotyczy jej poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#IzabelaKloc">Moja poprawka jest uzależniona od losów poprawki zgłoszonej przez pana posła Sługockiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PiotrZgorzelski">Rozumiem. Przystępujemy do głosowania poprawki zaproponowanej przez posła Sługockiego. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#DariuszMyrcha">22 głosy „za”, 9 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że zgłoszona poprawka uzyskała wymaganą większość.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#PiotrZgorzelski">Czy pani przewodnicząca Kloc chciałaby teraz zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#IzabelaKloc">Tak, panie przewodniczący. Wycofuję moją poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PiotrZgorzelski">Czy ktoś chciałby się jeszcze wypowiedzieć na ten temat, zanim przystąpimy do głosowania w sprawie przyjęcia art. 49? Bardzo proszę, generalny inspektor ochrony danych osobowych, pan minister Wiewiórowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#WojciechWiewiórowski">Nie wypada mi nic innego, jak wyrazić tylko żal z powodu przyjęcia tej poprawki. Wersja pierwotna, jaka wyszła z podkomisji, uwzględniała nasze oczekiwania w tej kwestii. Niestety, obecny projekt ustawy już ich nie zawiera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem art. 49 wraz z poprawką zgłoszoną przez pana posła Sługockiego. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem tego artykułu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#DariuszMyrcha">22 głosy „za”, 9 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 49.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 50. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 50 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 50.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 51. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam że Komisje przyjęły art. 51 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 51.</u>
          <u xml:id="u-133.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 52. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-133.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 52 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 52.</u>
          <u xml:id="u-133.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 53. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-133.8" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 53 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 53.</u>
          <u xml:id="u-133.9" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 54. Czy są uwagi do tego artykułu? Pan poseł Sługocki, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#WaldemarSługocki">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, proponuję poprawkę polegającą na dodaniu do art. 54 ust. 6 w następującym brzmieniu: „ Na prawo wnioskodawcy do wniesienia protestu nie wpływa negatywnie błędne pouczenie lub brak pouczenia, o którym mowa w art. 46 ust. 5”. Zgłoszona poprawka sprzyja wnioskodawcom, ponieważ każdy z nich, bez względu na to, czy został pouczony, czy też nie, w sposób poprawny lub niewłaściwy, będzie mógł wnieść protest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PiotrZgorzelski">Jakie jest stanowisko przedstawiciela rządu wobec tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MarceliNiezgoda">Proponowana poprawka przyczyni się do większej spójności przepisów. Zgadzamy się z jej treścią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania poprawki zaproponowanej przez posła Sługockiego. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#DariuszMyrcha">27 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 2 głosy wstrzymujące się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że zgłoszona poprawka uzyskała wymaganą większość.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania art. 54 wraz z przyjętą poprawką. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem tego artykułu? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#DariuszMyrcha">25 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 2 głosy wstrzymujące się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 54.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 55. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 55 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 55.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 56. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 56 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 56.</u>
          <u xml:id="u-141.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 57. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 57 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 57.</u>
          <u xml:id="u-141.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 58. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.8" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 58 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 58.</u>
          <u xml:id="u-141.9" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 59. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.10" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 59 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 59.</u>
          <u xml:id="u-141.11" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 60. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.12" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 60 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 60.</u>
          <u xml:id="u-141.13" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 61. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.14" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 61 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 61.</u>
          <u xml:id="u-141.15" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 62. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.16" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 62 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 62.</u>
          <u xml:id="u-141.17" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 63. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.18" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 63 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 63.</u>
          <u xml:id="u-141.19" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 64. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.20" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 64 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 64.</u>
          <u xml:id="u-141.21" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 65. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.22" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 65 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 65.</u>
          <u xml:id="u-141.23" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 66. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-141.24" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 66 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 66.</u>
          <u xml:id="u-141.25" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 67. Czy są uwagi do tego artykułu? Pani przewodnicząca Kloc, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#IzabelaKloc">Zgłaszam poprawkę polegającą na dodaniu po art. 66 art. 66a w następującym brzmieniu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PiotrZgorzelski">Zwracam uwagę, że jesteśmy już przy art. 67, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#IzabelaKloc">Zgadza się, ale przyjęliśmy art. 66, dlatego zgłaszam poprawkę polegającą na dodaniu art. 66a. Proponuję, aby brzmiał on w sposób następujący: „Właściwa instytucja tworzy rezerwę finansową przeznaczoną na dofinansowanie projektów umieszczonych na liście projektów wybranych do dofinansowania w wyniku przeprowadzenia procedury odwoławczej o wartości co najmniej 10% kwoty przeznaczonej na konkurs, jeśli całkowita kwota dostępna na dofinansowanie projektu w ramach działania w dniu ogłoszenia konkursu jest mniejsza niż 110% kwoty przeznaczonej na dany konkurs”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Proszę o stanowisko strony rządowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MarceliNiezgoda">Przedłożoną poprawkę opiniujemy negatywnie. Spowodowałaby ona, że wydatkowanie środków przeciągnęłoby się poza perspektywę ich wdrażania, a to z kolei mogłoby spowodować ich utratę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez panią poseł Izabelę Kloc? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Jakie są wyniki głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#DariuszMyrcha">5 głosów „za”, 24 głosy „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że zgłoszona poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do głosowania art. 67. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 67? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Jakie są wyniki głosowania. Proszę sekretarza Komisji o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#DariuszMyrcha">24 głosy „za”, 2 głosy „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 67.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 68. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 68 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 68.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 69. Czy są uwagi do tego artykułu? Bardzo proszę, proszę się przedstawić do mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#KarolinaPodstawa">Nazywam się Karolina Podstawa, reprezentuję Biuro Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Chcę państwa poinformować, że generalny inspektor podtrzymuje wszystkie swoje wcześniejsze uwagi zgłaszane do całości rozdziału 16 projektu ustawy, w szczególności w takim zakresie, w jakim ten rozdział nie identyfikuje zakresu danych osobowych, które będą przetwarzane w systemie teleinformatycznym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam że Komisje przyjęły art. 69 w zaproponowanym brzmieniu. Pani przewodnicząca Kloc, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#IzabelaKloc">Zgłaszam sprzeciw wobec art. 69, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PiotrZgorzelski">Został zgłoszony sprzeciw. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 69? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę sekretarza Komisji o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#DariuszMyrcha">22 głosy „za”, 4 głosy „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 69.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 70. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 70 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 70.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 71. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 71 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 71.</u>
          <u xml:id="u-157.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 72. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-157.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 72 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 72.</u>
          <u xml:id="u-157.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 73. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-157.8" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 73 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 73.</u>
          <u xml:id="u-157.9" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 74. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-157.10" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 74 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 74.</u>
          <u xml:id="u-157.11" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 75. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-157.12" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 75 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 75.</u>
          <u xml:id="u-157.13" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 76. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-157.14" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 76 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 76.</u>
          <u xml:id="u-157.15" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 77. Czy są uwagi do tego artykułu? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, do art. 77 mamy drobną uwagę. Dotyczy ona zmiany w 1 lit. b) w miejscu, gdzie jest dodawany ust. 1b. Obecny zapis jest następujący: „Agencja może pełnić rolę podmiotu wdrażającego instrument finansowy lub fundusz funduszy, o którym mowa w art. 2 pkt 27 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (…)”. W tym zapisie zostało użyte pojęcie „instrument finansowy” w znaczeniu przyjętym w ustawie głównej, a przy pojęciu „fundusz funduszy” odesłano do art. 2 pkt 27 unijnego rozporządzenia. Nasza propozycja jest następująca – niech to odesłanie dotyczy również instrumentów finansowych. Nie wiadomo bowiem, w jakim znaczeniu pojęcie „instrument finansowy” jest używane w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#WojciechBiałończyk">Proponujemy, aby zapis brzmiał następująco: „Agencja może pełnić rolę podmiotu wdrażającego instrument finansowy lub fundusz funduszy, o których mowa w art. 2 pkt 27 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (…)”.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#WojciechBiałończyk">Ta sama uwaga odnosi się do art. 79 i 81, w których są użyte identyczne sformułowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PiotrZgorzelski">Jakie jest w tej kwestii stanowisko przedstawiciela rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MarceliNiezgoda">Zgadzamy się z zaproponowaną poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania art. 77 wraz ze zmianą zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne i zaakceptowaną przez przedstawiciela rządu. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 77 wraz z proponowaną zmianą? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę sekretarza Komisji o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#DariuszMyrcha">24 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 77.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 78. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 78 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 78.</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 79. Czy są uwagi do tego artykułu? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#WojciechBiałończyk">Taka sama uwaga, jak poprzednio, w przypadku art. 77, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PiotrZgorzelski">Biuro Legislacyjne zgłosiło analogiczną uwagę, jak w przypadku art. 77. Rozumiem, ze stanowisko rządu jest również takie samo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MarceliNiezgoda">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania art. 79 ze zmianą zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 79 wraz z proponowaną zmianą? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę sekretarza Komisji o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#DariuszMyrcha">24 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 79.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 80. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 80 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 80.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 81. Czy są uwagi do tego artykułu? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#WojciechBiałończyk">Ta sama uwaga, jak poprzednio, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PiotrZgorzelski">Analogiczna sytuacja. Poddaję pod głosowanie art. 81. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem art. 81 ze zmianą zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę sekretarza Komisji o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#DariuszMyrcha">22 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 81.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 82. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam że Komisje przyjęły art. 82 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 82.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 83. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam że Komisje przyjęły art. 83 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 83.</u>
          <u xml:id="u-173.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 84. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-173.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 84 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 84.</u>
          <u xml:id="u-173.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 85. Czy są uwagi do tego artykułu? Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#JacekPędzisz">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, w art. 85 znajduje się regulacja dotycząca art. 134j ustawy o pomocy społecznej. Na końcu tego artykułu jest mowa o umowach zawieranych przez państwa członkowskie ze Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#JacekPędzisz">Nasza wątpliwość polega na tym, czy ten przepis będzie miał również zastosowanie do potencjalnych umów, jakie mogą być zawierane obecnie z Unią Europejską i z jej państwami członkowskimi oraz jakie będą zawierane w przyszłości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PiotrZgorzelski">Jakie jest stanowisko rządu w tej kwestii? Pan minister Niezgoda, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MarceliNiezgoda">Panie przewodniczący, o odpowiedź poprosiłbym w tym przypadku przedstawiciela Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, ponieważ ta ustawa zmienia postanowienia, dla których właściwe jest ministerstwo odpowiadające za sprawy zabezpieczenia społecznego. Jest na sali pani dyrektor Prekurat z Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej i jeżeli pan przewodniczący pozwoli, to przekazałbym jej głos w tej kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#AnnaPrekurat">Szanowni państwo, naszym zdaniem, ten zapis jest poprawny i powinien zostać utrzymany w aktualnym brzmieniu. Chodzi o umowy, które już są zawarte, znamy ich treść i wiemy, że mają one zastosowanie w przypadku swobody przepływu przedsiębiorczości i musimy je stosować zgodnie z obowiązującym prawem Unii Europejskiej. Cytowana terminologia, że są to umowy zawarte ze Wspólnotą Europejską, jest stosowana. Naszym zdaniem, ten przepis powinien zostać utrzymany w obecnej wersji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 85 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 85.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 86. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 86 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 86.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 87. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 87 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 87.</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 88. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 88 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 88.</u>
          <u xml:id="u-179.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 89. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.8" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 89 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 89.</u>
          <u xml:id="u-179.9" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 90. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.10" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 90 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 90.</u>
          <u xml:id="u-179.11" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 91. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.12" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 91 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 91.</u>
          <u xml:id="u-179.13" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 92. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.14" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 92 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 92.</u>
          <u xml:id="u-179.15" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 93. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.16" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 93 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 93.</u>
          <u xml:id="u-179.17" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 94. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.18" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 94 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 94.</u>
          <u xml:id="u-179.19" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 95. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.20" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 95 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 95.</u>
          <u xml:id="u-179.21" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 96. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.22" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 96 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 96.</u>
          <u xml:id="u-179.23" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 97. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-179.24" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 97 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 97.</u>
          <u xml:id="u-179.25" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 98. Czy są uwagi do tego artykułu? Pan minister Niezgoda, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MarceliNiezgoda">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, art. 98 został zmieniony w istotny sposób poprzez poprawkę zaproponowaną przez grupę posłów. Opinia strony rządowej wobec aktualnego brzmienia tego artykułu jest negatywna. Podtrzymuję pozytywną rekomendację dla brzmienia, jakie znalazło się w przedłożeniu rządowym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję panu ministrowi. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 98 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 98.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 99. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 99 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 99.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 100. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 100 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 100.</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 101. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-181.6" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 101 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 101.</u>
          <u xml:id="u-181.7" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 102. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-181.8" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 102 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 102.</u>
          <u xml:id="u-181.9" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 103. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-181.10" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły art. 103 w zaproponowanym brzmieniu. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 103.</u>
          <u xml:id="u-181.11" who="#PiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie wszystkich artykułów projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-181.12" who="#PiotrZgorzelski">Poddaję pod głosowanie całość projektu ustawy. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Proszę sekretarza Komisji o podanie wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#DariuszMyrcha">22 głosy „za”, 5 głosów „przeciw”, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PiotrZgorzelski">Stwierdzam, że Komisje przyjęły projekt ustawy. Pozostaje nam jeszcze dokonanie wyboru posła sprawozdawcy. Bardzo proszę, pani przewodnicząca Pomaska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#AgnieszkaPomaska">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą został pan Radosław Witkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że Komisje przyjęły kandydaturę posła Witkowskiego na sprawozdawcę Komisji. Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że sprawozdawcą Komisji został wybrany pan poseł Radosław Witkowski.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PiotrZgorzelski">Termin przedstawienia opinii przez MSZ w sprawie zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej ustalam na jutro, tj. na dzień 9 lipca 2014 r., do godziny 15.00.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej i Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>