text_structure.xml
7.81 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, witam. Proszę już o wyciszenie rozmów na sali, byśmy mogli rozpocząć posiedzenie Komisji. Witam raz jeszcze. Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#SławomirPiechota">W projekcie porządku dzisiejszego posiedzenia mamy pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych (druk nr 319). Czy są uwagi do takiego projektu porządku posiedzenia? Bardzo proszę, pani przewodnicząca Bańkowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AnnaBańkowska">Panie przewodniczący, chciałabym upomnieć się o to, żeby równolegle z projektem rządowym, zawartym w druku nr 319, rozpatrywać również projekt złożony przez Sojusz Lewicy Demokratycznej 13 stycznia 2012 r., zawarty w druku nr 213.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#AnnaBańkowska">Jest to dokładnie ta sama myśl. W jednym i w drugim przypadku jest to wprowadzenie progu uprawniającego do jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka, z tym tylko, że my jeszcze idziemy dalej. Mianowicie zaoszczędzone w ten sposób środki chcemy przeznaczyć na dodatek jednorazowy, który jest wypłacany z tytułu urodzenia dziecka, rodzinom, które są uprawnione do świadczeń rodzinnych.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#AnnaBańkowska">Nie rozumiem, dlaczego mamy rozpatrywać projekt rządowy, a ma być potraktowany zupełnie niezgodnie – w moim przekonaniu – z procedurą projekt wcześniejszy, dotyczący tej samej sprawy. Uważam, ze powinny być dwa projekty rozpatrywane równocześnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SławomirPiechota">Czyli jest to wniosek o uzupełnienie porządku?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AnnaBańkowska">Tak, o uzupełnienie porządku obrad o projekt zawarty w druku nr 213.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję. Do tamtego druku nie mamy jeszcze stanowiska rządu, dlatego uznawałem, że jeszcze nie jesteśmy gotowi. Czy pan minister może powiedzieć, na jakim etapie są prace nad stanowiskiem rządu do tamtego projektu poselskiego? Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MarekBucior">Proszę państwa, projekt został przekazany do Komitetu Stałego Rady Ministrów, więc to jest kwestia komitetu stałego, następnie Rady Ministrów.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SławomirPiechota">Bardzo proszę, pani przewodnicząca Bańkowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AnnaBańkowska">Chcę powiedzieć, że w tej zasadniczej części to jest dokładnie ten sam problem. Nawet niedużo różni się kryterium dochodowe, które państwo proponują jako rząd i to, co my mamy w projekcie, więc nie może być dalej tak, że projekty poselskie są, mimo długiego okresu oczekiwania, przy zbieżności pomysłów rządu i posłów, nierozpatrywane. Panie przewodniczący, jeśli to już jest w komitecie stałym, a rozumiem, że w tej zasadniczej części nie będzie to stanowisko negatywne, bowiem to samo rząd proponuje, w związku z tym proponuję, żebyśmy odłożyli dzisiaj pierwsze czytanie tego projektu rządowego i poczekali tydzień czy dwa na to, żeby dwa projekty rozpatrywać równocześnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#SławomirPiechota">Panie ministrze, ile to może potrwać? Proszę przynajmniej...</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AnnaBańkowska">Jeszcze przepraszam. Tym bardziej, że projekt ma wejść od stycznia 2013 r. W związku z tym nie ma pośpiechu i ja się czuję naprawdę bardzo skrzywdzona takim podejściem do sprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję. Panie ministrze...</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MarekBucior">Proszę państwa, tak praktycznie to oznacza tyle, że prawdopodobnie w przyszłym tygodniu w czwartek... Nie widziałem jeszcze przyszłotygodniowego porządku obrad Komitetu Stałego Rady Ministrów. Nie wiem zresztą, czy już jest gotowy. Możliwe, że to będzie już przedmiotem obrad komitetu stałego i w takiej sytuacji na kolejny wtorek to powinno być przedmiotem obrad Rady Ministrów, czyli jakieś trzy tygodnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, to w tej sytuacji również bym proponował, abyśmy odłożyli pierwsze czytanie tego projektu tak, by oba te projekty były na jednym posiedzeniu rozpatrywane i wtedy będzie można w pełni uwzględnić, również rozpatrzeć na posiedzeniu propozycje zgłoszone przez grupę posłów SLD. Czy wobec takiej propozycji jest sprzeciw? Bardzo proszę, jeszcze pani poseł Bańkowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AnnaBańkowska">Dziękuję, panie przewodniczący, za tę propozycję, bo chciałam powiedzieć, że my ten projekt złożyliśmy w tej kadencji, ale takiej samej treści złożyliśmy w poprzedniej kadencji. Odbyło się czytanie w Komisji, potem został skierowany do podkomisji i zamrożony na amen, że tak powiem. Wtedy to było zupełnie inne stanowisko rządu wobec pomysłu samego, a teraz premier powiedział w exposé, więc rząd zmienił zdanie w kierunku oczekiwanym przez SLD. Dziękuję bardzo za tę deklarację.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#SławomirPiechota">Pani przewodnicząca, myślę, że to jest też taka naturalna procedura, że jeżeli są projekty poselskie, to konieczne jest stanowisko rządu, żebyśmy potem nie rozpoczynali prac nad projektem, do którego rząd, czyli główny odpowiedzialny za realizację budżetu państwa, wypowiadał się w trakcie posiedzenia. Również projekty zgłaszane przez posłów Platformy Obywatelskiej podlegają zaopiniowaniu przez rząd, a zatem jest to procedura stosowana powszechnie.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#SławomirPiechota">Rzeczywiście nie wiedziałem, że to jest już na takim etapie zaawansowania i w tej sytuacji nie widziałbym żadnych powodów, by tego nie rozpatrywać równocześnie. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#AnnaBańkowska">Chcę tylko powiedzieć, że mieliśmy już opinię rządu do tego właśnie projektu, tylko z inną datą – projektu złożonego 17 lutego 2011 r. – więc rząd nie musiał długo nad tym myśleć. Tylko chyba dlatego, że zmienił zdanie, ale już nie chcę przedłużać. Dzięki.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, czy jest akceptacja dla tej propozycji, byśmy odłożyli pierwsze czytanie projektu rządowego (druk nr 319) do czasu, kiedy będzie stanowisko rządu do projektu poselskiego dotyczącego tej samej materii?</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#SławomirPiechota">Sprzeciwu nie słyszę, zatem uznaję, iż Komisja zaakceptowała.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#SławomirPiechota">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszego posiedzenia. Dziękuję państwu. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>