text_structure.xml
7.54 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WitoldPahl">Dzień dobry państwu. Otwieram 99. posiedzenie Komisji. Witam panią minister Irenę Wóycicką z Kancelarii Prezydenta RP. Witam również panią Anitę Gwarek z osobami towarzyszącymi. Proszę wybaczyć, żebyśmy nie tracili już czasu. Witam oczywiście państwa posłów. Czy do porządku obrad są uwagi? Mamy możliwość procedowania w związku ze stwierdzeniem kworum. Jeśli nie ma uwag, to przystępujemy do procedowania i rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania do przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3288 i 3632). Zgodnie z ustaleniami, dzisiaj bardzo syntetycznie i skrótowo. Poprosiłbym panią dyrektor Gwarek. Czy pani minister chciałabym się wypowiedzieć? Pani dyrektor, tak? Dobrze, proszę o syntetyczne przedstawienie istoty przedłożonych poprawek. Prośba jest uzasadniona tym, że nie ma jeszcze pani poseł Mrzygłockiej. Ona za chwilkę się zjawi, ale wiem, że poprawki były z państwem ustalane, więc bardzo proszę. Proszę także o przedstawienie się.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AnnaTyśkiewiczMazur">Anna Tyśkiewicz-Mazur, Kancelaria Prezydenta RP. Zgłoszone poprawki mają charakter legislacyjny i uściślająco-doprecyzowujący. Nie zmieniają one istoty rozwiązań, które były zawarte w projekcie, ale tak naprawdę je doprecyzowują, usuwając ewentualne wątpliwości. Część z nich wynika z błędnych odesłań, więc mają raczej charakter formalny i techniczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WitoldPahl">Dziękuję. Czy ktoś z państwa ze strony Biura Legislacyjnego chciał zabrać głos na tym etapie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#UrszulaSęk">Nie mamy uwag do poprawek. Ewentualnie proponujemy dwa bloki głosowań: poprawki nr 1, 3, 14 i 15 oraz poprawki nr 2, 4, 6 i 10.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#WitoldPahl">Dobrze. Nie słyszę sprzeciwu. Proponuję więc taki tryb głosowania. Będziemy przyjmowali poprawki w oparciu o brak sprzeciwu, a więc przystępujemy do procedowania w zaproponowanym trybie.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#WitoldPahl">Czy jest sprzeciw co do przyjęcia poprawek nr 1, 3, 14 i 15? Nie słyszę, stwierdzam przyjęcie poprawek.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#WitoldPahl">Czy są uwagi do poprawek nr 2, 4, 6 i 10? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę, stwierdzam przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#WitoldPahl">Teraz przystępujemy do rozpatrywania poprawki nr 5. Pan przewodniczący Stanisław Szwed.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławSzwed">Poprosiłbym tylko o wyjaśnienie różnicy, bo poprawka napisana jest dość zawiłym językiem. Gdyby albo pani dyrektor, albo ktoś z ministerstwa wyjaśnił, na czym polega różnica w poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WitoldPahl">Bardzo proszę, pani dyrektor.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#IrenaWóycicka">Poprawka nr 5 dotyczy techniki przeliczania długości urlopu rodzicielskiego w sytuacji, kiedy pracownik złożył wniosek o łączenie urlopu rodzicielskiego z pracą, uzyskał dzięki temu większą liczbę dni i złożył również wniosek o to, żeby to proporcjonalne przedłużenie było łączone z pracą. Przepis dotyczy tego elementu, czyli rozpisania go na kroki i obliczania proporcjonalności. Po prostu w poprzednim brzmieniu wkradł się błąd, który powodował, że w niektórych wypadkach wyniki przeliczenia były nieprawidłowe. Stąd poprawka wprowadzająca taki sposób obliczania, który daje oczekiwaną proporcjonalność.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WitoldPahl">Bardzo dziękuję, pani minister. Rozumiem, że prośba pana posła została już zrealizowana. Nie ma więcej pytań i uwag, a więc raz jeszcze zadam pytanie – czy do poprawki nr 5 są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie ma. Stwierdzam przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#WitoldPahl">Czy co do przyjęcia poprawki nr 7 jest sprzeciw? Brak, przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#WitoldPahl">Czy są uwagi do poprawki nr 8? Brak sprzeciwu, stwierdzam przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#WitoldPahl">Poprawka nr 9? Nie ma sprzeciwu, została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#WitoldPahl">Poprawka nr 10 była już rozpatrywana.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#WitoldPahl">Czy są uwagi do poprawki nr 11? Brak sprzeciwu, przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#WitoldPahl">Czy są uwagi do poprawki nr 12? Nie ma sprzeciwu, przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#WitoldPahl">Poprawka nr 13? Brak sprzeciwu, przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#WitoldPahl">Poprawki nr 14 i 15 są już przegłosowane, a więc stwierdzam, iż wszystkie zgłoszone dzisiaj poprawki zostały już objęte głosowaniem.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#WitoldPahl">Czy ze strony Biura Legislacyjne są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#UrszulaSęk">Mamy prośbę. Miałybyśmy uwagi w kwestii samego brzmienia czterech poprawek. Np. poprawka nr 4 jest rozbita na dwie litery, przy czym druga jest zbędna, bo brzmią tak, że „po zdaniu pierwszym dodaje się zdanie w brzmieniu” i później jest „obecne zdanie drugie i trzecie”. Uważamy, że jest to zbędny dopisek, bo to jest oczywiste. Analogiczna sytuacja jest w poprawce nr 6, gdzie dodaje się lit. c – nie pisalibyśmy już, że „obecną lit. c oznaczyć”. Potem w poprawce nr 10 też jest „obecne zdanie drugie oznaczyć jako zdanie trzecie” i w poprawce nr 11 lit. c, że „obecny pkt 9 i 10 oznaczyć jako pkt 8 i 9”. Tego byśmy nie umieszczały w sprawozdaniu, bo to są oczywistości wynikające po prostu z przenumerowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#WitoldPahl">Dziękuję, pani mecenas. Czy jest sprzeciw wobec w sumie czyszczących uwag o charakterze legislacyjnym? Jeśli nie, to Komisja oczywiście wyraża zgodę, żeby dokonać tych zabiegów redakcyjnych.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#WitoldPahl">Pozostaje wybór posła sprawozdawcy. Czy pani poseł Katarzyna Mrzygłocka zechce pełnić tę funkcję? Tak. Nie ma innych kandydatur; Komisja powierza pani poseł dalsze pełnienie funkcji.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#WitoldPahl">Chciałbym przede wszystkim bardzo podziękować podkomisji, a także urzędowi prezydenta, pani minister i ministerstwu za zaangażowanie, bo rzeczywiście było bardzo szybkie tempo w bardzo ważnych sprawach. Osobne podziękowania dla pana przewodniczącego Stanisława Szweda za pracę, która powinna być przykładem troski o dobro wspólne. Raz jeszcze dziękuję. Wobec wyczerpania porządku obrad i chyba trochę nas, bo zrobiło się gorąco, zamykam posiedzenie Komisji, ale zapraszam na 100. posiedzenie dzisiaj o godz. 18.00 w sali nr 13. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>