text_structure.xml
30.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławŻmijan">Proszę zająć miejsca.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławŻmijan">Przepraszam za opóźnione rozpoczęcie posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławŻmijan">Witam panie i panów posłów.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławŻmijan">Porządek przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami (druk nr 1859).</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#StanisławŻmijan">Czy do zaproponowanego porządku są uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#StanisławŻmijan">Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek. Za chwilę przystąpimy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#StanisławŻmijan">Uprzejmie informuję Wysoką Komisję, że resort infrastruktury i rozwoju reprezentuje sekretarz stanu, pan Paweł Olszewski.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#StanisławŻmijan">Tradycyjnie witam wszystkich gości, przedstawicieli pozostałych resortów a także innych organów władzy państwowej.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#StanisławŻmijan">Witam rzecz jasna przedstawicieli organizacji społecznych – witam serdecznie Krajową Radę Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego z jej szefową. Witam wszystkich państwa.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#StanisławŻmijan">Oczywiście, żeby nie przedłużać, przystępujemy do realizacji porządku. Przypomnę krótko, że Komisja powołała podkomisję do pracy nad projektem. Pracom podkomisji przewodniczył pan poseł Józef Lassota i oddaję mu głos.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#StanisławŻmijan">Panie pośle, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JózefLassota">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JózefLassota">Panie przewodniczący, szanowni państwo, przypomnę, że sprawozdanie podkomisji było już raz przedstawiane na posiedzeniu Komisji Infrastruktury, wówczas komisja zdecydowała o ponownym skierowaniu prac do podkomisji.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JózefLassota">Podkomisja spotykała się dziewięć razy: 23 kwietnia, 28 maja, 9 lipca, 10 i 25 września jeszcze 2014 r. oraz 23 kwietnia, 27 maja, 10 czerwca i 7 lipca 2015 r. Powiem tylko historycznie, że poszczególne wypracowane punkty w głosowaniach generalnie otrzymywały remis, czyli tyle samo było głosów za, co i przeciw. Natomiast ostatecznie przegłosowany został wniosek o odrzucenie projektu ustawy z druku nr 1859 i o to wnosi podkomisja.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#JózefLassota">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławŻmijan">Bardzo proszę państwa posłów…</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto klaskał?)</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławŻmijan">…bo widzę, że w tej części siedzą sami posłowie.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławŻmijan">Posiedzenie sejmowej komisji to nie jest wiec, w związku z tym jest wskazane, aby towarzyszyło temu stosowane zachowanie. W związku z tym bardzo proszę, powstrzymajmy emocje.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#komentarz">(Głos z sali: A na sali plenarnej przecież można bić brawo.)</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofTchórzewski">W regulaminie nie ma zakazu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławŻmijan">Dobrze, przecież nie zakazuję, tylko proszę. Wydaje się, że to jest różnica.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławŻmijan">Pan poseł Arkadiusz Litwiński. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#ArkadiuszLitwiński">Szanowni państwo, nie wszyscy muszą być zorientowani, zwłaszcza ci szanowni koledzy, którzy entuzjastycznie przywitali rekomendację podkomisji. Jak powiedział przewodniczący Lassota, byliśmy w sytuacji patowej i, żeby w ogóle móc kontynuować pracę, należało ją przerwać.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#ArkadiuszLitwiński">Aby była jasność, poprosiłem o wyjaśnienia i to akurat ja wstrzymałem się od głosu po to, żeby umożliwić uzyskanie tego rodzaju rekomendacji, abyśmy w pełnym składzie Komisji mogli zrobić w końcu to, co podkomisja powinna zrobić dawno.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#ArkadiuszLitwiński">Głęboko w to wierzę, że na dzisiejszym posiedzeniu zaczniemy szybkim krokiem wracać w kierunku większości państw europejskich a nie trwać w jakimś dziwnym, martwym punkcie.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#ArkadiuszLitwiński">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławŻmijan">Rozumiem, że to jest konkluzja prac podkomisji nadzwyczajnej?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#StanisławŻmijan">Proszę o pomoc Biuro Legislacyjne – rozumiem, że w pierwszej kolejności powinienem poddać pod głosowanie tenże wniosek?</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#StanisławŻmijan">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#StanisławŻmijan">W związku z tym poddaję pod głosowanie wniosek podkomisji nadzwyczajnej o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#StanisławŻmijan">Kto z państwa posłów jest za wnioskiem? Proszę o podniesienie ręki. (13)</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#StanisławŻmijan">Kto jest przeciwny wnioskowi? (13)</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#StanisławŻmijan">Wobec powyższego wniosek…</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#StanisławŻmijan">Przepraszam, kto się wstrzymał od głosu? (1)</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#StanisławŻmijan">Tak, to ważne, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.12" who="#StanisławŻmijan">Wobec powyższego stwierdzam, że wniosek nie uzyskał akceptacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-7.13" who="#StanisławŻmijan">Zatem stawiam wniosek o przystąpienie do pracy nad projektem ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JerzyPolaczek">Zgłaszam wniosek przeciwny, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JerzyPolaczek">Proszę o przegłosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławŻmijan">Pan minister Olszewski, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PawełOlszewski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, przepraszam, że zabieram głos w momencie, kiedy rozstrzyga się procedowanie. Chciałbym zwrócić się z apelem do pań i panów posłów, żeby podejść jednak do tego problemu w kategoriach merytorycznych, walki o ludzkie życie a nie w kategoriach polityki. Widać, że głosowania są stricte w podziale na kluby parlamentarne, tym samym można wnioskować, że chodzi o politykę a nie – o meritum sprawy. Sądzę, że powinniśmy dążyć w kierunku krajów rozwiniętych, które osiągają najlepsze wyniki, jeśli chodzi o…</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PawełOlszewski">Można, panie przewodniczący, bo tam jest jakiś rumor?</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PawełOlszewski">Powinniśmy podążać za liderami, jeśli chodzi o bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Takie kraje jak Austria, Belgia, Bułgaria, Czechy, Dania, Francja, Holandia, Niemcy, Norwegia czy Szwajcaria mają tego typu rozwiązania prawne. Nie widzę powodu, dla którego my mielibyśmy ich nie mieć. Prawa strona sali plenarnej i ci, którzy bardzo często odwołują się do życia powinni akurat pierwsi popierać projekt i te rozwiązania prawne.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#PawełOlszewski">W związku z powyższym proponuję i naprawdę apeluję, abyśmy odłożyli politykę na bok i przyjęli zmiany, które funkcjonują w wielu krajach i, przede wszystkim, się sprawdzają.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławŻmijan">Mam prośbę do pana posła Polaczka, aby uzasadnił swój wniosek, ponieważ – proszę państwa, Wysoka Komisjo – Marszałek Sejmu kieruje projekty ustaw do Komisji z oczekiwaniem sporządzenia sprawozdania. Jeżeli wybierając pewną ścieżkę dojścia do sprawozdania nie uzyskaliśmy go, mówię o powołaniu podkomisji, to obowiązkiem Komisji jest wykonać polecenie Marszałka i sporządzić sprawozdanie. Stoję jednoznacznie na stanowisku, że jestem zobowiązany do pokierowania tak pracami Komisji, aby sprawozdanie zostało wypracowane i to jest jedna kwestia.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#StanisławŻmijan">Druga kwestia, to chciałbym usłyszeć uzasadnienie do wniosku złożonego przez pana posła Polaczka…</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrzysztofTchórzewski">W sprawie formalnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławŻmijan">Sekundę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KrzysztofTchórzewski">W sprawie formalnej, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławŻmijan">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Regulamin Sejmu, panie przewodniczący, zezwala posłowi zgłosić sprzeciw do każdego wniosku postawionego w komisji i nie wymaga od posła uzasadnienia.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#KrzysztofTchórzewski">W takim przypadku poseł może złożyć uzasadnienie, ale nie musi i żądanie przez pana przewodniczącego zgłoszenia uzasadnienia sprzeciwu jest wychodzeniem poza zakres regulaminu Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#StanisławŻmijan">Wobec powyższego wycofuję swój wniosek.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#StanisławŻmijan">Czy pan poseł Polaczek podtrzymuje swój wniosek?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JerzyPolaczek">Podtrzymuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławŻmijan">Poddaję pod głosowanie wniosek pana posła Polaczka.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Zaraz, zaraz, panie przewodniczący, zgodnie z regulaminem, to pan postawił wniosek a poseł zgłosił sprzeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#StanisławŻmijan">Ja wycofałem swój wniosek.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#StanisławŻmijan">Poddaję pod głosowanie wniosek…</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale jaki?)</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#StanisławŻmijan">Panie pośle, czy zechciałby pan…</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#StanisławŻmijan">Tak?</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#StanisławŻmijan">Pani mecenas, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, właściwie to dokładnie nie wiemy, jaki wniosek został złożony, ponieważ w tym przypadku mamy raczej opcję zero-jedynkową. Dlatego, że Komisja nie przyjęła sprawozdania podkomisji, więc drugą opcją jest pracowanie nad tekstem projektu.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Chyba, że panu posłowi chodzi o jeden z wniosków formalnych wymienionych w regulaminie Sejmu…</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Pani mecenas…</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#StanisławŻmijan">Proszę spokojnie, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#StanisławŻmijan">Udzielę panu głosu, tylko bez emocji.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#StanisławŻmijan">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Pani mecenas, bardzo przepraszam, ale to jest z pani strony nadinterpretacja.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#KrzysztofTchórzewski">Pan poseł Polaczek zgłosił sprzeciw do wniosku pana przewodniczącego. Jeżeli pan przewodniczący wycofuje swój wniosek to sprzeciw jest nieaktualny, punkt nie został rozstrzygnięty i taka informacja ma trafić do pani marszałek.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#KrzysztofTchórzewski">Bardzo przepraszam, ale takie są zasady – to jednoznacznie wynika z regulaminu, proszę go otworzyć i popatrzeć. Wniosek podkomisji nie uzyskał większości, w następnym etapie postawiony został przez przewodniczącego wniosek o dalsze procedowanie, zgłoszony został sprzeciw, pan przewodniczący wycofał wniosek.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#KrzysztofTchórzewski">Koniec, posiedzenie się zakończyło.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#StanisławŻmijan">Nie.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#StanisławŻmijan">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Jeżeli można zadać tylko pytanie: czy w takim razie Komisja wypracowała jakieś sprawozdanie czy nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Można?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#StanisławŻmijan">Tak, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Komisja wypracowała sprawozdanie, że nie zgłasza pani marszałek rozstrzygnięcia co do projektu ustawy. Tak jest jednoznacznie przyjęte, jeżeli taka jest sytuacja i wnioski.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#KrzysztofTchórzewski">Nie ma w tym momencie żadnej innej możliwości, chyba, że mówimy w tym momencie o łamaniu posłów. Jest informacja dla pani marszałek, że Komisja nie przegłosowała rozstrzygnięcia co dalej z projektem.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#RegulaminuSejmu">„Komisje do których skierowany został projekt ustawy przedstawiają Sejmowi wspólne sprawozdanie o tym projekcie” i ust. 2: „W sprawozdaniu Komisje przedstawiają wniosek o:</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#RegulaminuSejmu">1) przyjęcie projektu bez poprawek,</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#RegulaminuSejmu">2) przyjęcie projektu z określonymi poprawkami w formie tekstu jednolitego projektu,</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#RegulaminuSejmu">3) odrzucenie projektu.”.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#RegulaminuSejmu">Innej możliwości nie ma, czyli musi wyjść z komisji sprawozdanie z jednym z trzech wniosków: albo przyjmujemy w tekście przedłożenia, albo w tekście jednolitym z poprawkami, albo odrzucamy projekt.</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#RegulaminuSejmu">Regulamin naprawdę nie przewiduje innej możliwości.</u>
<u xml:id="u-31.6" who="#RegulaminuSejmu">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#StanisławŻmijan">Oczywiście, że tak.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#StanisławŻmijan">Pan przewodniczący podkomisji Lassota, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JózefLassota">Panie przewodniczący, zgłaszam jednak wniosek o to, żeby przystąpić do pracy nad projektem ustawy według druku nr 1859, już teraz w Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#StanisławŻmijan">Pytanie: czy jest wniosek przeciwny?</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#StanisławŻmijan">Nie ma, zatem przystępujemy do pracy…</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Przepraszam, jest wniosek przeciwny.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#StanisławŻmijan">Stwierdziłem już, że przystępujemy do pracy.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#StanisławŻmijan">Proszę państwa, naprawdę, jest nagranie. Pytałem, czy jest wniosek przeciwny, chwilę czekałem i powiedziałem, że przystępujemy do pracy, zatem przystępujemy do pracy.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#StanisławŻmijan">Wobec powyższego pytam państwa posłów: czy do tytułu ustawy są uwagi?</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#StanisławŻmijan">Bardzo proszę, pan poseł Lassota.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JózefLassota">Panie przewodniczący, szanowni państwo, będę zgłaszał poprawki. Nie jest żadną tajemnicą, że będą to poprawki jakie wypracowała podkomisja, które ostatecznie nie zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#JózefLassota">A więc zgłaszam poprawkę, aby nadać tytuł: „Ustawa z dnia […] 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym”.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#JózefLassota">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#StanisławŻmijan">Poproszę Biuro Legislacyjne…</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Biuro Legislacyjne. Mamy uwagę do poprawki, że konsekwencją przyjęcia tytułu w takim brzmieniu będzie skreślenie art. 2, który zmienia ustawę o kierujących pojazdami, bo ograniczamy się do ustawy – Prawo o ruchu drogowym.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#StanisławŻmijan">Tak to, oczywiście, rozumiemy.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#StanisławŻmijan">Wobec powyższego pytam państwa posłów… oczywiście, za każdym razem będę też prosił o stanowisko rządu do propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PawełOlszewski">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję, zatem komisja przyjęła brzmienie tytułu ustawy.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#StanisławŻmijan">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 1. Może zmianami, procedujemy zmianami czy całymi artykułami?</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#StanisławŻmijan">Proszę mi podpowiedzieć, zwracam się do pana posła Lassoty.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JózefLassota">Proponuję zmianami.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#StanisławŻmijan">Zmianami, bo wiem, że będą poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JózefLassota">Ale jeszcze przed dotychczasową zmianą nr 1, jako nowa zmiana nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo proszę, pan poseł Lassota.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JózefLassota">Zmiana nr 1 według mojej propozycji brzmiałaby tak: art. 2 pkt 23 otrzymuje brzmienie: „23) ustąpienie pierwszeństwa – powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego…” – to jest istota sprawy – „…do zatrzymania się, zwolnienia lub przyśpieszenia kroku, lub – w przypadku korzystania z przejścia dla pieszych – powstrzymania się od wejścia na nie”.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#JózefLassota">To jest propozycja zmiany.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#JózefLassota">Powiem tylko dwa słowa uzasadnienia. Ponieważ w dalszej części propozycji będziemy mówić o ustąpieniu pierwszeństwa pieszemu, który oczekuje na przejściu dla pieszych a dotychczas nie było zdefiniowane, że jeśli ktoś (w tym przypadku pieszy) oczekuje, czyli stoi to może nastąpić ustąpienie pierwszeństwa. Dotychczas „ustąpienie pierwszeństwa” było zdefiniowane jako ustąpienie w przypadku obiektu będącego w ruchu.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#JózefLassota">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#StanisławŻmijan">Proszę o stanowisko rządu do propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PawełOlszewski">Stanowisko jest pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#StanisławŻmijan">Wobec tego pytam Biuro Legislacyjne?</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#StanisławŻmijan">Bez uwag, w związku z tym, panie przewodniczący Lassota, proszę dokładnie umiejscowić propozycję. Czyli jest to propozycja zmiany nr 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JózefLassota">Dotycząca art. 2 pkt 23, który otrzymuje brzmienie…</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#StanisławŻmijan">Brzmienie takie, jak prezentował pan poseł Lassota.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#StanisławŻmijan">Czy jest sprzeciw co do przyjęcia propozycji zmiany?</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#StanisławŻmijan">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę.</u>
<u xml:id="u-52.3" who="#StanisławŻmijan">Przechodzimy do rozpatrzenia kolejnej zmiany. Rozumiem, że zmienia się numeracja?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JózefLassota">Tak, będzie się zmieniać, bo zmiana nr 1 będzie teraz jako zmiana nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo proszę, pan poseł Lassota zreferuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#JózefLassota">Zmiana nr 2: „W art. 13 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „Pieszy, oczekujący na możliwość wejścia na przejście dla pieszych lub przechodzący przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy oczekujący na możliwość wejścia na przejście ma pierwszeństwo przed pojazdem z wyjątkiem tramwaju. Przed wejściem na przejście dla pieszych pieszy jest obowiązany zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdami ustępują mu pierwszeństwa.”</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#JózefLassota">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#StanisławŻmijan">Proszę o stanowisko rządu do tej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PawełOlszewski">Stanowisko jest pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#StanisławŻmijan">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do propozycji?</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję. Stwierdzam zatem, że Komisja przyjęła brzmienie kolejnej zmiany, w tym wypadku zmiany nr 2.</u>
<u xml:id="u-58.3" who="#StanisławŻmijan">Kolejna zmiana, proszę pana posła Lassotę.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#JózefLassota">Kolejna zmiana dotyczy art. 26, gdzie ust. 1 otrzymuje brzmienie: „Kierujący pojazdem, z wyjątkiem tramwaju, zbliżając się do przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu dla pieszych lub oczekuje na możliwość wejścia na nie.”.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#JózefLassota">Po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „Kierujący tramwajem zbliżając się do przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu dla pieszych.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#StanisławŻmijan">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PawełOlszewski">Jest pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#StanisławŻmijan">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej propozycji?</u>
<u xml:id="u-62.2" who="#StanisławŻmijan">Nie ma, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-62.3" who="#StanisławŻmijan">Czy jest sprzeciw co do przyjęcia kolejnej zmiany w kształcie zaprezentowanym przed chwilą przez przewodniczącego Lassotę?</u>
<u xml:id="u-62.4" who="#StanisławŻmijan">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja przyjęła kolejną zmianę.</u>
<u xml:id="u-62.5" who="#StanisławŻmijan">Proszę pana posła Lassotę o kolejne poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#JózefLassota">Kolejna poprawka dotyczy treści art. 2, czyli wejścia w życie ustawy: „Ustawa wchodzi w życie po upływie 12 miesięcy od dnia ogłoszenia.”</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#JózefLassota">Aczkolwiek było dużo dyskusji czy ma to być 12 czy 18 miesięcy, więc myślę, panie przewodniczący, że można by to jeszcze ewentualnie rozstrzygnąć tutaj.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo proszę, pan minister Paweł Olszewski.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PawełOlszewski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeśli mogę zaproponować Wysokiej Komisji pewne rozwiązanie…</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#PawełOlszewski">Mianowicie, żeby ustalić osiemnastomiesięczny termin wejścia w życie. Koncepcja zmian przepisów jest też taka, aby były one poprzedzone szeroko zakrojonymi kampaniami społecznymi a wówczas trzeba zastosować ustawę – Prawo o zamówieniach publicznych. W związku z czym okres osiemnastomiesięczny wydaje się być o wiele bardziej sensowny. Biorąc również pod uwagę racjonalność funkcjonowania przepisów, edukacja społeczeństwa musi być bezwzględnie dobrze przeprowadzona.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#StanisławŻmijan">Tak, bardzo proszę, pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#JózefLassota">W tej sytuacji moja poprawka będzie mówiła o 18 miesiącach.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#JózefLassota">Powtórzę: „Ustawa wchodzi w życie po upływie 18 miesięcy od dnia ogłoszenia.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#StanisławŻmijan">To pewnie się mniej więcej zbiega z dniem 1 stycznia 2017 r., można by tak zapisać.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#StanisławŻmijan">Panie przewodniczący, zechciałbym pan zaproponować?</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#JózefLassota">Czyli z dniem 1 stycznia 2017 r.?</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#JózefLassota">To, rzeczywiście, byłby dobry termin. Czyli jeszcze raz powtórzę po naszej dyskusji…</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#StanisławŻmijan">Tak, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#JózefLassota">„Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2017 r.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#StanisławŻmijan">Poproszę stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PawełOlszewski">Oczywiście, pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#StanisławŻmijan">Czy jest sprzeciw co do przyjęcia brzmienia art. 2 w kształcie zaprezentowanym przez pana posła Józefa Lassotę?</u>
<u xml:id="u-74.2" who="#StanisławŻmijan">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że przyjęliśmy brzmienie art. 2.</u>
<u xml:id="u-74.3" who="#StanisławŻmijan">Pytam państwa posłów: czy jest sprzeciw co do przyjęcia całości sprawozdania w kształcie, który kolejno teraz przyjmowaliśmy?</u>
<u xml:id="u-74.4" who="#StanisławŻmijan">Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam zatem, że Komisja przyjęła sprawozdanie dotyczące ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym (druk nr 1859).</u>
<u xml:id="u-74.5" who="#StanisławŻmijan">Należy wyznaczyć posła sprawozdawcę. Proponuję, aby sprawozdanie z dzisiejszych prac złożył na sali plenarnej pan poseł Lassota. Czy są inne propozycje?</u>
<u xml:id="u-74.6" who="#StanisławŻmijan">Nie ma, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-74.7" who="#StanisławŻmijan">Wysoka Komisjo, wobec wyczerpania porządku zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-74.8" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję państwu za udział w posiedzeniu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>