text_structure.xml
8.95 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Jest już Komisja Skarbu Państwa, więc możemy rozpocząć wspólne posiedzenie Komisji Infrastruktury, Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ZbigniewRynasiewicz">Witam wszystkich w imieniu prezydiów Komisji. Porządek obrad otrzymali państwo w zawiadomieniu. Projekt ustawy zawarty w druku nr 963 został złożony do laski marszałkowskiej cztery miesiące temu i w zasadzie na tym posiedzeniu Sejmu – zgodnie z decyzją pani marszałek – musi się odbyć kolejna debata na temat tego projektu. W związku z tym, iż nieobecny jest poseł sprawozdawca a mamy takie polecenie, by podczas tego posiedzenia Sejmu odbyła się debata, musimy wybrać nowego sprawozdawcę. Proszę bardzo, uwagi do porządku?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AnnaPaluch">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo panie przewodniczący. Pozwalam sobie zgłosić wniosek o poszerzenie porządku obrad o reasumpcję głosowania w sprawie opinii Komisji Infrastruktury, Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Skarbu Państwa nad projektem ustawy zawartym w druku nr 963.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#AnnaPaluch">Ten wniosek nie wymaga dalszych uzasadnień. Doskonale państwo wiedzą, jak wielkie kontrowersje ta sprawa budzi, jaki wielki opór budzi, nie użyję tu słowa „prywatyzacja”, ale wyprzedaż Polskich Kolei Linowych. Przypomnę, że projekt ustawy zawarty w druku nr 963 zgłoszony przez mój Klub pozwala rządowi na bezkolizyjne i bez strat wyjście z tej sytuacji. Dlatego, jak na wstępie, wnioskuję o rozszerzenie porządku obrad o reasumpcję głosowania w tej sprawie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Panie mecenasie – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, w naszej ocenie, w ocenie Biura Legislacyjnego, wniosek o reasumpcję głosowania nie może być zgłoszony w takim trybie, w jakim zgłosiła go pani poseł. Otóż tryb zgłoszenia wniosku o reasumpcję głosowania jest następujący. Po pierwsze, jeśli wynik głosowania budzi uzasadnione wątpliwości. Tak więc, trzeba byłoby te uzasadnione wątpliwości wykazać. I to jest pierwsza sprawa. Natomiast druga rzecz – tutaj bardzo ważna – taki wniosek powinien być zgłoszony niezwłocznie po głosowaniu. W tym przypadku czas, który minął od poprzedniego posiedzenia – w tej chwili nie jestem w stanie sobie przypomnieć, kiedy to było, ale na pewno kilka tygodni temu – wyłącza możliwość zastosowania wniosku o reasumpcję głosowania. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Zanim oddam głos pani poseł Paluch, chciałem państwu powiedzieć, że podczas dzisiejszych obrad Sejmu kwestia dotycząca poselskiego projektu ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” oraz ustawy o Funduszu Kolejowym (druk nr 963) rozpoczyna się o godzinie 15.00. Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AnnaPaluch">Panie przewodniczący, dziękuję bardzo za ponowne udzielenie głosu. Pozwalam sobie zauważyć – nie chcę polemizować ze zdaniem pana mecenasa, wygłoszonym tu przed momentem – że na wspólnym posiedzeniu Komisji: Skarbu Państwa, Infrastruktury, Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej mieliśmy wyraźne obiekcje, co do sposobu liczenia głosów. Przypomnę, że posiedzenie odbywało się w Sali Kolumnowej, gdzie był problem z osobami, które wchodzą, które wychodzą. Wówczas nie chcieli państwo zgodzić się na reasumpcję głosowania, bo twierdziliście państwo, że mogły dojść nowe osoby itd., ale my kwestionowaliśmy wyniki tego głosowania bezpośrednio na posiedzeniu Komisji. Proszę sobie przypomnieć. Są w końcu zapisy video z tego posiedzenia. My wówczas, jak pan przewodniczący sobie przypomina, kwestionowaliśmy wyniki tego głosowania. Dlatego uważam ten wniosek za jak najbardziej zasadny.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">W związku z wyjaśnieniem Biura Legislacyjnego nie poddam tego wniosku pod głosowanie. Natomiast rozumiem, że państwo akceptujecie porządek dzisiejszego posiedzenia. Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca Rozpondek – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#HalinaRozpondek">Ja, żeby konkludować już to posiedzenie – bo spotkaliśmy się w sprawie zmiany posła sprawozdawcy – zgłaszam pana przewodniczącego Zbigniewa Rynasiewicza na sprawozdawcę tego projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#AndrzejAdamczyk">Panie przewodniczący, wydaje się … to znaczy jestem pewien, że wniosek pani poseł Anny Paluch jest jak najbardziej zasadny. I żadnemu z tu zgromadzonych, nikomu z pań i panów posłów ujmą na honorze nie będzie, jeżeli wrócimy do kwestii związanej z zaopiniowaniem projektu ustawy. Bo jakże ta ustawa jest ważna, jakże przedmiot ustawy jest istotny – o tym doskonale wiemy. Nie uciekajmy od problemu, nie starajmy się go względami proceduralnymi odsunąć od siebie. To jest kwestia naszej odpowiedzialności. To jest kwestia naszego sumienia: czy jesteśmy w stanie zbyć, od tak sobie, nasze dobro narodowe, czy jesteśmy w stanie o dobro narodowe jednak dbać. I to jest podstawowa odpowiedź na to pytanie. I tej odpowiedzi musimy udzielić: czy jesteśmy tutaj wszyscy, in grémio, za tym, aby obronić Polskie Koleje Linowe przed sprzedażą, czy jesteśmy za tym, aby zrealizować tą niczym niezrozumiałą chęć zbycia dóbr narodowych.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#AndrzejAdamczyk">Tak więc, panie przewodniczący – wnoszę o rozważenie wniosku pani poseł Anny Paluch i jednak poszerzenie porządku obrad o krótką dyskusję i głosowanie nad opinią Komisji w sprawie projektu ustawy, nad którym dzisiaj się pochylamy, nad którym pochylaliśmy się na poprzednim posiedzeniu. Jestem pewien i jestem przekonany, że nie ma potrzeby, aby ponownie rozpatrywać projekt ustawy, ale trzeba tylko zadać sakramentalne pytania: kto z pań i panów posłów jest za tym, aby pozytywnie zaopiniować projekt ustawy i kto z pań i panów posłów jest przeciwko pozytywnemu zaopiniowaniu projektu ustawy? I tylko tyle, albo aż tyle. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Dziękuję. Czy są inne propozycje w sprawie posła sprawozdawcy? Ja wyrażam zgodę. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Dobrze, wobec tego proszę podać inną propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#GrzegorzSchreiber">Panie przewodniczący, w związku z tym, że pan nie respektuje zwyczajowego prawa posłów do zgłaszania wniosków formalnych, uważam iż nie może pan być sprawozdawcą w tym przypadku. Natomiast nie jest moim obowiązkiem zgłaszanie innych kandydatur. Ja po prostu zgłaszam sprzeciw wobec pana kandydatury, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Oczywiście będziemy głosowali. Kto jest za propozycją pani przewodniczącej Rozpondek, aby przewodniczący Komisji Infrastruktury był sprawozdawcą? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o podanie wyniku.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MarcinMykietyński">23 posłów za, 22 przeciw, 1 wstrzymujący się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Dziękuję bardzo. Chciałem powiedzieć tak – o tym, że pan poseł Lamczyk nie może złożyć sprawozdania, dowiedzieliśmy się dzisiaj o godzinie 11.00. Państwa wniosek jest więc czysto przypadkowy, bo przypadkowe jest to wspólne posiedzenie trzech Komisji. Dlatego nie przyjmuję uzasadnienia, które wygłosił pan poseł Schreiber. Dziękuję bardzo. Na tym kończymy posiedzenie. Do widzenia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>