text_structure.xml
6.45 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejOrzechowski">Dzień dobry. Witam serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji Administracji i Cyfryzacji. Witam wszystkich państwa posłów i zaproszonych gości. Witam przedstawicieli Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych oraz Instytutu Pamięci Narodowej. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejOrzechowski">W porządku dziennym posiedzenia mamy rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach (druki nr 2543 i 2727). Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjmuje zaproponowany porządek. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Zatem przyjęliśmy porządek.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejOrzechowski">Przechodzimy do jego rozpatrywania. W czasie drugiego czytania została zgłoszona jedna poprawka. O zaprezentowanie tej poprawki w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość proszę pana posła Piotra Króla.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PiotrKról">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, klub PiS jest po analizie tego ostatecznego tekstu, który został wypracowany na posiedzeniu podkomisji. W związku z tym wydaje nam się, że pozostawienie tego zapisu ust. 4 i 5 w brzmieniu: „Krzyż Wolności i Solidarności nadaje się osobom, które spełniają kryteria, o których mowa w ust. 1 lub 2, jeżeli nie zachodzą wobec nich okoliczności, o których mowa w ust. 3”... Po prostu proponujemy, żeby pozostał. Przyznam, że w toku prac podkomisji to uzasadnienie, które słyszeliśmy, miało się odnosić do jakichś kwestii formalnych, natomiast tak naprawdę to skreślenie miało charakter merytoryczny i dokonano wykreślenia konkretnego ustępu. Stąd wydaje nam się, że pozostawienie zapisu w tym kształcie, który proponował Senat, będzie zasadne. To tyle. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejOrzechowski">Bardzo dziękuję. Otwieram dyskusję. Czy są jakieś głosy co do tej poprawki? Tak, za chwilę. Czy osoby reprezentujące te instytucje, które wymieniłem, chciałyby zabrać głos w tej sprawie? Nie słyszę. Tak? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RenataSoszyńska">Chciałam tylko powiedzieć, że zgłoszona poprawka nie wnosi merytorycznie niczego nowego jak gdyby do naszej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejOrzechowski">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne się zgłaszało. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SławomirOsuch">W naszej ocenie przywrócenie w poprawce brzmienia ust. 4 z propozycji Senatu jest zbędną nadregulacją. Tak naprawdę trudno się w tym ust. 4 dopatrzeć jakichkolwiek walorów normatywnych. Ten przepis przede wszystkim informuje, że stosuje się ust. 1, ust. 2 i ust. 3, tak jakby do tej pory nie stosowano ich. Stąd też w naszej ocenie tekst, który został przyjęty przez Komisję i podkomisję, jest tekstem zasadnym, słusznym i merytorycznie akurat nic nie zmienia w stosunku do przedłożenia senackiego, natomiast eliminuje przepis, który tak naprawdę nie powinien się tam znaleźć, bo ma charakter informacyjny, nie zaś normatywny.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#SławomirOsuch">Zresztą to nie jest tylko nasze zdanie, bo jest to też opinia wyrażona przez Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w piśmie skierowanym do przewodniczącego Komisji Ustawodawczej Senatu, gdzie stwierdziła, że to jest tak naprawdę zbędna nadregulacja. Cytuję: „Dodanie ust. 4 jest zatem, jak się wydaje, zbytecznym podkreśleniem konieczności stosowania ustawowych kryteriów z zaznaczeniem, że nie będzie ich można pominąć przy tych dodatkowych nadaniach, co jednak jest oczywiste i przy dotychczasowym brzmieniu przepisów”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejOrzechowski">Bardzo dziękuję. Czy są jeszcze jakieś głosy? Czy wnioskodawca dalej obstaje przy tej swojej poprawce?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PiotrKról">Uprzejmie przypominam, panie przewodniczący, że to jest poprawka klubowa. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejOrzechowski">Dziękuję bardzo. Zatem nie pozostaje mi nic innego niż poddać pod głosowanie tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#AndrzejOrzechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki? Proszę o podniesienie ręki. (5) Kto jest przeciw? (10) Kto wstrzymał się od głosu? (1) Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#AndrzejOrzechowski">Informuję, że Komisja 5 głosami za, 10 przeciw i przy 1 głosie wstrzymującym się odrzuciła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#AndrzejOrzechowski">Pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Do tej pory panią poseł sprawozdawcą była pani Bożena Kamińska. Proponowałbym, aby dalej nią była. Czy pani poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BożenaKamińska">Tak. Wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejOrzechowski">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej kandydatury na posła sprawozdawcę? Nie słyszę. Stwierdzam zatem, że pani poseł została wybrana na posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#AndrzejOrzechowski">Pozostało nam wyznaczenie terminu przedłożenia opinii o zgodności przepisów zawartych w dodatkowym sprawozdaniu z prawem Unii Europejskiej. Proponuję wyznaczenie tego terminu na 1 października br. Czy jest sprzeciw? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#AndrzejOrzechowski">Chciałbym przypomnieć przy okazji tego posiedzenia Komisji o przesyłaniu propozycji tematów do planu pracy Komisji na następny okres. Na tym wyczerpaliśmy porządek posiedzenia. Zamykam posiedzenie. Bardzo dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>