text_structure.xml
28.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Stwierdzam kworum i przyjęcie protokołów od 135. do 143. posiedzenia Komisji wobec niewniesienia do nich zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dzisiejszy porządek posiedzenia Komisji obejmuje: pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie upamiętnienia 10. rocznicy agresji Federacji Rosyjskiej na Gruzję. Czy są uwagi do porządku? Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Bardzo proszę panią poseł Joannę Lichocką o uzasadnienie projektu uchwały z druku nr 2916. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJoannaLichocka">Dziękuję. Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, w imieniu grupy posłów mam zaszczyt skierować do Wysokiej Komisji projekt uchwały Sejmu RP w sprawie upamiętnienia 10. rocznicy agresji Federacji Rosyjskiej na Gruzję. Rocznica wprawdzie, ściśle mija w sierpniu – najważniejsze wydarzenia, najbardziej dramatyczne odbywały się między 8 a 12 sierpnia – ale 10 lat temu o tej porze również tam ginęli ludzie, te działania militarne nie były zakończone, a do tej pory Gruzja boryka się z tym problemem. Część jej terenów jest okupowanych, a część jej obywateli jest nękanych, prześladowanych lub ginie w wyniku agresywnych działań rosyjskich.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselJoannaLichocka">Przeczytam państwu projekt tej uchwały: „Kierując się duchem solidarności pomiędzy narodami Polski i Gruzji w 10. rocznicę zbrojnej agresji rosyjskiej na niepodległe państwo gruzińskie, Sejm RP pragnie upamiętnić te tragiczne wydarzenia. Pragniemy przypomnieć pierwszą w powojennej historii Europy militarną agresję sąsiedniego kraju na suwerenne państwo i trwającą po dziś okupację jego terytoriów; jak również historyczną wizytę śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Tbilisi w dniu 12 sierpnia 2008 r. jako bezprecedensowy wyraz wsparcia niepodległości Gruzji. Sejm RP sprzeciwia się wszelkim działaniom, które mają na celu ingerencję w suwerenne prawo władz w Tbilisi do wykonywania zwierzchnictwa nad terytorium Gruzji, oraz zdecydowanie potępia wszelkie zabójstwa, porwania i stosowanie tortur wobec obywateli gruzińskich na terytoriach okupowanych”.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselJoannaLichocka">Tyle treść uchwały. Ja chciałabym jeszcze tytułem uzasadnienia powiedzieć państwu, że we wrześniu ministerstwo sprawiedliwości Gruzji złożyło do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka skargę przeciwko Rosji w związku z prześladowaniem gruzińskich mieszkańców Abchazji i Osetii Południowej. W oświadczeniu ministerstwa sprawiedliwości Gruzji podkreślono, że Moskwa sprawuje realną kontrolę nad terytorium Osetii Południowej i Abchazji i dlatego ponosi odpowiedzialność za porwania i zabójstwa gruzińskich obywateli dokonywane na tym terytorium. Władze Gruzji oskarżają Rosję o naruszenie ośmiu artykułów Konwencji Praw Człowieka. Wnoszę o przyjęcie tej uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dziękuję bardzo pani poseł. Otwieram dyskusję. Bardzo proszę – pytania i uwagi do projektu uchwały. Tak, dosyć oczywista. Jeśli nie widzę zgłoszeń, to stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę – tytuł uchwały. Mamy tutaj uwagę do tytułu uchwały, bo wydaje mi się, że „w sprawie upamiętnienia agresji” to może nie jest zręcznie brzmiący tytuł. Czy nie można by…, nie wiem, „w 10. rocznicę zbrojnej agresji” albo „w sprawie upamiętnienia solidarności pomiędzy narodami Polski i Gruzji w 10. rocznicę”?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselBarbaraBubula">Mam propozycję jeszcze prostszą. Można?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselBarbaraBubula">Wykreślić „upamiętnienia” – „w sprawie 10. rocznicy”…</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Właśnie, to była pierwsza propozycja, czyli „w sprawie”. Proponowałam: „w sprawie 10. rocznicy”, nie „w sprawie 10. rocznicy” nie może być – „w 10. rocznicę”, tylko nie wiem, czy w uchwale musi być sformułowanie „w sprawie”. Nie może być „w sprawie 10. rocznicy”, „w 10. rocznicę”. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselJoannaLichocka">Przepraszam, ale co w „10. rocznicę”?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">No właśnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJoannaLichocka">Niestety, w zdaniu musi być czasownik.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">To może „w sprawie upamiętnienia solidarności pomiędzy”, a może nawet krócej – „solidarności między Polską i Gruzją w 10.” albo „solidarności pomiędzy narodami Polski i Gruzji”.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselJoannaLichocka">Dobrze, to może zamiast „upamiętnić” dać słowo „przypomnieć”.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">„w sprawie przypomnienia”, ale nie może być…</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselJoannaLichocka">Nie bardzo rozumiem, dlaczego nie podoba nam się słowo „upamiętnić”, bo chcemy…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie chcemy upamiętniać agresji.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselJoannaLichocka">A nie upamiętniamy napaści Niemiec na Polskę?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie upamiętniamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselJoannaLichocka">Nie? Nie używamy takiego słowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę – pan przewodniczący Babinetz.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselPiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, ja tylko dodam, że upamiętniamy np. ofiary agresji niemieckiej czy ofiary agresji sowieckiej, nie upamiętniamy agresji niemieckiej czy sowieckiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">„w sprawie przypomnienia” to już chyba może być. A nie może być „w sprawie solidarności pomiędzy narodami”, nie, właśnie „w sprawie upamiętnienia solidarności pomiędzy narodami Polski i Gruzji w 10. rocznicę”?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselJoannaLichocka">Przepraszam, nie zrozumiałam, że mówimy o tytule. Przepraszam uprzejmie, myślałam, że mówimy o pierwszym akapicie. Oczywiście, tytuł może być „w sprawie 10. rocznicy agresji Federacji Rosyjskiej na Gruzję”.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Ale „w sprawie 10. rocznicy” to też nie brzmi. Nie może być „w sprawie 10. rocznicy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselJoannaLichocka">„Uchwała w 10. rocznicę”.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">„w 10. rocznicę”, tak. Teraz mam tylko pytanie do Biura Legislacyjnego, bo tutaj miałam tę wątpliwość, czy tytuł uchwały sejmowej może brzmieć: „w 10. rocznicę” a nie „w sprawie”, tak jak zwykle. Pytam się Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Pani przewodnicząca, większość uchwał jest „w sprawie”…</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Większość czy wszystkie?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Natomiast wydaje nam się, że nie ma tutaj przeszkód. Byłaby to uchwała „w 10. rocznicę”, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Tak, „w 10. rocznicę”.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Wydaje nam się, że formalnych przeszkód na pewno nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">To dobrze. Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia tytułu w brzmieniu: „w 10. rocznicę agresji Federacji Rosyjskiej na Gruzję”? Nie widzę, tytuł został przyjęty w tym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Teraz mamy pierwszy akapit. Czy są uwagi? Bardzo proszę – pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselJoannaLichocka">Rozumiem, że jest dokładnie ten sam problem, gdzie w pierwszym akapicie też pojawia się słowo „upamiętnienie” i tutaj chyba musimy jednak znaleźć jakiś czasownik.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Tutaj jest „upamiętnić te tragiczne wydarzenia” i według mnie jest to już co innego, bo upamiętniamy właśnie ofiary, tragiczne wydarzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PoselJoannaLichocka">Nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dla mnie to jest co innego, ale może się mylę. Czy ktoś ma uwagi? Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W tym akapicie mamy uwagi językowe. Proponujemy, aby w całej uchwale konsekwentnie skrót „RP” jednak rozwinąć: „Rzeczypospolitej Polskiej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Zgoda. Jest sprzeciw? Nie ma, czyli jest na to zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Druga, większa zmiana – proponujemy przeniesienie wyrazów „10. rocznicę zbrojnej agresji rosyjskiej na niepodlegle państwo gruzińskie”. To zdanie brzmiałoby następująco: „Kierując się duchem solidarności pomiędzy narodami Polski i Gruzji” – tutaj niezbędny jest przecinek – „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pragnie upamiętnić 10. rocznicę zbrojnej agresji rosyjskiej na niepodległe państwo gruzińskie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Tytuł już poprawiliśmy i teraz znowu będziemy upamiętniać 10. rocznicę zbrojnej agresji?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W tym akapicie również mamy „w 10. rocznicę zbrojnej agresji”…</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dlaczego trzeba to powtórzyć z tytułu?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">…”pragnie upamiętnić te tragiczne wydarzenia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PoselJoannaLichocka">Przed zmianami Biura Legislacyjnego jest lepiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Też tak mi się wydaje.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To jeszcze uwaga a propos tego przecinka, ponieważ…</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Mam tutaj tylko jeden problem. Jeśli mamy w tytule, to przecież nie musimy tego powtarzać. Czy są jakieś uwagi, czy sprzeciw wobec pozostawienia tego akapitu? Czy Biuro Legislacyjne ma jeszcze jakieś uwagi do tego akapitu?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jedyna rzecz – jeśli nawet zostawimy brzmienie obecne, to niezbędny jest przecinek po wyrazach „Polski i Gruzji”, ponieważ na początku jest imiesłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dobrze, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego akapitu z uwagami Biura Legislacyjnego dotyczącymi rozwinięcia skrótu i przecinka? Nie ma. Czy są jeszcze jakieś inne uwagi do tego akapitu? Czy jest sprzeciw wobec jego przyjęcia z wprowadzonymi już zmianami? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przechodzimy do akapitu następnego. Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Proponujemy rozpocząć ten akapit od wyrazów: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przypomina pierwszą w powojennej historii Europy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">A nie „pragniemy przypomnieć”, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie „pragniemy przypomnieć” tylko „Sejm Rzeczypospolitej przypomina”.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia tej zmiany? Nie widzę, zgoda na tę zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Druga uwaga dotyczy zamiany średnika na przecinek po wyrazie „terytoriów” – tutaj przecinek – „jak również historyczną wizytę” i tutaj „śp. Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego”. Kolejna zmiana dotyczy końcówki…</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tych propozycji? Nie widzę, czyli zostały przyjęte. Ostatnia zmiana, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Końcówka tego zdania – proponujemy nadanie takiego brzmienia po wyrazach „12 sierpnia 2008 r.” po przecinku: „która była bezprecedensowym wyrazem wsparcia niepodległości Gruzji”.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia tej zmiany? Nie widzę. Tak? Bardzo proszę – pani Joanna Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PoselJoannaLichocka">Zastanawiam się, jakie wtedy merytoryczne znaczenie ma zdanie, cały ten akapit. Gdy mówimy, że pragniemy przypomnieć pierwszą militarną agresję, jak również historyczną wizytę prezydenta, to pragniemy przypomnieć jako bezprecedensowy wyraz wsparcia niepodległości Gruzji. Teraz jest pytanie – ja nie umiem tego rozstrzygnąć – czy lepiej, jeżeli nadamy znaczenie temu akapitowi, że przypominamy to wyrażając w ten sposób wsparcie niepodległości Gruzji, że ta uchwała też jest bezprecedensowym wyrazem wsparcia Gruzji, choć być może jest to na wyrost, czy też wyrazy „bezprecedensowy wyraz wsparcia niepodległości Gruzji” odnoszą się w naszej intencji tylko do Lecha Kaczyńskiego i jego wizyty w Gruzji? Zatem ta uchwała nie jest bezprecedensowym wyrazem wsparcia Gruzji w dzisiejszym czasie i naszego Sejmu. Dobrze, tylko chciałam, żebyśmy wiedzieli, jaka jest różnica po przyjęciu poprawek legislacyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie ma merytorycznej różnicy, tylko stylistyczna. Nie ma, prawda? Dotyczy wizyty prezydenta, tak było i tak pozostaje po zmianie.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PoselJoannaLichocka">Ja nie zgłaszam sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Jeśli nie ma sprzeciwu, to wprowadzamy tę propozycję. Czy są jeszcze inne uwagi do tego akapitu? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia drugiego akapitu z wprowadzonymi zmianami? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przechodzimy do akapitu ostatniego. Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W tym akapicie proponujemy rozwinięcie skrótu na początku, tak jak mówiliśmy, a następnie zmianę…</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Rozumiem, że rozwinięcie skrótu traktujemy tu już jako konsekwencję – w całej uchwale, tak pani zaproponowała pierwotnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, dobrze. Kolejna uwaga zamiany wyrazów „wykonywania zwierzchnictwa” na „sprawowania zwierzchnictwa nad terytorium Gruzji”.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Pani poseł?</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PoselJoannaLichocka">Nie zgłaszam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec tej zmiany? Nie widzę. Bardzo proszę następne propozycje.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PoselBarbaraBubula">A może w ogóle opuścić to słowo: „prawo do zwierzchnictwa”?</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PoselKrzysztofCzabanski">Nie, bo już jest „sprawowania”.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PoselBarbaraBubula">Przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejna uwaga dotyczy końcówki. Proponujemy następujący zapis: „potępia wszelkie akty przemocy: zabójstwa, porwania i tortury wymierzone w obywateli gruzińskich na okupowanych terytoriach”.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PoselJoannaLichocka">Mam tutaj wątpliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PoselJoannaLichocka">Czy tortury mogą być wymierzone?</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Językoznawcy twierdzą, że mogą.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">„zabójstwa, porwania i tortury wymierzone”.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Chodzi o to, że to są akty przemocy wymierzone i je wymieniamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Akty przemocy wymierzone.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PoselJoannaLichocka">Ja bym może chyba nie zmieniała, zdanie w oryginalnej uchwale wprawdzie nie ma „wszelkich aktów przemocy”, ale wydaje się prostsze i zgrabniejsze: „potępia wszelkie zabójstwa, porwania i stosowanie tortur”.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">A nie można dopisać? Nie, bo to będzie masło maślane.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PoselJoannaLichocka">Tak jak jest w oryginale wydaje mi się lepsze.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeszcze końcówka: „na terytoriach okupowanych” czy „okupowanych terytoriach”?</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PoselBarbaraBubula">„Terytoria okupowane” to jest określenie używane przez historyków, pewne stałe określenie używane w literaturze historycznej – właśnie nie „okupowane terytoria” tylko „terytoria okupowane”.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Mnie też tak się wydaje, że to jest właściwe brzmienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PoselBarbaraBubula">Moim zdaniem jest to bardziej zbliżone do określenia również pewnej sytuacji politycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Tak, zgoda. Zastanawiam się tylko nad tymi „aktami przemocy”, bo nie podoba mi się kwestia dwukropka itd. Brakuje mi tego słowa, że…</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PoselJoannaLichocka">A „zabójstwa, porwania i stosowanie tortur” nie wystarczy pani przewodniczącej?</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">To są akty przemocy, ale czy wszystkie akty przemocy?</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">Przepraszam, mogę? Mnie się też nie bardzo podoba określenie: „wszelkie zabójstwa, porwania i tortury”.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Tak, mnie też się to nie podoba.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">Wiadomo, że zabójstwa. Być może tutaj: „oraz wszelkie akty przemocy”…</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#PoselJoannaLichocka">„inne akty przemocy”</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">„inne akty przemocy” – tak jak mówiła pani przewodnicząca…</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Jak by było?</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">Byłoby tak: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej sprzeciwia się wszelkim działaniom, które mają na celu ingerencję w suwerenne prawo władz w Tbilisi do wykonywania…</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">„do sprawowania”.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">„do sprawowania (…) oraz zdecydowanie potępia zabójstwa, porwania, stosowanie tortur oraz inne akty przemocy wobec obywateli gruzińskich…</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#PoselBarbaraBubula">„wymierzone”.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">„wymierzone w obywateli gruzińskich na terytoriach okupowanych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#PoselJoannaLichocka">Dlaczego „wymierzone” a nie „wobec”? Tortury wymierzone?</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">Po „torturach” dodaliśmy „akty przemocy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#PoselJoannaLichocka">„wobec” – „akty przemocy wobec obywateli”, po co zmieniać?</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">Tak, ja też uważam, że „wobec”, bo to jest fizyczny akt.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">„potępia zabójstwa, porwania, stosowanie tortur oraz inne akty przemocy wobec”. Może być?</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">„wobec obywateli gruzińskich na terytoriach okupowanych”. „Wymierzone” jest łagodniejszym stwierdzeniem. „Wobec obywateli” – to jest akt bezpośredni. Agresja fizyczna jest aktem bezpośrednim.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Ja też byłabym skłonna.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#PoselJoannaLichocka">Jestem za „wobec”.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Ostatecznie jest propozycja pani poseł Czerwińskiej w tym brzmieniu. Czy to trzeba powtórzyć, czy zostało zapisane przez Biuro Legislacyjne? Od „oraz”.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">„oraz zdecydowanie potępia zabójstwa, porwania, stosowanie tortur i inne akty przemocy wobec obywateli gruzińskich na terytoriach okupowanych”. Zamieniamy też na „terytoria okupowane”.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia akapitu w brzmieniu zaproponowanym przez panią poseł Czerwińską? Nie widzę. Czy są jeszcze jakieś uwagi do tego akapitu? Jeśli nie, to dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-109.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia całości uchwały wraz z przyjętymi poprawkami i zmianami? Nie widzę. Uchwała została przyjęta bez sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-109.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą był przedstawiciel wnioskodawców – pani poseł Joanna Lichocka. Czy pani poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#PoselJoannaLichocka">Tak, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy są inne kandydatury? Jeśli nie, to dziękuję bardzo pani poseł. Wyczerpaliśmy porządek posiedzenia. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>