text_structure.xml
38.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dzień dobry państwu. Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju. Witam pana Piotra Dardzińskiego – sekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia obejmuje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o Sieci Badawczej Łukasiewicz – druki nr 3114 i 3227. Czy są uwagi odnośnie do porządku obrad? Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny posiedzenia został przyjęty. Przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Proponuję następujący sposób procedowania: przedstawiciel wnioskodawcy, stanowisko rządu, stanowisko posłów, głos za, głos przeciw, stanowisko Biura Legislacyjnego i głosowanie. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nr 1 Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska – Koalicja Obywatelska. Proszę wnioskodawcę o przedstawienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, poprawka pierwsza polega na skreśleniu pkt 4 w art. 1 ust. 2. Ten punkt nakładał jako obowiązek realizacji jednego z celów obowiązek prowadzenia działalności mającej na celu kształtowanie świadomości społecznej na temat zaawansowanych technologii. Uważam, że Sieć Badawcza Łukasiewicz powinna się zająć, jak nazwa wskazuje, badaniami i wdrożeniami, a nie kształtowaniem świadomości społecznej na temat technologii. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję. Głos za? Nie słyszę. Głos przeciw? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku? (23) Kto jest przeciw? (26) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka została negatywnie zaopiniowana.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nr 2 – Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Proszę wnioskodawcę o jej uzasadnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselIwonaMichalek">Wysoka Komisjo, proszę o przyjęcie poprawki nr 2, polegającej na dodaniu w art. 3 ust. 7 w brzmieniu: „Instytut Sieci nie odpowiada za zobowiązania Skarbu Państwa ani innych osób prawnych. Skarb Państwa nie odpowiada za zobowiązania instytutu Sieci”. Powyższa zmiana wprowadza nowe rozwiązanie, polegające na tym, że instytut nie będzie odpowiadał za zobowiązania Skarbu Państwa i odwrotnie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję pani poseł. Głos za? Nie słyszę. Głos przeciw? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (42) Kto jest przeciw? (12) Kto się wstrzymał? (1)</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka została zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nr 3, Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska – Koalicja Obywatelska. Proszę wnioskodawcę o przedstawienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Poprawka odnosi się do art. 11 ust. 1 pkt 1, który głosi, że minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego i nauki powołuje prezesa na okres 5 lat. Poprawka dodaje, że ten prezes wyłoniony jest w drodze konkursu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Pani przewodnicząca, Wysokie Komisje, mamy propozycję, jeśli wnioskodawcy przystaliby na taki sposób procedowania, aby tę poprawkę rozpatrzyć łącznie z poprawkami nr 4, 10 i 11. Dotyczą one konsekwencji wprowadzenia konkursów na stanowiska. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Oczywiście się zgadzamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Jest zgoda wnioskodawcy. Czy jest głos za? Bardzo proszę, pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJerzyMeysztowicz">Pani przewodnicząca, Wysokie Komisje, myślę, że ta poprawka jest warta wsparcia. Klub Nowoczesna ją popiera. Wystarczy ustaw, gdzie państwo pomijają jakąkolwiek inną formę mianowania szefów instytucji państwowych oprócz wyłaniania kandydatów spośród osób związanych z Prawem i Sprawiedliwością. Nie mam nic przeciwko temu, aby taka osoba miała zbliżone poglądy, ale niech wygra konkurs i wtedy może być powołana. Bardzo proszę wszystkich o poparcie tej poprawki. Proszę, aby pokazali państwo, że chcecie, aby tego typu instytucje były kierowane przez najbardziej kompetentne osoby. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy jest głos przeciw? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem wymienionych wcześniej poprawek? (20) Kto jest przeciw? (31) Kto się wstrzymał? (1)</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 5, bo poprawka nr 4 została przegłosowana w poprzednim głosowaniu. Poprawkę przygotował Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska – Koalicja Obywatelska. Proszę wnioskodawcę o przedstawienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">W pierwotnym brzmieniu projektu w art. 13 ust. 1 pkt 2 możemy przeczytać, że prezesem może być osoba, która posiada co najmniej stopień naukowy doktora. Chodzi tu o prezesa całej tej wielkiej sieci. Proponujemy, aby to był co najmniej doktor habilitowany. Jakim profesorem będzie, to inna sprawa, ale myślę, że powinniśmy wobec niego stawiać taki wymóg.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy jest głos za? Czy jest głos przeciw? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne? Przystępujemy do głosowania. Kto jest za poparciem poprawki? (22) Kto jest przeciw? (30) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 6. Poprawkę przygotował Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska – Koalicja Obywatelska. Proszę wnioskodawcę o przedstawienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Generalnie rzecz biorąc, trzeba powiedzieć, że poprzedni projekt rządowy, ten z dwukropkiem, miał surowsze warunki dla kandydatów. W tym projekcie warunki rozluźniono. Staramy się być bardziej wymagający wobec tych osób. W poprawce szóstej proponujemy co najmniej dziesięcioletnie doświadczenie zawodowe, w tym co najmniej sześcioletnie na stanowiskach kierowniczych. To ma być osoba, która będzie pełniła niezwykle ważną funkcję. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy jest głos za? Czy jest głos przeciw? Stanowisko ministerstwa? Biuro Legislacyjne? Przystępujemy do głosowania. Kto jest za poparciem poprawki? (21) Kto jest przeciw? (31) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 7. Poprawkę przygotował Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska – Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Istota tej poprawki jest podobna. W brzmieniu projektu wystarczy jedynie trzyletnie doświadczenie w sektorze publicznym, gospodarczym lub finansowym. Proponujemy, aby było to doświadczenie sześcioletnie – ze względu na doniosłość tej funkcji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy jest głos za? Czy jest głos przeciw? Stanowisko ministerstwa? Biuro Legislacyjne? Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (21) Kto jest przeciw? (31) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 8. Poprawkę przygotował Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska -– Koalicja Obywatelska. Głos ma pan profesor Nykiel.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Proszę państwa…</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przepraszam, panie profesorze. Bardzo proszę o zachowanie ciszy. Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Pod adresem tego projektu można stawiać zarzuty, że celem instytucji, którą powołujemy, jest prowadzenie badań. Zbyt małą rolę odgrywają przedstawiciele nauki. Albo urzędników jest więcej, albo ludzi spoza kręgu nauki, ze środowiska społeczno-gospodarczego i finansowego. Jednym z przykładów może być kolegium doradców. W oryginalnym brzmieniu ma składać się z 10 aktywnych zawodowo przedstawicieli środowiska społeczno-gospodarczego lub finansowego – a więc nie naukowców, 5 przedstawicieli środowiska naukowego i 5 dyrektorów instytutów sieci. Proponujemy podniesienie liczby pracowników naukowych – przedstawicieli środowiska naukowego do 10. Nawet wtedy oni nie będą mieli większości, ale na pewno będą bardziej się liczyli, zwłaszcza że jest tam jeszcze 5 dyrektorów instytutów sieci. Chcemy, aby instytucja badawcza przyznała większą rolę badaczom. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (20) Kto jest przeciw? (30) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 9. Bardzo proszę o jej przedstawienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Poprawka nr 9 ma podobną intencję w odniesieniu do rady, która wyznacza kierunki działalności sieci, zatwierdza roczne plany i sprawozdania, a więc ma duże znaczenie. Kto wchodzi w skład tej rady wedle propozycji projektodawców? To przewodniczący i 5 członków, w tym wskazany przez ministra właściwego do spraw energii, dwóch wskazanych przez ministra właściwego do spraw gospodarki, członek wskazany przez ministra właściwego do spraw informacji, członek wskazany przez ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego. Ci członkowie reprezentują administrację i ministrów. Proponujemy dodać dwóch członków będących przedstawicielami nauki, posiadających co najmniej stopień naukowy doktora, wskazanych przez Radę Główną Nauki i Szkolnictwa Wyższego.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (20) Kto jest przeciw? (30) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawki nr 10 i 11 już przegłosowaliśmy. Przechodzimy do poprawki nr 12 Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska – Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę o jej przedstawienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">W poprawce nr 12 chodzi o zwiększenie wymaganego doświadczenia dyrektora, aby miał nie trzyletnie, ale sześcioletnie doświadczenie w zarządzaniu zespołami pracowniczymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (20) Kto jest przeciw? (28) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 13, Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska – Koalicja Obywatelska. Bardzo proszę o jej przedstawienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Ta poprawka dotyczy wymagań, jakie naszym zdaniem powinno się postawić dyrektorowi instytutu – naszym zdaniem powinien mieć on umiejętność posługiwania się językiem obcym – angielskim, niemieckim lub francuskim. Tak się złożyło, że mam za granicą sporo kontaktów naukowych, co prawda w dziedzinie prawa podatkowego. Wyobrażam sobie, gdy przyjedzie jakiś partner konkretnego instytutu i przyjmie go dyrektor instytutu, który nie zna języka obcego, to będzie śmieszne. Proponuję, aby państwo sięgnęli do wyobraźni – to coś niebywałego. Uważam to za rzecz oczywistą, choć w naszej Komisji widziałem różne rzeczy przy różnych ustawach.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (20) Kto jest przeciw? (28) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Pani przewodnicząca, czy mogę zadać pytanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Bardzo proszę, ale krótkie.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Mam pytanie, które adresuję do pani, która reprezentuje wnioskodawców, chyba że uzna je za niestosowne, to wtedy kieruję je do pana ministra. Czy w takiej sytuacji, w jakiej państwo przegłosowali, lepszym rozwiązaniem będzie zatrudnienie tłumacza w instytucie czy też poproszenie gościa z zagranicy, aby przyjechał z własnym?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Umówiliśmy się na pewien sposób procedowania. Trzymajmy się tego. Poprawkę nr 14 przygotował Klub Parlamentarny Kukiz 15.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselJozefBrynkus">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, nie mam złudzeń co do losów tej poprawki i kolejnych, ale pragnę powiedzieć, iż zastanawia mnie brak dbałości ze strony posłów Prawa i Sprawiedliwości o jakość zarządzania jednostkami wchodzącymi w skład sieci Łukasiewicz, przy jednoczesnej dbałości o efektywność tego zarządzania. To tytułem wstępu. Teraz powiem, o co chodzi w naszej poprawce. Jak przepadły poprawki, które proponował pan profesor Nykiel w odniesieniu do doświadczenia zawodowego i zarządzania zespołami pracowniczymi oraz konieczności dysponowania umiejętnościami językowymi, my proponujemy, aby osoba, która jest zastępcą dyrektora do spraw badawczych, posiadała doświadczenie w kierowaniu zespołami pracowniczymi, zespołami badawczymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (20) Kto jest przeciw? (28) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 15, Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska – Koalicja Obywatelska. Proszę, panie profesorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Proszę państwa, projekt w obecnym brzmieniu przewiduje, że w skład rady instytutu sieci wchodzi nie więcej niż 40% pracowników. Proponuję, aby pracownicy odgrywali w niej większą rolę i przesuwamy to o 10% w górę, aby było to nie więcej niż 50%. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Jest głos za?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PoselJanuszCichon">Mam pytanie do pana profesora lub do wnioskodawców – mamy tu przepis, iż pozostali członkowie rady instytutu są powoływani przez prezesa. O jakiego prezesa chodzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Nie ma chętnych do udzielenia odpowiedzi. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (20) Kto jest przeciw? (30) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 16, Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska – Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Proszę państwa, tu jest pomyłka i powinno chodzić o art. 37. W art. 37 ust. 2 pkt 1 możemy przeczytać, że prezes zatwierdza statuty i regulaminy organizacyjne instytutów sieci. Wczoraj mieliśmy żywą reakcję przedstawicieli związków zawodowych. Stwierdzili oni, że jeśli prezes ma zatwierdzać statut, to dla nich zrozumiała konsekwencja tej scentralizowanej struktury, ale – zgadzamy się z tym – że absurdem jest, aby prezes zatwierdzał regulaminy 38 instytutów. Mogą one się zmieniać i są typową sprawą wewnętrzną. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Pani przewodnicząca, Wysokie Komisje, mamy uwagę w sprawie numeracji. Jest prawidłowa, gdyż w toku prac Komisji skreślono art. 35 i po przenumerowaniu nadzór prezesa jest w art. 36, art. 37 dotyczy teraz ewaluacji. W zgłoszonej przez państwa propozycji i w zestawieniu poprawnie wpisany jest art. 36.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PoselWlodzimierzNykiel">Dobrze. Przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (19) Kto jest przeciw? (29) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 17, klubu Prawa i Sprawiedliwości. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PoselIwonaMichalek">Szanowni państwo, poprawka nr 17 związana jest z tym, że art. 58 ust. 2 pkt 3 ma mieć inne brzmienie – „przychody z udziałów, akcji i odsetek”. To konsekwencja usunięcia art. 124 w poprawce nr 30. Nie wiem, w jakiej kolejności to należy przegłosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Pani przewodnicząca, tak jak powiedziała pani poseł wnioskodawczyni, należy łącznie przegłosować poprawkę nr 17 z poprawką nr 30. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Czyli poprawkę nr 17 i poprawkę nr 30 przegłosujemy łącznie. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek? (30) Kto jest przeciw? (6) Kto się wstrzymał? (6)</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 18, klubu PiS. Bardzo proszę o jej przedstawienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PoselIwonaMichalek">Poprawka nr 18 polega na tym, aby w art. 95 po pkt 1 dodać pkt 1a. Jego brzmienie zapisane jest w druku, którym państwo dysponują, więc nie będę tego czytała. Bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję. Czy ktoś chce zabrać głos? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (27) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (16)</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 19 – pani poseł Szmidt.</u>
<u xml:id="u-48.3" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poseł Joanna Schmidt (Teraz!):</u>
<u xml:id="u-48.4" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Szanowna Komisjo, moja poprawka dotyczy nomenklatury. Bardzo proszę o uważne wysłuchanie uzasadnienia. To nie jest poprawka polityczna, zmieniająca ustawę w jej materii. Dotyczy rozbieżności nazewnictwa formy zatrudnienia – mianowania i umowy o pracę, w związku z nową ustawą o szkolnictwie wyższym, która weszła w życie w lipcu 2018 r. Odczytam ją. Dotyczy ona art. 248 ust. 2 z dnia 3 lipca 2018 roku – przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym. Brzmi on obecnie następująco: „Do pracowników, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy ustawy uchylanej w art. 169 pkt 3 dotyczące mianowania”. Owszem, stanowi to prawidłowe uregulowanie kwestii stosunków o charakterze ciągłym, ale w tej sytuacji prawnej nauczyciel akademicki jest zatrudniony na uczelni na podstawie mianowania.</u>
<u xml:id="u-48.5" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Nowa ustawa z lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce nie przewiduje już zatrudniania nauczycieli akademickich na podstawie mianowania, lecz wyłącznie na podstawie umów o pracę. Zachodziła więc konieczność określenia sytuacji prawnej pracowników mianowanych, m.in. w zakresie ustawowych przesłanek rozwiązania stosunku pracy, w tym w przypadku negatywnej oceny okresowej czy innych ustawowych uregulowań w zakresie przesłanek wygaśnięcia stosunku pracy na podstawie mianowania. Problemem było nieprawidłowe brzmienie przepisu art. 246 ust. 3 i ust. 4 ustawy wprowadzającej, regulujące w szczególności kwestie wynagrodzeń nauczycieli akademickich w okresie przejściowym, do czasu wprowadzenia uczelnianych regulaminów wynagradzania. Przepis w swojej treści odwoływał się wyłącznie do umów o pracę i regulował wyłącznie ich sytuację prawną, pomijając mianowanie. Zamiast do „stosunku pracy” powinno być stwierdzenie „do stosunków pracy”. Proponowana nowelizacja przepisu art. 248 ust. 2 ustawy wprowadzającej ma za zadanie usunąć te niedociągnięcia ustawodawcy. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-48.6" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (4) Kto jest przeciw? (28) Kto się wstrzymał? (8)</u>
<u xml:id="u-48.7" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-48.8" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 20, klubu parlamentarnego Kukiz’15.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PoselJozefBrynkus">W tej poprawce chodzi o utrzymanie uprawnień do nadawania stopni naukowych doktora w instytutach Sieci Badawczej Łukasiewicz na takich samych zasadach co w instytutach badawczych sprecyzowanych w ustawie – Prawo o szkolnictwie wyższym.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Pani przewodnicząca, mam pytanie do wnioskodawcy. W postaci, w jakiej zostało to zgłoszone, proponowałbym, aby rozpatrzyć to łącznie z poprawką nr 22 do art. 218. Dotyczy ona naukowców ze stopniem doktora habilitowanego. Jeśli pan poseł się zgodzi, należy rozpatrzyć poprawkę nr 20 wraz z poprawką nr 22. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PoselJozefBrynkus">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Wnioskodawca zgodził się na łączne głosowanie poprawek nr 20 i 22. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek? (14) Kto jest przeciw? (28) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 21, klubu parlamentarnego Kukiz’15.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PoselJozefBrynkus">W tej poprawce chodzi o to, aby wszystkie podmioty były traktowane jednakowo. Eliminowanie instytutów badawczych sieci Łukasiewicz z możliwości prowadzenia szkół doktorskich nie jest dobrym rozwiązaniem choćby z tego względu, iż instytuty te posiadają kadrę naukową na bardzo wysokim poziomie, posiadającą wiedzę na temat innowacyjnych technologii potwierdzoną współpracą z licznymi uczelniami międzynarodowymi, realizującą także projekty międzynarodowe. To instytuty, które posiadają kategorię A. Dlaczego wszystkie inne instytuty badawcze, uczelnie akademickie i instytuty tego typu mają takie kompetencje, a instytuty sieci Łukasiewicz nie mogą prowadzić szkoły doktorskiej? To zadziwiające. W poprawce proponujemy przyznanie takich uprawnień. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (2) Kto jest przeciw? (26) Kto się wstrzymał? (10)</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PoselJozefBrynkus">Będziecie to poprawiać i będzie wam wtedy wstyd.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nr 22 została już przegłosowana. Przechodzimy do poprawki nr 23, również klubu parlamentarnego Kukiz’15.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PoselJozefBrynkus">W tej poprawce chodzi o to, aby ewaluacja jakości działalności naukowej instytutów Sieci Badawczej Łukasiewicz mogła być przeprowadzona na wniosek jednostki.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 23? (11) Kto jest przeciw? (28) Kto się wstrzymał? (1)</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 24 klubu parlamentarnego Kukiz’15.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PoselJozefBrynkus">Poprawka dotyczy tego, że jeśli instytuty badawcze sieci Łukasiewicz, zgodnie z ustawą – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce są elementem systemu nauki i zatrudniają pracowników prowadzących badania, dla spójności systemu nauki powinny mieć prawo wpisywania do systemu POL-on przez dyrektorów instytutów informacji o zaliczeniu do liczby pracowników tych, którzy prowadzą działalność naukową w poszczególnych dyscyplinach. To mają być takie same uprawniania, jak mają uczelnie wyższe. To sprawa formalna, ale istotna z punktu widzenia wiedzy o tym, jakiego rodzaju pracownicy prowadzą działalność naukową w instytutach Sieci Badawczej Łukasiewicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję, panie pośle. Biorąc pod uwagę wyniki głosowań, spodziewamy się jednoznacznej decyzji. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (13) Kto jest przeciw? (28) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 25, klubu parlamentarnego Kukiz’15.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PoselJozefBrynkus">Jako że argumentacja nie ma żadnego znaczenia, proponuję, abyśmy przeszli od razu do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Bardzo proszę. Kto jest za przyjęciem poprawki? (1) Kto jest przeciw? (36) Kto się wstrzymał? (9)</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 26, Klubu Parlamentarnego PiS.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PoselIwonaMichalek">Szanowni państwo, w art. 96 pkt 20 przed lit. a proponujemy dodać nową literę w brzmieniu: „a) w pkt 1 lit. b otrzymuje brzmienie” «b) utrzymanie i rozwój uczelni, w tym domów i stołówek studenckich, oraz realizację inwestycji w obszarze działalności dydaktycznej,», b) w pkt 2 lit. b otrzymuje brzmienie: «b) realizację inwestycji w obszarze działalności badawczej,»”. Poprawka ta pozwala na uniknięcie wątpliwości interpretacyjnych dotyczących sposobu wydatkowania środków otrzymywanych w ramach subwencji.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Pani przewodnicząca, chciałem zwrócić uwagę, że wnioskodawcy w swoim zgłoszeniu pisemnym proponują rozpatrzyć tę propozycję wraz z poprawką nr 31, polegającą na dodaniu art. 131a i art. 131b. Proponujemy przegłosowanie ich łącznie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Ostatniej nie przyjęliśmy łącznie z inną? Poprawka nr 30 jest przegłosowana, miałam źle zaznaczone. Pod głosowanie poddaję teraz poprawki nr 26 i nr 31. Kto jest za przyjęciem poprawek? (29) Kto jest przeciw? (12) Kto się wstrzymał? (1)</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawki uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 27 Klubu Parlamentarnego PiS.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PoselIwonaMichalek">Poprawka nr 27 w art. 96 pkt 24 dostaje nowe brzmienie. Poprawka ma na celu zapewnienie zgodności art. 57 ust. 2 pkt 2 i art. 58 ust. 1 pkt 1 z art. 371 ust. 1 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Środki finansowe na działalność bieżącą centrum Łukasiewicz będą przekazywane w formie subwencji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za? (28) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (11)</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Przechodzimy do poprawki nr 28, klubu parlamentarnego Kukiz’15.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PoselJozefBrynkus">Chodzi o to, aby utrzymać uprawnienia do nadawania stopni naukowych doktora i doktora habilitowanego w instytutach Sieci Badawczej Łukasiewicz na tych samych zasadach co w instytutach badawczych sprecyzowanych w ustawie – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję. Nie widzę chętnych do zabrania głosu. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za? (12) Kto jest przeciw? (26) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Ostatnia poprawka do przegłosowania, nr 29, klubu parlamentarnego Kukiz’15.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PoselJozefBrynkus">W tej poprawce chcemy ujednolicić funkcjonowanie rad instytutów z możliwością kontynuowania studiów przez doktorantów tychże instytutów, aby było to spójne. W jednym przypadku obecnie kadencja może kończyć się wcześniej, a studia mogą być kontynuowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#LegislatorRobertDurlik">Pani przewodnicząca, Wysokie Komisje, pragnę zwrócić uwagę, iż jest pewna konfuzja, jeśli chodzi o tę poprawkę. Zapisaliśmy to tak, jak dało się zinterpretować ze zgłoszenia – jako nowe brzmienie art. 111. Wnioskodawcy w dyspozycji swojej poprawki napisali, że proponuje się nadanie brzmienia art. 111 ust. 1 i 2. Niestety w treści poprawki jest brzmienie korespondujące tylko z ust. 2, dlatego tak to zostało zapisane w zestawieniu. Nie wiemy, jaka była intencja odnośnie do ust. 1, bo to nie zostało zawarte w przedstawionej poprawce. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PoselJozefBrynkus">Proponuję wycofanie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Poprawka została wycofana. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Głos ma pan przewodniczący Piontkowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PoselDariuszPiontkowski">Proponuję ponownie panią poseł Lidię Burzyńską.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Czy są inne propozycje? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że porządek dzienny posiedzenia został wyczerpany. Informuję, że protokół posiedzenia będzie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji.</u>
<u xml:id="u-79.2" who="#PrzewodniczacaposelKrystynaSzumilas">Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję państwu za udział.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>